3208/Pdt.G/2013/PA.Pml.

SALINAN PUTUSANNomor : 3208/Pdt.G/2013/PA.Pml.BISMILLAHTRRAHMANTRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata Cerai Gugat pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :!

3208/Pdt.G/2010/PA.Mjl

PUTUSANNomor : 3208/Pdt.G/2010/PA.MjlBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara ceral gugatantara poe eee eee ee PENGGUGAT umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal di KabupatenMajalengka, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat ;MELAWANTERGUGAT = umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta

KabupatenMajalengka, sekarang tidak diketahui lagitempat tinggalnya yang pasti dan jelas diseluruh Wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagaiTergugat ;Pengadilan Agamatersebut; Telah membaca dan mempelajari berkasperkara; Telah mendengar pihak Penggugat serta memeriksa buktisurat dan keterangan saksi saksi dipersidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannyatertanggal 03 Desember 2010 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Majalengka Nomor:3208

Membebankan biaya perkara menuruthukum; Atau. apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohonputusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa Penggugat secara pribadi datangmenghadap di persidangan, sedangkan Tergugat yang telahdipanggil dengan patut berdasarkan berita acara panggilanNomor 3208/Pdt.G/2010/PA.Mjl tanggal 09 Desember 2010 dantanggal 10 Januari 2011 tidak datang dan tidak menyuruhorang lain sebagai wakil/kuasanya untuk hadir, dan tidakternyata bahwa tidak hadirnya itu disebabkan oleh sesuatuhalangan

3208/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

SALINANPUTUSANNomor 3208/Pat.G/2012/PA.Kab.Kdr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 20, tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempattinggal Kabupaten Kediri, disebut sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 24, tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggalKabupaten Kediri, Sekarang tidak diketahui

Putusan Nomor : 3208/Pdt.G/201 2/PA.Kab.Kdr2. Setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggalrumah orangtua Tergugat selama 10 bulan telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri ( ba'da dukhul ) namun belum dikaruniai keturunan ;3.

Putusan Nomor : 3208/Pdt.G/201 2/PA.Kab.Kdr2. Asli Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa Kabupaten Kediri Nomor:470/173/418.104.01.324/X/2012 tanggal 4 Oktober 2012, dan telah bermeteraicukup (P.2);Menimbang, bahwa selain bukti surat, Penggugat telah mengajukan saksisaksi yaitu ;1.

Putusan Nomor : 3208/Pdt.G/20 2/PA.Kab.Kdr3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kab.

Putusan Nomor : 3208/Pdt.G/201 2/PA.Kab.KdrRincian Biaya Perkara :1. Biaya Kepaniteraan : Rp. 35.000,2. Biaya Proses : Rp. 390.000,3. Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 431.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Kab. KediriDrs. A. Nurul Mujahidin Hal. 7 dari 7 hal. Putusan Nomor : 3208/Pdt.G/201 2/PA.Kab.Kdr

3208/Pdt.G/2020/PA.Cjr

Sampai permohonan ini diajukanHalaman 1 dari 11 putusan Nomor 3208/Pdt.G/2020/PA. CjrPemohon dan Termohon sudah tidak tinggal bersama, dan tinggal sesuaiidentitas diatas.;3. Bahwa dari perkawinan antara Pemohon dengan Termohon tersebuttelah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama:3.1 xxxxx (L), Lahir di Cianjur, Tanggal 22 Agustus 2002.3.2. xXXxxx (P), Lahir di Cianjur, Tanggal 13 November 2008.4.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 3208/Pdt.G/2020/PA. Cjr2. Memberikan Izin kepada Pemohon (Xxxxx) untuk menjatuhkan talaksatu Raj'i terhadap Termohon (Xxxxx) di depan sidang Pengadilan AgamaCianjur;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxx, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Kadupandak Kabupaten CianjurHalaman 3 dari 11 putusan Nomor 3208/Pdt.G/2020/PA.

Permohonan Pemohon dapatdikabulkan secara verstek;Menimbang, bahwa antara Pemohon dan Termohon Ba'da dukhul danselama perkawinan pertama belum pernah bercerai, maka sesuai denganmaksud Pasal 118 Kompilasi Hukum Islam, perlu ditetapbkan bahwa jin ikrarHalaman 9 dari 11 putusan Nomor 3208/Pdt.G/2020/PA.

Asep, S.Ag.M.H.Hakim Anggota,Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 3208/Pdt.G/2020/PA. CjrNur Hidayat, S.Ag., M.A.Panitera Pengganti,TtdM. Iqbal, S.HPerincian biaya :1. PNBP : Rp 60.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 500.000,004. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 3208/Pdt.G/2020/PA. Cjr

3208/Pdt.G/2015/PA.Pml

PUTUSANNomor:3208/Pdt.G/2015/PA.Pml. olUCUww weo Ul o> dls > SUIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan atas perkara Cerai TalakANAL: 222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn cnnPemohon umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan BuruhTani, bertempat tinggal di Kabupaten Pemalang, selanjutnyadisebut Pemohon;melawanTermohon umur 36 tahun, agama

Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan terakhir SD, dahulu bertempat tinggal di KabupatenPemalang, sekarang tidak diketahui dengan jelas tempattinggalnya di Indonesia, selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Telah mendengar Pemohon, dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAHal. dari 11 halaman Putusan Nomor 3208/Pdt.G/2015/PA.PmlMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 02Desember 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan

Pengadilan Agama Pemalang,Nomor: 3208/Pdt.G/2015/PA.Pml., telah mengajukan permohonan untukmelakukan cerai talak terhadap Termohon dengan uraian/alasan sebagai berikut :1Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 19 Maret2006, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 415/131/III/2006tanggal 20 Maret 2006 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang () serta pada saat berlangsungnyaperkawinan tersebut Pemohon berstatus Jejaka dan Termohon berstatusPerawan

Drs.H.Dadang Karim,MH.Panitera Pengganti,Maslamah,S.H.Hal. 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 3208/Pdt.G/2015/PA.PmlPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan P : Rp. 60.000,4 Biaya Panggilan T >: Rp. 150.000,5 Redaksi : Rp. 5.000,6 Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 301.000,(tiga ratus satu ribu rupiah)UNTUK SALINAN YANG SAMA BUNYINYAOLEH PENGADILAN AGAMA PEMALANGPANITERA,H.Waris, SH.,S.Ag.

,MSI.Hal. 13 dari 11 halaman Putusan Nomor 3208/Padt.G/2015/PA.Pml

3208/Pdt.G/2019/PA.JT

PUTUSANNomor 3208/Pdt.G/2019/PAJTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata agama pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati Swasta, tempatkediaman di Jakarta Timur, selanjutnya disebut Penggugat.MelawanTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, tempatkediaman di Kota Bekasi, selanjutnya

disebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari berkas perkara.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23 Juli 2019,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Timur dalam registerperkara Nomor 3208/Pdt.G/2019/PAJT tanggal 23 Juli 2019 mengajukanperkara Cerai Gugat dengan dalildalil sebagai berikut :1.

No. 3208/Pdt.G/2019/PAJT3. Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dengan Tergugat telahberkumpul dan membina rumah tangga sebagaimana layaknya suamiistri,namun tidak di karuniai anak ;4. Bahwa kebahagiaan kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatbermula dengan keadaan yang rukun dan harmonis, namun sejak bulanMaret Tahun 2017 ketentraman rumah tangga Penggugat dan Tergugattelah terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus yangdisebabkan;4.1.

No. 3208/Pdt.G/2019/PAJTtujuan dari suatu. perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian ;8. Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, permohonan Penggugat untukmengajukan Gugatan Perceraian terhadap Tergugat atas dasarpertengkaran yang terjadi terus menerus dan tidak mungkin hidup rukundalam suatu ikatan perkawinan, telah memenuhi unsur Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 Jo.

No. 3208/Pdt.G/2019/PAJTHal. 10 dari 10 hal. Put. No. 3208/Pdt.G/2019/PAJT

3208/Pdt.G/2020/PA.BL

Putusan Nomor 3208/Pdt.G/2020/PA.BL6. Bahwa, selama pisah antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak adahubungan lagi sebagaimana layaknya suami isteri dalam berumah tangga;7. Bahwa, pihak keluarga sudah berusaha untuk menyelesaikanperselisinan dan permasalahan rumah tangga tersebut akan tetapimengalami suatu kegagalan, tidak menemukan titik temu yang baik untukkedua belah pihak;8.

Putusan Nomor 3208/Pdt.G/2020/PA.BLBahwa pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukanalat bukti surat, berupa:1.

Putusan Nomor 3208/Pdt.G/2020/PA.BLperubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 telahterpenuhi dalam perkara ini;Menimbang, bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Putusan Nomor 3208/Pdt.G/2020/PA.BLPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 3208/Pdt.G/2020/PA.BLPerincian Beaya:1. PNBPa. Pendaftaran Rp 30.000,b. Panggilan Pertama Rp 10.000,Penggugat/Pemohonc. Panggilan Pertama Rp 10.000,Tergugat/ Termohond. Redaksi Rp 10.000,e. Pemberitahuan isi Putusan Biaya prosesPenggilanPemberitahuan isi PutusgMateraiJumlah ............ece eee(lima ratus tujuh pulOe whHal. 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 3208/Pdt.G/2020/PA.BL

3208/Pdt.G/2016/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 3208/Padt.G/2016/PA.ClpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, kelahiran Cilacap tanggal 17 Maret 1977, agama Islam, pekerjaanPetani/Pekebun, pendidikan SD, bertempat tinggal diKabupaten Cilacap, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaKuasa Hukum: M.

Disduk dan Capil tertanggal 03 April 2013; Bukti surat tersebut telahdiberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P1;Putusan Nomor: 3208/Pdt.G/2016./PA.Clp.Halaman 3 dari 10 halaman2.

Pasal 116Putusan Nomor: 3208/Pdt.G/2016.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 351.000,00 (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);Putusan Nomor: 3208/Pdt.G/2016./PA.Clp.Halaman 9 dari 10 halamanDemikian diputusan dalam rapat permusyawaratan Majelis, yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 06 September 2016 Masehi,bertepatan dengan tanggal 04 Dzulhijjah 1437 Hijriyah. oleh kami Drs. Baidlowi,S.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Mufarikin, SH dan Drs. H. M.

Waris, S.H, S.Ag, MSICatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal:Putusan Nomor: 3208/Pdt.G/2016./PA.Clp.Halaman 10 dari 10 halaman

3208/Pdt.G/2016/PA.Bwi

PUTUSANNomor:3208/Pdt.G/2016/PA.Bwiqv2RU sp2RU tUU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara;PENGGUGAT umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi sebagaiPenggugat;MELAWANTERGUGAT umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempat tinggaldi Kabupaten Banyuwangi sebagai Tergugat;Pengadilan

Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta telah memeriksaalat buktidimuka persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21 Juni 2016yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor :3208/Pdt.G/2016/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

No. 3208/Pdt.G/2016/PA.Bwi3. Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun, namun sejak bulan September 2014 terakhir, antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat kurang terbuka dan kurang jujur terhadap keuangan rumahtangga, dan Tergugat sering bermain judi serta suka menjual barang yangada di dalam rumah;4.

No. 3208/Pdt.G/2016/PA.Bwi Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena masalah ekonomi dan Tergugatsuka main judi Bahwa saksi tahu, kini antara Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal selama 1,5 tahun, dan selama itu keduanya sudah tidakada hubungan lagi Bahwa saksi sebagai keluarga / orang dekat Penggugat telah berusahamendamaikan keduanya, tetapi tidak berhasil2.

No. 3208/Pdt.G/2016/PA.BwiPanitera Pengganti,Jaenal Abidin, S.HPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : RP 375.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 hal. Put. No. 3208/Pdt.G/2016/PA.Bwi

3208/Pdt.G/2021/PA.Bwi

Put.No.3208/Pdt.G/2021/PA.

Memerintahkan barang bukti berupa:- 1 (satu) Unit Sepeda Motor jenis Yamaha Vega R BK 3208 NH warna hitam tahun 2008, STNK An. Azan Abdullah Purba, dikembalikan kepada saksi Sugianto alias Kacak;- 1 (satu) buah kunci kontak Sepeda Motor, dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp 2.000 (dua ribu rupiah);

bawa itu (sambil menunjuk sepeda motor jenisYamaha Vega R New warna Hitam BK 3208 NH yang kunci kontak masih menempelpada stop kontak)?, lalu terdakwa menyerahkan kunci kontak sepeda motor YamahaJupiter milik terdakwa kepada Indra agar duluan dibawa Indra dan Roni Rajagukguk,selanjutnya terdakwa mengambil sepeda motor jenis Yamaha Vega R New warna HitamHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 566/Pid.B/2014./PN.

LP.SRBK 3208 NH tersebut dengan cara menghidupkan dan mengengkol sepeda motor jenisYamaha Vega R New warna Hitam BK 3208 NH tersebut kemudian menyusul Indra danRoni Rajagukguk, setelah saksi Sugianto Alias Kacuk mengetahui sepeda motor jenisYamaha Vega R New warna Hitam BK 3208 NH milik saksi Sugianto Alias Kacuksudah tidak ada dilokasi diparkirkan, kemudian saksi Sugianto Alias Kacukmemberitahu saksi Irwansyahputra Alias Putra, dan oleh saksi Irwansyahputra AliasPutra memberitahu kepada saksi Adi

Vega R warna Hitamtersebut adalah milik saksi Sugianto Alias Kacuk lalu melakukan pengejaran danselanjutnya berhasil memberhentikan terdakwa yang mengendarai sepeda motor jenisYamaha vega R warna Hitam tersebut dan benar adalah sepeda motor jenis Yamahavega R warna Hitam BK 3208 NH milik saksi Sugianto Alias Kacuk, terdakwa bersamasama Indra dan Roni Rajagukguk tidak memiliki izin dari saksi Sugianto Alias Kacukuntuk mengambil sepeda motor jenis Yamaha vega R warna Hitam BK 3208 NHtersebut, sehingga

NH yang kunci kontak masih menempel pada stop kontakdengan cara menghidupkan dan mengengkol sepeda motor jenis Yamaha Vega R Newwarna Hitam BK 3208 NH tersebut, setelah saksi Sugianto Alias Kacuk mengetahuisepeda motor jenis Yamaha Vega R New warna Hitam BK 3208 NH milik saksiSugianto Alias Kacuk sudah tidak ada dilokasi diparkirkan, kemudian saksi SugiantoAlias Kacuk memberitahu saksi Irwansyahputra Alias Putra, dan oleh saksiIrwansyahputra Alias Putra memberitahu kepada saksi Adi Wibowo dan saksi

tersebut adalah milik saksi Sugianto Alias Kacuk lalumelakukan pengejaran dan selanjutnya berhasil memberhentikan terdakwa yangmengendarai sepeda motor jenis Yamaha vega R warna Hitam tersebut dan benar adalahsepeda motor jenis Yamaha vega R warna Hitam BK 3208 NH milik saksi SugiantoAlias Kacuk, terdakwa bersamasama Indra dan Roni Rajagukguk tidak memiliki izindari saksi Sugianto Alias Kacuk untuk mengambil sepeda motor jenis Yamaha vega Rwarna Hitam BK 3208 NH tersebut, sehingga akibat perbuatan

3208/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 3208/Padt.G/2013/PA.Kab.KdredaS SINae aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

Kediri, Nomor 3208/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr, tanggal 16 Oktober2013 yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa pada tanggal 25 Nopember 2004 Pemohon dan Termohon telahmelangsungkan perkawinan yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah KantorHalaman dari 13 halamanPutusan Nomor: 3208/Pat.G/2013/PA.Kab.Kar.Urusan Agama Kecamatan ,Kabupaten Jember, sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor: 592/37/X1/2004 bertanggal 25 Nopember 2004;2.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider:Jika Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang ditetaopkan, Pemohon hadir, sedangkanTermohon tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagaiwakil atau Kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil dengan patut, sertaHalaman 2 dari 13 halamanPutusan Nomor: 3208/Pat.G/2013/PA.Kab.Kar.ketidakhadiran Termohon tersebut tanpa disebabkan oleh suatu halangan yangsah;Bahwa Majelis Hakim menasehati Pemohon

Surat Keterangan Ghoib yang dibuat dan ditanda tangani oleh KepalaDesa , Kabupaten Kediri Nomor : 753/418.96.08/2013 bertanggal 26September bermaterai cukup, cocok dan sesuai dengan aslinya;(bukti P.3);Halaman 3 dari 13 halamanPutusan Nomor: 3208/Pat.G/2013/PA.Kab.Kar.Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga Pemohon;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon telah menikahsecara resmi dan sah;Bahwa saksi mengetahui, rumah tangga Pemohon dan Termohonsemula rukun dan harmonis

WILDAN TOJIBI, M.SI.Halaman 12 dari 13 halamanPutusan Nomor: 3208/Pat.G/2013/PA.Kab.Kar.Panitera Pengganti,ttdMOH. IMRON, S.H.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 300.000,Redaksi : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,Halaman 13 dari 13 halamanPutusan Nomor: 3208/Pat.G/2013/PA.Kab.Kar.

3208/Pdt.G/2017/PA.Bwi

Putusan No. 3208 /Pdt.G/2017/PA.Bwi4. Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Penggugat dan Tergugattelah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dalamkeadaan badaddukhul, dan telah dikaruniai 3orang anak5.

Putusan No. 3208 /Pdt.G/2017/PA.Bwipatut, dengan surat panggilan pertama Nomor: 3208/Pdt.G/2017/PA.Bwitanggal 26 Juli 2017, dan surat panggilan kedua Nomor:3208/Pdt.G/2017/PA.Bwi tertanggal 04 Agustus 2017,;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kKemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa

Putusan No. 3208 /Pdt.G/2017/PA.Bwi2.

Putusan No. 3208 /Pdt.G/2017/PA.BwiDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Hakim MajelisPengadilan Agama Banyuwangi pada hari Rabu tanggal 16 Agustus 2017Masehi bertepatan dengan tanggal 23 Zulkaidah 1438 Hijriyah, oleh KamiH. Mudjito, S.H., M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. H.

Putusan No. 3208 /Pdt.G/2017/PA.BwiHal. 9 dari 9 hal. Putusan No. 3208 /Pdt.G/2017/PA.Bwi

3208/Pdt.G/2017/PA.Slw

Putusan No. 3208/Pdt.G/201 7/PA.SIlw3.

Putusan No. 3208/Pdt.G/201 7/PA.SIlw1.

Putusan No. 3208/Pdt.G/201 7/PA.SIlwterikat dalam perkawinan yang sah. Dengan demikian, Pemohon dan Termohonberkualitas sebagai subyek hukum dalam perkara aquo;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon danTermohon telah datang menghadap sendiri di persidangan, selanjutnya Majelis Hakimtelah berupaya mendamaikan Pemohon dan Termohon agar mau rukun lagi membinarumah tangganya, akan tetapi tidak berhasil.

Putusan No. 3208/Pdt.G/201 7/PA.SIlw1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukhadir di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No. 3208/Pdt.G/2017/PA.SlwSITI IZATI, SHRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan Rp. 270.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 361 .000,him. 11 dari 11hlm. Putusan No. 3208/Pdt.G/2017/PA.Slw

3208/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3208/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgz Kate) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, NIK 3578046606640002, tempat/tanggal lahir Malang, 26 Juni1964, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat kediaman di Kota Surabaya yangdalam perkara ini memilin berdomisili di Kabupaten

Pada tanggal 30 Oktober 1979, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Dampit Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor743/71/1979 tanggal 30 Oktober 1979 );Halaman 1 dari 13 halaman, putusan Nomor 3208/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg6.. Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman orangtua Tergugat di Kota Surabaya selama 37 tahun 7bulan, .

Selama itu Penggugat danTergugat sudah tidak saling memperdulikan, tidak ada lagi hubungan lahirmaupun batin;Halaman 8 dari 13 halaman, putusan Nomor 3208/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg5.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 11 dari 13 halaman, putusan Nomor 3208/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,00Halaman 12 dari 13 halaman, putusan Nomor 3208/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg5. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 576.000,00(lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, putusan Nomor 3208/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

3208/Pdt.G/2020/PA.Slw

Putusan No. 3208/Padt.G/2020/PA.SIw1. Bahwa Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahanpada tanggal 27 Februari 2013 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan XXXXX Kabupaten Tegal Nomor :XXXXXXX tertanggal 28 Februari 2013);2.

Putusan No. 3208/Padt.G/2020/PA.SIwPemohon anggap bahwa Termohon sudah tidak di ketahui tempat tinggalnyayang pasti di wilayah Hukum Republik Indonesia;7. Bahwa dengan kepergian Termohon tersebut Pemohon anggapbahwa Termohon sudah tidak memperdulikan rumah tangganya bersamadengan Pemohon oleh karenanya sudah sepatutnya Pemohon mengajukanpermohona cerai talak;8.

Putusan No. 3208/Padt.G/2020/PA.SIwsesuai pula dengan pendapat dalam Kitab Al Anwar II halaman 422, yang telahdiambil alin sebagai pendapat Majelis yang berbunyi sebagai berikut :Lslow jl> oj j2i aylgi oj Lom!

Putusan No. 3208/Padt.G/2020/PA.SIwuw ls ule P20 > ~wl2 J! sl ,>eI LeoArtinya :Menghindari mafsadat lebih diuttamakan untuk menjaga kemaslahatanMenimbang, bahwa karena Pemohon tetap berazam (berkeinginan)mengikrarkan talaknya terhadap Termohon, maka keinginan Pemohon tersebuttelah sejalan pula dengan firman Allah SWT yang terdapat di dalam Al Quransurat AlBagarah ayat 227 yang berbuny/i:pals arow all ylo 9M!

Putusan No. 3208/Pat.G/2020/PA.SIwHim. 14 dari 14 hlm. Putusan No. 3208/Padt.G/2020/PA.SIw

3208/Pdt.P/2020/PA.Jr

PENETAPANNomor 3208/Pdt.P/2020/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan dispensasikawin yang diajukan oleh:Sutaji Iskandar bin Tija P, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di Dusun Krajan Lor RT.001 RW. 015 DesaYosorati Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember dalam hal inimemberi kuasa kepada Muhammad Subhan S.H Pekerjaan Advokat,berkantor

Salinan Penetapan Nomor 3208/Pdt.P/2020/PA.JrAgiman, Umur : 25 Tahun 5 bulan (Lumajang, 21071995), jenis kelaminLakilaki, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat : Dusun Cengkok, Rt.004 / Rw. 002, Desa Tempursari, Kecamatan Kedungjajang, KabupatenLumajang yang akan dilaksanakan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah kantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Sumberbaru, Kabupaten Jember ;3.

Salinan Penetapan Nomor 3208/Pdt.P/2020/PA.JrBahwa demikian juga calon besan telah memberikan keterangandipersidangan yang pada pokoknya antara dirinya dan calon besan sudahbersepakat untuk mensegerakan perkawinan tersebut mengingat kedua calonpengantin sudah saling mencintai dan pergaulanya sangat akrab sehinggakhawatir terjadi pelanggaran syariah, selain itu sudah ditetapkan rencanaperkawinanya sehingga sulit apabila ditundatunda lagi;Bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon mengajukan

Salinan Penetapan Nomor 3208/Pdt.P/2020/PA.Jrjaminan anaknya segera menikah sebagai upaya menghapus rasa malu dan aibdalam masyarakat.

Salinan Penetapan Nomor 3208/Pdt.P/2020/PA.JrPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 100.000,004. Biaya PNBP : Rp. 10.000,005. Redaksi :Rp. 10.000,006. Materai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 206.000,00Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 10 dari 10 hal. Salinan Penetapan Nomor 3208/Padt.P/2020/PA.Jr

3208/Pdt.G/2020/PA.Ckr

PUTUSANNomor 3208/Pdt.G/2020/PA.CkrBe iy WasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Bekasi 02 Juli 1994, umur 26 tahun,agama Islam, pendidikan SLYP, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, Provinsi JawaBarat, sebagai Penggugat;LawanTergugat

Putusan Nomor 3208/Pdt.G/2020/PA.Ckrketentraman dan keharmonisan maka Penggugat mengambil sikap dankeputusan untuk bercerai dengan Tergugat, karena sudah tidak sangguplagi untuk tetap mempertahankan = mahligai rumah tanggadengan Tergugat;5.

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan untuk memeriksaperkara ini, Penggugat telah datang menghadap di persidangan, sedangkanTergugat tidak datang menghadap dan tidak mewakilkan orang lain sebagaikuasanya, padahal Tergugat telah dipanggil secara patut dan sahsebagaimana relaas Nomor 3208/Pdt.G/2020/PA.Ckr tertanggal 30November 2020 dan tanggal 10 Desember 2020.

Putusan Nomor 3208/Pdt.G/2020/PA.Ckrumum dan dimulai dengan dibacakan gugatan Cerai Gugat Penggugat yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir tanpa alasan yang dibenarkanoleh hukum, maka jawabannya atas gugatan Penggugat tidak dapatdidengar. Dengan demikian tidak terjadi replik, duplik dalam perkara ini;Surat Bukti :Bahwa selanjutnya Penggugat telah mengajukan suratsurat buktiberupa:1.

Putusan Nomor 3208/Pat.G/2020/PA.CkrRincian biaya: Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,1. Biaya Proses : Rp. 50.000,2. Biaya Panggilan P : Rp. 100.000,3. Biaya Panggilan T : Rp. 200.000,4. PNBP Panggilan P : Rp. 10.000,5. PNBP Panggilan T : Rp. 10.000,6. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,7. Biaya Meteral : Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 3208/Pat.G/2020/PA.Ckr

3208/Pdt.G/2019/PA.BL

PUTUSANNomor 3208/Pdt.G/2019/PA.BLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, , tempat tinggal di Kabupaten Blitar, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 18 Juli 2019, memberikan kuasakepada Siti Achsanah.

Putusan Nomor 3208/Pat.G/2019/PA.BLDemikianlah berdasarkan halhal yang telah terurai diatas telah cukupalasan bagi Penggugat untuk mengajukan Gugatan Cerai ke PengadilanAgama Blitar. Selanjutnya penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan AgamaBlitar c.g. majelis hakim berkenan untuk menerima, memeriksa dan mengadiliperkara ini dengan menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat 3.

Putusan Nomor 3208/Pat.G/2019/PA.BL2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor xxxxxxxXXXXXXXXXXXXXXX atas namaPenggugat dan Tergugat yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kanigoro Kabupaten Blitar, tanggal 07 Mei 2008, yang telahdicocokan dengan aslinya dan telah dinezegelnd (P.2);Bahwa selain bukti tersebut Penggugat juga telah menghadirkan 2 (dua)orang saksi yang bernama;1.

Putusan Nomor 3208/Pat.G/2019/PA.BL4. Bahwa akibat perselisihan tersebut antara Penggugat dan Tergugat telahterjadi pisah tempat tinggal sampai dengan sekarang sudah berjalan selama+ 1 tahun dan selama pisah Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepadaPenggugat;5.

Putusan Nomor 3208/Padt.G/2019/PA.BLHAKIM ANGGOTADra. Hj. Muslihah.PANITERA PENGGANTIYusri Agustiawan, S.H.,M.H. Perincian Beaya:1. Kepaniteraan .......2. Biaya Proses......3. Panggilan .......4. Redaksi.........5. Meteral .......46. PNBP.........Jumlah ..... A se(Lima ratus @rupiah)Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 3208/Pdt.G/2019/PA.BL

3208/Pdt.G/2019/PA.Mjl

PUTUSANNomor 3208/Pdt.G/2019/PA.MlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SD,tempat kediaman di Kecamatan Kasokandel, KabupatenMajalengka, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan DawuanKabupaten Majalengka pada tanggal 08 Juli 1980 sebagaimana KutipanAkta Nikah Nomor : 455/80/V/1998 sesuai dengan Register Akta NikahYang sudah dilegalisasi sesuai aslinya tertanggal 23 September 2019,Hal. 1 dari 10 hal Putusan Nomor 3208/Padt.G/2019/PA. Mj!dengan status Jejaka dan Perawan;2.

Saksi sebagaitetangga Pemohon, dibawah sumpah telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Hal. 3 dari 10 hal Putusan Nomor 3208/Padt.G/2019/PA. Mj!2.

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;Hal. 8 dari 10 hal Putusan Nomor 3208/Padt.G/2019/PA. Mj!2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3.

Biaya panggilan Pemohon Rp 120.000,00Hal. 9 dari 10 hal Putusan Nomor 3208/Padt.G/2019/PA. Mj!4. Biaya PNBP panggilan Pemohon Rp 10.000,00 5. Biaya panggilan Termohon Rp 240.000,006. Biaya PNBP panggilan Termohon Rp 10.000,007. Biaya redaksi Rp 10.000,008. Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 486.000,00(empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 hal Putusan Nomor 3208/Pat.G/2019/PA. Mjl