Ditemukan 4 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 30.000 326.000 39.000 3.000 3.200 32.000 32.790 32.900 32.060 32.890
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN
Register : 15-06-2022 — Putus : 07-12-2022 — Upload : 08-12-2022
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 94/G/2022/PTUN.SBY
Tanggal 7 Desember 2022 — Penggugat:
H. MOCH. SUHARSONO,S.H.
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SURABAYA II
Tergugat II Intervensi:
WALIKOTA SURABAYA
346 — 233

  • M E N G A D I L I

    Dalam Eksepsi

    • Menolak Eksepsi Tergugat dan Tergugat II Intervensi seluruhnya;

    Dalam Pokok Perkara

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
    2. Menyatakan batal Gambar Situasi Nomor : 2973/T/1990, luas 32.090 M2 tanggal 27-12-1990 atas nama Pemerintah Kota Surabaya;
    3. Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut Gambar Situasi Nomor : 2973/T/1990, luas 32.090
Pengadilan PT PONTIANAK Perdata Tanah
Register : 20-06-2014 — Putus : 12-08-2014 — Upload : 28-08-2014
Putusan PT PONTIANAK Nomor 32/PDT/2014/PT.PTK.
Tanggal 12 Agustus 2014 — EMMY SUJANA MELAWAN : LIM BUDIONO, WNI, DKK
46 — 21
  • ; Menimbang, bahwa sesuai bukti bertanda P1, P2 = TII10, TII11 luas tanahsengketa secara keseluruhan adalah 18.100 M2 ditambah 13.990 M2 = 32.090 M2, jadiluasnya 3 Ha lebih, maka Pengadilan Tingkat Banding mengilustrasikan seandainya tanahtersebut ditanami jagung dalam waktu setahun bisa tanam sebanyak 3 (tiga) kali, yaitudengan uraian sebagai berikut : e Bahwa apabila tanah sengketa ditanami jagung dalam masa tanam pada 4(empat) bulan pertama, tanah dalam 1 (satu) Ha dapat menghasilkan panenjagung
    bukti, dan dalam bukti TII6 isi perjanjian penyerahanhak dijamin antara lain tidak dalam sengketa, ternyata tidak benar, karena obyek alas hakberupa tanah dalam perjanjian penyerahan hak tersebut ternyata sudah dalam penguasaanPembanding / Penggugat berdasarkan bukti PI , P2 = TII10, TH11 dan P3, P4 ; Menimbang, bahwa dalil Terbanding I / Tergugat I adalah tentang perjanjianpenyerahan hak terhadap tanah seluas 18.766 M2, sedangkan tanah Pembanding /penggugat (vide bukti P1, P2 = TH10, TI11) seluas 32.090
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 23-03-2021 — Putus : 04-05-2021 — Upload : 04-05-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 84/Pdt/2021/PT MDN
Tanggal 4 Mei 2021 — Pembanding/Tergugat : SANTONYOADIYASA
Terbanding/Penggugat I : PT. PUJUD KARYA SAWIT
Terbanding/Penggugat II : PT. ARYA RAMA PERSADA
Terbanding/Penggugat III : HANAFIAH
73 — 44
  • Tanggal No.DO Pengiriman Netto (INCLD) Jumlah24 Oktober1 Cangkang 2019 004/PKS/19 01/PKS/19 36.680 780 28.610.40024 Oktober2 cangkang 2019 004/PKS/19 02/PKS/19 34.310 780 26.761.80025 Oktober3 Cangkang 2019 004/PKS/19 03/PKS/19 38.380 780 29.936.40026 Oktober4 Cangkang 2019 004/PKS/19 04/PKS/19 36.960 780 28.828.80027 Oktober5 Cangkang 2019 004/PKS/19 05/PKS/19 32.080 780 25.022.40028 Oktober6 Cangkang 2019 004/PKS/19 06/PKS/19 32.990 780 25.732.20029 Oktober7 Cangkang 2019 004/PKS/19 07/PKS/19 32.090
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 03-08-2020 — Putus : 23-12-2020 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 497/Pdt.G/2020/PN Mdn
Tanggal 23 Desember 2020 — Penggugat:
1.PT. PUJUD KARYA SAWIT
2.PT. ARYA RAMA PERSADA
3.HANAFIAH
Tergugat:
SANTONYOADIYASA
55 — 15
  • No.DO Pengiriman Netto (INCLD) Jumlah1 Cangkang 24 Oktober 2019 004/PKS/19 01/PKS/19 36.680 780 28.610.4002 cangkang 24 Oktober 2019 004/PKS/19 02/PKS/19 34.310 780 26.761.8003 Cangkang 25 Oktober 2019 004/PKS/19 03/PKS/19 38.380 780 29.936.4004 Cangkang 26 Oktober 2019 004/PKS/19 04/PKS/19 36.960 780 28.828.8005 Cangkang 27 Oktober 2019 004/PKS/19 05/PKS/19 32.080 780 25.022.4006 Cangkang 28 Oktober 2019 004/PKS/19 06/PKS/19 32.990 780 25.732.2007 Cangkang 29 Oktober 2019 004/PKS/19 07/PKS/19 32.090