Ditemukan 6 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 06-02-2017 — Upload : 14-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1931 K/PDT/2016
Tanggal 6 Februari 2017 — ANTHONY SETIAWAN TEODORUS vs ANDI ASMAN
5033 Berkekuatan Hukum Tetap
  • sebagiandari luas keseluruhan 32.224 m?
    sebagian dari luas keseluruhan 32.224 m?sebagaimana tersebut dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 416, Surat Ukurtertanggal 30 Juli 2002, Nomor 00207/18.08/2002, tertulis atas nama HajiMukhodir, terletak di Desa Tambakoso, Kecamatan Wara, KabupatenSidoarjo, menjadi batal dengan segala akibat hukumnya;5. Menghukum Tergugat (Pihak Kedua) untuk menerima uangmengembalikan dari Penggugat (Pinak Kesatu) sebesar Rp4.100.000.000,00(empat miliar seratus juta rupiah) secara tunai;6.
    dari tanah seluas 32.224 m? didaerah Tambakoso;Bahwa pertimbangan hukum Judex Facti tersebut di atas yang menerangkanbahwa benar telah terjadi kesepakatan jual beli antara Penggugat denganTergugat berupa tanah Tambak dalam Sertifikat Nomor 416 seluas 26,556m?dari tanah seluas 32.224 m? di daerah Tambakoso, adalah bertentangandengan bukti P1 yang sama dengan bukti T2, berupa Akte Ikatan Jual BelliNomor 12, tanggal 15 Juni 2012, yang dibuat dihadapan Teguh Waskito, S.H.
    dari tanah seluas 32.224 m? di daerahTambakoso, terjadi antara H. Mukodir dengan Tergugat, jadi bukan antaraPenggugat dengan Tergugat, karena dalam akta Ikatan Jual Beli Nomor 12,tanggal 15 Juni 2012, yang dibuat di hadapan Teguh Waskito, S.H., M.Kn.,menyatakan Penggugat dalam kedudukan sebagai Penerima Kuasa dariH.
    dari tanah seluas 32.224 m?
Register : 12-01-2022 — Putus : 31-01-2022 — Upload : 07-02-2022
Putusan PN Cikarang Nomor 10/Pdt.P/2022/PN Ckr
Tanggal 31 Januari 2022 — Pemohon:
ZULKARNAEN SITEPU
10456
  • li>
  • Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon untuk bertindak mewakili kepentingan anak Pemohon yang masih di bawah umur yaitu: Racka Nur Al Kapli lahir di Bekasi tanggal 26 Juni 2011, untuk menjual/mengalihkan/ menggadaikan sebidang tanah seluas 85.25 M2 berikut bangunan diatasnya, yang terletak di Jalan Minangkabau Dalam 13 Rt.005.RW.014 Kelurahan Menteng Atas, Kecamatan Setia Budi, Jakarta Selatan sebagaimana tercantum dalam Surat Hibah dan Pemindahan Hak Nomor: 32.224
  • Bahwa selain meninggalkan para ahli waris tersebut diatas, Istri Pemohondiwarisi harta peninggalan dari orang tua pemohon yang sekarang jatuhketangan anakanak pemohon dimana harta warisan tersebut belumdibagikan ahli waris lainnya, harta tersebut berupa sebidang tanah seluas85.25 M* berikut bangunan diatasnya, yang terletak di Jalan MinangkabauDalam 13 Rt.005.RW.014 Kelurahan Menteng Atas, Kecamatan Setia Budi,Jakarta Selatan, berdasarkan perolehan Akta Hibah Rumah danPemindahan Hak Nomor 32.224
    berikutbangunan diatasnya, yang terletak di Jalan Minangkabau Dalam 13Rt.005.RW.014 Kelurahan Menteng Atas, Kecamatan Setia Budi, JakartaSelatan, berdasarkan perolehan Akta Hibah Rumah dan Pemindahan HakNomor 32.224 tanggal 08 april 1990 dari Mohamad Naseh Kepada Supandi,Pemohon dalam hal ini bertindak sebagai wali dari ahli waris Alm. Supandi danAlm Ida Farida ataupun ahliwaris pengganti dari Alm.
    berikutbangunan diatasnya, yang terletak di Jalan Minangkabau Dalam 13Rt.005.RW.014 Kelurahan Menteng Atas, Kecamatan Setia Budi,Jakarta Selatan sebagaimana tercantum dalam Surat Hibah danPemindahan Hak Nomor: 32.224 tanggal 18 April 1990;Bahwa berdasarkan bukti P14 berupa Surat Pemberitahuan PajakTerutang (SPPT) tahun 2021 didapat fakta bahwa pajak tanah tersebutmasih dibayarkan atas nama Supandi sebagai wajib pajak;Halaman 9 dari 13 Penetapan Nomor 10/Pdt.P/2022/PN CkrAd.c Tentang apakah terdapat
    Oleh karenaitu dalam perkara aquo harus dibuktikan apakah terdapat alasan yangsah dan cukup menurut hukum untuk memberi ijin kepada Pemohonuntuk menjual/mengalinkan/menggadaikan tanah sebagaimanadimaksud dalam: Foto kopi Surat Hibah dan Pemindahan Hak Nomor: 32.224 tanggal 18April 1990 dari Mohamad Naseh kepada Supandi Bin Moh.
    berikut bangunandiatasnya, yang terletak di Jalan Minangkabau Dalam 13 Rt.005.RW.014Kelurahan Menteng Atas, Kecamatan Setia Budi, Jakarta Selatansebagaimana tercantum dalam Surat Hiban dan Pemindahan Hak Nomor:32.224 tanggal 18 April 1990, dari Mohamad Naseh kepada Supandi Bin Moh.Naseh;3.
Putus : 23-09-2014 — Upload : 20-10-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 33/Pdt.G/2014/PN.Sda
Tanggal 23 September 2014 —
433
  • atas tanah tambak seluas 26.556 M2 sebagian dari keseluruhan 32.224 M2, sebagaimana tersebut dalam Sertifikat Hak Milik No.416 Surat Ukur tertanggal 30 Juli 2002 No.00207/18.08/2002, tertulis atas nama H, MUKODIR terletak di Desa Tambakoso, Kecamatan Waru, Kabupaten Sidoarjo, menjadi batal dengan segala akibat hukumnya ;5. Menghukum Tergugat untuk menerima uang pengembalian dari Penggugat sebesar Rp.4.060.000.000,- (empat milyar enam puluh juta rupiah) secara tunai ;6.
    Pasal 9 Akta Ikatan Jual Beli Nomor: 12, tertanggal 15 Juni2012, telah mengatur Mengenai perjanjian ini dan akibatakibatnya, parapihak telah setuju dan semufakat untuk memilih tempat kediaman hukumyang umum dan tetap di Kantor Kepaniteraan Pengadilan Negeri diSidoarjo, oleh karena itu Gugatan ini diajukan di Kantor Pengadilan NegeriSidoarjo.Bahwa dalam Akta Ikatan Jual Beli tersebut Penggugat bermaksud untukmenjual kepada Tergugat atas tanah Tambak seluas 26.556 M2 sebagiandari luas keseluruhan 32.224
    Haji MUKHODIR sebagai penjual, PinakPertama dan ANTHONY SETIAWAN TEODORUS sebagai pembeli, PihakKedua, diberi tanda bukti P.1 ;Halaman 9 dari 25 putusan perkara Nomor 33/Pdt.G/2014/PN.Sda.Foto copy Akta Kuasa Nomor 08, tertanggal 10 April 2008, yang dibuatdihadapan ROSIDAH, SH., Notaris di Sidoarjo, antara Haji MUKHODIRselaku Pemberi Kuasa dan ANDI ASMAN selaku Penerima Kuasa, diberitanda bukti P2 ;Foto copy Sertifikat Hak Milik Nomor 416, Surat Ukur tanggal 30072002,Nomor 00207/18.08/2002, seluas 32.224
    No.12 tanggal 15 Juni 2012, benar telahterjadi kesepakatan jual beli antara Penggugat dengan Tergugat berupa tanahTambak dalam Sertifikat Hak Milik No.416 seluas 26.556 M2 dari tanah seluas32.224 M2 di daerah Tambakoso ;Menimbang, bahwa jika bukti P1 dihubungkan dengan bukti P2 berupaAkta Kuasa No.8 tanggal 08 April 2008 yang merupakan dasar Penggugat untukmenjualkan tanah Sertifikat Hak Milik No.416 seluas 26.556 M2 dari luaskeseluruhan 32.224 M2 atas nama H.
    ANDI ASMAN yang berisi kesediaan H.ANDI ASMAN bersedia membiayai perkara perlawanan Sita Eksekusi atas tanahseluas 32.224 M2 Sertifikat Hak Milik No.416 atas nama H.
    Menyatakan rencana jual beli antara Penggugat dengan Tergugat dihadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah (P.P.A.T.) atas tanah tambakseluas 26.556 M2 sebagian dari keseluruhan 32.224 M2, sebagaimanatersebut dalam Sertifikat Hak Milik No.416 Surat Ukur tertanggal 30 Juli2002 No.00207/18.08/2002, tertulis atas nama H, MUKODIR terletak diDesa Tambakoso, Kecamatan Waru, Kabupaten Sidoarjo, menjadi bataldengan segala akibat hukumnya ;.
Register : 23-04-2013 — Putus : 29-07-2013 — Upload : 25-12-2013
Putusan PA MEDAN Nomor 742/Pdt.G/2013/PA.Mdn
Tanggal 29 Juli 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
130
  • Xxxxxxx, perempuan, lahirtanggal 12 Februari 2007 sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran No. 32.224/T/Mdn/2010 tanggal 21 Desember 2010 yang dikeluarkan oleh Kantor CatatanSipil Kota Medan dan 2.
    Xxxxxxx, perempuan, lahirtanggal 12 Februarai 2007 sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran No. 32.224/T/Mdn/2010 tanggal 21 Desember 2010 yang dikeluarkan oleh Kantor CatatanSipil Kota Medan dan 2.
    Xxxxxxx,perempuan, lahir tanggal 12 Februarai 2007 sesuai dengan Kutipan AktaKelahiran No. 32.224/T/Mdn/2010 tanggal 21 Desember 2010 yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Medan dan 2.
Putus : 18-05-2016 — Upload : 30-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 26 PK/Pdt.Sus-Arbt/2016
Tanggal 18 Mei 2016 — 1. ASTRO NUSANTARA INTERNATIONAL B.V, DKK VS 1. PT AYUNDA PRIMA MITRA, DKK
14541901 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Para Pemohon menuntut biaya hukum sebesar 872250 dan S$3. 522.522dan pengeluaran sebesar 32.224, S$63.228 dan US$35,547 sebagaimanaditerangkan secara rinci dalam bagian 1 sampai bagian 3 lampiran V, inijumlah yang tidak sedikit tetapi ada jumlah yang tidak sedikit dipertaruhkandalam perkara ini yang (hingga saat ini sangat sulit diperjuangkan di setiaptahap. Masalahnya rumit dan dokumendokumennya sangat banyak.
Register : 21-10-2013 — Putus : 10-03-2014 — Upload : 05-05-2014
Putusan PN MEDAN Nomor 94/Pid.Sus.K/2013/PN.Mdn
Tanggal 10 Maret 2014 — - Ir. FAHMI RIZAL LUBIS
18043
  • Disebut merugikan keuangan negara sebesar Rp. 23.942.490.000, padahalsudah beroperasi 32.224 jam atau dua setengah tahun dan diperkirakan telahmemasukkan uang Rp. 4 triliun, dan apa yang dijelaskan Prof. Dr. NurbasukiMinarno, SH.MH bahwa jika terdakwa dipersalahkan, maka flame tube itu akanmenjadi milik terdakwa karena tidak boleh total loss only.6.