Ditemukan 349 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 18-10-2011 — Putus : 24-11-2011 — Upload : 13-10-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 897/Pdt.G/2011/PA.Wtp
Tanggal 24 Nopember 2011 — Pemohon vs Termohon
2213
  • tempat kediaman pemohon dan kepada pegawai pencacta nikahKantor urusan Agama Kecamatan Larompong yang mewilayahi tempat kediaman termohon dan tempatperkawinan dilangsungkan guna didaftar dan dicacat dalam daftar yang disediakan untuk itu. yangwilayahnya meliputi kediaman Pemohon dan Termohon dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempatperkawinan dilangsungkan guna didaftar dan dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.3 Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya penetapan ini sebesar Rp ,323.000
    Jauhar, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :Biaya Panggilan :Rp. 323.000 Jumlah :Rp.323.000,
Putus : 18-11-2013 — Upload : 06-02-2014
Putusan PN JOMBANG Nomor 334 /Pid. B/2013/PN.JMB
Tanggal 18 Nopember 2013 — terdakwa TUMININGSIH
268
  • -----------------------------------------------------------------------------------------------3- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; --------------------------------------------------------------------------------------4- Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ; --------------------------------------------5- Menetapkan barang bukti berupa: - 1 (satu) buah cincin emas seberat 1,76 gram seharga Rp. 323.000
    Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TUMININGSIH dengan pidana penjara selama : 6 (enam)bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara, dengan perintah terdakwatetap ditahan ; 3.Menyatakan barang bukti berupa : (satu) cincin emas seberat 1,76 gram seharga Rp. 323.000, yang harganya telah dibayar olehterdakwa dikembalikan kepada terdakwa, sementara barang bukti (satu) buah cincin emasseberat 1,960 gram sebesar Rp. 380.000, dan 1 (sau) buah cincin emasa seberat 1,330 gramseharga Rp.
    Tapen menuju Toko emas milik seseorang yang bernama : AFID dan kemudianmenjual (satu) buah cincin emas yang dibeli sehari sebelumnya dari toko emas Bintang Utmamamilik saksi TITIK UMIYATI dan laku terjual seharga Rp. 140.000, Setelah itu terdakwa pergi lagi ke toko emas Bintang Utama milik saksi TITIK UMTYATI dankemudian bepurapura membeli cincin emas lagi dan oleh pelayan Toko yang saat itu jugadisaksikan oleh saksi TITIK UMIYATI dikeluarkan cincin emas masingmasing seberat 1,7 gramsweharga Rp. 323.000
    , dan 1 buah cincin emas1,960 gram dengan label UBS seharga Rp. 380.000,Terhadap 2 cincin emas tersebut yang seberat 1,7 gram seharga Rp. 323.000, oleh terdakwa dibayarsementara buah cincin emas lainnya yaitu wseberat 1,960 gram dengan harga sebesar Rp.380.000, tanpa seijin saksi TITUIK UMIYATI selaku pemiliknya diambil dengan cara digenggampada tangan kanannya, namun rupanya perbuatan terdakwa tersebut diketahui saksi TITIKUMIYATI dan sempat ditegur dengan mngatakan Kamu membawa barang milik saya
    , dan 1 buah cincin emas1,960 gram dengan label UBS seharga Rp. 380.000,Terhadap 2 cincin emas tersebut yang seberat 1,7 gram seharga Rp. 323.000, oleh terdakwa dibayarsementara buah cincin emas lainnya yaitu wseberat 1,960 gram dengan harga sebesar Rp.380.000, tanpa seijin saksi TITIK UMIYATI selaku pemiliknya diambil dengan cara digenggampada tangan kanannya, namun rupanya perbuatan terdakwa tersebut diketahui saksi TITIKUMIYATI dan sempat ditegur dengan mngatakan Kamu membawa barang milik saya
    Bahwa awalnya terdakwa datang ke Toko Emas dengan cara berpurapura membeli terlewbih dahulu sebuah cincin emas seberat 1,7 gram dengan label UBS seharga Rp.323.000, (tiga ratus duapuluh tiga ribu rupiah) , sedangkan cincin emas yang ditujukkan sebelumnya oleh pemilik Tokountuk dipilihnya, terdakwa ketika pemilik Toko lengah, kemudian cincin diambil tanpa sepengetahuan pemiliknya, cincin dibawa pergi sama terdakwa.
Register : 13-11-2011 — Putus : 28-11-2011 — Upload : 29-03-2012
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 610 / Pid. B / 2011 / PN.Mkt
Tanggal 28 Nopember 2011 — EDY SUYATNO Bin MURIDAN
385
  • Mojokerto atausetidak tidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamDaerah Hukum Pengadilan Negeri Mojokerto , dengan maksuduntuk memiliki dengan melawan hak telah mengambil uangsebesar Rp. 323.000, (tiga ratus dua puluh tiga ribu rupiah)yang sebagian atau seluruhnya milik saksi AGUS MULYONO atausetidak tidaknya milik orang lain selain Terdakwa , yangdilakukan dengan jalan membongkar atau memecah atau denganmenggunakan kunci palsu atau perintah palsu' , yang dilakukandengan cara serta perbuatan
    sebagai berikut~ Awalnya pada saat saksi AGUS MULYONO selaku Takmir Masjidsedang mencuci kandang burung dan mendengar ada suara yangmencurigakan didalam Masjid, lalu saksi mendengar suaraklak seperti orang mencongkel kotak amal, setelah itusaksi masuk kedalam Masjid, dan ternyata benar kotak amalsebelah Utara kunci gemboknya sudah dalam keadaan dirusakoleh Terdakwa dengan menggunakan besi atau kobut, ' laluuang yang ada didalam kotak amal sebesar Rp. 323.000,(tiga ratus dua puluh tiga ribu rupiah
    Mojokerto , telah terjadi tindak pidana pencurianBahwa pelaku dari tindak pidana pencurian tersebut adalahTerdakwa EDY SUYATNO Bin MURIDAN sedangkan barang yangdicuri tersebut berupa uang sebesar Rp. 323.000, (tigaratus dua puluh tiga ribu rupiah) yang sebagian = atauseluruhnya milik Masjid Assyuhada atau setidak tidaknyamilik orang lain selain Terdakwa ;Bahwa tindak pidana pencurian tersebut bermula saat saksiAGUS MULYONO selaku Takmir Masjid sedang mencuci kandangburung dan mendengar ada suara
    yang mencurigakan didalamMasjid, lalu saksi mendengar suara klak seperti orangmencongkel kotak amal, setelah itu saksi masuk kedalamMasjid, dan ternyata benar kotak amal sebelah Utara kuncigemboknya sudah dalam keadaan dirusak oleh Terdakwa denganmenggunakan besi atau kobut, lalu uang yang ada didalamkotak amal sebesar Rp. 323.000, (tiga ratus dua puluhtiga ribu rupiah) dimasukkan kedalam tas milik Terdakwa,lalu) Terdakwa keluar Masjid yang dikejar oleh saksi AGUSMULYONO setelah tertangkap Terdakwa
    amal, setelah itu saksi masuk kedalamMasjid, dan ternyata benar kotak amal sebelah Utara kuncigemboknya sudah dalam keadaan dirusak oleh Terdakwa denganmenggunakan besi atau kobut, Jlalu uang yang ada didalamkotak amal sebesar Rp. 323.000, (tiga ratus dua puluhtiga ribu rupiah) dimasukkan kedalam tas milik Terdakwa,lalu) Terdakwa keluar Masjid yang dikejar oleh saksi AGUSMULYONO setelah tertangkap Terdakwa diminta untukmenyerahkan dompet beserta tas yang dibawanya, selanjutnyaTerdakwa dilaporkan
Register : 18-02-2014 — Putus : 25-03-2014 — Upload : 07-04-2014
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 91 / Pid.B / 2014 / PN.Im
Tanggal 25 Maret 2014 — SEMAN Alias BOS Bin KATIJO,dkk
336
  • Turut serta main judi yang diadakan di Jalan umum, sedangkan itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang; - Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa tersebut dengan pidana penjara masing-masing selama : 6 (enam) Bulan ;- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; - Memerintahkan para terdakwa tetap berada dalam tahanan ;- Menetapkan barang bukti berupa :- Uang tunai sebesar Rp. 323.000
    WASTONO Alias TONO Bin WASKIM dan terdakwa 3.MARDI Alias BADOT Bin DARIM dengan pidana penjara selama : 8(delapan) Bulan dikurangkan selama para terdakwa berada dalam tahanansementara dan dengan perintah para terdakwa tetap ditahan ; Menyatakan barang bukti berupa :e Uang tunai sebesar Rp. 323.000, (tiga ratus dua puluh tiga ribu rupiah).Dirampas untuk Negara.e 45 (empat puluh lima) lembar kartu remiDirampas untuk dimusnahkan.e Menetapkan supaya para terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp. 1.000
    Briptu AsepSupriyadi Bin Warsita dan saksi Wahyu Indra Kusuma Bin Ahmad sedangmelaksanakan tugas mendapatkan informasi dari masyarakat melalui sentraPelayanan Polsek Terisi menginformasikan bahwa di Pengepokan Pasir yangberada di wilayah Desa Ckawung Dudun Lajem Kecamatan Terisi KabupatenIndramayu ada permainan judi Jenis kartu remi, selanjutnya setelah dilakukanpeneyelidikan didapati sekumpulan orang sedang bermain judi kartu remikemudian terdakwa berikut barang bukti berupa uang tunai sebesar Rp. 323.000
    diambil dari sisaan kartu remi makasipemain kartu remi tersebut ditutup dan dianggap permainan selesai danmenang maka uang taruhan diambil oleh pemenang sebesar Rp. 6.000, (enamribu rupiah) dan seturusnyaBahwa terdakwa melakuakan permainan judi jenis kartu remi tersebut dengantujuan untuk mengharapkan untunguntungan dan para terdakwa tidak memilikiijin dari pihak yang berwenang dalam melakukan permainan judi jenis remitersebut ;Bahwa setelah diperlihatkan barang bukti berupa uang tunai sebesar Rp.323.000
    , (tiga ratus dua puluh tiga ribu rupiah) dan 45 (empat puluh lima)lembar kartu remi saksi masih mengenalinya ;Menimbang, bahwa selain dari keterangan saksisaksi dibawah sumpah danketerangan terrdakwa tersebut diatas, untuk lebih membuktikan dakwaannya PenuntutUmum mengajukan barang bukti, sebagai berikut :e Uang tunai sebesar Rp. 323.000, (tiga ratus dua puluh tiga ribu rupiah).e 45 (empat puluh lima) lembar kartu remiMenimbang, bahwa barang bukti tersebut telah disita secara sah dan menuruthukum
Register : 19-03-2020 — Putus : 05-05-2020 — Upload : 06-05-2020
Putusan PN MAJENE Nomor 20/Pid.B/2020/PN Mjn
Tanggal 5 Mei 2020 — Penuntut Umum:
1.SYARKIYAH M, S.H., M.H.
2.NURHIDAYATI, S.H.
Terdakwa:
TASLIM Alias TA'LING Bin YULI
9232
  • DILAKUKAN BEBERAPA KALI sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum ;
  • Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) buah dompet kulit warna abu-abu;
    • Uang tunai sebesar Rp.323.000
      Saksi LILIS SARTIKA Alias LILIS Binti DAHLAN, S, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi mengerti dihadirkan dipersidangan sehubungan denganadanya peristiwa Terdakwa telah merampas dompet Saksi yang berisikanuang tunai sejumlah Rp 323.000, (tiga ratus duapuluh tiga ribu rupiah)yang terdiri dari 6 (enam) lembar pecahan Rp.50.000, (lima puluh riburupiah), 1 (satu) lembar pecahan Rp.20.000, (Dua puluh ribu rupiah), 1Putusan Nomor 20/Pid.B/2020/PN MjnHal. 5 dari 37(satu)
      selanjutnya masyarakat yang berada di sekitar tempat kejadianmenolong Saksi sehingga Terdakwa langsung melarikan diri danmeninggalkan sepeda motor Yamaha Mio M3 warna hitam yang Terdakwagunakan pada saat Terdakwa mengambil dompet Saksi setelah kejadiansalah satu masyarakat yang menolong Saksi menemukan dompet memilikiSaksi tersebut yang dibuang oleh Terdakwa pada saat melarikan diri danmenyerahkan dompet tersebut kepada pihak Kepolisian;Bahwa adapun kerugian yang Saksi alami adalah uang sebesarRp.323.000
      , (tiga ratus dua puluh tiga ribu rupiah) dan kerusakan motorSaksi sebanyak Rp.1.240.000, (satu juta dua ratus empat puluh riburupiah) sehingga total kerugian yang Saksi alami sebesar Rp.1.568.000,(Satu juta lima ratus enam puluh delapan ribu rupiah);Bahwa Terdakwa merampas dompet Saksi yang berisikan uang tunaisejumlah Rp 323.000, (tiga ratus duapuluh tiga ribu rupiah) yang terdiridari 6 (enam) lembar pecahan Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah), 1(satu) lembar pecahan Rp.20.000, (Dua puluh ribu
      oleh saksi LILISSARTIKA Alias LILIS Binti DAHLAN, S pada saat terjadi penjambretannamun pada saat Saksi ambil motor tersebut motor tersebut sudahdiamankan oleh pihak kepolisian Polres Majene kemudian Saksi kembali kePuskesmas untuk menjemput saksi LILIS SARTIKA Alias LILIS BintiDAHLAN, S yang sedang mendapatkan perawatan untuk pulang ke kostsaksi LILIS SARTIKA Alias LILIS Binti DAHLAN, S;Bahwa menurut cerita saksi LILIS SARTIKA Alias LILIS Binti DAHLAN, S,Saksi mengalami kerugian uang sebesar Rp.323.000
      MUIN,NURJANNAH Alias NUR Bin) NAJAMUDDIN dan NAZHIRAH NURISTICHARAH Alias IRA Bin WARIS hal ini bersesuaian dengan keteranganTerdakwa, Terdakwa telah mengambil 1 (satu) buah dompet yang berisikanuang sebesar Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) dan 1 (satu) buahdompet yang berisikan uang tunai sejumlah Rp 323.000, (tiga ratus duapuluhtiga ribu rupiah) yang terdiri dari 6 (enam) lembar pecahan Rp.50.000, (limapuluh ribu rupiah), 1 (Satu) lembar pecahan Rp.20.000, (Dua puluh ribu rupiah),1 (satu)
Register : 31-08-2017 — Putus : 14-09-2017 — Upload : 19-09-2017
Putusan PN MAGETAN Nomor Nomor 208/Pid.B/2017/PN Mgt
Tanggal 14 September 2017 — terdakwa I. Darmani bin Sastro Darmo, terdakwa II. Palianto bin Somokaryo, terdakwa III. Sumanto bin Slamet, terdakwa IV. Hartono bin Noto Parni, terdakwa V. Pranowo Eko Cahyono bin Subagiyono dan terdakwa VI. Rizky Nur Ali bin Sukatno
242
  • Menetapkan barang bukti berupa : uang tunai sebesar Rp. 323.000,- (tiga ratus dua puluh tiga ribu rupiah);Dirampas untuk Negara. 1 (satu) set kartu remi dan 1 (satu) buah kardus warna coklat sebagai alas kartu;Dirampas untuk dimusnahkan ; 6. Membebani para terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) ;
    Menyatakan barang bukti berupa : Uang tunai sebesar Rp. 323.000, (tiga ratus dua puluh tiga ribu rupiah);Dirampas untuk Negara ; 1 (satu) set kartu remi dan ; 1 (satu) buah kardus warna coklat sebagai alas kartu;Dirampas untuk dimusnahkan ;4. Menetapkan agar para terdakwa membayar biaya perkara masingmasingsebesar Rp. 5.000..
    (tiga puluh ribu rupiah).Bahwa Para Terdakwa dalam melakukan judi kartu remi denganmenggunakan uang sebagai taruhannya tersebut tidak mempunyai ijin daripihak yang berwenang, dan pada saat dilakukan penangkapan berhasildisita dan dijadikan barang bukti dalam perkara ini berupa Uang tunaisebesar Rp. 323.000, (tiga ratus dua puluh tiga ribu rupiah), 1 (satu) setkartu remi dan 1 (Satu) buah kardus warna coklat sebagai alas kartu.aonnn== Perbuatan terdakwa I.
    Bahwa Para Terdakwa dalam melakukan judi kartu remi denganmenggunakan uang sebagai taruhannya tersebut tidak mempunyai ijin daripihak yang berwenang, dan pada saat dilakukan penangkapan berhasildisita dan dijadikan barang bukti dalam perkara ini berupa Uang tunaisebesar Rp. 323.000, (tiga ratus dua puluh tiga ribu rupiah), 1 (satu) setkartu remi dan 1 (satu) buah kardus warna coklat sebagai alas kartu.Perbuatan terdakwa I. DARMANI Bin SASTRO DARMO bersamadengan terdakwa Il.
    Pranowo Eko Cahyono bin Subagiyono dan terdakwa VI.Rizky Nur Ali bin Sukatno ditangkap oleh saksi Edy Susanto dan saksi AgungPuji D, pada hari Rabu, tanggal 05 Juli 2017 sekira pukul 02.00 Wib bertempatdi Desa Kledokan RT.13 RW.04 Kecamatan Bendo, Kabupaten Magetankarena melakukan judi remi jenis tiga puluhan dan dari terdakwa disita barangbukti berupa uang tunai sebesar Rp. 323.000, (tiga ratus dua puluh tiga riburupiah), 1 (Satu) set kartu remi dan 1 (satu) buah kardus warna coklat sebagaialas
    Menetapkan barang bukti berupa :Y uang tunai sebesar Rp. 323.000, (tiga ratus dua puluh tiga ribu rupiah);Dirampas untuk Negara.Y 1 (satu) set kartu remi danY 1 (satu) buah kardus warna coklat sebagai alas kartu;Dirampas untuk dimusnahkan ;6. Membebani para terdakwa untuk membayar biaya perkara masingmasingsebesar Rp. 5.000.
Register : 04-01-2013 — Putus : 31-01-2013 — Upload : 05-06-2013
Putusan PN MAGETAN Nomor 6/Pid.B/2013/PN.Mgt
Tanggal 31 Januari 2013 — Terdakwa ARIS KARYADI; Terdakwa JOKO ARIF PRIANTO; Terdakwa MARIYANTO; Terdakwa AGUS PURNOMO; Terdakwa GUNAWAN SETIONO.
252
  • Menyatakan barng bukti berupa :e Uang tunai Rp.323.000,(Tiga ratus dua puluh tiga ribu rupiah) dirampas untukNegara;e 28( Dua puluh delapan) lembar kartu domino,1(satu) buah terpal dan I(satu) buahkoran dirampas untuk dimusnahkan ;4.
    Pada saat mereka terdakwa sedang melakukanpermainan judi, mereka terdakwa ditangkap oleh petugas kepolisian lalu dilakukanpenggeledahan dan ditemukan barang bukti berupa uang tunai sebesar Rp. 323.000, ( tigaratus dua puluh tiga rupiah), 28 (dua puluh delapan) lembar kartu domino (satu) lembarkoran dan 1 (satu) lembar terpal plastik sebagai alas dimana barangbarang tersebut digunakansebagai alat untuk permainan judi kartu domino jenis kyukyu.Bahwa mereka terdakwa dalam mengadakan permainan judi kartu
    menggunakan kartu domino;Bahwa pada hari jumat tanggal 02 Nopember 2012 pukul 15.00 Wib.bersama angota Resort Polres Magetan telah melakukan penangkapan judiyang dilakukan oleh para terdakwa dan penyitaan barang buktinya yangbertempat di Desa Sukomoro , Kecamatan Sukomoro , Kabupaten Magetan;Bahwa para terdakwa melakukan perjudian dengan cara bermain judi jeniskiukiu dengan menggunakan kartu domino secara bersama sama;Bahwa barang bukti yang berhasil disita oleh saksi adalah uang tunai sebesarRp 323.000
    Menetapkan barang bukti berupa :e Uang tunai sebesar Rp.323.000, (Tiga ratus dua puluh tiga ribu rupiah )dirampas untuk Negara ;e 28 (dua puluh delapan) lembar kartu domino, 1(satu) buah terpal dan 1 (satu)buah koran dirampas untuk dimusnahkan ;6.
Putus : 09-12-2013 — Upload : 03-04-2014
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 759/Pid.B/2013/PN-RAP
Tanggal 9 Desember 2013 — Pidana - GANDA SIMBOLON Alias GANDA
192
  • plastik kKemasan 30(tiga puluh) Kg yang terletak diatas kandang ayam tersebutkemudian terdakwa menangkap ayam tersebut satu persatu dansetelah melihat tidak ada lagi ternak ayam yang besar selanjutnyaterdakwa menutup kembali kandang ayam tersebut dan kembaliturun kealur sungai Tarihoran dengan berjalan kaki dan kembali kejalan semula dan kemudian terdakwa berjalan menuju ke PajakAek Nabara dan selanjutnya menjual ternak ayam tersebutkepada seseorang perempuan bernama Boru Siallagan denganharga Rp 323.000
    LabuhanBatu;Bahwa pada hari Minggu tanggal 25 Agustus 2013 sekira pukul06.30 Wib, isteri saksi membeli ayam dari terdakwa sebanyak7 (tujuh) ekor di pajak Aek Nabara seharga Rp 323.000, (Tigaratus dua puluh tiga ribu rupiah);Bahwa kemudian pada hari Senin tanggal 26 Agustus 2013sekira pukul 07.00 Wib, seorang lakilaki bernama Sabar Lubismenemui isteri saksi dan mengaku sebagai pemilik ayamtersebut;Bahwa terdakwa mengambil ayam tersebut tanpa seijin dansepengetahuan pemiliknya sehingga menimbulkan
    LabuhanBatu;Bahwa pada hari Minggu tanggal 25 Agustus 2013 sekira pukul06.30 Wib, saksi membeli ayam dari terdakwa sebanyak 7(tujuh) ekor di pajak Aek Nabara seharga Rp 323.000, (Tigaratus dua puluh tiga ribu rupiah);Bahwa saksi membeli ayam tersebut dengan maksud untukdipelihara;Bahwa saksi tidak mengetahui siapa pemilik ayam tersebutdan saksi juga tidak mengetahui darimana terdakwamendapatkan ayam tersebut;Bahwa kemudian pada hari Senin tanggal 26 Agustus 2013sekira pukul 07.00 Wib, seorang lakilaki
    sehingga terdakwa keluar dari alur sungai dan naikkeatas;Bahwa kemudian terdakwa mendekati kandang ayam tersebut, laluterdakwa melihat ada ternak ayam didalam kandang, lalu terdakwamembuka kandang ayam tersebut dan mengambil goni plastik diataskandang ayam tersebut kemudian terdakwa menangkap ayamtersebut satu persatu dan memasukkannya kedalam goni plastik danmembawanya ke Pajak Aek Nabara;Bahwa kemudian terdakwa menjual ayam tersebut kepada seseorangperempuan bernama Boru Siallagan seharga Rp 323.000
Register : 28-03-2013 — Putus : 13-06-2013 — Upload : 05-10-2018
Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 80/PID.B/2013/PN.KTG
Tanggal 13 Juni 2013 — Jaksa Penuntut:
VALENTINO HARRY PARLUHUTAN, SH
Terdakwa:
HENDRO POTABUGA ALIAS ENDONG
7113
  • Menyatakan barang bukti berupa : Uang sebesar Rp. 323.000, (tiga ratus dua puluh tiga ribu rupiah)dirampas untuk negara ;sedangkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah kalkulator merk Arashi ; 1 (satu) bundle kupom judi togel ;dirampas untuk dimusnahkan ;4.
    alias ANONG, dan saksi ANCUT GANI, sementaramelakukan perbuatan menyortir dan merekap nomor pasangan judi togel yangtelah disetor oleh para pengecer termasuk yang disetor oleh terdakwa HENDROPOTABUGA alias ENDONG dan saat itu juga terdakwa HENDRO POTABUGA aliasENDONG sementara menyortir bersamasama dengan saksi FANDI BIOLA aliasPANDI, saksi MOHAMAD RIDWAN IDRAK alias ANONG, dan saksi ANCUT GANI,bahwa pada saat itu juga ditemukan pada terdakwa HENDRO POTABUGA aliasENDONG berupa uang tunai sebesar Rp 323.000
    Mongondow Timur tepatnya di rumahSamuel Paputungan, saksi bersama rekanrekannya menemukanterdakwa Hendro Potabuga selaku yang mengumpulkan kupon judi totogelap dari pengecer yang pada saat kejadian akan menyerahkan kuponjudi togel yang telah dikumpulkannya kepada saksi Fandi Biola, saksiMohamad Ridwan Idrak dan saksi Ancut Gani dimana ketiga saksitersebut bertugas sebagai penyortir/perekap kupon toto gelap di kamarbelakang ;Bahwa saat diamankan pada diri terdakwa ditemukan uang tunaisebesar Rp 323.000
    Menetapkan masa tahanan yang dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4, Menyatakan barang bukti berupa : Uang sebesar Rp. 323.000, (tiga ratus dua puluh tiga ribu rupiah)dirampas untuk negara ;sedangkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah kalkulator merk Arashi ; 1 (satu) bundle kupon judi togel ;dirampas untuk dimusnahkan ;5.
Register : 19-11-2011 — Putus : 30-11-2011 — Upload : 13-10-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 8980/Pdt.G/2011/PA.Wtp
Tanggal 30 Nopember 2011 — Pemohon vs Termohon
2111
  • tempat kediaman pemohon dan kepada pegawai pencacta nikahKantor urusan Agama Kecamatan Larompong yang mewilayahi tempat kediaman termohon dan tempatperkawinan dilangsungkan guna didaftar dan dicacat dalam daftar yang disediakan untuk itu. yangwilayahnya meliputi kediaman Pemohon dan Termohon dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempatperkawinan dilangsungkan guna didaftar dan dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.3 Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya penetapan ini sebesar Rp ,323.000
    Jauhar, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :Biaya Panggilan :Rp. 323.000 Jumlah :Rp.323.000,
Register : 12-02-2014 — Putus : 27-03-2014 — Upload : 16-04-2014
Putusan PN RUTENG Nomor 23/PID.B/2014/PN.RUT
Tanggal 27 Maret 2014 — HERMAN JEMUDI alias HERMAN
4514
  • Menetapkan barang bukti berupa : Uang sebesar Rp. 323.000,- (tiga ratus dua puluh tiga ribu rupiah) ; Dirampas untuk Negara ; 2 (dua) lembar kertas kecil dan di dalam lembaran kertas kecil tersebut ada tulisan angka tebakan kupon putih ; 1 (satu) Unit Handphone merk Nokia warna hitam type 1661 ; Dirampas untuk dimusnahkan ; 6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah) ;
    Menyatakan barang bukti berupae Uang sebesar Rp. 323.000, (tiga ratus dua puluh tiga ribu rupiah) ; Dirampas untuk negara ; e 2 (dua) lembar kertas kecil dan di dalam lembaran kertas kecil tersebut ada tulisanangka tebakan kupon putih ; 1 (satu) Unit Handphone merk Nokia warna hitam type 1661 ; Dirampas untuk dimusnahkan ; 4 Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah)Setelah mendengar pembelaan dari terdakwa yang disampaikan secara lisan yangpada pokoknya
    November 2013sekitar jam 14.50 Wita, Saksi ROBERTUS WEWA BATTA Alias ROBERT dan SaksiHENDRIKUS SINE Alias HENDRIK melakukan penangkapan terhadap Terdakwa dirumah kakaknya yang biasa dipanggil Tanta MINA yang tedetak di Kampung Wae Buka,Kelurahan Tenda, Kecamatan Langke Rembong, Kabupaten Manggarai, saat itu Terdakwasedang melakukan pejudian kupon putih, dimana dalam penangkapan tersebut didapatkan2 (dua) lembar kertas kecil yang didalamnya terdapat rekapan angka judi kupon putih,uang sebesar Rp. 323.000
    melakukan penangkapan bersama saksi HENDRIKUS SINEe Bahwa penangkapan tersebut bermula ketika saksi dan saksiHENDRIKUS SINE mendapatkan informasi dari masyarakat, bahwa diKampung Wae Buka, Kelurahan Tenda, Kecamatan Langke Rembong,Kabupaten Manggarai sering terjadi ada permainan angka kupon putih,selanjutnya saksi bersama dengan saksi HENDRIKUS SINE melakukanpenyelidikan dan akhirnya melakukan penangkapan terhadap terdakwa ;Bahwa setelah dilakukan penangkapan tersebut lalu ditemukan Uangsebesar Rp. 323.000
    yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikutBahwa terdakwa dihadapkan di persidangan ini terkait penangkapan yangdilakukan oleh anggota Polres Manggarai karena terdakwa telah menjualangka tebakan kupon putih ;Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Sabtu tanggal 2 Nopember 2013sekira pukul 14.50 Wita bertempat di rumah terdakwa yang terletak diKampung Wae Buka, Kelurahan Tenda, Kecamatan Langke Rembong,Kabupaten Manggarai ; Bahwa setelah dilakukan penangkapan tersebut lalu ditemukan Uangsebesar Rp. 323.000
    hari, dan nantinya dipakai untuk memenuhi kebutuhanhidup seharihari ; e Bahwa terdakwa menjual angka kupon putih tersebut sudah selama 4(empat) bulan ;e Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari pemerintah untuk menjual angkatebakan kupon putih tersebut ;e Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan ; e Bahwa terdakwa menyesal dan tidak akan mengulangi permainan judi kuponputih ; Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah mengajukan barang buktie Uang sebesar Rp. 323.000
Register : 19-02-2014 — Putus : 22-06-2009 — Upload : 05-08-2014
Putusan PN MALANG Nomor 105/Pid.B/2014/PN.Mlg.
Tanggal 22 Juni 2009 — SUJONO
532
  • , ia terdakwa dengan tidak berhak sengaja mengadakan atau memberikesempatan untuk main judi kepada khalayak umum atau dengan sengaja turut serta dalamperusahaan untuk itu, biarpun ada atau tidak ada perjanjiannya atau caranya apa jugapununtuk memakai kesempatan itu, yaitu judi togel dengan taruhan uang, adapun perbuatantersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut :Bahwa Setelah dilakukan penggeledahan, akhirnya pihak kepolisian berhasilmendapatkan barang bukti berupa uang tunai sebesar Rp.323.000
    SULIADI (DPO) selaku pengepul.Perjudian jenis togel yang dilakukan terdakwa biasa dilakukan setiap hari Sabtu,Minggu, Senin, Rabu dan Kamis, dan pada saat ditangkap oleh pihak Kepolisian terdakwaberhasil mendapatkan perolehan judi togel sebesar Rp.323.000, (tiga ratus dua puluh tigaribu rupiah).Adapun terdakwa menjual nomor togel tersebut tidak ada ijin dari pihak yangberwenang dan bersifat untunguntungan.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuai Pasal 303Ayat (1) ke2 KUHP.Menimbang
    , ;Menimbang, bahwa guna kepentingan pemeriksaan perkara ini telah di sitabarang bukti berupa :1 buah HP merk Nokia Flexy warna hijau ;1 buah Rantang warna silver ;uang sebesar Rp.323.000,, (tiga ratus dua puluh tiga ribu rupiah) ;Dimana barang bukti sebagaimana tersebut diatas, telah di tunjukkandipersidangan;Menimbang,bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi dan keterangan Terdakwaserta barang bukti di temukan fakta fakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar Terdakwa telah ditangkap oleh saksi Yulius
    Lowokwaru, KotaMalang, dimana Terdakwa melakukan perjudian jenis togel dengan cara Terdakwamenerima titipan nomor togel dari penombok waktu itu bernama Hendrik Ribowolalu uang tersebut Terdakwa setorkan kepada sdr.Suliadi ;Bahwa benar Terdakwa mendapat imbalan sebesar 20 % dari hasil penjualan ;Bahwa benar pada saat ditangkap telah disita barang bukti berupa : buah HP MerkNokia Flexy warna Hijau, buah Rantang warna silver dan uang tunai sebesar Rp.323.000,, (tiga ratus dua puluh tiga ribu rupiah)
    Lowokwaru, Kota Malang, dimanaTerdakwa melakukan perjudian jenis togel dengan cara Terdakwa menerima titipan via smsdan juga menerima rekapan togel dari penombok nomor togel lalu uang tersebut Terdakwasetorkan kepada sdr.Suliadi, dimana Terdakwa mendapat imbalan sebesar 20 % dari hasilpenjualan dimana pada saat ditangkap telah disita barang bukti berupa : 1 buah HP merkNokia Flexy warna hijau, 1 buah Rantang warna silver dan uang tunai sebesar Rp.323.000,, (tiga ratus dua puluh tiga ribu rupiah)
Register : 23-03-2015 — Putus : 16-06-2015 — Upload : 09-07-2015
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 269/PID.B/2015/PN Rap
Tanggal 16 Juni 2015 — Pidana - UNTUNG PASARIBU ALIAS UNTUNG
282
  • Memerintahkan agar barang bukti berupa :- 1 (satu) handphone Blackberry ; Dimusnahkan ;- Uang Tunai sebesar Rp. 323.000,- (tiga ratus dua puluh tiga ribu rupiah);Dirampas untuk Negara ;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp 2.000,- ( dua ribu rupiah);
    Uang tunai sebesar Rp. 323.000,(tiga ratus dua puluh tiga ribu rupiah).Dirampas untuk Negara.Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,(dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanmohon keringanan hukuman yang akan dijatuhkan kepada terdakwa dengan alasanterdakwa menyesal atas perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagidikemudian hari ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan Terdakwayang pada
    terdakwa dan ketikamelakukan pengecekan di dalam kotak masuk dan keluarnya terdapat angkaangkatebakan melihat hal tersebut langsung mengintrogasi terdakwa dan terdakwa mengakudengan terus terang ianya baru saja mengirimkan angkaangka tebakan kepada bandaryang bernama Olo Tamba (DPO) mendengar hal tersebut selanjutnya para saksilangsung melakukan penangkapan terhadap terdakwa selanjutnya lansungmenyerahkannya beserta barang bukti berupa (satu) handphone merk Blackberrybeserta uang tunai sebesar Rp.323.000
    Torgamba Kab.Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 269/Pid.B/2015/PN RAPLabuhanbatu Selatan saksi berhasil menangkap terdakwa karena melakukanperjudian judi jenis Togel ;Bahwa barang bukti yang berhasil saksi sita dari terdakwa adalah 1 (satu)unit handphone merk Samsung Blackberry dan uang tunai sebesar Rp.323.000, (tiga ratus dua puluh tiga ribu rupiah) ;Bahwa terdakwa berperan sebagai tukang tulis dalam permainan tersebut ;Bahwa perjudian tersebut dilakukan terdakwa dengan cara, menerima angkaangka serta
    Torgamba Kab.Labuhanbatu Selatan saksi berhasil menangkap terdakwa karena melakukanperjudian judi jenis Togel ;Bahwa barang bukti yang berhasil saksi sita dari terdakwa adalah 1 (satu)unit handphone merk Samsung Blackberry dan uang tunai sebesar Rp.323.000, (tiga ratus dua puluh tiga ribu rupiah) ;Bahwa terdakwa berperan sebagai tukang tulis dalam permainan tersebut ;Bahwa perjudian tersebut dilakukan terdakwa dengan cara, menerima angkaangka serta uang dari para pemasang angka dan dari para tukang
    Labuhanbatu Selatan karenamelakukan perjudian jenis Togel ;Bahwa benar barang bukti yang berhasil disita Polisi dari terdakwa adalah 1(satu) unit handphone merk Samsung Blackberry dan uang tunai sebesar Rp.323.000, (tiga ratus dua puluh tiga ribu rupiah) ;Bahwa benar terdakwa berperan sebagai tukang tulis ;Bahwa benar perjudian tersebut dilakukan terdakwa dengan cara, menerimaangkaangka serta uang dari para pemasang angka dan dari para tukang tulislainnya, selanjutnya terdakwa menyetorkan angkaangka
Register : 27-08-2015 — Putus : 20-10-2015 — Upload : 15-02-2016
Putusan PN PADANG Nomor 484/Pid.B/2015/PN Pdg
Tanggal 20 Oktober 2015 — Prari Junalde Pgl. Ade Bin Ridwan;
323
  • Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) buah Handphone merk Blackberry warna putih;Dirampas untuk dimusnahkan;- Uang sejumlah Rp. 323.000,- (tiga ratus dua puluh tiga ribu rupiah);Dirampas untuk negara;8. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2000,00 (dua ribu rupiah);
    Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah Handphone merk Blackberry warna putih;Dirampas untuk dimusnahkan; Uang sejumlah Rp. 323.000, (tiga ratus dua puluh tiga ribu rupiah);Dirampas untuk Negara;Menetapkan supaya terdakwa membayar Biaya Perkara sebesarRp.2.000,Setelah mendengar permohonan Terdakwa secara lisan yang padapokoknya mohon keringanan hukuman dengan alasan terdakwa mengakuiperbuatannya, menyesal atas perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangilagi perbuatannya, serta sebagai
    (tiga ribu rupiah), dan seterusnya;Bahwa selain itu pada diri terdakwa juga diperoleh uang sejumlahRp.323.000, (tiga ratus dua puluh tiga ribu rupiah) yang merupakan uangyang diberikan oleh para pemasang kepada terdakwa untuk memesanpasangan nomor togel tersebut;Bahwa berdasarkan interogasi dilapangan diperoleh keterangan bahwaterdakwa adalah seorang bandar togel yang menerima pasangan daripara pemasang, selanjutnya pasangan nomor togel tersebut dikirimkanoleh terdakwa kepada temannya yang bernama
    Ruli sebagai bandardiatas terdakwa;Bahwa sekarang ini Ruli belum ada tertangkap dan menjadi daftarpencerian orang (DPO) pihak polisi;Bahwa selanjutnya terdakwa kami bawa ke Polresta Padang untukdiperiksa lebih lanjut;Bahwa terdakwa tidak ada izin dari pihak yang berwenang untukmelakukan kegiatan permainan judi togel tersebut;Bahwa benar barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan berupa 1buah handphone merk Blackberry warna putih, uang sejumlahRp.323.000, (tiga ratus dua puluh tiga ribu rupiah
    (tiga ribu rupiah), dan seterusnya;Bahwa selain itu pada diri terdakwa juga diperoleh uang sejumlahRp.323.000, (tiga ratus dua puluh tiga ribu rupiah) yang merupakan uangyang diberikan oleh para pemasang kepada terdakwa untuk memesanpasangan nomor togel tersebut;Halaman 9 dari 23 Putusan Nomor 484/Pid.B/2015/PNPadg.
    Uang sejumlah Rp. 323.000, (tiga ratus dua puluh tiga ribu rupiah);Dirampas untuk negara;8.
Register : 10-03-2011 — Putus : 19-05-2011 — Upload : 05-12-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 253/Pdt.G/2011/Pa.W t,p
Tanggal 19 Mei 2011 — Pemohon vs Termohon
1815
  • tempat kediaman pemohon dan kepada pegawai pencacta nikahKantor urusan Agama Kecamatan Larompong yang mewilayahi tempat kediaman termohon dan tempatperkawinan dilangsungkan guna didaftar dan dicacat dalam daftar yang disediakan untuk itu. yangwilayahnya meliputi kediaman Pemohon dan Termohon dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempatperkawinan dilangsungkan guna didaftar dan dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.3 Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya penetapan ini sebesar Rp ,323.000
    Jauhar, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :Biaya Panggilan :Rp. 323.000 Jumlah :Rp.323.000,
Register : 11-03-2011 — Putus : 28-07-2011 — Upload : 30-09-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 253/Pdt,G/2011/PA.Wtp
Tanggal 28 Juli 2011 — Pataw’arr bin H. Mase Air melawan Mardiana binti Amiruddin
2213
  • tempat kediaman pemohon dan kepada pegawai pencacta nikahKantor urusan Agama Kecamatan Larompong yang mewilayahi tempat kediaman termohon dan tempatperkawinan dilangsungkan guna didaftar dan dicacat dalam daftar yang disediakan untuk itu. yangwilayahnya meliputi kediaman Pemohon dan Termohon dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempatperkawinan dilangsungkan guna didaftar dan dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.3 Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya penetapan ini sebesar Rp ,323.000
    Jauhar, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :Biaya Panggilan :Rp. 323.000 Jumlah :Rp.323.000,
Register : 18-02-2014 — Putus : 14-04-2014 — Upload : 17-04-2014
Putusan PN KANDANGAN Nomor 26/Pid.B/2014/PN.Kgn
Tanggal 14 April 2014 — AHMAD ASMAIL Als. MAIL BIN SABRAN
282
  • MAIL BIN SABRANterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPerjudian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 (1)ke2 KUHP sesuai Dakwaan Jaksa Penuntut Umum;2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa AHMAD ASMAIL Als.MAIL BIN SABRAN selama 7 (tujuh) bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara, dengan perintah terdakwa tetap ditahan3 Menyatakan barang bukti berupa :e Uang tunai sebesar Rp. 323.000, (tiga ratus dua puluh tiga riburupiah);Dirampas
    berikutBahwa sebelumnya saksi ERWAN H.W. dan saksi HARRY SETIAWAN mendapatlaporan dari masyarakat yang mengatakan bahwa terdakwa ada berjualan judikupon putih, atas informasi tersebut kemudian saksi ERWAN H.W. dan saksiHARRY SETIAWAN melakukan penyelidikan dan setelah diketahui modusterdakwa maka selanjutnya pada hari Kamis tanggal 5 Desember 2013 sekitar pukul14.00 wita saksi ERWAN H.W. dan saksi HARRY SETIAWAN berhasilmengamankan terdakwa beserta dengan barang buktinya berupa uang tunai sebesarRp. 323.000
    dan penangkapan kepada terdakwa;* Bahwa sebelumnya saksi dan saksi HARRY SETIAWAN mendapat laporan darimasyarakat yang mengatakan bahwa terdakwa ada berjualan judi kupon putih, atasinformasi tersebut kemudian saksi dan saksi HARRY SETIAWAN melakukanpenyelidikan dan setelah diketahui modus terdakwa maka selanjutnya pada hariKamis tanggal 5 Desember 2013 sekitar pukul 14.00 wita saksi dan saksi HARRYSETIAWAN berhasil mengamankan terdakwa beserta dengan barang buktinyaberupa uang tunai sebesar Rp. 323.000
    MAIL BIN SABRAN : e Bahwa pada hari Kamis tanggal 5 Desember 2013 sekitar pukul 14.00 wita ketikaterdakwa berada di rumahnya di Desa Paring Agung Rt.01 Rw.I, Kecamatan SungaiRaya Kabupaten Hulu Sungai Selatan terdakwa ditangkap oleh saksi ERWAN H.W.dan saksi HARRY SETIAWAN ketika sedang melakukan rekapan judi kupon putihbeserta dengan barang buktinya berupa uang tunai sebesar Rp. 323.000, (tiga ratusdua puluh tiga ribu rupiah) yang berada di dalam tas pinggang merk ALTO warnacoklat dimana tas pinggang
    Bahwa terdakwa pada saatmelakukan permainan judi jenis kupon putih tersebut tidak memiliki ijin dari pihakyang berwenang;e Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan,sebagai barang bukti yang diperoleh ditempat kejadian perkara di rumah terdakwadan merupakan milik terdakwa semua;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula dihadirkan barang bukti berupa :e Uang tunai sebesar Rp. 323.000, (tiga ratus dua puluh tiga riburupiah);e 1 (satu) buah tas pinggang merk Alto warna
Register : 13-01-2021 — Putus : 04-03-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN PURWODADI Nomor 7/Pid.B/2021/PN Pwd
Tanggal 4 Maret 2021 — Penuntut Umum:
WIWIN ERNI MURYANTI, SH.
Terdakwa:
AKMAT SAFII bin DARYANTO
464
  • Gunung Rejeki yang sudah terisi nomor
  • 2 (dua) bendel kertas kupon merk Arwana yang sudah terisi nomor
  • 4 (empat) bendel kertas kupon merk Arwana yang sudah terisi nomor
  • 2 (dua) buah spidol warna hitam dan merah
  • 1 (satu) buah bolpoin merk Kenk
  • 1 (satu) buah staples merk Kenko
  • 1 (satu) buah toples warna coklat

Dirampas untuk dimusnahkan

  • Uang sebesar Rp. 323.000
    penjualan K1, K2, K3 dan K43) 2 (dua) bendel kertas kupon merk "Gunung Rejeki yang masih kosong4) 1 (dua) bendel kertas kupon merk "Gunung Rejeki yang sudah terisi nomor5) 2 (dua) bendel kertas kupon merk Arwana yang sudah terisi nomor6) 4 (empat) bendel kertas kupon merk Arwana yang sudah terisi nomor7) 2 (dua) buah spidol warna hitam dan merah8) 1 (Satu) buah bolpoin merk Kenk9) 1 (satu) buah staples merk Kenko10) 1 (Satu) buah toples warna coklatDirampas untuk dimusnahkan11) Uang sebesar Rp. 323.000
    bendel kertas rekapan hasil penjualan K1, K2, K3 dan K43) 2 (dua) bendel kertas kupon merk "Gunung Rejeki yang masih kosong4) 1 (dua) bendel kertas kupon merk "Gunung Rejeki yang sudah terisinomor5) 2 (dua) bendel kertas kupon merk Arwana yang sudah terisi nomor6) 4(empat) bendel kertas kupon merk Arwana yang sudah terisi nomor7) 2 (dua) buah spidol warna hitam dan merah8) 1 (satu) buah bolpoin merk Kenk9) 1 (satu) buah staples merk Kenko10) 1 (Satu) buah toples warna coklat11) Uang sebesar Rp. 323.000
    bendel kertas rekapan hasil penjualan K1, K2, K3 dan K43) 2 (dua) bendel kertas kupon merk "Gunung Rejeki yang masih kosong4) 1 (dua) bendel kertas kupon merk "Gunung Rejeki yang sudah terisi nomor5) 2 (dua) bendel kertas kupon merk Arwana yang sudah terisi nomor6) 4 (empat) bendel kertas kupon merk Arwana yang sudah terisi nomor7) 2 (dua) buah spidol warna hitam dan merah8) 1 (Satu) buah bolpoin merk Kenk9) 1 (Satu) buah staples merk Kenko10) 1 (satu) buah toples warna coklat11) Uang sebesar Rp. 323.000
    dan K4Halaman 8 dari 16 Putusan Nomor 7/Pid.B/2021/PN Pwd3)4)5)6)7)8)9)2 (dua) bendel kertas kupon merk "Gunung Rejeki yang masih kosong1 (dua) bendel kertas kupon merk "Gunung Rejeki yang sudah terisi nomor2 (dua) bendel kertas kupon merk "Arwana yang sudah terisi nomor4 (empat) bendel kertas kupon merk "Arwana yang sudah terisi nomor2 (dua) buah spidol warna hitam dan merah1 (Satu) buah bolpoin merk Kenk1 (Satu) buah staples merk Kenko10) 1 (Satu) buah toples warna coklat11) Uang sebesar Rp. 323.000
    4 (empat) bendel kertas kupon merk "Arwana yang sudah terisi nomor7) 2 (dua) buah spidol warna hitam dan merahHalaman 13 dari 16 Putusan Nomor 7/Pid.B/2021/PN Pwd8) 1 (Satu) buah bolpoin merk Kenk9) 1 (Satu) buah staples merk Kenko10) 1 (Satu) buah toples warna coklatyang telah dipergunakan untuk melakukan kejahatan dan dikhawatirkan akandipergunakan untuk mengulangi kejahatan, maka perlu ditetapkan agar barang buktitersebut dimusnahkan ;Menimbang, bahwa barang bukti berupa :1) Uang sebesar Rp. 323.000
Register : 20-12-2018 — Putus : 04-02-2019 — Upload : 08-03-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2883/Pdt.G/2018/PA.Pwt
Tanggal 4 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
150
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.323.000,- (tiga ratus dua puluh tiga ribu rupiah);
    Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.323.000, (tiga ratus dua puluh tiga ribu rupiah);Demikian Penetapan ini dijatunkan dalam Musyawarah MajelisHakim Pengadilan Agama Purwokerto dan Penetapan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum, pada hari Senin tanggal 04 Februari2019 M. bertepatan dengan tanggal 28 Jumadil Awwal 1440 H. Oleh Drs.ASNAWI,S.H. M.H. sebagai Ketua, didampingi oleh Drs. MAHASIN,S.H. danDrs. MARWOTO,S.H.
    Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 323.000,(tigaratus duapuluh tiga ribu rupiah).Hal. 3 dari 3 hal. Penetapan Nomor 2883/Pat.G/2018/PA.Pwt
Register : 12-10-2021 — Putus : 02-12-2021 — Upload : 05-12-2021
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 236/G/2021/PTUN.JKT
Tanggal 2 Desember 2021 — Penggugat:
Koperasi Iyo Basamo
Tergugat:
Menteri Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia
205144
  • M E N E T A P K A N :

    1. Mengabulkan Permohonan Pencabutan Gugatan dari Para Penggugat;

    2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta untuk mencoret Perkara Nomor 236/G/2021/PTUN-JKT dari register perkara;

    3. Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam sengketa ini sejumlah Rp 323.000,- (Tiga ratus dua puluh tiga ribu rupiah);

    Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbuldalam sengketa ini sejumlanh Rp 323.000, (Tiga ratus dua puluh tiga riburupiah);Demikian ditetapbkan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tata Usaha Negara Jakarta pada Hari Kamis, tanggal 2 Desember2021 oleh kami PENGKI NURPANJI, S.H., sebagai Hakim Ketua Majelis, BAMBANGSOEBIYANTORO, S.H., M.H. dan BUDIAMIN RODING, S.H., M.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, Penetapan tersebut telah diucapkan pada persidanganyang
    ::ceceeeeeeeeeeeeaeeeeee RP. 91.000,PANQGIAN .........cccccecsesseeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaaeaees Rp. 47.000,Materai Penetapaln...........cccceccecccecceeestesseeeeseeeeeees Rp. 10.000,Redaksi Penetapan.............ccccccccceceseseteeeeeeeeeeeees Rp. 10.000,L@G@S PENG (ADAM x: sss sore sas sce aves uoosee seve amee uoemores core Rp. 10.000,ae eeeeeee eee eee +JUMMAN 00... eeeeeeeeeeeeceeeeeeeeeeeeeeaeeeaeanaaeneeseeees Rp.323.000,(Tiga ratus dua puluh tiga ribu rupiah);Halaman 6 dari 6 halaman