Ditemukan 7 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 07-01-2013 — Putus : 15-08-2013 — Upload : 12-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 22 B/PK/PJK/2013
Tanggal 15 Agustus 2013 — PT. LG ELECTRONICS INDONESIA VS DIRJEN BEA DAN CUKAI;
209 Berkekuatan Hukum Tetap
  • PK/01/2012 tanggal 13 Januari 2012;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;melawan:DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAT, tempat kedudukan diJalan Jenderal Ahmad Yani, Jakarta, 13230;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyata PemohonPeninjauan Kembali dahulu sebagai Pemohon Banding telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.32341
    Surat KepalaKantor KPPBC Tipe Al Tangerang tersebut ditetapkan dengan Nomor S954/WBC.06/KPP.03/2009 tanggal 11 Juni 2009 tentang Tata Laksana PengeluaranBarang dari Kawasan berikat tujuan subkontrak secara bertahap/parsial padanomor 4 (empat) disebutkan bahwa surat edaran kepala kantor tersebut hanyadiarahkan untuk memberikan kepastian dan belum ditetapkan secara lanjut olehDirektorat Jenderal Bea dan Cukai;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.32341/PP/M.VI/19/2011 tanggal 30
    Tabri Nomor 1, Ciracab, Legok, Tangerang, 15820, tidak dapat diterima;Menimbang, bahwa sesudah putusan yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap yaitu Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.32341/PP/M.VI/ 19/2011 tanggal 30Juni 2011 diberitahukan kepada Pemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 15 Juli2011, kemudian terhadapnya oleh Pemohon Peninjauan Kembali dengan perantaraankuasanya berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 13 Januari 2012 diajukanpermohonan peninjauan kembali secara tertulis di Kepaniteraan
    Putusan Pengadilan Pajak JakartaNomor Put.32341/PP/M.V1/19/2011 tanggal 30 Juni 2011 telah terjadi pada tanggal 15Juli 2011, dengan demikian penerimaan permohonan peninjauan kembali tersebut telahmelampaui tenggang waktu yang ditetapkan dalam Pasal 91 jo. Pasal 92 UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002, oleh karena itu permohonan Peninjauan Kembali yangdiajukan oleh PT.
Register : 30-07-2019 — Putus : 15-08-2019 — Upload : 19-08-2019
Putusan PN JOMBANG Nomor 299/Pdt.P/2019/PN Jbg
Tanggal 15 Agustus 2019 — Pemohon:
FANANY ROMADHONY
161
  • Menetapkan nama PEMOHON yang tertulis didalam akta kelahiran milik anak pemohon atas nama INDIE MAYDWI SOFIANI Nomor 32341/DISP/2010 tertanggal 04 Nopember 2010 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Jombang yaitu FANANI ROMADHONI dibetulkan dan diperbaiki menjadi FANANY ROMADHONY ;
  • Memerintahkan kepada PEMOHON untuk mengirim salinan penetapan dari permohonan ini kepada Kepala Dinas Kependudukan
    Menetapkan nama PEMOHON yang tertulis didalam akta kelahiran milik anakpemohon Nomor 32341/DISP/2010 tertanggal 04 Nopember 2010 yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Jombangyaitu FANANI ROMADHONI dibetulkan dan diperbaiki menjadi FANANY ROMADHONY ;3.
    Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang ditetapkan, Pemohon datang menghadap sendiri di persidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon membacakan Permohonannya seperti tersebutdiatas yang mana Pemohon menyatakan ada perbaikan dalam Suratpermohonannya dalam Petitum Point 2 yang benar yaitu : Menetapkan namaPEMOHON yang tertulis didalam akta kelahiran milik anak pemohon atas namaINDIE MAYDWI SOFIANI Nomor 32341/DISP/2010 tertanggal 04 Nopember 2010yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan
    MULJONO,AS. selakuKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Jombang, tertanggal 24 Januari 1997, diberi tanda P 4;Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 32341/DISP/2010 atas nama INDIEMAYDWI SOFIANI yang dibuat dan ditandatangani oleh LAILI AGUSTIN, S.H.
    Penetapan dari Pengadilan Negeri Jombang mengenaipenulisan dalam Akta Kelahiran Anak Pemohon karena terdapat kesalahan nama Pemohon mengenai penulisan ;Bahwa nama Pemohon yang tertulis dalam Kartu Keluarga Nomor :3517090810090010 tertanggal 16 Mei 2019 adalah FANANY ROMADHONY ;Bahwa Pemohon yang tertulis dalam Akta Kelahiran Pemohon Nomor848/DISP/1997 tertanggal 24 Januari 1997 tertulis FANANY ROMADHONY ;Bahwa Pemohon yang tertulis dalam Akta Kelahiran Anak Pemohon atasnama INDIE MAYDWI SOFIANI Nomor 32341
    Menetapkan nama PEMOHON yang tertulis didalam akta kelahiran milik anakpemohon atas nama INDIE MAYDWI SOFIANI Nomor 32341/DISP/2010tertanggal 04 Nopember 2010 yang dikeluarkan olen Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Jombang yaitu FANANI ROMADHONI dibetulkan dandiperbaiki menjadi FANANY ROMADHONY ;3.
Register : 21-10-2015 — Putus : 11-11-2015 — Upload : 02-12-2015
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 0854/Pdt.G/2015/PA.LLG
Tanggal 11 Nopember 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
262
  • 2753424) 2333214) 1324127) 2ee mR Ee FR ER Eu Em RRR ER BR ER Ry, me SG yy fg Gm Sin GP GER sity, Gri, Sita, FE gg i, Gg251) 275((S324) 1((27) 2411) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 159.00 332.00 Tm/F8 1 Tf(14) 1(27) 2(25262627) 2(1) 583(14) 1(30) 1(1327) 2(341) 583(4) 1(24) 2(2543) 2(3234323730) 1(46) TaKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 291.00 332.00 Im/F8 1 TfCL faKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 301.00 332.00 Tm/F8 1 Tf(1327) 2(Z51) 583(322514) 1(32341
    27) 2(251) 104(14) 1(24) 2((((((((((3424) 2(27) 2(1327) 2(27) 2(251) 104(27) 2(3427) 2(251) 104(3324) 2((536) 224) 2333214) 11) 10414) 130) 11327) 2341) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 136.00 Tm/F8 1 Tf(3724) 2(S2527) 2(411) 83(a) #1(24) 2(2540) 1(27) 2(1330) 1(1) 83(3327) 2(30) 1(341) 83(1327) 2(251) 83(36) 2(24) 2(3427) 2(S27) 2(25261) 83(12) 2(24) 2(252626322627) 2(14) 1(1) 83(14) 1(30) 1(1327) 2(341) 83(36) 2(27) 2(25262632371) 83(31) 1(27) 2(2630) 1(1) 83(322514) 1(32341
    ) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 724.00 Tm/F8 1 Tf(4) 1(24) 2(2527) 2(36) 2(24) 2(4127) 2(14) 1(30) 1(1) 25(1327) 2(251) 25(4) 1(24) 2CUZEL SAT) 2(4) 1(27) 2(30) 1(3427) 2(25V1) 25(12) 2(24) 2(252626322627) 2(14) 1(1) 25(1324) 2(252627) 2(251) 25(60) 1(24) 2(S26322627) 2(14) 1(1) 25(322514) 1(32341) 25(4130) 1(1332371) 25(S323432251) 25(1327) 2(251) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 702.00 Tm/F8 1 TE(4127) 2(54) 1(32530) 1(36) 2(11327) 2(31) 1(27)
    251) 54(3424) 2(27) 2(1327) 2(27) 2(251) 54(3424) 2(si d(3227) 2(S2627) 2(1) 54(12) 2(24) 2(252626322627) 2(14) 1(1) 54(1324) 2(252627) 2(251) 54(60) 1(24) 2(S26322627) 2(14) 1(1) 54(3527) 2(((4) 1(30) 1(3430) 1(27) 2(251) 54(30) 1(2530) 1(46) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 538.00 680.00 Im/F8 1 Tf(1) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 658.00 Tm/F8 1 Tf(36) 2(321327) 2(411) 537(36) 2(27) 2(252627) 2(14) 1(1) 537(36) 2(3231) 1(30) 1(14) 1(1) 537(322514) 1(32341
    2(321) 21(4) 1(24) 2(3ij d(27) 2(31) 1(3230) 1(1) 21(52)(27)(40)(24) 2( )( )( )((((((((((((((((27) 21) 213527) 225261) 214) 124) 24) 124) 2530) 13436) 227) 21) TJKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 571.00 Tm/F8 1 Tf(3724) 2(53427) 2(WSWZ7) 2(1) 262(30) 1(2530) 1(46) TaETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 171.00 571.00 Tm/F8 1 Tf(1) TuETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 177.00 571.00 Tm/F8 1 Tf(4) 1(3413251) 258(3430) 1(AS27) 2(253527) 2(1) 258(322514) 1(32341
Register : 23-06-2016 — Putus : 17-11-2016 — Upload : 17-11-2016
Putusan PTUN SERANG Nomor 22/G/2016/PTUN-SRG
Tanggal 17 Nopember 2016 — - PT. BIOTEK GRAHA DUTA melawan - REKTOR UNIVERSITAS TERBUKA
203103
  • ., yang menyampaikan mengenai Progres padaminggu ke3 (tiga) baru mencapai 0,63 %, pihak kontraktor sesegeramungkin mengejar ketertinggalan pelaksanaan pekerjaan, dan setelahitu TERGUGAT kembali mengirimkan Surat Teguran ke2 dalamsuratnya Nomor: 32341/UN31.11.1/LL/2015 tanggal 30 September2015, dan atas Teguran tersebut PENGGUGAT memberikan tanggapandan melakukan klarifikasi juga keberatan kepada TERGUGAT dimanayang menjadi kendala di lapangan adalah PPK sulit untuk ditemui gunamenjelaskan progres
    Surat Teguran 2, No. 32341/UN31.11.1/LL/2015, tgl 30 September2015, bahwa: Progress pada Minggu ke7 (tujuh) baru dapatmencapai 2,75%, dan disampaikan pula saran percepatan yangterdiri dari 5 point penting yang harus segera dilakukan. Hal inidilandasi dengan kondisi di lapangan:1) Tenaga Ahli penanggung jawab di lapangan seringtidak ada di tempat sehingga prosedure pekerjaan menjaditidak terarah; dan2) Belum berjalannya proses pekerjaan secara simultan;b.
    Dewi Artati Padmo Putri, MA., Phd., (Fotocopysesuai dengan Aslinya);Surat Tergugat Nomor: 41113/UN31.11.1/LL/2015 HalPengiriman Dokumen Pengadaan kepada PT BIOTEK (Fotocopysesuai dengan Aslinya);Surat Tergugat melalui POKJA Nomor: 28936/UN31.11.1/LL/ 2015tanggal 1 September 2015 Hal: Surat Teguran ke1 pekerjaanRehabilitasi dan Pengadaan Utilitas Gedung unit Program BelajarJarak Jauh Universitas Terobuka (UPBJJUT) Bandung (Fotocopysesuai dengan Aslinya);Surat Tergugat Nomor: 32341/UN31.11.1/LL/2015
    Dilampiri bukti pengiriman melalui email, Surat Teguran2, No. 32341/UN31.11.1/LL/2015, tertanggal 30 September 2015.
Putus : 31-07-2013 — Upload : 19-02-2016
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor -270/Pid.B/2013/PN Kag
Tanggal 31 Juli 2013 — -I. AHMAD AMIRUDIN BIN UNTUNG PRIBADI -II. ROHMAD BIN MAHFUD
214
  • 1(33) 1(26) 1(2426) 1(3) 123(42) 1(23) 1(27) 1(26) 1(443) 123(1312) 1(37) 1(26) 1(42) 1(26) 1(42) 1(3) 123(1326) 1(27) 1(26) 1(33) 1(3) 123(4023) 1(30) 1(12) 1(42) 1(26) 1(3) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg11.00 0.00 0.00 11.00 89.00 650.00 Tm/F12 1T(26) 1(37) 1(26) 1(30) 1(26) 1(33423) 130) 141) 212) 11326) 1242526) 12443) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg11.00 0.00 0.00 11.00 171.00 650.00 Tm/F12 1 TE(3) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg11.00 0.00 0.00 11.00 174.00 650.00 Tm/E1lZ 2 DE(3126) 1(12) 1(42) 1(32341
Register : 03-07-2017 — Putus : 01-08-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 330 K/TUN/2017
Tanggal 1 Agustus 2017 — REKTOR UNIVERSITAS TERBUKA VS PT. BIOTEK GRAHA DUTA;
15254 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., yang menyampaikan mengenai Progres padaminggu ke3 (tiga) baru mencapai 0,63%, pihak kontraktor sesegeramungkin mengejar ketertinggalan pelaksanaan pekerjaan, dan setelahitu Tergugat kembali mengirimkan Surat Teguran ke2 dalam suratnyaNomor 32341/UN31.11.1/LL/2015 tanggal 30 September 2015, danatas Teguran tersebut Penggugat memberikan tanggapan danmelakukan klarifikasi juga keberatan kepada Tergugat dimana yangmenjadi kendala di lapangan adalah PPK sulit untuk ditemui gunamenjelaskan progres pekerjaan
Register : 12-02-2016 — Putus : 30-05-2016 — Upload : 23-06-2016
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 1/Pid.Sus-TPK/2016/PN Tpg
Tanggal 30 Mei 2016 — Drs. LUKMAN HAKIM (Terdakwa)
8131
  • DaerahBank Perkreditan Rakyat.1 (satu) bundel photocopyyang telah diotentikasi sesuaiaslinya, yang terdiri dari:Undangan Rapat dengan agenda Sidang Dewan Pengawas No.surat: 06/WANWAS/PD.BPRK/2015 tanggal 15 September 2015;Berita Acara Sidang Dewan Pengawas PD.BPR Karimun tanggal 18September 2015;c Struktur organisasi kantor pusat PD.BPR Karimun per 02 Januari 2015.11(satu) bundel photocopy yang telah diotentikasi sesuai aslinya, RisalahRapat Pembahasan Perkembangan Kondisi Keuangan PD BPR Karimun.32341