3254/Pdt.G/2012/PA.Pml.

SALINAN PUTUSANNomor : 3254/Pdt.G/2012/PA.Pml.BISMILLAHTRRAHMANTRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata Cerai Gugat pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~7Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan,pendidikan terakhir SMK, bertempattinggal di Dusun Sikentung RT.006 RW.010Kelurahan Petarukan, KecamatanPetarukan

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila pengadilan berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya; ~~~~~~~~~~~Menimbang, bahwa pada harihari sidang yang telahditetapkan, Penggugat telah datang menghadap sendiri dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap di persidangan dan tidak pula menyuruh oranglain untuk datang menghadap sebagai kuasanya, meskipun iatelah dipanggil dengan resmi dan patut berdasarkan suratpanggilan nomor : 3254/Pdt.G/2012/PA.Pml., lagi pula tidakternyata

KT-3254-YP; ---- 1 (satu) lembar STNK sepeda motor YAMAHA Jupiter MX dengan No. Pol. KT-3254-YP; ---------------------------------------------------------------------------Dikembalikan kepada Terdakwa ANWAR IBRAHIM Bin SYAMSUL; --------------- 1 (satu) unit sepeda motor YAMAHA F1ZR dengan No. Pol. KT-5789-VB; ----------Dikembalikan kepada Saksi SATIAH Binti YASA; ------------------------------------5.

Surya Saputra Tambunan;

• 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra-X 125 BM 3254 IS dengan Nomor Rangka MHIJBN110KK173568 dan Nomor Mesin MJBN1e-1173673;
• 1 (satu) lembar STNK SMP Honda Supra-X 125 BM 3254 IS dengan Nomor Rangka MHiJBN110KK173568 dan Nomor Mesin MJBN1e-1173673;
• 1(satu) lembarSIM C Nomor 651109210132 keluaran Polda Riau an.

Surya Saputra Tambunan; 1 (Satu) unit SMP Honda Supra X 125 BM 3254 IS No. rangka :MHIJBN110KK173568 No mesin : MJBN1ie1173673 1 (Satu) lembar STNK SMP Honda Supra X 125 BM 3254 IS No.rangka : MHIJBN110KK173568 nomor mesin MJBN1e1173673 1 (Satu) lembar SIM C an.

beradad di pinggir jalan aspal dipersimpangan jalan kerikil di dekatkedua kendaraan dan saksi langsung menolong Terdakwa denganmemberhentikan mobil yang melintas dan mengantar ke klinik;Bahwa di bekas lokasi kejadian saksi melihat mobil pickup Mitsubishi BM9215 CK bergerak dari arah Ukui menuju Sorek sedang berbelok kesebelah kanan di depan rumah saksi sedangkan sepeda motor HondaSupra X 125 BM 3254 IS bergerak dari arah belakangnya, dan bagiandepan sepeda motor Honda SupraX 125 BM 3254 IS bertabrakandengan

IS, No. rangka :MHIJBN110KK173568 No. mesin MJBN1e1173673;4. 1 (satu) lembar STNK SMP Honda Supra X 125 BM 3254 IS, No. rangka :MHiIJBN110KK173568 No. mesin MJBN1e1173673;5. 1 (satu) lembar SIM C an.

SuryaSaputra Tambunan sebagai pemilik yang sah;Menimbang bahwa barang bukti berupa 1 (satu) unit sepeda motorHonda SupraX 125 BM 3254 IS, No. rangka MHIJBN110KK173568 No. mesinMJBN1e1173673, 1 (Satu) lembar STNK SMP Honda Supra X 125 BM 3254IS, No. rangka : MHIJBN110KK173568 No. mesin MJBN1e1173673, dan 1(satu) lembar SIM C an.

Surya Saputra Tambunan; 1 (Satu) unit sepeda motor Honda SupraX 125 BM 3254 IS denganNomor Rangka MHIJBN110KK173568 dan Nomor Mesin MJBN1e1173673; 1 (Satu) lembar STNK SMP Honda SupraX 125 BM 3254 IS denganNomor Rangka MHiIJBN110KK173568 dan Nomor Mesin MJBN1e1173673; 1 (satu) lembar SIM C Nomor 651109210132 keluaran Polda Riauan. Kadur, berlaku sampai tanggal 01112020;Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 184/Pid.Sus/2020/PN PlwDikembalikan kepada Terdakwa;5.

3254/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor: 3254/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdreyoea DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

No: 3254/Pdt.G/2Agama Kab. Kediri, Nomor: 3254/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr, tanggal 10 Oktober2012 yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 04 Juli 2006 Pemohon dan Termohon telahmelangsungkan perkawinan yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan XXX, Kabupaten Kediri, sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor: 364/11/VII/2006 bertanggal 04 Juli 2006;.

No: 3254/Pdt.G/21. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Memberi Izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak terhadapTermohon3.

No: 3254/Pdt.G/2.

No: 3254/Pdt.G/2

3254/Pdt.G/2016/PA.Cbn

PUTUSANNomor 3254/Pdt.G/2016/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kecamatan SukarajaKabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan KaryawanSwasta,

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 14 Februari 2008, berdasarkan kutipan aktanikah nomor XXX/XX/XX/XXXxXtertanggal 15 Februari 2008, yangHalaman 1 dari 11, Putusan Nomor 3254/Padt.G/2016/PA.Cbndikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cililin KabupatenBandung;1. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Sukaraja,Kabupaten Bogor;2.

Pasal 73UndangUndang No. 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No.Halaman 6 dari 11, Putusan Nomor 3254/Padt.G/2016/PA.Cbn50 tahun 2009 jo. Pasal 63 ayat (1) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 jo.Pasal 20 ayat (1) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 9 dari 11, Putusan Nomor 3254/Padt.G/2016/PA.Cbn3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Siti Maryam AdamHalaman 10 dari 11, Putusan Nomor 3254/Pdt.G/2016/PA.CbnPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, PanggilanRp. 400.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp.491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 3254/Pdt.G/2016/PA.Cbn

1. Menyatakan Perkara Nomor3254/Pdt.G/2021/PA.Ckr gugur;
2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp640.000,-(enam ratus empat puluh ribu rupiah);

3254/Pdt.G/2021/PA.Ckr

PUTUSANNomor 3254/Pdt.G/2021/PA.Ckromg aashial bs ihe 9DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah memberikan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bekasi 19 September 1994, umur 27tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan xxx XxxxxxXXXXXX, tempat tinggal di KABUPATEN BEKASI, sebagaiPenggugat;LawanAgus Suro

Putusan Nomor 3254/Pdt.G/2021/PA.Ckr2. Bahwa saat pernikahan Penggugat berstatus Perawan sedangkanTergugat berstatus Perjaka;3. Bahwa setelah pernikahan Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal bersama Terakhir di KABUPATEN BEKASI;4. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berhubungan sebagaimanalayaknya suami isteri (ba'da dukhul), serta telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak yang bernama Vino Putra Pratama (lakilaki), usia 7 tahun;5.

Putusan Nomor 3254/Pdt.G/2021/PA.CkrBahwa berdasarkan halhal dan alasan tersebut di atas, maka gugatancerai Penggugat ini telan sesuai dan memenuhi ketentuan hukum danmempunyai alasanalasan yang cukup. Maka oleh karenanya Penggugatmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Cikarang Cq. Majelis Hakimberkenan membuka persidangan untuk memeriksa dan mengadili perkara inidan berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Menyatakan Perkara Nomor 3254/Pdt.G/2021/PA.Ckr gugur;2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp 640.000, (enam ratus empat puluh ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cikarang pada hari Selasa tanggal 30 November 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 24 Rabiul Akhir 1443 Hijriah oleh Tirmizi, S.H., M.H.sebagai Ketua Majelis, Alvi Syafiatin, S.Ag. dan Dyna Mardiah A., S.H.I.

Putusan Nomor 3254/Pdt.G/2021/PA.CkrDyna Mardiah A., S.H.1.Panitera Pengganti,Samsudin, S.Ag.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya ATK :Rp 50.000,00Perkara3. PNBP Panggilan :Rp 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp 520.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meteral : Rp 10.000,00JUMLAH > Rp 640.000,00(enam ratus empat puluh ribu rupiah).Hal. 5 dari 5 Hal. Putusan Nomor 3254/Pdt.G/2021/PA.Ckr

3254 K/Pdt/2012

No. 3254 K/Pdt/201211.kedua cek tersebut dibawa untuk dipinjam oleh Tergugat.

No. 3254 K/Pdt/201224. Bahwa jalan damai yang telah Para Penggugat upayakan untukmenyelesaikan persoalan ini tidak berhasil, maka terpaksa persoalan iniPara Penggugat ajukan kepada Pengadilan Negeri Tabanan;25.

No. 3254 K/Pdt/2012d.Pdt/2012Sebidang tanah milik Turut Tergugat Il dengan Sertifikat Hak MilikNo.954, NIB : 22.04.05.29.1.01194, Luas: 200 M42, Surat UkurNo.00195/Kalibukbuk/ 2004 Tgl. 19 Juli 2004, Atas Nama : Ir.

No. 3254 K/Pdt/2012Pdt/2012a. Dalam Asas Pemeriksaan: Tugas Hakim MenemukanKebenaran FormilBahwa putusan Hakim Pengadilan Tinggi Denpasar, tidak cermat, dantidak teliti dalam memeriksa berkas perkara.

No. 3254 K/Pdt/2012Dr.PRI PAMBUDI TEGUH,SH.,MHNIP 19610313 198803 1 003Hal. 33 dari 29 hal. Put. No. 3254 K/Pdt/2012

3254/Pdt.G/2021/PA.Tgrs

Halaman 3 dari 14 hal. putusan Nomor 3254/Pdt.G/2021/PA.Tgrsil.Iv.3.

Halaman 4 dari 14 hal. putusan Nomor 3254/Pdt.G/2021/PA.

Halaman 5 dari 14 hal. putusan Nomor 3254/Pdt.G/2021/PA.Tgrsil.Iv.

Halaman 6 dari 14 hal. putusan Nomor 3254/Pdt.G/2021/PA.

Halaman 13 dari 14 hal. putusan Nomor 3254/Pdt.G/2021/PA.Tgrsil.Drs. M. Syukri, S.H., M.H. Endin Tajudin, S.Ag, M.HPerincian Biaya Perkara:Biaya PNBP RpBiaya Proses RpBiaya Panggilan RpPWN bPBiaya Meteral RpPanitera Pengganti,Panitera Pengganti60.000,005.000,00200.000,006.000,00 JUMLAH Rpiii.Iv.i.295.000rupiah)Halaman 14 dari 14 hal. putusan Nomor 3254/Pdt.G/2021/PA.Tgrs

3254/Pdt.G/2019/PA.Cms

PUTUSANNomor 3254/Pdt.G/2019/PA.CmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Kabupaten Pangandaran,dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada MiftahMujahid, S.H, yang berkantor di Jl.

., sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar dan mempertimbangkan pihak yang berperkara dan saksisaksi ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20Juli 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ciamis padatanggal 02 Agustus 2019 dengan register perkara NomorPut, No, 3254/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 1 dari 12 hal.3254/Pdt.G/2019/PA.Cms, telah mengajukan gugatan perceraian terhadapTergugat

Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanayang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahPut, No, 3254/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 2 dari 12 hal.tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud dantujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian.9.

Alat Bukti SuratPut, No, 3254/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 3 dari 12 hal.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanSidamulih Kabupaten Pangandaran,, Nomor xxx Tanggal 25 November2012, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P;B. Saksisaksi1.

Aceng Abdul HakimPut, No, 3254/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 11 dari 12 hal.Panitera Pengganti,Hj. Yayah Nuriyah, S.AgPerincian Biaya Perkara :oOo no BR WN FR. Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,. Biaya Proses : Rp. 50.000,. Biaya Panggilan : Rp. 210.000,. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,. Biaya Redaksi > Rp. 10.000,. Biaya Meteral > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 326.000,(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah)Put, No, 3254/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 12 dari 12 hal.

3254/Pdt.G/2019/PA.Bbs

No 3254/Pdt.G/2019/PA.Bbstetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanbuktibukti berupa :A. Surat:1.B.

No 3254/Pdt.G/2019/PA.Bbs2.

No 3254/Pdt.G/2019/PA.Bbsperundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah Agung R.I. Nomor 1 Tahun2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan menyatakan, bahwa mediasi adalah carapenyelesaian sengketa melalui proses perundingan untuk memperoleh kesepakatanpara pihak dengan dibantu oleh mediator.

No 3254/Pdt.G/2019/PA.Bbsdapat menghalangi keberlasungan hubungan suami istri antara merekaberdua;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39 ayat 2Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

No 3254/Pdt.G/2019/PA.BbsKetua Majelis,Dra. Hj. Syafiah, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Lukman Abdullah, S.H.,M.H. Drs. Wawan Nawawi, S.H.Panitera Pengganti,Munasik, B.A.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan >: Rp 270.000,Biaya PNBP PemanggilanPenggugat dan Tergugat ; Rp 20.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 386.000,(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Hal 10 dari 10 hal Put. No 3254/Pdt.G/2019/PA.Bbs

3254/Pdt.G/2017/PA.Sbg

SALINAN PUTUSANNomor: 3254/Pdt.G/2017/PA.SbgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam gugat ceraiantara :Penggugat Tempat tanggal Lahir Bandung, 08011973 umur 44 tahun, agamaIslam, Pendidikan Terakhir SLTA, Pekerjaan Wirausaha,bertempat tinggal di Subang.

Tergugat, Tempat Tanggal Lahir Bandung 29121971 umur 46 tahun, agamaIslam, Pendidikan Terakhir SLTA, Pekerjaan PegawaiSwasta, bertempat tinggal di Subang. selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal16 November 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSubang Nomor: 3254

Bahwa selama berpisah tempat tinggal, antara Penggugat denganTergugat masih ada komunikasi sebatas anak, dan Tergugat sudah tidakmemberikan nafkah kepada Penggugat;Hal 2 dari 11 hal Put NO:3254/Pdt.G/2017/PA.SbgQ, Bahwa rumah tangga yang demikian menurut Penggugat sullitdipertahankan karena yang menjadi tujuan perkawinan Sulit tercapai.

H.Cecep ParhanMubarok, MH dan Drs.H.Abdul Hamid Mayeli, SH.MH sebagai hakimhakimAnggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidangHal 9 dari 11 hal Put NO:3254/Pdt.G/2017/PA.Sbgterbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota serta Dra.Hj.Popon Susilawaty sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri olen Penggugattanpa kehadiran Tergugat;Ketua MajelisttdDra. NurhayatiHakim Anggota Hakim Anggotattd tidDrs.H.Cecep Parhan Mubarok, MH Drs, H.

Deden Nazmudin, S.H.Hal 11 dari 11 hal Put NO:3254/Pdt.G/2017/PA.Sbg

pencurian dalam keadaan memberatkan;

3254/Pdt.G/2020/PA.Cms

PUTUSANNomor 3254/Pdt.G/2020/PA.CmsZFDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Talak antara pihakpihak sebagai berikut :Pemohon, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Pangandaran (Samping GORLapang Kawarasan), sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus

Rumah Tangga,tempat kediaman Kabupaten Pangandaran, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di depan persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal O6 Agustus2020 yang terdaftar dalam register perkara di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCiamis dengan Nomor 3254/Pdt.G/2020/PA.Cms tertanggal 06 Agustus 2020mengajukan permohonan izin Cerai Talak yang posita dan petitumnya

Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan Talak Satu Raj'i terhadap Termohon(Termohon) di depan sidang Pengadilan Agama Ciamis setelah putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap;Put, No. 3254/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal. 2 dari 10 hal3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;4.

yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILIPut, No. 3254/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal. 8 dari 10 hal1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaCiamis;4.

Komarudin, M.H.Panitera Pengganti,Put, No. 3254/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal. 9 dari 10 halPerincian Biaya Perkara :. Biaya Pendaftaran. Biaya Proses. Biaya Panggilan. Biaya PNBP Panggilan. Biaya RedaksioOo oo BR WwW NY FR. Biaya MateraiJumlah(lima ratus enam ribu rupiah)Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Richah Laili Sifa, S.H30.000,50.000,390.000,20.000,10.000,6.000,506.000,Put, No. 3254/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal. 10 dari 10 hal

3254/Pdt.G/2011/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 3254/Pdt.G/2011/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi yang selanjutnya disebutsebagai "Penggugat";MELAWANTERGUGAT umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Bangunan,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi, sekarangtidak

No.3254/Pdt.G/2011/PA.Bwi. Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri di rumah orangtua Penggugat sampai saatini namun belum dikaruniai keturunan ;.

No.3254/Pdt.G/2011/PA.BwiBahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatmenghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi dan patut,dengan surat panggilan pertama tanggal 22 Juli 2011, Nomor : 3254/Pdt.G/2011/PA.Bwi dan surat panggilan kedua tertanggal 23 Agustus 2011,Nomor : 3254/Pdt.G/2011/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha

No.3254/Pdt.G/201 1/PA.Bwimereka dipertahankan justru akan mendatangkan madharat yang lebih besarbagi kedua belah pihak, karena itu perkawinan mereka harus diceraikan ;Memperhatikan I'tibar yang tersebut dalam Kitab At Thalaq FisSyariatil Islamiyah Wal Qonun oleh Dr.

No.3254/Pdt.G/2011/PA.Bwi Biaya Panggilan : RP 190.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 25.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materali : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 256.000,00( dua ratus lima puluh enam ribu rupiah )Hal. 8 dari 7 hal. Put. No.3254/Pdt.G/201 1/PA.Bwi

3254/Pdt.G/2020/PA.Pml

Putusan No. 3254/Pdt.G/2020/PA.Pmlperkawinan tersebut Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatusJejaka dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan Sighat Taklik Talak;2. Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Kecamatan Ulujami, KabupatenPemalang selama 13 tahun mulai dari bulan Agustus 2006 sampai bulanAgustus 2019;3.

Putusan No. 3254/Padt.G/2020/PA.Pmlbulan, dan selama berpisah Tergugat tidak pernah datang menemuiPenggugat dan tidak pernah melaksanakan kewajibannya selayaknyaseorang suami;bahwa pihak keluarga Penggugat sudah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat tetapi tidak berhasil;2.

Putusan No. 3254/Pdt.G/2020/PA.PmlMenimbang, bahwa syaratsyarat untuk dapat terjadinya perceraian antaralain adalah sebagaimana ditentukan oleh Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 16Tahun 2019 jo.

Putusan No. 3254/Pdt.G/2020/PA.Pmlperceraian yang diajukan telah terbukti sesuai dengan ketentuan Pasal 39 ayat (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan No. 3254/Pdt.G/2020/PA.PmlBiaya MateralJumiahRpRpHim. 14 dari 14 hlm. Putusan No. 3254/Pdt.G/2020/PA.Pml41

Menyatakan perkara Nomor 3254/Pdt.G/2016/PA.Sda dicabut;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo mencatat pencabutan perkara tersebut pada buku induk register perkara;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 530.000,- (lima ratus tiga puluh ribu rupiah);

3254/Pdt.G/2016/PA.Sda

PENETAPANNomor 3254/Pdt.G/2016/PA.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara gugatan perceraian antara :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan POLRI, tempat kediamandi Kota Surabaya

Putusan No.3254/Pdt.G/2016/PA.

Putusan No.3254/Pdt.G/2016/PA. Sda.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.3254/Pdt.G/2016/PA. Sda.dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk mencabut perkaranya;2. Menyatakan perkara Nomor 3254/Padt.G/2016/PA.Sda dicabut;3.

Putusan No.3254/Pdt.G/2016/PA. Sda.Moch. Dedy Kurniawan, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000.Panggilan Rp 439.000,Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 530.000.(ima ratus tiga puluh ribu rupiah)Him.5 dari 5 him. Putusan No.3254/Pdt.G/2016/PA. Sda.

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra X 125 warna hitam dengan Nopol BG 3254 HU;- 1 (satu) buah besi yang ujungnya runcing/kunci T. Dijadikan barang bukti dalam perkara an. Terdakwa IDRUS DARUSSALAM Als DRUS Bin ZARKAWI MZ. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah).;

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (Satu) Unit sepeda motor Honda Supra X 125 warna Hitam denganNopol BG 3254 HU;e 1 (satu) buah besi yang ujungnya runcing/ kunci T.Digunakan dalam Perkara An.ldrus Darussalam Als Drus Bin ZarkawiMZ4.

cari motor dan saksi Idrus menjawab Okekemudian pada saat itu juga saksi idrus dan terdakwa sepakat untuk mencaritarget kemudian terdakwa dan saksi idrus langsung berangkat menujuLubuklinggau dengan mengendarai sepeda motor Yamah Vixion warna hitammilik sdr.Can, sesampainya di Lubuklinggau terdakwa dan saksi idrus menujudaerah megang dan saat terdakwa bersama saksi idrus melewati JalanKaliserayu, terdakwa dan saksi idrus melihat 1 (Satu) unit sepeda motor HondaSupra X 125 warna hitam No.Plat: BG 3254

Bahwa sepeda motor yang telah dicuri oleh terdakwa adalah 1 (satu) Unitsepeda motor Honda Supra X 125 warna Hitam dengan Nopol BG 3254 HU; Bahwa terdakwa mencuri dengan cara merusak kunci kontak sepeda motorHonda Supra X 125 warna Hitam dengan Nopol BG 3254 HU kemudianmendorong sepeda motor tersebut kearah luar rumah saksi dan kemudiansaksi Asyari Romadhon memberitahukan kepada saksi atas kejadian tersebutdan melihat kondisi sepeda motor Honda Supra X 125 warna Hitam denganNopol BG 3254 HU dalam

Lubuklinggau Utara Il KotaLubuklinggau telah terjadi tindak pidana pencurian yang dilakukan terdakwabersama dengan terdakwa Idrus Darussalam Bin Zarkawi MZ (dilakukan penuntutanterpisah);Bahwa sepeda motor yang telah dicuri oleh terdakwa adalah 1 (satu) Unit sepedamotor Honda Supra X 125 warna Hitam dengan Nopol BG 3254 HU.Bahwa terdakwa mencuri dengan cara merusak kunci kontak sepeda motor HondaSupra X 125 warna Hitam dengan Nopol BG 3254 HU kemudian mendorong sepedamotor tersebut kearah luar rumah

LubuklinggauUtara Il Kota Lubuklinggau telah terjadi tindak pidana pencurian yangdilakukan terdakwa bersama dengan terdakwa (dilakukan penuntutanterpisah) ;Bahwa sepeda motor yang telah dicuri oleh terdakwa adalah 1 (satu) Unitsepeda motor Honda Supra X 125 warna Hitam dengan Nopol BG 3254 HU;Bahwa terdakwa yang mempunyai ide untuk melakukan pencurian ketikabersama berada dirumah Sdr.

3254/Pdt.G/2016/PAJT

Putusan nomor 3254/Padt.G/2016/PAJTMenimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat jugamengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut :1. Saksi Pertama : Saksi I.

Putusan nomor 3254/Padt.G/2016/PAJT2. Saksi Kedua: Saksi Il.

Putusan nomor 3254/Padt.G/2016/PAJTPenggugat di orang tua Tergugat, kalung yang dikembalikan oleh orang tuaTergugat bukan kalung yang pernah Penggugat gadai ke orang tua Tergugat.Ternyata orang tua Tergugat telah menjual kalung mas kawin Penggugat danmenggantinya dengan yang lain dengan kualitas yang berbeda karena MasKawin Penggugat 23 K sedangkan yang digantikan emas 22 K.

Putusan nomor 3254/Padt.G/2016/PAJTDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Jakarta Timur pada hari Kamis tanggal 27 Oktober 2016Masehi bertepatan dengan tanggal 26 Muharam 1438 Hijriyah, oleh kami Dra.Hj. Tuti Ulwiyah, M.H sebagai Ketua Majelis, Drs. Anmad Zawawi, M.H danDrs. H.

Putusan nomor 3254/Padt.G/2016/PAJT4. Redaksi putusan : Rp. 5.000.,5. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp.466.000, (empat ratus enam puluh enamribu rupiah);Halaman 13 dari 13 hal. Putusan nomor 3254/Padt.G/2016/PAJT

3254/Pdt.G/2018

Salinan P UTUSANNomor 3254/Pdt.G/2018/PA.Cjreke REN atDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, Tempat tanggal Jahir, Cianjur, 11 Agustus 1990Agama Islam, Pendidikan Terakhir D.3, Pekerjaan Bidan(Honorer), saat ini bertempat tinggal di Kabupaten Cianjur,dalam hal ini memberikan

tanggal lahir, Cianjur 17 April 1982,Agama Islam, Pendidikan Terakhir SLTA, PekerjaanNelayan, saat ini bertempat tinggaldi Kabupaten Cianjur,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyatertanggal 17 Oktober 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaHalaman 1 dari 11Halaman Putusan Normor 3254

Oleh karenanya panggilantersebut dipandang sah dan patut;Menimbang, bahwa proses mediasi sebagaimana ketentuan PeraturanMahkamah Agung Republik Indonesia (PERMA) Nomor 1 Tahun 2016, tidakHalaman 6 dari 11Halaman Putusan Noror 3254/Pdt.G/2018/PA.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 241.000,00 ( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 9 dari 11Halaman Putusan Normor 3254/Pdt.G/2018/PA. CjrDemikian putusan ini dijatunkan dalam Rapat Permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Cianjur pada hari Kamis tangga 05 Nopember 2018Masehi bertepatan dengan tanggal 27 Shafar 1440 Hijriyah oleh kami Dra.EuisNurjanah sebagai Ketua Majelis, Drs. Ase Saepudin H dan Asep, S.Ag.MH.

Ase Saepudin H Dra.Euis Nurjanah.Hakim Anggota,ttdAsep, S.Ag.MH.Panitera Pengganti,tidDra.Ayi Farihat Afiyati MH.PERINCIAN BIAYA PERKARA:Halaman 10 dari 11Halaman Putusan Nomor 3254/Pdt.G/2018/PA. Cjrwa S Pendaftaran Rp 30.000Biaya proses Rp 50.000Panggilan Rp150.000Redaksi Rp 5.000Materai Rp 6.000Jumlah: Rp 241.000 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaPaniteraMisbahul Bahri,S.AgHalaman 11 dari 11Halaman Putusan Nomor 3254/Pdt.G/2018/PA.Cjr

3254/B/PK/Pjk/2019

PUTUSANNomor 3254/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 40 42, Jakarta, 12190:Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Dadang Suwarna, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU806/PJ./2016, tanggal 2 Maret 2016;Pemohon Peninjauan Kembali

Putusan Nomor 3254/B/PK/Pjk/20193. 1. Menolak permohonan Banding Termohon Peninjauan Kembali(semula Pemohon Banding);3.2. Menyatakan Surat Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor:KEP2577/WPJ.07/2014 tanggal 25 September 2014, tentangkeberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Februari2010 Nomor: 00026/207/10/057/13 tanggal 24 Juli 2013 yangterdaftar dalam berkas perkara Nomor: 160858032010 atas namaPT.

Putusan Nomor 3254/B/PK/Pjk/2019b.

Putusan Nomor 3254/B/PK/Pjk/2019UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun2002 tentang Pengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yangterkait:MENGADILI:1. Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali DIREKTUR JENDERAL PAJAK;2.

Putusan Nomor 3254/B/PK/Pjk/2019 1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,00 Untuk salinan3. AdministrasiPK Rp2.484.000,00 Mahkamah Agung RIJumlah Rp2.500.000,00 atas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP. : 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 3254/B/PK/Pjk/2019