3454/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr

No : 3454/Pdt.G/2016/PA.Kab.

3454/Pdt.G/2017/PA.Cbn

PUTUSANNomor 3454/Pdt.G/2017/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD pekerjaan IbuRumah Tangga tempat kediaman di Kp.

Cipinangan, RT. 2 RW. 1, DesaJagabaya, Kecamatan Parungpanjang, Kabupaten Bogor,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal04 September 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCibinong dengan Nomor Register 3454/Pdt.G/2017/PA.Cbn telah mengajukanhalhal sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 18 September 2009, berdasarkan kutipan aktanikah nomor 524/35/IX/2009 tertanggal 18 September 2009, yang Halaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 3454/Pdt.G/2017/PA.Cbndikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tenjo KabupatenBogor;Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kp.

Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidak Halaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor 3454/Pdt.G/2017/PA.Cbnmungkin lagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidakada jalan terbaik kecuali perceraian;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka mohon denganhormat kiranya Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibinong cq. Majelis Hakimyang mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 3454/Pdt.G/2017/PA.Cbn

3454/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 3454/Pdt.G/2020/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Xxxx, NIK. 3506164202900001, tempat/ tanggal lahir Kediri, 02 Februari1990 (umur 30 tahun), agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan lbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di,Kabupaten Kediri, sebagai Penggugat;melawanXxxx

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga sebagai suami isteri bertempat tinggal di orangtua PenggugatHalaman 1 dari 10 halamanPutusan No. 3454/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdrselama 1 bulan dan telah hidup rukun layaknya suami istri (ba'da dukhul)telah dikaruniai 2 orang anak, masingmasing bernama :1. Alea Eka Putri Ning Zahra, perempuan, umur 11 tahun;2. Assyifatu Zahwa Queenzia Bilgis, perempuan, umur 6 tahun,keduanya dalam asuhan Penggugat;3.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 10 halamanPutusan No. 3454/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr2. Menjatuhkan talak satu bain shugraa Tergugat, (Xxxx) terhadapPenggugat, (Xxxx);3.

pertengkaran yang penyebabnyakarena Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepadaPenggugat sehingga untuk memenuhi kebutuhan Penggugat harusbekerja sendiri; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisahtempat tinggal yang sampai sekarang berlangsung selama 6 tahun 4bulan; Bahwa saksi sebagai ayah Penggugat telah berusahamerukunkan Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil, dansaksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat danTergugat;Halaman 4 dari 10 halamanPutusan No. 3454

MUKLISHalaman 9 dari 10 halamanPutusan No. 3454/Pdt.G/2020/PA.Kab.KdrRincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,2. BiayaRp. 50.000,Proses3. BiayaRp. 250.000,Panggilan4. BiayaPNBP :~ Rp. 20.000,5. Redaksi >: Rp. 10.000,6. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 10 dari 10 halamanPutusan No. 3454/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr

3454/Pdt.G/2018/PA.PML

PUTUSANNomor 3454/Pdt.G/2018/PA.PMLae laa = .waDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan Dagang, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKabupaten Pemalang, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan Sales, PendidikanSekolah

Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKabupaten Pemalang (selisin 3 rumah dari tempattinggal Penggugat), sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 05 November 2018telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pemalang dengan Nomor 3454/Pdt.G/2018/PA.PML,tanggal 05

No. 3454/Pdt.G/2018/PA.PML2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di RT.020 RW.009 DesaKarangtalok, Kecamatan Ampelgading, Kabupaten Pemalang selama 3tahun 5 bulan;3. Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat sudahmelakukan hubungan suami isteri (ba'da dukhul) dan dkaruniai 1 oranganak bernama ANAK, umur 4 tahun 6 bulan dan anak tersebut diasuholeh Penggugat;4.

No. 3454/Pdt.G/2018/PA.PMLTergugat telah melanggar Sighat Taklik Talak;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Kelas 1A Pemalang Cq.Majelis Hakimpemeriksa perkara ini untuk memeriksa dan mengadili serta menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat (PENGGUGAT);2. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT) dengan iwadl Rp.10.000, (sepuluh riburupiah);3.

No. 3454/Pdt.G/2018/PA.PMLB.

3454/B/PK/Pjk/2020

PUTUSANNomor 3454/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT TORABIKA EKA SEMESTA, beralamat di GedungMayora, Jalan Tomang Raya Nomor 2123, KelurahanTomang, Kecamatan Grogol Petamburan, Jakarta Barat, DKIJakarta, yang diwakili oleh Hendrawan Atmadja dan RomanSoentadjaja, jabatan Direktur;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI, tempatkedudukan di Jalan Jenderal Ahmad

Putusan Nomor 3454/B/PK/Pjk/2020mensyaratkan bahwa semua tindakan administrasi harus berdasarkanperaturan perundangundangan dan hukum.

Putusan Nomor 3454/B/PK/Pjk/2020oleh karenanya koreksi Terbanding (sekarang Termohon PeninjauanKembali) dalam perkara a quo tetap dipertahankan karena telah sesualdengan ketentuan peraturan perundangundangan yang berlakusebagaimana diatur dalam Pasal 3 ayat (1) dan Pasal 13 ayat (2) sertaPasal 16 ayat (1), Pasal 85 UndangUndang Kepabeanan junctoKeputusan Presiden Nomor 48 Tahun 2004 juncto Rule 14, 15 dan 18Peraturan Presiden Republik Indonesia Nomor 37 Tahun 2011;b.

Putusan Nomor 3454/B/PK/Pjk/2020pada peninjauan kembali sejumlan Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 15 Oktober 2020 oleh Prof. Dr. H. Supandi, S.H.,M.Hum. Ketua Muda Mahkamah Agung Urusan Lingkungan Peradilan TataUsaha Negara yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, bersamasama dengan Prof. Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S. danDr. H.

Putusan Nomor 3454/B/PK/Pjk/2020

Putusan No. 3454/Pdt.G/2015/PA.SIw. PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAR:Mohon putusan yang seadiladilnya.

Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat telah datangmenghadap dalam persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadapdi persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaikuasanya, meskipun berdasarkan relaas panggilan Nomor:3454/Pdt.G/2015/PA.Slw. tanggal 21 Desember 2015 dan Nomor:3454/Pdt.G/2015/PA.Slw. tanggal 06 Januari 2016, Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut, dan ketidak hadirannya itu tidak disebabkan oleh suatu halangan yang sah;Bahwa kemudian

Putusan No. 3454/Pdt.G/2015/PA.Slw. Urusan Agama Kecamatan Bojong Kabupaten Tegal. Bermeteraicukup dan telah dinazegelen. Telah dicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya.

dari Tergugat dengan sebab Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat sejak bulan Agustus tahun 2011 atau setidaktidaknya sampai dengan sekarang sudah 4 tahun 4 bulan tidak pernah kembali kepada Penggugat;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah datang menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagaiwakilnya, meskipun berdasarkan relaas panggilan Nomor:3454/Pdt.G/2015/PA.Slw. tanggal 21 Desember 2015 dan Nomor:3454/Pdt.G/2015/PA.Slw. tanggal 06 Januari 2016, Tergugat

Putusan No. 3454/Pdt.G/2015/PA.Siw.4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Putusan Rp. 6.000, Jumlah Rp. 361.000,DISALIN SESUAI DENGAN ASLINYAPANITERA PENGADILAN AGAMA SLAWIH. MACHYAT,S.Ag.M.H.Him. 11 dari 11 him. Putusan No. 3454/Pdt.G/2015/PA.SIw.

3454/Pdt.G/2018/PA.Sbg

SALINAN PUTUSANNomor 3454/Pdt.G/2018/PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, Lahir Subang 13 Juli 1975, umur 43 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMP, Pekerjaan lbu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Subang, dalam hal inimemberi kuasa kepada Doni Nurhidayat, SH.MM

/Pdt.G/2018/PA.Sbg, tanggal 30 Oktober 2018Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 3454/Pdt.G/2018/PA.Sbg.bermaksud mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat berdasarkan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Bahwa Saat ini Penggugat tinggal dirumah bersama dan Tergugat tinggaldirumah orangtua Tergugat;7 nano Bahwa pihak keluarga telah berusaha menasehati dan mendamaikanantara Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 3454/Pdt.G/2018/PA.Sbg.8. Bahwa rumah tangga yang demikian menurut Penggugat sullitdipertahankan karena yang menjadi tujuan perkawinan yang sakinah,mawaddah, dan warokhmah, sulit tercapai.

alasan yang sah.Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir, maka mediasisesuai dengan PERMA Nomor 1 Tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugattertanggal 30 Oktober 2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Subang di bawah Nomor 3454/Pdt.G/2018/PA.Sbg, tanggal 30 Oktober2018 yang isinya tetap dipertahankan Penggugat;Halaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 3454/Pdt.G/2018/PA.Sbg.Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat

Deden Nazmudin, S.H.Halaman 13 dari 12 halaman Putusan Nomor 3454/Pdt.G/2018/PA.Sbg.

Membatalkan pendaftaran perkara Nomor 3454/Pdt.G/2018/PAJT.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur untuk mencoret perkara tersebut dari daftar perkara.3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 616.000,00 (enam ratus enam belas ribu rupiah).

3454/Pdt.G/2018/PA.JT

SALINANPUTUSANNomor 3454/Pdt.G/2018/PAJT2 ayy YSsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di Jakarta Timur, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman

di Jakarta Timur, sebagaiTergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Telah mendengar Penggugat di muka sidang.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14 Agustus 2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Timur dalam registerperkara Nomor 3454/Pdt.G/2018/PAJT tanggal 14 Agustus 2018, mengajukanperkara cerai gugat.Bahwa Penggugat berdasarkan Penetapan Hari Sidang Nomor:3454/Pdt.G/2018/PAJT tanggal 16 Agustus

Putusan No. 3454/Pdt.G/2018/PAJTPenggugat menambah verskot biaya perkaranya sampai dengan batas waktupaling lama satu bulan terhitung sejak tanggal teguran tersebut.Bahwa Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur telah pula membuatSurat Keterangan Nomor 3454/Pdt.G/2018/PAJT tanggal 11 Maret 2019 yangisinya Penggugat sampai dengan batas waktu yang ditetapkan tidak menambahlagi verskot biaya perkaranya.Bahwa halhal yang belum termuat dalam putusan ini ditunjuk kepadaberita acara yang merupakan bagian

Putusan No. 3454/Pdt.G/2018/PAJTMengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1. Membatalkan pendaftaran perkara Nomor 3454/Pdt.G/2018/PAUJT.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur untuk mencoretperkara tersebut dari daftar perkara.3.

Putusan No. 3454/Pdt.G/2018/PAJT2. Proses3. Panggilan4. Redaksi5. MateraiJumlahRpRpRpRpRp75.000,00500.000,005.000,006.000,00616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah)Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama Jakarta TimurPanitera,H. Imanudin Tiflen, S.H., M.H.Hal. 4 dari 4 hal. Putusan No. 3454/Pdt.G/2018/PAJT

3454/Pdt.G/2015/PA.Slw

Putusan No. 3454/Pdt.G/2015/PA.SIw.Nomor: 3454/Pdt.G/2015/PA.Slw. tanggal 16 Desember 2015, telahmengemukakan halhal sebagai berikut;1.Bahwa pada tanggal 08 April 2010 Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Tegal (Kutipan AktaNikah Nomor : 229/41/IV/2010 tertanggal O8 April 2010); 2.Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighotta'lik talak;3.

Putusan No. 3454/Pdt.G/2015/PA.Slw.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat telah datangmenghadap dalam persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadapdi persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaikuasanya, meskipun berdasarkan relaas panggilan Nomor:3454/Pdt.G/2015/PA.

Putusan No. 3454/Pdt.G/2015/PA.Slw.Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat yang dikuatkandengan buktibukti surat dan saksisaksi dapat ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XxxxxKabupaten Tegal pada tanggal 08 April 2010; 2.

Putusan No. 3454/Pdt.G/2015/PA.Slw.diantaranya. Oleh karena itu, menceraikan Penggugat dari Tergugat adalahlebih baik dan lebih bermanfaat.

Putusan No. 3454/Pdt.G/2015/PA.Slw.

Membatalkan perkara Nomor 3454/Pdt.G/2018/PA.Cbn;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibinong untuk mencoret dari daftar perkara;3. Membebankan kepada Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 666.000,- (enam ratus enam puluh enam ribu rupiah);

3454/Pdt.G/2018/PA.Cbn

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tanggal 07 Agustus 2016, berdasarkan kutipan akta nikahnomor XXXX/032/VIII/2016 tertanggal 03 Oktober 2014, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Bojonggede KabupatenBogor;Halaman 1 dari 5, Putusan Nomor 3454/Pdt. G/2018/PA.Cbn. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Bogor Utara Kota Bogor;.

Majelis Hakim yangmengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:Halaman 2 dari 5, Putusan Nomor 3454/Pdt. G/2018/PA.Cbna. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnyab. Menjatuhkan talak satu dari tergugat (TERGUGAT) kepada penggugat(PENGGUGAT) dihadapan sidang Pengadilan Agama Cibinongc.

Membatalkan perkara Nomor 3454/Pdt.G/2018/PA.Cbn;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibinong untuk mencoret daridaftar perkara;3. Membebankan kepada Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 666.000, (enam ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 06 Maret 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 29 Jumadilakhir 1440 Hijriyah oleh Drs.

., M.H.Halaman 4 dari 5, Putusan Nomor 3454/Pdt. G/2018/PA.Cbnsebagai Ketua Majelis, Drs. H.Z. Zaenal Arifin, M.H. dan Dra.

Yumidah, M.H.Panitera Pengganti,Maksum, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :JumlahBiaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,PanggilanRp. 575.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000, Rp.666.000,(enam ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman dari 5, Putusan Nomor 3454/Pdt. G/2018/PA.Cbn

3454/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

Putusan Nomor 3454/Pdt.G/2017/PA.TgrsMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal31 Agustus 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTigaraksa Nomor 3454/Pdt.G/2017/PA.Tgrs, telah mengajukan gugatancerai sekaligus gugatan pembagian harta bersama (gonogini) terhadapTergugat dengan perubahan menambah petitum agar pengadilanmemerintahkan kepada kedua belah pihak agar membagi harta bersama tersebut, selengkapnya sebagai berikut :1.

Putusan Nomor 3454/Pdt.G/2017/PA.Tgrsini dapat dijalankan terlebin dahulu, meskipun ada verzet, banding,maupun upaya hukum lainnya; Maka berdasarkan alasanalasan dan faktafakta sebagaimanaPenggugat telah uraikan diatas, maka Penggugat mohon agar PengadilanAgama Tangerang Cq.

Putusan Nomor 3454/Pdt.G/2017/PA.Tgrs4.Fotokopi kwitansi pembayaran rumah di Jl. XXXXXX sebesar Rp105.000.000, (seratus lima juta rupiah) tanggal 1 Maret 2011, telahdicocokan dengan aslinya dan bermeterai cukup, bukti P.4; Fotokopi Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 5155 atas namaHHHHH#?

Putusan Nomor 3454/Pdt.G/2017/PA.TgrsJI. Danau Poso V No. 66 RT 006 RW 005 Kelurahan BenconganKecamatan Kelapa Dua Kabupaten Tangerang dan 1 (satu) unit mobilmerk Suzuki Ertiga dengan Nopol ###### merupakan harta bersama(gonogini) Penggugat dan Tergugat; 6. Menyatakan bahwa terhadap harta bersama sebagaimana pada dictumangka 5 tersebut, Penggugat dan Tergugat masingmasing mendapatkanbagian seperdua (1/2); 7.

Putusan Nomor 3454/Pdt.G/2017/PA.TgrsPerincian Biaya Perkara :1.ao fF WNDrs. H.A. Syuyuti, M.Sy. M. Kamal Syarif, S.Ag., M.H.Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMeteraiJumlah: Rp: Rp: Rp: Rp: Rp: RpPanitera PenggantiSitti Hajar, S.H.1.30.000,50.000,125.000,5.000,6.000,716.000,Hal 17 dari 17 hal. Putusan Nomor 3454/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

Menyatakan perkara Nomor : 3454/Pdt.G/2018/PA.Sda dicabut ;

3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo mencatat pencabutan perkara tersebut pada buku induk register perkara ;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 411.000,- (empat ratus sebelas ribu rupiah) ;

3454/Pdt.G/2018/PA.Sda

PENETAPANNomor : 3454/Pdt.G/2018/PA.SdaZz NEV 2ZFS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Ngawi, sebagai Pemohon yang dalamhal ini memberikan kuasa kepada Mansur, S.H., Advokat dan KonsultanHukum yang berkantor

Perkara No. 3454/Pdt.G/2018/PA.Sda.1. Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 11 Maret2012, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Tarik Kabupaten Sidoarjo berdasarkan Kutipan Akta NikahNo. 0086/35/III/2012 ;2.Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohontelah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan hidupbersama di:a.

Perkara No. 3454/Pdt.G/2018/PA.Sda.Bahwa atas dasar alasan alasan tersebut, Pemohon mohon kepadaPengadilan Agama Sidoarjo, untuk berkenan menerima, memanggil danmemeriksa Pemohon dan Termohon, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagaiberikut :PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaSidoarjo;3.

Menyatakan perkara Nomor : 3454/Pdt.G/2018/PA.Sda dicabut ;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo mencatatpencabutan perkara tersebut pada buku induk register perkara ;4.

Perkara No. 3454/Pdt.G/2018/PA.Sda.Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon dan Termohon tidak datangmenghadap ;Hakim Anggota, Ketua Majelis,H. Mukhtar, S.Ag. Drs. Jureimi AriefDrs. H. Amar Hujantoro, M.H.Panitera Pengganti,Aida Shofiyati, S.H., M.Kn.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 320.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 411.000,(empat ratus sebelas ribu rupiah)Hal 5 dari 3 hal. Perkara No. 3454/Pdt.G/2018/PA.Sda.

3454/Pdt.G/2020/PA.BL

Putusan Nomor 3454/Pdt.G/2020/PA.BL2.

Putusan Nomor 3454/Pdt.G/2020/PA.BL2. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi selain ituperilaku tergugat kurang sopan terhadap orang tua penggugat dankebiasaan tergugat yang suka berjudi sabung ayam;3.

Putusan Nomor 3454/Pdt.G/2020/PA.BLjo.

Putusan Nomor 3454/Pdt.G/2020/PA.BLPerincian Beaya:1. PNBPnf oNHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISDra. Khutobi'in. Drs. Imam Qozin Bahrowi, M.H..H. Edi Marsis, S.H., M.H..a. Pendaftaran c. Panggilan PefteTergugat/ Termod. Redaksie. Pemberitahuan isiBiaya prosesPenggilanPemberitahuan isi PutusanMaterai Rp 6.000, Jumlah . bates Rp 726.000,(tujuh ratus dua puluh e enam ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 3454/Pdt.G/2020/PA.BL

3454/Pdt.G/2020/PA.Sbg

Bahwa Penggugat saat ini bertempat tinggal di Kabupaten Subangsebagaimana ternyata dari KTP atas nama Penggugat dengan NIKHalaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 3454/Pat.G/2020/PA. Sbg.3213034201720010, tanggal 01 Maret 2020 yang diterbitkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Subang;2.

Oleh karena rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudahtidak ada ketentraman dan keharmonisan maka Penggugat mengambilsikap dan keputusan untuk bercerai dengan Tergugat, karena sudah tidakHalaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 3454/Pat.G/2020/PA. Sbg.sanggup lagi untuk tetap mempertahankan mahligai rumah tanggadengan Tergugat;1.

bahwa tidak hadirnyaitu oleh Majelis Hakim dinilai tidak disebabkan sesuatu halangan yang sah;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka prosesmediasi sebagaimana diamanatkan dalam PERMA Nomor 1 Tahun 2016 tidakdapat dilaksanakan;Bahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat tertanggal 01Oktober 2020, yang isinya tetap dipertahankan Penggugat;Halaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 3454/Pat.G/2020/PA.

Bahwa para saksi keluarga atau orang yang dekat dengan Penggugattelah menasehati Penggugat agar rukun kembali dengan Tergugat tetapiHalaman 9 dari 13 halaman Putusan Nomor 3454/Pat.G/2020/PA.

Pendaftaran : Rp30.000,00Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 3454/Pdt.G/2020/PA. Sbg.2. Proses3. Panggilan4. PNBP Panggilan5. RedaksiJunmilaltiRp50.000,00Rp225.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp6.000,00Rp341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 3454/Pdt.G/2020/PA. Sbg.

3454/Pdt.G/2019/PA.Mjl

PUTUSANNomor 3454/Pdt.G/2019/PA.MlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:ee ur 25 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus rumah tangga, pendidikan SLTP, tempat kediaman dieeME, Kabupaten Majalengka, sebagai Penggugat;melawanRe, ur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman ciDR Kabupaten

Majalengka, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 11 Oktober 2019 telahmengajukan gugatan yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMajalengka, dengan Nomor 3454/Pdt.G/2019/PA.Mjl, tanggal 11 Oktober 2019,dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan JatitujuhKabupaten Majalengka pada tanggal 03 Januari 2011 dengan Kutipan AktaNikah Nomor : 0004/004/I/2011 sesuai dengan Duplikat Buku Nikah Nomor016/002/VIII/2018 tanggal 16 Agustus 2018 dengan status Jejaka danPerawan;Hal. 1 dari 10 hal Putusan Nomor 3454/Padt.G/2019/PA.Mjl2.

Abdul Malik, M.SiPanitera Pengganti,Hal. 9 dari 10 hal Putusan Nomor 3454/Padt.G/2019/PA.MjlSuandi, S.H.Rincian biaya perkara: 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya proses Rp 60.000,003. Biaya panggilan Penggugat Rp 140.000,004. Biaya PNBP panggilan Penggugat Rp 10.000,005. Biaya panggilan Tergugat Rp 280.000,006. Biaya PNBP panggilan Tergugat Rp 10.000,007. Biaya redaksi Rp 10.000,008.

Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah :Rp 546.000,00(lima ratus empat puluh enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal Putusan Nomor 3454/Pdt.G/2019/PA.Mjl

SALINANPUTUSANNomor 3454/Pdt.G/2014/PA.SIw.baal :ant arn =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusanatas perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Sopir, bertempattinggal di RT.xxxx RW.xxxx Desa xxxx Kecamatan xxxxKabupaten Tegal.

Selanjutnya disebut sebagai : TERMOHON Pengadilan Agama tersebut;T'elah membaca surat surat perkara;Telah mendengar keterangan pemohon dan saksisaksi;Telah mempelajari dengan seksama semua bukti yang diajukan dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 04Desember 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi Nomor: 3454/him. dari 11 him.

/Pdt.G/2014/PA.SIw. tanggal 09 Desember 2014 dan Nomor: 3454/Pdt.G/2014/PA.Slw.tanggal 31 Desember 2014.

Putusan No. 3454/Pdt.G/2014/PA.SIw.Balapulang Kabupaten Tegal. Bermeterai cukup dan telah dinazegelen.Telah dicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya.

Putusan No. 3454/Pdt.G/2014/PA.Slw.

3454/Pdt.G/2018/PA.Sby

No. 3454/Pdt.G/2018/PA Sby.4.6. Sebuah kendaraan roda empat merk Honda HRV Tahun2015, warna putih nomor polisi L xxx.4.7.

No. 3454/Pdt.G/2018/PA Sby.3.

No. 3454/Pdt.G/2018/PA Sby.pasangan baru, yang demikian akan diperolah ketenangandan ketentraman:3.

No. 3454/Pdt.G/2018/PA Sby.4.

No. 3454/Pdt.G/2018/PA Sby.6. Sebuah kendaraan roda empat merek Honda HRV Tahun2015, warna putih, Nomor polisi L xxx;7.

3454/Pdt.G/2017/PA.Slw

Putusan No. 3454/Pdt.G/2017/PA.SIw.PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 3454/Pdt.G/2017/PA.SIw.kedua belah pihak ataupun salah satu pihak diantaranya.

Putusan No. 3454/Pdt.G/2017/PA.SIw. Jumlah Rp. 391.000,Salinan sesuai aslinyaPanitera Pengadilan Agama SlawiH. MACHYAT, S.Ag, mhHIm. 10 dari 10 hlm.

Putusan No. 3454/Pdt.G/2017/PA.SIw.PETIKAN PUTUSANNomor 3454/Pdt.G/2017/PA.Slw.Pengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama dalam majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara :Siti Kismiyati binti Amir Riyanto, Umur 34 tahun, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di RT.01 RW. 01 Desa Bojong Kecamatan Bojong Kabupaten Tegal, sebagaiPenggugat;MelawanToto Dulgani Saputra bin Abdul Gani, Umur 45 tahun, pekerjaan Tidak

Putusan No. 3454/Pdt.G/2017/PA.SIw.Panitera,H. MACHYAT, S.Ag., M.H.HIm. 12 dari 10 hlm. Putusan No. 3454/Pdt.G/2017/PA.SIw.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 3454/Pdt.G/2020/PA.Cbn di cabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 946000,- ( sembilan ratus empat puluh enam ribu rupiah);

3454/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PENETAPANNomor 3454/Pdt.G/2020/PA.CbnSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Juhendi bin H.

Kabupaten Bogor sekarang di Kampung Cibereum,Rt 003 Rw 002, Desa Neglasari, Kecamatan Dramaga,Kabupaten Bogor, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannya yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong Nomor3454/Pdt.G/2020/PA.Cbn tanggal 10 Agustus 2020 mengemukakanhalhalsebagai berikut :Halaman 1 dari 6, Putusan Nomor 3454

Temohon suka melontarkan kata kata kasar dikarenakan sebabIsteri tidak mau menuruti perkataan Pemohon dan saat ini Pemohonsudah pergi meninggalkan Termohon;3: Termohon tidak mau melayani Pemohon dikarenakan Termohonterlalu sibuk dengan dirinya sendiri;Halaman 2 dari 6, Putusan Nomor 3454/Pdt.G/2020/PA.Cbn6.

Menyatakan perkara Nomor 3454/Pdt.G/2020/PA.Cbn di cabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 946.000, ( sembilan ratus empat puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Senin tanggal 19 Oktober 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 2 Rabiul Awwal 1442 Hijriah, oleh kami Drs. H.

Mukhlis M.H.Abdul Basir, S.Ag., S.H.Panitera Pengganti,Helda Fitriati, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Ro 50.000,Halaman 5 dari 6, Putusan Nomor 3454/Pdt.G/2020/PA.CbnPanggilan : Ro 820.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah >: Rp 936.000,(sembilan ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Halaman 6 dari 6, Putusan Nomor 3454/Pdt.G/2020/PA.Cbn

3454/Pdt.G/2017/PA.Sby

Pengadilan Agama Surabaya dengan registerNomor : 3454/Pdt.G/2017/PA.Sby, tanggal 08 Agustus 2017 telah mengajukanhalhal sebagai berikut:1.

Put 3454/Pdt.G/2017/PA.SbyKota Surabaya untuk dicatat dalam sebuah buku daftar yangdiperuntukkan untuk kepentingan tersebut;4.

Put 3454/Pdt.G/2017/PA.Sby Bahwa antara Pemohon dan Termohon dan dikaruniai 3 orang anakbernama :1. XXXX, Usia 17 tahun;2. XXXX, Usia 13 Tahun;3.

Put 3454/Pdt.G/2017/PA.Sby2. Termohon merasa kurang atas nafkah lahir yang diberikan oleh Pemohon;3.

Put 3454/Pdt.G/2017/PA.SbyPerincian biaya perkara:lL,Biaya PendaftaranPanitera Pengganti,AHMAD ZAINUDDIN, S.H.Rp. 30.000,00 2. Biayaproses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 900.000,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005. Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 991.000,00 (sembilan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal 10 dari 10 hal. Put 3454/Pdt.G/2017/PA.Sby