3854 B/PK/PJK/2023

3854/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 3854/Pdt.G/2017/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan X, pekerjaan XxX,bertempat tinggal di Kecamatan Serpong, Kota TangerangSelatan, Provinsi Banten , selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";melawanTergugat, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan

X),selanjutnya disebut sebagai " Tergugat ";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27 September2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksadalam register Nomor 3854/Pdt.G/2017/PA.Tgrs mengemukakanhalhalsebagai berikut:1.

plor azo slVlooArtinya : Apabila hakim telah menemukan buktibukti yang diajukanoleh Penggugat (istri) atau Tergugat telah memberikan pengakuan,Hal. 9 dari 12 hal Putusan Nomor 3854/Padt.G/2017/PA.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Serpong Kota Tangerang Selatan dan kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan LembarKabupaten Lombok Barat untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;Hal. 10 dari 12 hal Putusan Nomor 3854/Pdt.G/2017/PA. Tgrs.5.

Ihsan, M.HPanitera Pengganti,Jupri Suwarno, S.AgHal. 11 dari 12 hal Putusan Nomor 3854/Pdt.G/2017/PA. Tgrs.Perincian Biaya Perkara :1.ao fF wf DNBiaya PendaftaranBiaya ATK PerkaraBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlah: Rp. 30.000.00:Rp 50.000.00: Rp 435.000.00Rp 5.000.00: Rp 6.000.00: Rp 526.000.00(lima ratus dua puluh enam ribu rupiah);Hal. 12 dari 12 hal Putusan Nomor 3854/Pdt.G/2017/PA. Tgrs.

3854/Pdt.G/2014/PAJT

SALINAN PUTUSANNomor 3854/Pdt.G/2014/PAJTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanIbu rumah tangga, tempat tinggal di Kota Jakarta Timur, selanjutnya disebutPenggugat.MelawanTERGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan swasta,

tempat tinggal di Kota Jakarta Timur, selanjutnya disebutTergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara.Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi serta alat bukti lainnya.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23Desember 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Timurdengan register Nomor 3854/Pdt.G/2014/PAJT tanggal 23 Desember 2014,telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai

No. 3854/Pdt.G/2014/PAJT WY WN(KUA) Kecamatan Kramat Jati, Kota Jakarta Timur, tercatat dalam KutipanAkta Nikah No.

No. 3854/Pdt.G/2014/PAJTBahwa Penggugat dan Tergugat telah diperintahkan oleh Majelis Hakim untukmelakukan usaha damai di luar persidangan melalui Mediator yang telah ditunjuk olehKetua Majelis.Bahwa berdasarkan laporan Mediator, yaitu Drs. H. Sudirman Malaya, SH.

No. 3854/Pdt.G/2014/PAJT

3854/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor: 3854/Pdt.G/2013/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

Kediri,Nomor: 3854/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr, tanggal 17 Desember 2013 yang pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut:Hlm. dari 12 hlm.Putusan No: 3854/Pdt.G/2013/PA.Kab.

gugatan telah memenuhi Pasal116 huruf f Kompilasi Hukum Islam jo Pasal 19 hurup f PP Nomor 9 Tahun 1975dan tujuan perkawinan yaitu membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagia dankekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa (Pasal UU Nomor Tahun 1974)tidak mungkin lagi dicapai.Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon agar yang terhormat KetuaPengadilan Agama Kabupaten Kediri c.q Majelis Hakim pemeriksa perkara iniberkenan memeriksa dan selanjutnya memutuskan :Him. 3 dari 12 hlm.Putusan No: 3854

Haltersebut sejalan dengan pendapat pakar Hukum Islam dalam Kitab Madza Hurriyyatuzzaujaeni fii ath athalaq yang diambil alih menjadi pertimbangan Majelis Hakim dalamHim. 9 dari 12 hlm.Putusan No: 3854/Pdt.G/2013/PA.Kab.

MASYKURI HM, M.HI.Hakim Anggota,Him. 11 dari 12 hlm.Putusan No: 3854/Pdt.G/2013/PA.Kab. Kdr.TTDTTDDrs. H. IMAM ASMU'FL, S.H.Dra. Hj. MUNADHIROH, S.H., M.H.Panitera Pengganti,TTDDrs. SUKARDIN.Rincian biaya perkara:Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan >: Rp. 325.000,Redaksi : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 416.000,

3854/Pdt.G/2020/PA.Bwi

Put.No.3854/Pdt.G/2020/PA.

Put.No.3854/Pdt.G/2020/PA. Bwi2.

3854/Pdt.G/2020/PA.Tsm

PUTUSANNomor 3854/Pdt.G/2020/PA.

/Pdt.G/2020/PA.TsmMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 19Oktober 2020 telah mengajukan permohonan cerai talak yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Tasikmalaya dengan Nomor:3854/Pdt.G/2020/PA.Tsm. tanggal 19 Oktober 2020 dengan dalildalil sebagaiberikut ;1.

Bahwa Pertengkaran dan perselisihnan tersebut terus terjadi berulangulang yaitu pada bulan November dan Desember 2019 dengan alasan yangsama, dan puncak perselisihnan dan pertengkaran tersebut terjadi pada bulanJanuari 2020, Pemohon kembali ke rumah Pemohon yang beralamat diXxxxx, Kabupaten Tasikmalaya yang masih satu wilayah dengan tempatHal 2 dari 10 Hal Putusan Nomor 3854/Pdt.G/2020/PA.Tsmkediaman bersama, dan sudah berpisah rumah hingga sekarang selama 10bulan ;7.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.411.000, (empat ratus sebelas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majlis Hakim yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 16 November 2020 Masehi,Hal 9 dari 10 Hal Putusan Nomor 3854/Pdt.G/2020/PA.Tsmbertepatan dengan tanggal 30 Rabiul Awwal 1442 Hijriyah, oleh Kami Drs. H.Komar, S.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. H. I.

Biaya PNBP PanggilanRp. 20.000,Hal 10 dari 10 Hal Putusan Nomor 3854/Pdt.G/2020/PA.TsmGosRedaksi Rp. 10.000,Materai Rp. 6.000.umlah Rp. 411.000,(empat ratus sebelas ribu rupiah)Hal 11 dari 10 Hal Putusan Nomor 3854/Pdt.G/2020/PA.Tsm

3854/Pdt.G/2018/PA.Slw

Putusan No. 3854/Pdt.G/2018/PA.SIw2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Duda mati, dan Tergugat telah mengucap sighat taklik talak;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal dirumah orang tua Penggugat dengan alamat Penggugat sebagaimanatersebut diatas sampai terakhir tanggal 29 Maret 2018;4.

Putusan No. 3854/Pdt.G/2018/PA.SIw1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Tergugat (TERGUGAT) kepada Penggugat(PENGGUGAT);3.

Putusan No. 3854/Pdt.G/2018/PA.SIwNomor: 0684/026/XII/2017, tanggal 24 Desember 2017, bukti surattersebut telah sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen(bukti P.2);B.Bukti Saksi :1.

Putusan No. 3854/Pdt.G/2018/PA.SIwpatut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah.

Putusan No. 3854/Pdt.G/2018/PA.SIwBiaya ProsesBiayaPemanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteralJumlahRp 50.000, Rp 270.000,Rp 5.000,Rp 6.000,Rp 361.000,Him. 11 dari 11 hlm. Putusan No. 3854/Pdt.G/2018/PA.SIw

3854/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

Meskipundemikian, Majelis Hakim telah berusaha dengan sungguhsungguhmenasehati Penggugat di persidangan agar mengurungkan niatnya untukHal. 4 dari 10 hal Putusan Nomor: 3854/Pdt.G/2020/PA. Tgrsbercerai sebagaimana diamanatkan Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo.

Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah lahir kepada Penggugat;;Hal. 5 dari 10 hal Putusan Nomor: 3854/Pdt.G/2020/PA. Tgrs Keretakan hubungan rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat mengakibatkan antara Penggugat denganTergugat berpisah rumah sejak ............ sampai sekarang dan sudah tidakada hubungan seperti layaknya suami ister!

Tergugat tidak pernah memberikan nafkahlahir kepada Penggugat;;Menimbang, bahwa kedua saksi Penggugat menyampaikanketerangan pula bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak serumah lagisejak ........ dan sejak berpisah tersebut tidak pernah berkomunikasi danberhubungan dengan baik lagi sebagai Suami isteri;Hal. 6 dari 10 hal Putusan Nomor: 3854/Pdt.G/2020/PA.

dari Kitab Fiqhus Sunnah Juz II halaman 290 yang diambilalin menjadipendapat majelis yang berbunyi:Hal. 7 dari 10 hal Putusan Nomor: 3854/Pdt.G/2020/PA. TgrsBley Vloo sluYl OlSy To! slpicl gl a>q Nl daw ola! oJ lagco ci I5leail dill gill Login Coy! YS solid jacs laglliol ou d piss!

Ahmad Yani, S.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaHal. 9 dari 10 hal Putusan Nomor: 3854/Pdt.G/2020/PA. TgrsDrs. H. HUDAIBIPerincian biaya :JumlahDrs. JaenudinPanitera PenggantiZukhairriyah Abdillah, S.H.I.Pendaftaran : Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 75.000,00Panggilan : Rp 450.000,00PNBP Panggilan : Rp 20.000,00Redaksi :Rp 10.000,00Meterai :Rp 6.000,00: Rp 591.000,00(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 hal Putusan Nomor: 3854/Pdt.G/2020/PA. Tgrs

3854/Pdt.G/2019/PA.Mjl

Bahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan suami istri (Ba'da Dukhul) dan telah dikaruniai 2 (dua)Hal. 1 dari 10 hal Putusan Nomor 3854/Padt.G/2019/PA. Mjlorang anak yang bernama QE umur + 5 tahun danGE umur + 2 tahun.3. Bahwa Penggugat dan Tergugat berumah tangga di rumah Penggugat diBlok Rabo RT 004 RW 006 Desa Lojikobong Kecamatan SumberjayaKabupaten Majalengka.4.

Menetapkan dan membebankan biaya perkara yang timbul dalam perkaraini menurut hukum.Hal. 2 dari 10 hal Putusan Nomor 3854/Padt.G/2019/PA. Mj!

Oleh karena itu, Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan AgamaMajalengka Cq Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untukmenjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;Hal. 5 dari 10 hal Putusan Nomor 3854/Padt.G/2019/PA. Mj!

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;Hal. 8 dari 10 hal Putusan Nomor 3854/Padt.G/2019/PA. Mj!2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (eeHE) terhadap Penggugat a ;4.

Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal Putusan Nomor 3854/Pat.G/2019/PA. Mj

3854/Pdt.G/2016/PA.Smdg

SALINAN PUTUSANNomor 3854/Pdt.G/2016/PA.Smdg ae ST dyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan antara :PENGGUGAT ASLI, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, alamat Kabupaten Sumedang, sebagaiPenggugat.

Primair :Hal 3 dari 11 Ptsn No.3854/G/2016/PA.Smdg.1. Mengabulkan Gugatan Penggugat2. Menetapkan sah Pernikahan antara Penggugat yangbernama PENGGUGAT ASLI, dengan Tergugat yang bernamaTERGUGAT ASLI, pada tanggal 27 Nopember 2013 di WilayahKantor Urusan Agama ( KUA ) Kabupaten Sumedang3. Menjatuhkan talak satu) Bain Sughra dari Tergugat(TERGUGAT ASLI ) terhadap Penggugat ( PENGGUGAT ASLI )4. Menetapkan biaya perkara menurut hukum.B.

SAKSI 2, di bawah sumpahnya saksi tersebut memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi adalah .lbu Kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada Tahun 2013, pernikahan tersebut dilangsungkan secara syariatIslam dengan wali nikah ayah kandung Penggugat;Hal 5 dari 11 Ptsn No.3854/G/2016/PA.Smdg.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Hal 9 dari 11 Ptsn No.3854/G/2016/PA.Smdg.3. Menetapkan sah perkawinan antara Penggugat (PENGGUGAT ASLI)dengan Tergugat (Yusup Mulia bin Aan Djunaedi) yang dilaksanakan padatanggal 27 Nopember 2013 di Wilayah Kantor Urusan Agama KabupatenSumedang;4. Menjatuhkan talah satu bain sughro Tergugat (Yusuf Mulia bin AanDjunaedi) terhadap Tergugat (PENGGUGAT ASLI);5.

Asep Suryana, SHI.Hal 10 dari 11 Ptsn No.3854/G/2016/PA.Smdg.Perincian Biaya Perkara :1.Biaya Pendaftaran ..................... Rp. 30.000,2.BiAya PIOSES..........::cccceeeeseeeeeeeeeeeeeees Rp. 50.000,3.Biaya Panggilan ..............:0c0eee eee Rp.180.000,4.Biaya RedakSi ..............:..::0+5+ Rp. 5.000,5.Biaya Meteral ..............:2..:... Rp. 6.000,Jumlah......... Rp.271.000,Untuk Salinan sesuai dengan aslinya,oleh:Panitera,Drs. H. ASop Ridwan, MH.Hal 11 dari 11 Ptsn No.3854/G/2016/PA.Smdg.

3854/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 3854/Pdt.G/2019/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat/tangal lahir Bogor/O2 Desember 1988, umur 30 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di XXXXXXX, Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat/tangal lahir

Oktober 1988, umur 30 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di XXXXXXX, Kabupaten Bogor, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25Juli 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong pada hariitu. juga dengan register perkara Nomor 3854

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 08 Oktober 2009, berdasarkan kutipan aktanikah nomor XXXX/53/X/2009 tertanggal O08 Oktober 2009, yangHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 3854/Pdt.G/2019/PA.Cbndikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cibinong,Kabupaten Bogor ;Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di XXXXXXX, Kabupaten Bogor ;Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat namunbelum dikaruniai

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 3854/Pdt.G/2019/PA.Cbn2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );3.

Nasich Salam Suharto, Lc., LLM.Panitera Pengganti,Bahrun Kustiawan, S.H.Perincian biaya :Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 3854/Pdt.G/2019/PA.Cbn Pendaftaran > Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan > Rp 240.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000, Jumlah Rp 356.000, (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 3854/Pat.G/2019/PA.Cbn

3854/Pdt.G/2020/PA.Cms

PUTUSANNomor 3854/Pdt.G/2020/PA.Cms0DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Kabupaten Ciamis, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada H.PipinSaripin,SH.

U N, Kabupaten Ciamis, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar dan mempertimbangkan pihak yang berperkara dan saksisaksi ;DUDUK PERKARAPut, No, 3854/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal, 1 dari 12 hal.Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09September 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ciamispada tanggal O09 September 2020 dengan register perkara Nomor3854/Pdt.G/2020/PA.Cms, telah mengajukan gugatan

Bahwa dengan kejadian tersebut, rumah tangga Penggugat danTergugat semakin tidak harmonis, yang akibatnya sejak bulan Januari 2019hingga sekarang sudah mencapai 1 tahun 8 bulan lamanya antaraPenggugat dan Tergugat telah berpisah rumah, masingmasing dialamattersebut diatas sesuai identitas Penggugat dan Tergugat ;Put, No, 3854/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal, 2 dari 12 hal.9.

Muhlis Budiman, M.HHakim Anggota, Hakim Anggota,Put, No, 3854/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal, 11 dari 12 hal.Drs. H. Omay Mansur, M.Ag Drs. Damanhuri Aly, MHPanitera Pengganti,Wahyudin, S.AgPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses > Rp. 60.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 200.000,4. Biaya PNBP Surat Kuasa : Rp. 10.000,5. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,6. Biaya Redaksi > Rp. 10.000,7.

Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 336.000,(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Put, No, 3854/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal, 12 dari 12 hal.

3854/Pdt.G/2020/PA.Smdg

PUTUSANNomor 3854/Pdt.G/2020/PA.SmdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :Dewi Karmila, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan swasta, tempat kediaman di Dusun Sukarasa RT.01 / RW. 01, Desa Mekargalih, Jatinangor, Kab.

pendidikan SLTA,pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempat kediaman di DusunSukarasa RT. 01 / RW. 01, Desa Mekargalih, Jatinangor, Kab.Sumedang, Jawa Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat/kuasa hukumnya dan saksisaksi dimuka persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09 November2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SumedangHal. 1 Putusan Nomor 3854

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 261.000,00 ( dua ratus enam puluh satu ribu rupiah).Hal. 8 Putusan Nomor 3854/Pdt.G/2020/PA.Smdg.Demikian Putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Sumedang pada hari Selasa tanggal 01 Desember 2020Masehi, bertepatan dengan tanggal 16 Rabiul Akhir 1442 Hijriyah, oleh kamiDrs. Endang Sofwan, M.H sebagai Ketua Majelis, Drs. Erik Sumarna, S.H.,M.A. dan Dra. Hj.

Biaya materai : Rp. 6.000,00 Hal. 9 Putusan Nomor 3854/Pdt.G/2020/PA.Smdg.Jumlah Rp. 261.000,00(duaratus enam puluh satu ribu rupiah)Dicatat disini : Amar putusan tersebut telah diberitahukan kepada Tergugat pada tanggal Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalHal. 10 Putusan Nomor 3854/Pdt.G/2020/PA.Smdg.Ketua MajelisttdDrs. Endang Sofwan, M.HHakim AnggotattdDrs. Erik Sumarna, S.H., M.A.Hakim AnggotattdDra. Hj. Budi Purwantini, MHPanitera PenggantittdN.

Biaya materaiJumlahHal Rp. 30.000,00Rp. 75.000,00Rp. 120.000,00Rp. ...,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 241.000,00. 11 Putusan Nomor 3854/Pdt.G/2020/PA.Smdg.(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Dicatat disini : Amar putusan tersebuttelah diberitahukan kepada Tergugat pada tanggal Putusan tersebuttelah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalUntuk salinan yang sama bunyinyaPanitera,Rohili, S.H.Hal. 12 Putusan Nomor 3854/Pdt.G/2020/PA.Smdg.

3854/Pdt.G/2018/PA.Mjl

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan suami istri (Bada Dukhul) dan tidak dikaruniai anak;Hal. 1 dari 10 hal Putusan Nomor 3854/Padt.G/2018/PA. Mjl.4.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal. 2 dari 10 hal Putusan Nomor 3854/Pat.G/2018/PA. Mjl2. Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

Saksi sebagai Paman Penggugat,dibawah sumpah telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, hubungan antaraPenggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa saksi menghadiri pernikahan Penggugat dan Tergugat;Hal. 3 dari 10 hal Putusan Nomor 3854/Padt.G/2018/PA.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Hal. 9 dari 10 hal Putusan Nomor 3854/Padt.G/2018/PA. Mjl3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.

Ade Marinah, S.H, M.H.Panitera Pengganti,ttdRatna Ayu Madusari, S.Sy.: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00: Rp 85.000,00: Rp170.000,00:Rp 5.000,00: Rp 6.000,00: Rp346.000,00(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 hal Putusan Nomor 3854/Pat.G/2018/PA. Mjl

3854/Pdt.G/2016/PA.Sby

PENETAPANNomor 3854/Pdt.G/2016/PA.Sbymi NEN ri EsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat*;MelawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca semua suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantertanggal 23 Agustus 2016 dan didaftarkan

di Kepaniteraan Pengadilandengan Register Nomor : 3854/Pdt.G/2016/PA.Sby tertanggal 23 Agustus 2016pada pokoknya Penggugat mohon agar perkawinannya dengan Tergugatdiceraikan;Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan mencabut perkaranya;Menimbang, bahwa tentang jalannya pemeriksaan selengkapnyacukuplah ditunjuk pada Berita Acara Pemeriksaan perkara ini;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Penggugat adalahseperti tersebut diatas;Menimbang, bahwa karena Penggugat telah menyatakan mencabutperkaranya

,maka sudah sepatutnya pemeriksaan atas perkara ini untukdihentikan;Menimbang, bahwa ketentuan pencabutan perkara dalam tingkatpertama ini sesuai dengan yang telah diatur dalam pasal 271 272 Rv,sehingga pencabutan perkara oleh Penggugat dapat dikabulkan;Penetapan Nomor 3854/Padt.G/2016/PA.Sby.hal. 1 dari 3 hal.Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan perkaratersebut diajukan setelah berkas perkara didaftar dalam buku register perkaradan diproses di Pengadilan Agama, maka berdasarkan UndangUndang

Menyatakan perkara nomor 3854/Padt.G/2016/PA.Sby dicabut3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Demikian Penetapan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 15September 2016 Masehi. bertepatan dengan tanggal 13 Zulhijah 1437 Hijriyah.oleh kami Majelis Hakim yang terdiri dari Dra. BANNASARI, M.H. selaku KetuaMajelis, Drs. SAIFUDIN, M.H. dan Drs. MUHADIR, S.H., M.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh Drs.

Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Penetapan Nomor 3854/Padt.G/2016/PA. Sby.hal. 3 dari 3 hal.

3854/Pdt.G/2016/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 3854/Padt.G/2016/PA.ClpSa nsDEM!

Bahwa dengan demikian Penggugat berkeyakinan telah cukupalasan untuk mengajukan Gugatan Cerai ini sesuai dengan yangdiatur dalam PP Nomor 9 tahun 1975 pasal 19 huruf (f), jo pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.Putusan Nomor: 3854/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 2 dari 10 halamanBahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Cilacap cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, untuk menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi;1.

Bukti tertulis :Putusan Nomor: 3854/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 3 dari 10 halaman1. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk a/n Penggugat nomor , telahbermaterai dan telah dinazzegel serta dicocokkan dengan aslinyaterbukti sesuai (bukti P1);2. Fotocopy Kutipan Akta Nikah a/n Penggugat Nomor , telah bermateraidan telah dinazzegel serta dicocokkan dengan aslinya terbukti sesuai(bukti P2);ll. Bukti saksi masingmasing ;1.

Mufarikin, SH.Anggota Anggota IlPutusan Nomor: 3854/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 9 dari 10 halamanTid TtdDrs. H. Asnawi Drs. H. Nangim, MH.Panitera PenggantiTtdMiftakhul Hilal, SH.Perincian Biaya :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,00 Untuk Salinan2. Proses : Rp. 50.000,00 Pengadilan Agama Cilacap3. Panggilan : Rp. 340.000 ,00 Panitera4. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai :Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 431.000 ,00 H.Waris,SH.,SAg.

,MSI.Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 3854/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 10 dari 10 halaman

3854/Pdt.G/2019/PA.Sda

Putusan No.3854/Pdt.G/2019/PA.Sda.Bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa:1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 595 / 102 / VIII / 2006 tanggal 25Agustus 2006 yang dikeluarkan oleh PPN pada KUA Kecamatan GedanganKabupaten Sidoarjo, (P1);2.

Putusan No.3854/Pdt.G/2019/PA.Sda.pertengakaran maka Pemohon menuntut agar Pengadilan Agama Sidoarjomemberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon didepan sidang Pengadilan Agama Sidoarjo, oleh karenanyaberdasarkan Pasal 39 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 tentangPerkawinan Jo.

Putusan No.3854/Pdt.G/2019/PA.Sda.Menimbang, bahwa dalam perkara ini, Majelis Hakim perlumengetengahkan Firman Allan dalam surat Al Bagoroh ayat 227 yangberbuny!

Putusan No.3854/Pdt.G/2019/PA.Sda.Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 21 Oktober 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 22 Safar 1441 Hijriyah dalam sidangpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Sidoarjo oleh kami Dra.Hj. Salnah, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Putusan No.3854/Pdt.G/2019/PA.Sda.

3854/Pdt.G/2018/PA.Cbn

PUTUSANNomor 3854/Pdt.G/2018/PA.CbnBs 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara LainLain, antara:PENGGUGAT, tempat/tangal lahir Bogor/20 Agustus 1979, umur 39 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan PegawalBUMN/BUMD, tempat kediaman di , Kab.

pokoknya Penggugat telah mengajukan halhalsebagai berikut :Halaman 1 dari 11, Putusan Nomor 3854/Pdt.G/2018/PA.Cbn1.

Bahwa, Pemohon sanggup memenuhi kebutuhan hidup isteriisteriPemohon, karena Pemohon bekerja sebagai Karyawan BUMN dan mempunyaiHalaman 2 dari 11, Putusan Nomor 3854/Pdt.G/2018/PA.Cbnpenghasilan setiap bulan Rp.12.343.940 (Dua belas juta tiga ratus empat puluhtiga ribu sembilan ratus empat puluh rupiah) ;5. Bahwa Pemohon sanggup berlaku adil terhadap isteriisteri Pemohon;6.

oleh HakimHakim sebagai Anggota dan dibantu oleh Retno Sulis Setiyani,SH.sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugat tanpa dihadiriTergugat;AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 3854/Padt.G/2018/PA.CbnDra. Yumidah, M.H. Drs. ArwendiDr. H.

., M.H.Panitera Pengganti,Retno Sulis Setiyani,SH.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 120.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah >: Rp 236.000, (dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 3854/Padt.G/2018/PA.Cbn

Menetapkan agar barang bukti berupa:- 1 (satu) buah buku Buku Pemilik Kendaraan Bermotor (BPKB) honda scoopy warna coklat hitam BH 3854 IK, Noka MH1JM3117JK531794, Nosin JM31E-1532251 a.n. FAJRIN. - 1 (satu) Lembar Surat Tanda Nomro Kendaraan Bermotor (STNK) honda scoopy warna coklat hitam BH 3854 IK, Noka MH1JM3117JK531794, Nosin JM31E-1532251 a.n. FAJRIN.Dikembalikan kepada Saksi Fajrin Bin Rusli.6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp5000,00 (lima ribu rupiah);

Menetapakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah buku Buku Pemilik Kendaraan Bermotor (BPKB) hondascoopy warna coklat hitam BH 3854 IK, Noka MH1JM3117JK531794,Nosin JM31E1532251 a.n. FAJRIN. 1 (satu) Lembar Surat Tanda Nomro Kendaraan Bermotor (STNK) hondascoopy warna coklat hitam BH 3854 IK, Noka MH1JM3117JK531794,Nosin JM31E1532251 a.n. FAJRIN.Dikembalikan kepada saksi FAJRIN Bin Rusli.4.

BH 3854 IK milik saksi; Bahwa awalnya pada hari jam dan tersebut di atas, Terdakwa meminjam 1(satu) unit sepeda motor Honda Scoopy No.Pol. BH 3854 IK milik saksidengan alasan akan ke rumah bibinya di Desa Talang Duku yang berjaraksekitar 1 KM dari PT. Duta Palma untuk meminjam uang, sehingga saksikemudian menyerahkan kunci kontak sepeda motor milik saksi kepadaTerdakwa; Bahwa pada pukul 02.00 WIB terdakwa menelpon saksi untukmengabarkan jikalau dirinya belum bisa pulang ke PT.

BH 3854 IK milik saksi Fajrin;Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 19 Desember 2019 sekira pukul09.00 ketika saksi berada di rumah, saksi Fajrin (suami saksi) pulang kerumah dengan berjalan kaki karena habis pulang kerja jaga malam di PT.Duta Palma, kKemudian saksi bertanya kepada saksi Fajrin, kemana 1 (satu)unit sepeda motor Honda Scoopy No.Pol. BH 3854 IK milik saksi Fajrin ?

Taman Rajo Kab.Muaro Jambi, terdakwa meminjam 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Scoopywarna coklat hitam Nomor Polisi BH 3854 IK milik saksi FAJRIN Bin Rusli denganalasan akan pergi kerumah bibi Terdakwa yang bernama Yunita di Desa TalangDuku;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut di atas, perbuatan Terdakwamemiliki atau mMenguasai 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Scoopy warnacoklat hitam Nomor Polisi BH 3854 IK milik saksi FAJRIN Bin Rusli adalah bukankarena kejahatan, karena sebelumnya

FAJRIN. 1 (satu) Lembar Surat Tanda Nomro Kendaraan Bermotor (STNK) hondascoopy warna coklat hitam BH 3854 IK, Noka MH1JM3117JK531794,Nosin JM31E1532251 a.n. FAJRIN.Dikembalikan kepada Saksi Fajrin Bin Rusili.6.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 3854/Pdt.G/2020/PA.Mjl dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Majalengka untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp256.000,00 (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah).

3854/Pdt.G/2020/PA.Mjl

PENETAPANNomor 3854/Pdt.G/2020/PA.MjlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara antara:Penggugat, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,pendidikan SD, tempat kediaman di Kabupaten Majalengkadalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada Edi Supriadi,S.H., Advokat pada Kantor Hukum EDI SUPRIADI DANREKAN, yang berkantor di Blok

keterangan pihakpihak berperkara;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Majalengka, dengan Nomor3854/Pdt.G/2020/PA.Mjl, tanggal 11 November 2020, dengan dalildalilsebagaimana terurai dalam surat gugatannya yang dinyatakan turut dikutipdalam penetapan ini, selanjutnya Penggugat mohon kepada Ketua PengadilanAgama Majalengka melalui Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini agar dapat:PRIMAIRHal. 1 dari 5 hal Putusan Nomor 3854

Membebankan biaya perkara yang timbul dalam perkara ini menuruthukum.SUBSIDAIRDalam peradilan yang baik mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat didampingiKuasanya datang menghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidakdatang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk datangmenghadap sebagai wakil/kuasanya meskipun menurut Surat panggilan (relaas)Nomor 3854/Pdt.G/2020/PA.Mjl tanggal 13 November 2020 yang dibacakan dimuka sidang, Tergugat telah

USep Gunawan, S.H.Hal. 4 dari 5 hal Putusan Nomor 3854/Pdt.G/2020/PA.MjlHakim Anggota,Drs. Abdul Malik, M.SiPanitera Pengganti,H. Entis Sutisna, S.Ag., M.H.Rincian biaya perkara: 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya proses Rp 60.000,003. Biaya panggilan Penggugat Rp 0,004. Biaya PNBP panggilan Penggugat Rp 10.000,005. Biaya panggilan Tergugat Rp 130.000,006. Biaya PNBP panggilan Tergugat Rp 10.000,007. Biaya redaksi Rp 10.000,008.

Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah :Rp 256.000,00(dua ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal. 5 dari 5 hal Putusan Nomor 3854/Padt.G/2020/PA.Mjl