3824 B/PK/PJK/2023

3824/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3824/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg9 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat

Kabupaten Purbalingga,sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pastibaik di dalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa alat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02 Agustus2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 3824

Pasal 82 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telah terpenuhi dalamperkara ini;Halaman 6 dari 17 halamanPutusan nomor: 3824/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgMenimbang, bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Bahwa dapat diduga penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah Tergugat sering cemburu buta menuduhPenggugat ada hubungan dengan lakilaki lain tanpa alasan;Halaman 9 dari 17 halamanPutusan nomor: 3824/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg4.

Biaya Meteral : Rp 6.000,jumlah "Rp 514.000,(lima ratus empat belas ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 halamanPutusan nomor: 3824/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

3824/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 3824/Pdt.G/2020/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Xxxx, NIK. 3506074712030001, tempat/ tanggal lahir Kediri, O01 Januari2003 (umur 17 tahun), agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Karyawati Swasta, bertempat tinggal di, KabupatenKediri, sekarang berdomisili di, Kabupaten

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan denganTergugat pada hari Jumat tanggal 25 Januari 2019 M. bertepatan dengantanggal 18 Jumadil Awwal 1440 H., sebagaimana tercantum dalam KutipanAkta Nikah Nomor 032/32/I/2019, tanggal 25 Januari 2019 yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Ngancar Kabupaten Kediri;Halaman 1 dari 10 halamanPutusan No. 3824/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr2.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 10 halamanPutusan No. 3824/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr2. Menjatuhkan talak satu bain shugraa Tergugat, (Xxxx) terhadapPenggugat, (Xxxx);3.

Xxxx, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Kabupaten Kediri, di bawah sumpahnyamenerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 3 dari 10 halamanPutusan No. 3824/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah Ayah Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah,keharmonisan rumah tangganya tidak dapat dipertahankan karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnyakarena

RUSDI, M.H.Panitera Pengganti,Halaman 9 dari 10 halamanPutusan No. 3824/Pdt.G/2020/PA.Kab.KdrDrs. H. MUCH. MUKLISRincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,2, BiayaRp. 50.000,Proses3. BiayaRp. 450.000,Panggilan4. BiayaPNBP : Rp. 20.000,5. Redaksi >: Rp. 10.000,6. Materai >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 566.000,(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 10 dari 10 halamanPutusan No. 3824/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr

3824/Pdt.G/2019/PA.PML

PUTUSANNomor 3824/Pdt.G/2019/PA.PMLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 36 tahun (Pemalang, 25111983), NIK3327106511830087, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal diKecamatan Petarukan, Kabupaten Pemalang, selanjutnyadisebut Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur

No 3824/Pdt.G/2019/PA.PMLberlangsungnya perkawinan tersebut Penggugat berstatus Janda Ceraldan Tergugat berstatus Duda Cerai;2. Bahwa setelah akad nikah antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah Penggugat di Kecamatan Petarukan, KabupatenPemalang, selama 5 tahun 3 bulan;3.

No 3824/Pdt.G/2019/PA.PMLBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Kelas 1A Pemalang Cq.Majelis Hakimpemeriksa perkara ini untuk memeriksa dan mengadili serta menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat (PENGGUGAT);2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

No 3824/Pdt.G/2019/PA.PMLaslinya (Bukti P.2);B. Saksi:1.

No 3824/Pdt.G/2019/PA.PMLdengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 39 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 31 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 jo Pasal 143 Kompilasi Hukum Islam, tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah.

3824/Pdt.G/2020/PA.Bbs

Putusan No. 3824/Pdt.G/2020/PA.Bbs52/KUA.11.29.05/PW.01/09/2020 tanggal 14 September 2020);Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 8 tahun, kemudian pindah kerumahbersama selama 8 tahun 7 bulan.

Putusan No. 3824/Pdt.G/2020/PA.Bbs Perceraian adalah suatu perbuatan halal yang tidak diridloi oleh AllahSWT, sebagaimana Sabda Nabi Muhammad SAW yang artinya : Perbuatan halal yang paling dibenci Allah adalah thalag .; Bahwa Undangundang Perkawinan di Indonesia menganut prinsip untukmempersukar terjadinya perceraian (vide : penjelasan umum angka 4huruf e Undangundang Nomor 1 Tahun 1974).

Putusan No. 3824/Pdt.G/2020/PA.Bbs1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Bumiayu, Kabupaten Brebes, pada tanggal 29 Oktober 2002;2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama terakhir dirumah bersama dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak;3.

Putusan No. 3824/Pdt.G/2020/PA.Bbskarena Penggugat tetap pada pendiriannya untuk bercerai, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah pecah(broken marriage) dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga yang baik (vide : Yurisprudensi Putusan Mahkamah Agung R.1I.

Putusan No. 3824/Pdt.G/2020/PA.Bbs

Menyatakan perkara Nomor 3824/Pdt.G/2017/PA.Cbn di cabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 421.000,- (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah);

3824/Pdt.G/2017/PA.Cbn

PENETAPANNomor 3824/Pdt.G/2017/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Talak, antara :Pemohon, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kecamatan Cipondoh, KotaTanggerang, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman

di Kecamatan Ciseeng,Kabupaten Bogor, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat Permohonannya yangtelah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalam registerperkara Nomor 3824/Pdt.G/2017/PA.Cbn Tanggal 25 September 2017 telahmengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannya dilaksanakan pada tangggal 25 Juli 2011, berdasarkan kutipan akta nikahnomor 990/KUA.10.01.36/PW.01/IX/2017 tertanggal 25 Juli 2011, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan CiseengKabupaten Bogor;Halaman 1 dari 5, Penetapan Nomor 3824/Pdt.G/2017/PA.Cbn2. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Ciseeng, Kabupaten Bogor;3.

Menyatakan perkara Nomor 3824/Pdt.G/2017/PA.Cbn di cabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 421.000, (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 04 Desember 2017 Masehi, bertepatandengan tanggal 14 Rabiulawal 1439 Hijriyah oleh Drs. H. Z. Zaenal Arifin, M.Hsebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Eni Zulaini dan Dr. H.

Fikri Habibi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Chairul Cholid, S.AgPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 40.000, Panggilan Rp.340.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.421.000, (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 5 dari 5, Penetapan Nomor 3824/Pdt.G/2017/PA.Cbn

3824/Pdt.G/2020/PA.Sby

PUTUSANNomor 3824/Pdt.G/2020/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Pabrik bertempattinggal di Kota Surabaya, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tanggabertempat tinggal di Kota Surabaya, sebagaiTermohon

Bahwa selama perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniaiketurunanPutusan Nomor 3824/Pdt.G/2020/PA.Sby.hlm. 1 dari 9 him.4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon danTermohon rukun tentram, dan harmonis, namun sejak Juni 2020, rumahtangga antara Pemohon dan Termohon mulai goyah, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkankarenaa.

dasar alasan alasan tersebut Pemohon mohon kepadaketua pengadilan agama Surabaya untuk berkenan memanggil danmemeriksa Pemohon dan Termohon selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut:1) Mengabulkan permohonan Pemohon ;2) Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon didepan sidang Pengadilan Agama Surabaya.3) Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan yangberlakuAtau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Putusan Nomor 3824

Ag., M.H., masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan mana pada hari itu juga telah diucapkan dalam sidang yangdinyatakan terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis yang didampingi olehhakimhakim anggota tersebut dengan dibantu oleh Harudin, S.H., sebagaiPanitera Pengganti dan dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon;Ketua Majelis,Putusan Nomor 3824/Pdt.G/2020/PA.Sby.him. 8 dari 9 him.ttdDrs. H. Sumarwan, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. H. Mokh. Akhmad, S.H., M.HES. Hj.

Ag., M.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp.Biaya Proses : Rp.Biaya Panggilan : Rp.Biaya Redaksi : Rp.Biaya PNBP : Rp.Biaya Meterai : Rp.Jumlah : Rp.Panitera Pengganti,ttdHarudin, S.H.30.000,75.000,750.000,10.000,20.000,6.000,891.000, (delapan ratus sembilan puluh satu riburupiah)Putusan Nomor 3824/Pdt.G/2020/PA.Sby.him. 9 dari 9 him.

3824/Pdt.G/2020/PA.Smdg

PUTUSANNomor 3824/Pdt.G/2020/PA.SmdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :Nisa Fathir Lum'ah S.Sos binti Aceng Mamat, umur 28 tahun, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman diDusun Jatiroke No 18 RT 02 RW 03 Desa Jatiroke KecamatanJatinangor Kabupaten Sumedang, sebagai Penggugat;melawanWawan

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah menikah padatanggal 14 Oktober 2017 berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUAKecamatan Jatinangor Kabupaten Sumedang, No: 0635/39/X/2017.Tertanggal 16 Oktober 2015;Hal. 1 Putusan Nomor 3824/Padt.G/2020/PA.Smdg.2. Bahwa sebelum membina rumahtangga, Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka;3. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat terkahir berumah tangga tinggal dirumah milik orangtua Terguggat di Jalan Trs.

Puncaknya pada10 Juli 2020, antara Penggugat dan Tergugat terjadi pertengkaran besarHal. 2 Putusan Nomor 3824/Pdt.G/2020/PA.Smdg.hingga Penggugat pergi meninggalkan rumah kediaman milik orangtuaTergugat, dan sejak itu antara Penggugat dan Tergugat sudah pisahtempat tinggal dan tidak lagi bergaul layaknya suami isteri.

Pasal 19Hal. 9 Putusan Nomor 3824/Pdt.G/2020/PA.Smdg.huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo.

Biaya materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 556.000,00(lima ratus lima puluh enam ribu rupiah)Dicatat disini : Amar putusan tersebut telah diberitahukan kepada Tergugat pada tanggal Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalHal. 11 Putusan Nomor 3824/Pdt.G/2020/PA.Smdg.

3824/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

Menjatuhkan talak Pemohon(PEMOHON) kepada Termohon (TERMOHON) dan memberikan jjinkepada Pemohon (PEMOHON) untuk mengucapkan ikrar talak terhadapHalaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 3824/Pdt.G/2015/PA.TgrsTermohon (TERMOHON); 3.

GAN wo. cece eee eeeMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa fotokopi identitasPemohon, bukti tersebut telah cocok dengan aslinya dan bermeterai cukup,maka sesuai Pasal 1888 KUH Perdata dan Pasal 2 ayat (3) UndangUndangNomor 13 tahun 1985 tentang bea meterai bernilai sebagai alat bukti, olehHalaman 4 dari 10 halaman Putusan Nomor 3824/Pdt.G/2015/PA.

Glow & ,2aillye VY eXuJlg odboll ade algaly Mug Lena> arg JHalaman 7 dari 10 halaman Putusan Nomor 3824/Pdt.G/2015/PA. TgrsArtinya : Perceraian diperbolehkan apabila disebabkan perselisihan yangterus menerus ataupun disebabkan kemadharatan untukmencegah pertikaian agar jangan sampai kehidupan suamiistrimenjadi neraka dan bencana, hal ini berdasarkan sabdaRasulullah saw.: Tidak ada kemadharatan dan tidak bolehmelakukan kemadharatan;3.

Aprin AstutiHalaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor 3824/Pdt.G/2015/PA. TgrsHakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Erawati, S.H., M.H. Drs. H.

.: Rp. 30.000,00,: Rp. 50.000,00,: Rp. 625.000,00,:Rp = 10.000,00,: Rp. 6.000,00,: Rp. 721.000,00,Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 3824/Padt.G/2015/PA. Tgrs

3824/Pdt.G/2019/PA.Bwi

Put.No.3824/Pdt.G/2019/PA. Bwi2.

Put.No.3824/Pdt.G/2019/PA.

Bahwa keretakan rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah pernahdidamaikan oleh keluarga, tetapi tidak berhasil.Page 2 of 11 Putusan Nomor 3824/Pdt.G/2017/PA.Smdg6.

dengan Termohon, tetapi Pemohon tetap pada dalildalilpermohonannya untuk bercerai dengan Termohon;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi, karena Termohon tidak pernahdatang menghadap, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat permohonanPemohon yang dimaksud, dan isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebut, Termohon tidakmemberikan jawaban karena tidak hadir di persidangan;Page 3 of 11 Putusan Nomor 3824

keduanya sudah tidakharmonis lagi, antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;Bahwa, saksi melihat dan mendengar langsung pertengkaran antaraPemohon dengan Termohon;Bahwa, penyebabnya adalah Termohon tidak taat dan seringmembantah, dan tidak mau diajak pindah kontrakan, bahkanTermohon sering berhutang tanpa sepengetahuan Pemohon dantidak mau membayar;Bahwa, sejak bulan Agustus 2016 sampai sekarang, Pemohondengan Termohon telah pisah rumah;Page 4 of 11 Putusan Nomor 3824

Bahwa sifat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut sudah sulit untukdirukunkan lagi, Karena Pemohon tetap pada pendiriannya untuk berceraidengan Termohon;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam AlQuran Surat AlBagarah ayat 227 berbuny/:ale Goran at oy UB DU Ih yeePage 8 of Putusan Nomor 3824/Pdt.G/2017/PA.SmdgArtinya : Dan jika mereka berazam (bertetap hati untuk) talak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui;Menimbang,

Ajiji Rohim, MHPage 10 of 11 Putusan Nomor 3824/Pdt.G/2017/PA.SmdgPerincian biaya :Panitera Pengganti,Chumaida Ulfah, S.H 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 40.000,3. Panggilan Rp. 225.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 306.000,Page 11 of 11 Putusan Nomor 3824/Pdt.G/2017/PA.Smdg

Bahwa keretakan rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah pernahdidamaikan oleh keluarga, tetapi tidak berhasil.Page 2 of 11 Putusan Nomor 3824/Pdt.G/2017/PA.Smdg6.

dengan Termohon, tetapi Pemohon tetap pada dalildalilpermohonannya untuk bercerai dengan Termohon;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi, karena Termohon tidak pernahdatang menghadap, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat permohonanPemohon yang dimaksud, dan isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebut, Termohon tidakmemberikan jawaban karena tidak hadir di persidangan;Page 3 of 11 Putusan Nomor 3824

keduanya sudah tidakharmonis lagi, antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;Bahwa, saksi melihat dan mendengar langsung pertengkaran antaraPemohon dengan Termohon;Bahwa, penyebabnya adalah Termohon tidak taat dan seringmembantah, dan tidak mau diajak pindah kontrakan, bahkanTermohon sering berhutang tanpa sepengetahuan Pemohon dantidak mau membayar;Bahwa, sejak bulan Agustus 2016 sampai sekarang, Pemohondengan Termohon telah pisah rumah;Page 4 of 11 Putusan Nomor 3824

tangga, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR, yaituputusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Termohon dapat dikabulkan, sepanjangberdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena perkara perceraian memilikiaspekaspek yang khusus (lex specialis) serta dalam rangka menghindariadanya penyelundupan hukum, maka kepada Pemohon dibebani buktibukti,oleh karena itu Majelis Hakim membebani Pemohon untuk membuktikan dalildalil permohonannya;Page 6 of 11 Putusan Nomor 3824

Ajiji Rohim, MHPage 10 of 11 Putusan Nomor 3824/Pdt.G/2017/PA.SmdgPerincian biaya :Panitera Pengganti,Chumaida Ulfah, S.H 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 40.000,3. Panggilan Rp. 225.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 306.000,Page 11 of 11 Putusan Nomor 3824/Pdt.G/2017/PA.Smdg

Bahwa keretakan rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah pernahdidamaikan oleh keluarga, tetapi tidak berhasil.Page 2 of 11 Putusan Nomor 3824/Pdt.G/2017/PA.Smdg6.

dengan Termohon, tetapi Pemohon tetap pada dalildalilpermohonannya untuk bercerai dengan Termohon;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi, karena Termohon tidak pernahdatang menghadap, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat permohonanPemohon yang dimaksud, dan isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebut, Termohon tidakmemberikan jawaban karena tidak hadir di persidangan;Page 3 of 11 Putusan Nomor 3824

keduanya sudah tidakharmonis lagi, antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;Bahwa, saksi melihat dan mendengar langsung pertengkaran antaraPemohon dengan Termohon;Bahwa, penyebabnya adalah Termohon tidak taat dan seringmembantah, dan tidak mau diajak pindah kontrakan, bahkanTermohon sering berhutang tanpa sepengetahuan Pemohon dantidak mau membayar;Bahwa, sejak bulan Agustus 2016 sampai sekarang, Pemohondengan Termohon telah pisah rumah;Page 4 of 11 Putusan Nomor 3824

tangga, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR, yaituputusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Termohon dapat dikabulkan, sepanjangberdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena perkara perceraian memilikiaspekaspek yang khusus (lex specialis) serta dalam rangka menghindariadanya penyelundupan hukum, maka kepada Pemohon dibebani buktibukti,oleh karena itu Majelis Hakim membebani Pemohon untuk membuktikan dalildalil permohonannya;Page 6 of 11 Putusan Nomor 3824

Ajiji Rohim, MHPage 10 of 11 Putusan Nomor 3824/Pdt.G/2017/PA.SmdgPerincian biaya :Panitera Pengganti,Chumaida Ulfah, S.H 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 40.000,3. Panggilan Rp. 225.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 306.000,Page 11 of 11 Putusan Nomor 3824/Pdt.G/2017/PA.Smdg

terdakwa AHMAD JULIANSYAH Pgl IYAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " PENCURIAN ";- Menghukum terdakwa AHMAD JULIANSYAH Pgl IYAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari- Menetapkan masa tahanan yang telah dijalani terdakwa agar dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;- Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;- Menyatakan barang bukti berupa:-1 (satu) unit Sepeda Motor Satria FU BA. 3824

Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) unit Sepeda Motor Satria FU BA. 3824 SJ;Dikembalikan kepada saksi FEDRI SAPUTRA ;4.

BA. 3824 SJ warna hitam putih, 1 (satu)buah kunci kontak Sepeda Motor Satria FU. 1 (satu) lembar STNK Asli BA. 3824 SJ An.

BA. 3824 S J warna hitam putih, 1 (satu) buah kunci kontak Sepeda Motor Satria FU, 1 (satu)lembar STNK Asli BA. 3824 SJ An.

BA. 3824 SJwarna hitam putih, 1 (satu) buah kunci kontak Sepeda Motor Satria FU, 1 (satu) lembar STNK AsliBA. 3824 SJ An.

Unsur Seluruhnya Atau Sebagian Adalah Kepunyaan Orang Lain.Berdasarkan keterangan saksi SAKSI dan saksi DAVID AULIA dipersidangan dan jugaketerangan terdakwa sendiri bahwa benar 1 (satu) unit Sepeda Motor Satria FU BA. 3824 SJ, 1 (satu)lembar STNK Satria FU BA. 3824 SJ an.

IrfaniImammi.c)4 (empat) lembar foto tampak depanJoelakang,sampingkiri kanan mobil busPO.Afmomen nopol BA 3824 yang dikemudikanoleh Sdr. Bujasird) 2 (dua) lembar foto copy BNK BuktiNo.27/VIV2012/Ran tanggal 13 Juli 2012Noreg.Rah 7376IV35 dan 1 (satu) lembar SIM B1TNI No. Swj40489/BV/I/2015 berlaku hingga 23072020 An. Prada Muhammad Anggani .e) 2 (dua) lembar foto copy STNK a.n Eka PutraKelana JR nan Sembilan nagari Pagaruyuang Kec.TJ. Emas Kab. Tanah Datar dan 1 (satu) lembarSIM C An.

Afmomen Nopol BA 3824 HV yangdikemudikan Sdr. Bujasir yang mnegakibatkan Sdr. IrfaniImammi meninggal dunia di tempat kejadin dan keruskanyang dialami oleh SPM Yamaha Vision rusak ringansedangkan kedua mobil rusak gores.3. Bahwa kejadian berwal dari bus PO. Afmomen dari arahSolok menuju Sawahlunto dan dari belakang mobil busPO. Afmomen ada mobil dinas TNI dari arah yang sama,saat itu mobil dinas TNI berusaha mendahului mobil PO.Afmomen, pada saatmendahului mobil bus PO.

Afmomen Nopol BA 3824 HV dan saat itudari arah yang berlawanan datang sepeda motor sambilberboncengan yang berjarak sekitar 50 meterHal 10 dari 20 hal Petikan Putusan : 125K/PM.103/AD/VIII/201610.11.12.13.11sehingga Terdakwa kaget, kemudian Terdakwa banting stirke kiri hingga menyenggol bagian depan samping kana busPO. Afmomen dan menabrak pengendara sepeda motorYamaha Vision Nopol BA 3690 EN.Bahwa sepeda motor tersebut dikendarai oleh Sdr.

Afmomen Nopol BA 3824 HV dan saat itu dariarahHal 12 dari 20 hal Petikan Putusan : 125K/PM.103/AD/VIII/2016MenimbangMenimbang13yang berlawanan datang sepeda motor sambil berboncenganyang berjarak sekitar 50 meter sehingga Terdakwa kaget,kemudian Terdakwa banting stir ke kiri hingga menyenggolbagian depan samping kana bus PO.

Kubung Kab.Solok Terdakwa mendahului atau menyalip mobil Bus PO.Afmomen Nopol BA 3824 HV dan saat itu dari arah yangberlawanan datang sepeda motor sambil berboncengan yangberjarak sekitar 50 meter sehingga Terdakwa kaget,kemudian Terdakwa banting stir ke kiri hingga menyenggolbagian depan samping kana bus PO.

3824/Pdt.G/2019/PA.Mjl

PUTUSANNomor 3824/Pdt.G/2019/PA.MjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, pendidikan SD,tempat kediaman di Kabupaten Majalengka, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di Kabupaten Majalengka

,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 13 November2019 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Majalengka denganNomor 3824/Pdt.G/2019/PA.Mjl tanggal 13 November 2019, mengajukanpermohonan cerai talak terhadap Termohon dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa selama menjalani rumah tangga Pemohon dengan Termohontersebut telah melakukan hubungan suami istri (Ba'da Dukhul) namunbelum dikaruniai anak;Hal. 1 dari 9 hal Putusan Nomor 3824/Pdt.G/2019/PA.Mjl3.Bahwa Pemohon dan Termohon berumah tangga di rumah Pemohon diKabupaten Majalengka;Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon pada mulanya berjalan baik,hidup rukun, tinggal bersama, harmonis sebagaimana layaknya orang yangberumah tangga, namun sejak + September 2019 sampai dengan sekarangrumah tangga

Menetapkan dan membebankan biaya perkara yang timbul dalam perkaraini menurut hukum.SUBSIDAIR :Dalam peradilan yang baik mohon putusan yang seadiladilnya;Hal. 2 dari 9 hal Putusan Nomor 3824/Pdt.G/2019/PA.MjlBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadapdan tidak pula menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagaiwakil/kuasanya meskipun menurut relaas Nomor 3824/Pdt.G/2019/PA.Mjltanggal 19 November 2019 dan

MuhtadinHal. 8 dari 9 hal Putusan Nomor 3824/Pdt.G/2019/PA.MjlRincian biaya perkara: 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya proses Rp 60.000,003. Biaya panggilan Pemohon Rp 120.000,004. Biaya PNBP panggilan Pemohon Rp 10.000,005. Biaya panggilan Termohon Rp 200.000,006. Biaya PNBP panggilan Termohon Rp 10.000,007. Biaya redaksi Rp 10.000,008. Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah :Rp 446.000,00(empat ratus empat puluh enam ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 hal Putusan Nomor 3824/Pdt.G/2019/PA.Mjl

3824/Pdt.G/2017/PA.Sby

PUTUSANNomor 3824/Pdt.G/2017/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat.melawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARAPenggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan

Agama Surabaya dengan register Nomor 3824/Pdt.G/2017/PA.Sby,tanggal 29 Agustus 2017 telah mengajukan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan yangsah pada hari Jumat, tanggal 08 Oktober 2004, bertepatan dengan tanggal23 Syaban 1425 H, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :1064/49/X/2004, yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama, KecamatanPesanggrahan, Jakarta Selatan.Bahwa setelah melangsungkan pernikahan antara Penggugat denganTergugat hidup bersama

Put 3824/Pdt.G/2017/PA.Sbyseperti yang di citacitakan dalam agama islam maupun peraturanperundangundangan yang berlaku. Bahkan patut dinilai bila rumah tanggaantara Penggugat dengan Tergugat tersebut justru akan dapatmenimbulkan banyak kemudlorotan bagi keluarga/rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat.13.

Put 3824/Pdt.G/2017/PA.SbyBahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sudahberpisah tempat tinggal sejak bulan Juni Tahun 2017 dan tidakrukun lagi sampai sekarang;Bahwa saksi sudah menasehati Penggugat untuk tidak berceraidengan Tergugat namun tidak berhasil;2.

Put 3824/Pdt.G/2017/PA.SbyH. KHATIM JUNAIDI, S.H., S.Ag, M.H.1 Drs. H. MOCHAMAD CHAMIM, M.H.Panitera Pengganti,KOES ATMAJA HUTAMA, S.H.I., S.H. M.H.Hal 12 dari 13 hal. Put 3824/Pdt.G/2017/PA.SbyPerincian biaya perkara: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 350.000,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005. Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal 13 dari 13 hal. Put 3824/Pdt.G/2017/PA.Sby

1. Mengabulkan Permohonan Pencabutan Perkara Nomor : 3824/Pdt.G/2016 dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.341.000.,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

3824/Pdt.G/2016/PA.Tgrs

PENETAPANNomor 3824/Pdt.G/2016/PA.Tgrsearl yor!

kediaman di Kota Tangerang Selatan, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Kota TangerangSelatan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat dipersidanganDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksadi bawah register nomor 3824

persidangan sedangkan Tergugat pada persidangan pertama tidak hadirnamun pada persidangan kedua hadir ;Bahwa Penggugat pada sidang tanggal ............... menyatakan akanmencabut perkaranya karena telah terjadi perdamaian dan kembali rukundengan Tergugat ;Bahwa untuk meringkas uraian penetapan ini, Majelis Hakimmenunjuk dan mengutip Berita Acara Sidang perkara ini, yang dinyatakansebagai hal yang tidak terlepas kaitannya dengan penetapan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMHal. 2 dari 5 hal Penetapan Nomor: 3824

Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkaratersebut dalam register perkara;3 Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.341.000., (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Hal. 3 dari 5 hal Penetapan Nomor: 3824/Padt.G/2016/PA. Tgrs.Demikian Penetapan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan MajelisHakim pada hari Kamis tanggal 01 Desember 2016 Masehi bertepatandengan tanggal 1 Rabiul Awwal 1438 Hijriyah oleh kami Fitriyel Hanif, S.Ag.

Mahfudin, S.Ag., M.H..PANITERA PENGGANTIMuhammad Shony Arbi, S.H.I..Perincian biaya : e Pendaftaran :Rp 30.000,00e ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 250.000,00 PNBP Panggilan :Rp ,00e Redaksi : Rp 10.000,00e Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 346.000,00(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).Hal. 4 dari 5 hal Penetapan Nomor: 3824/Padt.G/2016/PA. Tgrs.Hal. 5 dari 5 hal Penetapan Nomor: 3824/Padt.G/2016/PA. Tgrs.

- 3824/Pdt.G/2019/PA.Dpk

di ALAMAT, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 28 Oktober 2019,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal tanggal29 Oktober 2019 dalam register perkara Nomor 3824/Pdt.G/2019/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.3824/Pdt.G/2019/PA.Dpk3.

Putusan No.3824/Pdt.G/2019/PA.DpkMenimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 65 dan Pasal 82 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana yangtelah di ubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir denganperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Putusan No.3824/Pdt.G/2019/PA.Dpk3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak bulan Agustus2019 dan sejak saat itu sudah tidak berkomunikasi dan tidak berhubunganlayaknya suami istri;4.

Putusan No.3824/Pdt.G/2019/PA.Dpk

3824/Pdt.P/2018/PA.Jr

Nomor 3824/Pdt.P/2018/PA.JrLafad ljab dilakukan oleh ust.

Nomor 3824/Pdt.P/2018/PA.Jr1. M.

Nomor 3824/Pdt.P/2018/PA.Jr Saksi tahu saat itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ; Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ; Setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istridan terakhir bertempat tinggal di alamat tersebut diatas sudah mempunyai anak2 bernama 1. Mita, 2. M.

Nomor 3824/Pdt.P/2018/PA.Jrterbuka untuk umum dengan didampingi oleh Mohammat Nurhasani, S.H. sebagaiPanitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri oleh para Pemohon;Perincian Biaya Perkara :1.eSHakim Anggota Drs. H. Zainullah, M.H.Hakim Anggota IIDrs. H. Nuril IhsanPendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Ketua MajelisDrs. H.

Nomor 3824/Pdt.P/2018/PA.Jr