Raya Bekasi Timur No. 136,Cipinang Besar Utara, Jakarta Timur, 13410.Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyata PemohonPeninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding, telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak Nomor 32950/PP/ M.XV/19/2011Tanggal 08 Agustus 2011 yang telah berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranyaHalaman 1 dari 19 halaman

Raya Bekasi Timur No. 136, Jakarta TimurNPWP : 01.327.379.2007.000Mengajukan banding atas Surat Keputusan Terbanding Nomor : KEP8246/ KPU.01/2010tanggal 30 September 2010 tersebut di atas;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor 32950/PP/M.XV/19/2011 Tanggal 08 Agustus 2011 yang telah berkekuatan hukum tetap tersebutadalah sebagai berikut:Menyatakan mengabulkan seluruhnya permohonan banding Pemohon Banding terhadapkeputusan Direktur Jenderal Bea dan Cukai Nomor : KEP8246/ KPU.01/2010

Raya Bekasi Timur No. 136, Jakarta Timur 13410, danmenetapkan Tarif PPN Impor atas PIB Nomor : 263194 tanggal 5 Agustus 2010 adalahtidak dikenakan PPN;Menimbang, bahwa sesudah putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetapyaitu Putusan Pengadilan Pajak Nomor 32950/PP/M.XV/19/2011 Tanggal 08 Agustus2011, diberitahukan kepada Pemohon Peninjauan Kembali pada Tanggal 25 Agustus 2011,kemudian terhadapnya oleh Pemohon Peninjauan Kembali dengan perantaraan kuasanyaberdasarkan Surat Kuasa Khusus Tanggal

Sehingga sangat berdasar hukum dan sesuai dengan ketentuanperundangundangan bagi Majelis Hakim Agung Mahkamah Agung YangTerhormat menyatakan batal putusan Pengadilan Pajak Nomor: Put. 32950/PP/M.XV/19/2011 tanggal 8 Agustus 2011.3 Berdasarkan uraian tersebut di atas dapat disimpulkan sebagai berikut:a Bahwa terhadap jenis barang impor berupa Kurma (Dates) yangdiberitahukan oleh Termohon Peninjauan Kembali dengan PIB 263194tanggal 5 Agustus 2010, diklasifikasikan berdasarkan BTBMI 2007 kedalam Pos

oleh karena itu Surat Keputusan Direktur Jenderal Bea dan Cukai NomorKEP8246/KPU.01/2010 tanggal 30 September 2010 sudah tepat dan permohonan bandingharus ditolak.Halaman 17 dari 19 halaman Putusan Nomor 918/B/PK/PJK/2013Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,menurut Mahkamah Agung terdapat cukup alasan untuk mengabulkan permohonanpeninjauan kembali yang diajukan oleh Pemohon Peninjauan Kembali : Direktur JenderalPajak dan membatalkan Putusan Pengadilan Pajak Nomor 32950

Pemilik Prasetyanto;- 1 (satu) unit motor Yamaha Mio Nomor kendaraan K 2909 VG warna merah hitam;- 1 (satu) kunci motor Yamaha Mio;- 30 (tiga puluh) lembar uang pecahan Rp.50.000,-- 1 (satu) unit HP merk Maxtron warna hitam putih model Amor II nomor 32950/SDPPJ/2014/2625 made In China;- 1 (satu) unit HP merk Nokia model 306 type RM -767 nomer CE0168 made in ChinaBarang bukti tersebut diatas dirampas untuk Negara;- 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran kamar hotel Safin Hotel

((( 2(10) 162ELEN 2(151610) 162(14) 1(7) 2(L74) 1(310) 162(127) 2(34) 1(10) 162(41) 2(2) 2(36) 2(2) 2(13) 1(2042) 1(NZO0N7) 2(1510) 162(6) 2(2) 2(NZIN7) 2(167) 2(4) 1(1) 1(7) 2(157) 2(10) TaKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 177.00 601.00 Tm/F12 1 TE(517) 2(1516) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 201.00 601.00 Tm/F12 1 TE(10) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 208.00 601.00 Tm/F12 1 TE(124) 11) 17) 256) 2201210) 329127) 214) 17) 21) 110) 329262052010) 32950

>30. voicecall(incl.voip)1166639466282197659979041120231 63055.wav 2409a9f48973c376f7e62f712696b36f Voice