Ditemukan 20 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 08-03-2019 — Putus : 07-05-2019 — Upload : 19-07-2019
Putusan PN BIREUEN Nomor 50/Pid.Sus/2019/PN Bir
Tanggal 7 Mei 2019 — Penuntut Umum:
Muhamad Gempa Awaljon Putra, S.H
Terdakwa:
Januar Als Si Jan Bin Sulaiman
174
  • Menetapkan barang bukti berupa :

    - 7 (tujuh) bungkus kertas koran berisi daun dan biji kering dengan berat brutto 33,24 (tiga puluh tiga koma dua puluh empat ) gram , setelah diperiksa laboratorium Forensik Cabang Medan sisanya dengan berat brutto 31 (tiga puluh satu ) gram;

    - 1 (satu) helai celana jeans panjang warna biru ;

    Dirampas untuk dimusnahkan ;

    - 7 (tujuh) lembar uang pecahan Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah)

    Menyatakan barang bukti berupa : 7 (tujuh) bungkus kertas koran berisi daun dan biji kering dengan beratbrutto 33,24 (tiga puluh tiga koma dua puluh empat) gram, setelahdiperiksa Laboratorium Forensik Cabang Medan sisanya dengan beratbrutto 31 (tiga puluh satu) gram ; 1 (satu) helai celana jeans panjang warna biru ;Dirampas untuk dimusnahkan ;7 (tujuh) lembar uang pecahan Rp10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah)dengan total Rp70.000,00 (tujuh puluh ribu rupiah) ;5 (lima) lembar uang pecahan Rp. 5.000, (
    (tiga puluh tiga koma duapuluh empat) gram didalam saku celana terdakwa ;Halaman 3 dari 18 Putusan Nomor 50/Pid.Sus/2019/PN Bir Bahwa 7 (tujuh) ampul narkotika jenis ganja dengan berat 33,24 (tigapuluh tiga koma dua puluh empat) gram sebagaimana dalam Berita AcaraPenimbangan Nomor : 094/SP.60060/2018 tanggal 30 Oktober 2018 dariPT Pegadaian (Persero) Syariah Cabang Bireuen setelah dilakukanpemeriksaan Laboratorium Forensik Cabang Medan sisanya dengan berat31 (tiga puluh satu) gram adalah Narkotika
    sekitar pukul 18.00 WIB, saksi Hery Darmawan dan saksiRonaldo Mesa Yusuf yang merupakan anggota Kepolisian Sektor KotaJuang melakukan penyelidikan untuk memastikan informasi tersebutdengan cara menuju depan Kantor Bank Aceh Cabang Bireuen KecamatanKota Juang Kabupaten Bireuen dan berhasil menemukan terdakwakemudian para saksi melakukan pemeriksaan terhadap badan terdakwadan berhasil menemukan 7 (tujuh) ampul narkotika jenis ganja denganHalaman 4 dari 18 Putusan Nomor 50/Pid.Sus/2019/PN Birberat 33,24
    (tiga puluh tiga koma dua puluh empat) gram didalam sakucelana terdakwa ; Bahwa 7 (tujuh) ampul narkotika jenis ganja dengan berat 33,24 (tigapuluh tiga koma dua puluh empat) gram sebagaimana dalam Berita AcaraPenimbangan Nomor : 094/SP.60060/2018 tanggal 30 Oktober 2018 dariPT Pegadaian (Persero) Syariah Cabang Bireuen setelah dilakukanpemeriksaan Laboratorium Forensik Cabang Medan sisanya dengan berat31 (tiga puluh satu) gram adalah Narkotika Golongan jenis ganja danterdaftar dalam Golongan Nomor
    Sebelumnya terdakwa sudah menjual/mengedarkan narkotika jenis ganja kurang lebih satu bulan belakangan initerhitung dari terdakwa ditangkap anggota polisi;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memberikan kesempatan kepadaTerdakwa untuk mengajukan saksi a de charge (saksi yang meringankan) tetapihaknya tersebut tidak digunakan ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut : 7 (tujuh) bungkus kertas koran berisi daun dan biji kering dengan beratbrutto 33,24 (tiga puluh tiga
Register : 02-03-2017 — Putus : 04-07-2017 — Upload : 26-07-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 201/Pid.Sus/2017/PN. Dps
Tanggal 4 Juli 2017 — MUHAMMAD SHAHZADI Bin SHARIFF
239
  • Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) bungkusan plastik berisi potongan potongan tanaman berwarna coklat diduga sebagai sediaan narkotika jenis ganja dengan berat 35,53 gram brutto atau 33,24 gram netto yang disembunyikan di dalam kaos kaki kombinasi warna hitam-merah-putih sebelah kanan yang sedang digunakan oleh MUHAMMAD SHAHZADI Bin SHARIFF (Kode A).- 1 (satu) bungkusan plastik berisi potongan potongan tanaman berwarna coklat diduga sebagai sediaan narkotika jenis ganja dengan berat 35,14
    8,18gram brutto atau 6,85 gram netto1(satu) plastik klip besar yang didalamnya berisi : 15 strip masingmasing stripberisi 10 tablet warna Orange dengan total jumlah 150 (seratus lima puluh) butiryang diduga mengandung ERIMIN FIVE dengan berat keseluruhan adalah39,75 gram brutto atau 28,50 gram nettoDipergunakan dalam perkara ALIFF AFFAN bin AZHAR1.1 (satu) bungkusan plastik berisi potongan potongan tanaman berwarna coklatdiduga sebagai sediaan narkotika jenis ganja dengan berat 35,53 gram bruttoatau 33,24
    54 halaman Putusan No.201/Pid.Sus/2017/PN Dpsmenggunakan mesin XRay atas barang bawaan terdakwatersebut yang selanjutnya petugas melakukan pemeriksaanmendalam terhadap badan terdakwa serta barang yangdibawanya di ruang pemeriksaan bea dan cukai di TerminalKedatangan International Bandara Ngurah Rai, daripemeriksaan tersebut diketemukan barang berupa : 1 (satu)bungkusan plastik berisi potongan potongan tanaman berwarnacoklat sebagai sediaan narkotika jenis ganja dengan berat35,53 gram brutto atau 33,24
    ketika dilakukan prosedur pemeriksaan denganmenggunakan mesin XRay atas barang bawaan terdakwatersebut yang selanjutnya petugas melakukan pemeriksaanmendalam terhadap badan terdakwa serta barang yangdibawanya di ruang pemeriksaan bea dan cukai di TerminalKedatangan International Bandara Ngurah Rai, daripemeriksaan tersebut diketemukan barang berupa : 1 (satu)bungkusan plastik berisi potongan potongan tanaman berwarnacoklat sebagai sediaan narkotika jenis ganja dengan berat35,53 gram brutto atau 33,24
    Benar pada hari Jumat tanggal 21 Oktober 2016 sekira jam10.00 wita saksi bersamasama dengan teman yang laindibawah pimpinan NYOMAN SWASTIKA, S.H., telah menerimapenyerahan tersangka MUHAMMAD SHAHZADI Bin SHARIFFdan barang bukti berupa : 1(satu) bungkusan plastik berisipotongan potongan tanaman berwarna coklat diduga sebagaisediaan narkotika jenis ganja dengan berat 35,53 gram bruttoatau 33,24 gram netto yang disembunyikan di dalam kaos kakisebelah kanan yang sedang digunakan oleh MUHAMMADSHAHZADI
    Saksi PUTU AGUS WIRAWAN,Benar pada hari Jumat tanggal 21 Oktober 2016 sekira jam10.00 wita saksi bersamasama dengan teman yang laindibawah pimpinan NYOMAN SWASTIKA, S.H., telah menerimapenyerahan tersangka MUHAMMAD SHAHZADI Bin SHARIFFdan barang bukti berupa : 1(satu) bungkusan plastik berisipotongan potongan tanaman berwarna coklat diduga sebagaisediaan narkotika jenis ganja dengan berat 35,53 gram bruttoatau 33,24 gram netto yang disembunyikan di dalam kaos kakisebelah kanan yang sedang digunakan
Register : 06-11-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 552/Pid.Sus/2020/PN Mre
Tanggal 8 Desember 2020 — Penuntut Umum:
SRIYANI, SH
Terdakwa:
SOSIDA BINTI EFENDI
278
  • Menyatakan barang bukti berupa :2 (dua) paket narkotika jenis shabu yang beratnya nettonya 33,24 gram,2 (dua) lembar tissu warna putih, 1 (Satu) buah tas selempang warnacoklat, 1 (satu) unit hp Nokia warna hitam (dirampas untukdimusnahkan)6.
    Pada saat terdakwa sedang berada di rumah terdakwa lalu dilakukanpenangkapan dan penggeledahan di rumah terdakwa ditemukan barang buktiberupa 2 (dua) paket narkotika jenis shabu dengan berat netto 33,24 gram, 2(dua) lembar tissu warna putih, 1 (Satu) buah tas selempang warna coklat, 1(satu) unit hp Nokia warna hitam yang disimpan oleh terdakwa di dalam kamarterdakwa, sebelum penangkapan terdakwa disuruh oleh suami terdakwa untukmenerima narkotika shabu dari temannya, kemudian setelah bertemu, terdakwalangsung
    pemufakatan jahat untuk tanpa hak atau melawan hukum,memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan Ibukan tanaman yang beratnya melebihi 5 gram, yang dilakukan terdakwadengan cara antara lain sebagai berikut: Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawal saatterdakwa Sosida Binti Efendi sedang berada di rumah terdakwa laludilakukan penangkapan dan penggeledahan di rumah terdakwa ditemukanbarang bukti berupa 2 (dua) paket narkotika jenis shabu dengan beratnetto 33,24
    Golongan dapat digunakan untukkepentingan pengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi dan untukreagensia diagnostik, serta reagensia laboratorium setelah mendapatkanpersetujuan Menteri atas rekomendasi Kepala Badan Pengawas Obat danMakanan;Menimbang, bahwa dengan demikian terdakwa tidak memenuhipersyaratan itu semua sehingga terdakwa sama sekali tidak mempunyai hakdan kepentingan secara hukum atas narkotika, knususnya Narkotika Golongan berupa 2 (dua) paket narkotika jenis shabu dengan berat netto 33,24
    sintesis maupunsemisintesis, yang dapat menyebabkan penurunan atau perubahan kesadaran,hilangnya rasa, mengurangi sampai menghilangkan rasa nyeri, dan dapatmenimbulkan ketergantungan, yang dibedakan ke dalam golongangolongansebagaimana lampiran dalam UU No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa terlebih dahulu Majelis Hakim akan menguraikanNarkotika Golongan bukan tanaman dalam perkara Aquo yang dimaksudnarkotika disini adalah berupa 2 (dua) paket narkotika jenis shabu dengan beratnetto 33,24
Register : 16-03-2021 — Putus : 22-03-2021 — Upload : 22-03-2021
Putusan PT BENGKULU Nomor 9/PID.SUS-PRK/2021/PT BGL
Tanggal 22 Maret 2021 — Pembanding/Terdakwa : RUSTAM BIN SEMANG Alm Diwakili Oleh : NASARUDIN, SH., MH dan PARTNERS
Terbanding/Penuntut Umum : WENHARNOL SH MH
6216
  • jika denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (Tiga) bulan;

    1. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;

    1. Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1(satu) unit kapal KM INDOSIAR (Bina Bersatu 68) warna putih muda kepala kapal warna putih yang terbuat dari kayu;
    • 1 (satu) buah Pukat hela dasar berpapan (single boat bottom otter trawl) dengan Panjang/ Kedalaman Jaring sepanjang 33,24
    Barang bukti berupa : 1 (satu) buah Pukat hela dasar berpapan (single boat bottom otter trawl)dengan Panjang/ Kedalaman Jaring sepanjang 33,24 m (tiga puluh tigakoma meter) dengan jenis mesh size dibawah 2 inci (0.6 s/d 1.24 inci)sepanjang 12,54 (dua belas koma lima puluh empat) m dengan LebarBukaan Kantong Jaring selebar 34,4 m (tiga puluh empat koma empat); Otter Board (Papan Kembar) sebanyak 2 (dua) buah dengan ukuranpapan panjang ; 122 Cm, Lebar 62 Cm, Tebal 2 Cm dan papan II ;panjang 127 cm,
    ketentuan jika denda tersebuttidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (Tiga) bulan;Menetapkan lamanya terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan ;Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menetapkan barang bukti berupa : 1(satu) unit kapal KM INDOSIAR (Bina Bersatu 68) warna putih mudakepala kapal warna putih yang terbuat dari kayu; 1 (Satu) buah Pukat hela dasar berpapan (single boat bottom ottertrawl) dengan Panjang/ Kedalaman Jaring sepanjang 33,24
    Menetapkan barang bukti berupa :1(satu) unit kapal KM INDOSIAR (Bina Bersatu 68) warna putih mudakepala kapal warna putih yang terbuat dari kayu;1 (satu) buah Pukat hela dasar berpapan (single boat bottom ottertrawl) dengan Panjang/ Kedalaman Jaring sepanjang 33,24 m (tigapuluh tiga koma meter) dengan jenis mesh size dibawah 2 inci (0.6 s/d1.24 inci) Sepanjang 12,54 (dua belas koma lima puluh empat) mdengan Lebar Bukaan Kantong Jaring selebar 34,4 m ( tiga puluhempat koma empat); Otter Board (Papan
Register : 16-03-2021 — Putus : 22-03-2021 — Upload : 22-03-2021
Putusan PT BENGKULU Nomor 12/PID.SUS-PRK/2021/PT BGL
Tanggal 22 Maret 2021 — Pembanding/Terdakwa : MULYADI Bin ALIAS Alm Diwakili Oleh : NASARUDIN, SH., MH dan PARTNERS
Terbanding/Penuntut Umum : WENHARNOL SH MH
10145
  • 4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;

    5. Menetapkan barang bukti berupa :

    • 1 (satu) unit kapal KM INDOSIAR (Bina Bersatu 68) warna putih muda kepala kapal warna putih yang terbuat dari kayu;
    • 1 (satu) unit kapal Bina Bersatu 063 yang terbuat dari kayu;

    Masing-masing dirampas untuk negara;

    • 1 (satu) buah Pukat hela dasar berpapan (single boat bottom otter trawl); dengan Panjang/ Kedalaman Jaring sepanjang 33,24
    HASAN,berangkat dari Dermaga Tangkahan Tiga, Lomcor (Kota Bengkulu) menujuPerairan Wilayah Bengkulu Utara dengan masingmasing membawa 1 (satu)buah pukat hella dasar berpapan (Single boat botttom otter trawl) denganpanjang/kedalaman jaring sepanjang 33,24 m (tiga puluh tiga koma dua puluhempat meter) dengan jenis mesh size dibawah 2 inchi (0.6 s/d 1.24 inchi)sepanjang 12,54 m (dua belas koma lima puluh empat meter) dengan lebarBukaan Kantong Jaring selebar 34,4 M (tiga puluh empat koma empat meter
    Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit kapal KM INDOSIAR (Bina Bersatu 68) warna putihmuda kepala kapal warna putih yang terbuat dari kayu; 1 (Satu) buah Pukat hela dasar berpapan (single boat bottom ottertrawl); dengan Panjang/ Kedalaman Jaring sepanjang 33,24 m (tiga puluhtiga koma meter) dengan jenis mesh size di bawah 2 inci ( 0.6 s/d 1.24inci) sepanjang 12,54 (dua belas koma lima puluh empat) dengan LebarBukaan Kantong Jaring selebar 34,4 m ( tiga puluh empat koma empat); Otter Board
    Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit kapal KM INDOSIAR (Bina Bersatu 68) warna putihmuda kepala kapal warna putih yang terbuat dari kayu; 1 (Satu) unit kapal Bina Bersatu 063 yang terbuat dari kayu;Masingmasing dirampas untuk negara; 1 (Satu) buah Pukat hela dasar berpapan (single boat bottom ottertrawl); dengan Panjang/ Kedalaman Jaring sepanjang 33,24 m (tiga puluhtiga koma meter) dengan jenis mesh size di bawah 2 inci ( 0.6 s/d 1.24inci) sepanjang 12,54 (dua belas koma lima puluh empat
    bulan;Menetapkan lamanya terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan;Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit kapal KM INDOSIAR (Bina Bersatu 68) warna putihmuda kepala kapal warna putih yang terbuat dari kayu; 1 (Satu) unit kapal Bina Bersatu 063 yang terbuat dari kayu;Masingmasing dirampas untuk negara; 1 (Satu) buah Pukat hela dasar berpapan (single boat bottom ottertrawl); dengan Panjang/ Kedalaman Jaring sepanjang 33,24
Register : 04-02-2021 — Putus : 23-02-2021 — Upload : 25-02-2021
Putusan PN BENGKULU Nomor 58/Pid.Sus/2021/PN Bgl
Tanggal 23 Februari 2021 — Penuntut Umum:
WENHARNOL SH MH
Terdakwa:
MULYADI Bin ALIAS Alm
5020
  • >
  • Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1(satu) unit kapal KM INDOSIAR (Bina Bersatu 68) warna putih muda kepala kapal warna putih yang terbuat dari kayu;
    • 1 (satu) unit kapal Bina Bersatu 063 yang terbuat dari kayu;

    Masing-masing dirampas untuk negara;

    • 1 (satu) buah Pukat hela dasar berpapan (single boat bottom otter trawl) dengan Panjang/ Kedalaman Jaring sepanjang 33,24
    Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit kapal KM INDOSIAR (Bina Bersatu 68) warna putin mudakepalakapal warna putih yang terbuat dari kayu;Hal2dari37 Hal Putusan Nomor 58/Pid.Sus/2021/PN Bgl1 (Satu) buah Pukat hela dasar berpapan (single boat bottom otter trawl);dengan Panjang/ Kedalaman Jaring sepanjang 33,24 m (tiga puluh tigakomameter) dengan jenis mesh size dibawah 2 inci ( 0.6 S/d 1.24 inci) sepanjang12,54 (dua belas koma lima puluh empat) dengan Lebar BukaanKantongJaring selebar 34,4
    HASAN,berangkat dari Dermaga Tangkahan Tiga, Lomcor (Kota Bengkulu) menujuPerairan Wilayah Bengkulu Utara dengan masingmasing membawa 1 (satu)buah pukat hella dasar berpapan (Single boat botttom otter trawl) denganpanjang/kedalaman jaring sepanjang 33,24 m (tiga puluh tiga koma dua puluhempat meter) dengan jenis mesh size dibawah 2 inchi (0.6 s/d 1.24 inchi)sepanjang 12,54 m (dua belas koma lima puluh empat meter) dengan lebarBukaan Kantong Jaring selebar 34,4 M (tiga puluh empat koma empat meter
    (Bina Bersatu 68) dan Kapal Motor(KM) TIGA SAUDARA (Bina Bersatu 63) tersebut dibuat oleh Tekong(Nahkoda), sedangkan bahanbahannya terdakwa yang menyiapkan;Menimbang, bahwa dalam perkaran ini, telah diajukan barang bukti berupa :Hal18dari37 Hal Putusan Nomor 58/Pid.Sus/2021/PN BglYan1(satu) unit kapal KM INDOSIAR (Bina Bersatu 68)warnaputinmudakepalakapalwarnaputih yang terbuatdarikayu;1 (satu) buahPukatheladasarberpapan (single boat bottom otter trawl)denganPanjang/ Kedalaman Jaring sepanjang 33,24
    kejahatan i/legal fishing yang dapat merusak sumber daya ikan dan lingkungannya serta memberikan dampak kerugian bagi nelayantradisional dan sebagaimana Pasal 76C Ayat (5) Undangundang No. 45 Tahun2009 tentang perubahan atas Undang Undang Nomor 31 Tahun 2004 tentangperikanan, dimana benda dan/ atau alat berupa kapal dari hasil tindak pidana dapatdirampas, maka masingmasing dirampas untuk negara;1 (satu) buahPukatheladasarberpapan (single boat bottom otter trawl)denganPanjang/ Kedalaman Jaring sepanjang 33,24
Register : 04-02-2021 — Putus : 23-02-2021 — Upload : 25-02-2021
Putusan PN BENGKULU Nomor 55/Pid.Sus/2021/PN Bgl
Tanggal 23 Februari 2021 — Penuntut Umum:
WENHARNOL SH MH
Terdakwa:
RUSTAM BIN SEMANG Alm
7423
  • kurungan selama 3 (Tiga) bulan;
  • Menetapkan lamanya terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
  • Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1(satu) unit kapal KM INDOSIAR (Bina Bersatu 68) warna putih muda kepala kapal warna putih yang terbuat dari kayu;
    • 1 (satu) buah Pukat hela dasar berpapan (single boat bottom otter trawl) denganPanjang/ Kedalaman Jaring sepanjang 33,24
      Barang bukti berupa : 1 (satu) buahPukatheladasarberpapan (single boat bottom otter trawl)denganPanjang/ Kedalaman Jaring sepanjang 33,24 m (tiga puluh tiga komameter) dengan jenis mesh size dibawah 2 inci (0.6 s/d 1.24 inci) sepanjang12,54 (dua belas koma lima puluh empat) m dengan Lebar Bukaan KantongJaring selebar 34,4 m (tiga puluh empat koma empat);Hal2dari30 Hal Putusan Nomor 55/Pid.Sus/2021/PN Bgl Otter Board (Papan Kembar) sebanyak 2 (dua) buah dengan ukuran papan panjang ; 122 Cm, Lebar
      selain kapal yang terdakwa nahkodai ada kapal lain yang tangkap, yaituKM Indosiar 4, KM TGS, KM Rapi Jaya dan KM AIZA.Bahwa jarak lokasi terdakwa saat melakukan penangkapan ikan adalah + 10 milldari pinggir pantai;Menimbang, bahwa dalam perkaran ini, telah diajukan barang bukti berupa :1(Satu) unit kapal KM INDOSIAR (Bina Bersatu 68)warnaputinmudakepalakapalwarnaputih yang terbuatdarikayu;1 (satu) buahPukatheladasarberpapan (single boat bottom otter trawl)denganPanjang/ Kedalaman Jaring sepanjang 33,24
      persidangan berlangsung, Majelis Hakim tidakmenemukan adanya alasanalasan yang kuat untuk mengeluarkan terdakwa daritahanan, maka terdakwa diperintahkan untuk tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa: 1(satu) unit kapal KM INDOSIAR (Bina Bersatu 68)warnaputinmudakepalakapalwarnaputih yang terbuatdarikayu;Hal27dari30 Hal Putusan Nomor 55/Pid.Sus/2021/PN Bgl1 (satu) buahPukatheladasarberpapan (single boat bottom otter trawl)denganPanjang/ Kedalaman Jaring sepanjang 33,24
      Menetapkan barang bukti berupa : 1(satu) unit kapal KM INDOSIAR (Bina Bersatu 68) warna putin muda kepalakapal warna putih yang terbuat dari kayu; 1 (satu) buah Pukat hela dasar berpapan (single boat bottom otter trawl)denganPanjang/ Kedalaman Jaring sepanjang 33,24 m (tiga puluh tiga komameter) dengan jenis mesh size dibawah 2 inci (0.6 s/d 1.24 inci) sepanjang12,54 (dua belas koma lima puluh empat) m dengan Lebar Bukaan KantongJaring selebar 34,4 m (tiga puluh empat koma empat); Otter Board (Papan
Putus : 17-10-2012 — Upload : 04-09-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1659 K/Pid.Sus/2012
Tanggal 17 Oktober 2012 —
227 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., selaku PPTK yang digunakan sebagaisalah satu acuan yang digunakan untuk pencairan anggaran yaitu :Untuk bulan September 2008 ada lima laporan mingguan, yaitu :a Laporan minggu pertama (tanpa tanggal) dengan hasil persentase pekerjaansebesar 30,66%;b Laporan minggu kedua (13 September 2008) dengan hasil persentasepekerjaan sebesar 31,29%;c Laporan minggu ketiga (20 September 2008) dengan hasil persentasepekerjaan sebesar 33,24%;d Laporan minggu keempat (27 September 2008) dengan hasil persentasepekerjaan
    pemeriksaannya oleh Terdakwa Kasrolen sebagailaporannya kepada saksi Martiam, ST., selaku PPTK yang digunakan sebagaisalah satu acuan yang digunakan untuk pencairan anggaran yaitu :Untuk bulan September 2008 ada lima laporan mingguan, yaitu :ab28Laporan minggu pertama (tanpa tanggal) dengan hasil persentase pekerjaansebesar 30,66%;Laporan minggu kedua (13 September 2008) dengan hasil persentasepekerjaan sebesar 31,29%; Laporan minggu ketiga (20 September 2008) dengan hasil persentasepekerjaan sebesar 33,24%
Upload : 22-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 362 K/Pdt/2009
Kejaksaan Agung Republik Indonesia ; Baginda Partomuan Hasibuan dkk
6752 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tor Ganda (Turut Terlawan ) dalam perkarapidana tersebut, Turut Terlawan dituduh telah melakukan tindak pidanakorupsi dan perambahan hutan dengan cara merubah status dan fungsikawasan hutan Padang Lawas ;Bahwa dalam Berita Acara Penyitaan disebutkan bahwa Terlawan telahmelakukan penyitaan atas : Perkebunan kelapa sawit dikawasan hutan Padang Lawas seluas+ 23.000 Ha terletak antara 01, 23, 27 sampai dengan 01, 33,24 LU 100, 15, 00 BT, yang dikuasai oleh KPKS Bukit Harapandan PT.
Putus : 30-11-2011 — Upload : 21-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2131 K/PID.SUS/2011
Tanggal 30 Nopember 2011 — Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Padang Aro vs. SYAMSUL ARIZAL, Dipl. Atp
5529 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ARGA CITRA BUANA / H.RROCE, dengan rincian sebagai berikut :78,42% x Rp 1.175.000.000, = Rp 921.435.000,Dikurangi Termin I,45,18% x Rp 1.175.000.000, = Rp 530.865.000,=Rp 390.570.000,Dikurangi pengembalian uang muka dan retensi,33,24 % x Rp 235.000.000, =Rp 78.114.000,5% x Rp 390.570.000, = =Rp 97.642,500,= Rp 292.927.500,PPn + PPh 12% x Rp 292.927.500, =Rp 31.955.728,Jumlah bersih = Rp 260.971.772,Bahwa pada tanggal 24 Desember 2008 Heri Roce alias HR.
    ARGA CITRA BUANA / H.RROCE, dengan rincian sebagai berikut :78,42% x Rp 1.175.000.000, = Rp 921.435.000,Dikurangi Termin I,45,18% x Rp 1.175.000.000, = Rp 530.865.000,=Rp 390.570.000,Dikurangi pengembalian uang muka dan retensi, 33,24 % x Rp 235.000.000, =Rp 78.114.000,5% x Rp 390.570.000, =Rp 19.528.500. =Rp 97.642.500.= Rp 292.927.500,PPn + PPh 12% x Rp 292.927.500, =Rp 31.955.728,Jumlah bersih = Rp 260.971.772,Bahwa pada tanggal 24 Desember 2008 Heri Roce alias HR.
Putus : 03-04-2013 — Upload : 18-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 657 K/PDT.SUS/2012
Tanggal 3 April 2013 — DIREKTUR UTAMA PT. DIRGANTARA INDONESIA (Persero) VS ACHMAD HIDAYAT, dkk
12658 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Penggugat 27 (OTOCH TAHYAN RUHIYAT), masa kerja 33,24 tahun, telahditetapkan Surat Keputusan Direksi PT. Dirgantara Indonesia (Persero)Nomor SKEP/109/035.04/KA0000/PTD/03/2011 tanggal 9 Maret 2011tentang Pemutusan Hubungan Kerja PT.
    Dirgantara Indonesia (Persero)Karena Mencapai Usia Pensiun (55 Tahun) dengan PhDP sebesarRp. 809.400, (delapan ratus sembilan ribu empat ratus rupiah), danperhitungan manfaat pensiun sekallgus versi Tergugat adalah sebesar =33,24 x 2,5% x 12 x 10,672578 x Rp. 809.400, Rp. 86.141.971,56,(delapan puluh enam juta seratus empat puluh satu ribu sembilan ratus tujuhpuluh satu koma lima enam rupiah), padahal berdasarkan lampiran SuratKeputusan PHK Penggugat27, dan struk gaji bulan terakhir Penggugat27bekerja
    besaran gaji pokok atau base paynya sebesar Rp. 4.170.100,Sehingga perhitungan manfaat pensiun sekaligus yang seharusnya diterimaoleh Penggugat27 adalah 33,24 x 2,5% x 12 x 10,672578 x Rp.4.170.100,= Rp. 443.917.442,04 (empat ratus empat puluh tiga juta sembilan ratustujuh belas ribu empat ratus empat puluh dua koma nol empat rupiah), atauterjadi kekurangan pembayaran manfaat pensiun sebesar Rp.357.775.470,74 (tiga ratus lima puluh tujuh juta tujuh ratus tujuh puluh limaribu empat ratus tujuh puluh
    Pensiun Rp. 269.785.021,51 x 2 % x 5 bulansejak di PHK sampai gugatan ini diajukan sebesar Rp. 26.978.502,15(dua puluh enam juta sembilan ratus tujuh puluh delapan ribu lima ratusdua koma satu lima rupiah) jadi jumlah hak yang harus diterima olehPenggugat 26 sebesar Rp. 296.763.523,66 (dua ratus sembilan puluhHal. 58 dari 115 hal.Put.Nomor 657 K/Pdt.Sus/2012enam juta tujuh ratus enam puluh tiga ribu lima ratus dua puluh tigakoma enam enam rupiah) ;27)Penggugat 27 (OTOCH TAHYAN RUHIYAT), masa kerja 33,24
Putus : 03-04-2013 — Upload : 23-01-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 657 K/Pdt.Sus-PHI/2012
Tanggal 3 April 2013 — DIREKTUR UTAMA PT. DIRGANTARA INDONESIA (Persero), diwakili oleh SUKATWIKANTO. dk ; ACHMAD HIDAYAT. dkk
5828 Berkekuatan Hukum Tetap
  • perhitungan manfaat pensiun sekaligus yang seharusnya2a.28.diterima oleh Penggugat 26 adalah 29,73 x 2,5% x 12 x 10,672578 xRp.3.553.000, = Rp. 338.205.533,47 (tiga ratus tiga puluh delapan juta dua ratuslima ribu lima ratus tiga puluh tiga koma empat tujuh rupiah), atau terjadikekurangan pembayaran manfaat pensiun sebesar Rp. 269.785.021,51 (dua ratusenam puluh sembilan juta tujuh ratus delapan puluh lima ribu dua puluh satu komalima satu rupiah) ;Penggugat 27 (OTOCH TAHYAN RUHIYAT), masa kerja 33,24
    Dirgantara Indonesia (Persero) Karena Mencapai Usia Pensiun(55 Tahun) dengan PhDP sebesar Rp. 809.400, (delapan ratus sembilan ribuempat ratus rupiah), dan perhitungan manfaat pensiun sekallgus versi Tergugatadalah sebesar = 33,24 x 2,5% x 12 x 10,672578 x Rp. 809.400, Rp.86.141.971,56, (delapan puluh enam juta seratus empat puluh satu ribu sembilanratus tujuh puluh satu koma lima enam rupiah), padahal berdasarkan lampiran SuratKeputusan PHK Penggugat27, dan struk gaji bulan terakhir Penggugat27
    ditambah denda atas keterlambatan pembayaran Manfaat PensiunRp. 269.785.021,51 x 2 % x5 bulan sejak di PHK sampai gugatan inidiajukan sebesar Rp. 26.978.502,15 (dua puluh enam juta sembilan ratustujuh puluh delapan ribu lima ratus dua koma satu lima rupiah) jadijumlah hak yang harus diterima oleh Penggugat 26 sebesar Rp.296.763.523,66 (dua ratus sembilan puluh enam juta tujuh ratus enampuluh tiga ribu lima ratus dua puluh tiga koma enam enam rupiah) ;Penggugat 27 (OTOCH TAHYAN RUHIYAT), masa kerja 33,24
Putus : 22-10-2014 — Upload : 06-05-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 57 PK/Pdt.Sus-PHI/2014
Tanggal 22 Oktober 2014 — 1. DIREKTUR UTAMA PT. DIRGANTARA INDONESIA (PERSERO), DK VS 1. ACHMAD HIDAYAT, DKK
7646 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sehingga perhitungan manfaatpensiun sekaligus yang seharusnya diterima oleh Penggugat 26 adalah= 29,73 x 25% x 12 x 10.672.578,00 x Rp3.553.000,00 =Rp338.205.533,47 (tiga ratus tiga puluh delapan juta dua ratus lima ribulima ratus tiga puluh tiga koma empat tujuh rupiah), atau terjadikekurangan pembayaran manfaat pensiun sebesar Rp269.785.021,51(dua ratus enam puluh sembilan juta tujuh ratus delapan puluh lima ribudua puluh satu koma lima satu rupiah);27.Penggugat 27 (OTOCH TAHYAN RUHIYAT), masa kerja 33,24
    DirgantaraIndonesia (Persero) Karena Mencapai Usia Pensiun (55 Tahun) denganPhDP sebesar Rp809.400,00 (delapan ratus sembilan ribu empat ratusrupiah), dan perhitungan manfaat pensiun sekaligus versi Tergugatadalah sebesar = 33,24 x 2,5% x 12 x 10.672.578,00 x Rp809.400,00 =Rp86.141.971,56,00 (delapan puluh enam juta seratus empat puluh saturibu sembilan ratus tujuh puluh satu koma lima enam rupiah), padahalHal. 28 dari 139 hal.
    Sehingga perhitungan manfaatpensiun sekaligus yang seharusnya diterima oleh Penggugat 27 adalah= 33,24 x 2,5% x 12 x 10.672.578,00 x Rp4.170.100,00 =Rp443.917.442,04 (empat ratus empat puluh tiga juta sembilan ratustujuh belas ribu empat ratus empat puluh dua koma nol empat rupiah),atau. terjadi kekurangan pembayaran manfaat pensiun sebesarRp357.775.470,74 (tiga ratus lima puluh tujuh juta tujuh ratus tujuh puluhlima ribu empat ratus tujuh puluh koma tujuh empat rupiah);28.Penggugat 28 (PINDO SUDHARTO
    Putusan Nomor 57 PK/PDT.SUSPHI/2014enam juta tujuh ratus enam puluh tiga ribu lima ratus dua puluh tigakoma enam enam rupiah);27) Penggugat 27 (OTOCH TAHYAN RUHIYAT), masa kerja 33,24 tahun x2,0% X 10.672578 x 12 x Rp4.171.000,00 (empat juta seratus tujuhpuluh satu ribu rupiah) maka uang Manfaat Pensiun yang seharusnyaditerima oleh Penggugat 27 sebesar Rp443.917.442,04 (empat ratusempat puluh tiga juta sembilan ratus tujuh belas ribu empat ratus empatpuluh dua koma nol empat rupiah), yang telah diterima
Register : 15-11-2019 — Putus : 08-04-2020 — Upload : 08-04-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1391/Pid.B/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 8 April 2020 — Penuntut Umum:
ASTRI RAHMA YANTI, SH., M.P.d
Terdakwa:
Y. HUSEN IBRAHIM
13370
  • Haris orangArab tapi tinggalnya di Bali dan terjadi jual belinya luas 33,24 hektar;Bahwa pada saat itu selaku pembeli adalah pak Y Husen Ibrahim,sedangkan penjualnya adalah saksi sendiri beserta para ahli waris yanglain;Bahwa harga nilai tanah saat itu, sesuai dengan pasal 2 sesuai denganPPJB yang berbunyi bahwa saksi dibayar 702.000 milyar bersih, biayabiaya pengurusan, sertifikat, biaya PPJB, PPHT , biayabiayapengosongan dll tanggungjawab pembeli sesuai ;Bahwa harga seluruhnya tanah itu seharga
    Bahwa perikatan jual beli Nomor 94 itu antara saksi dengan Terdakwa YHusen lbrahim selain itu. tidak ada, dansaksi tidak pernahmenandatangan perikatan jual beli atau pernyataan dan sebagainyaselain dengan Terdakwa Y Husen Ibrahim;Bahwa dasar saksi pemilik tanah itu satusatunya adalah berdasarkanPutusan Perdata PN Bogor No.161 yang sampai PK dan Berita AcaraEksekusi Pengosongan No.3 tanggal 17 September 2013 ;Bahwa tanah saksi itu satu hamparan yang dipisahkan oleh jalan, yangsebelah kanan luasnya 33,24
Register : 12-11-2010 — Putus : 30-03-2011 — Upload : 23-11-2011
Putusan PN KOTOBARU Nomor 167/PID.B/2010/PN.KBR
Tanggal 30 Maret 2011 — SYAMSUL ARIZAL, DIPL. ATP
9986
  • . = Rp 390.570.000,Dikurangi pengembalian uang muka dan retensi 33,24 %x 235.000.000, = Rp 78.114.000,5 % x Rp 390.570.000, = Rp 19.528.500. = Rp97.642.500,= Rp 292.927.500,PPn + PPh 12 %x Rp 292.927.500, = Rp31.955.728. Jumlah bersih =Rp260.971.772,Bahwa pada tanggal 24 Desember 2008 Heri Roce alias HR.ROce mengajukan pencairan dana retensi 5 9% meskipunpekerjaan belum selesai 100 %, oleh terdakwa SyamsulArizal, DIPL.
    ARGACITRA BUANA/ H.R ROCE, dengan rincian sebagai berikut78,42% x 1.175.000.000,= Rp 921.435.000,Dikurangi Termyn I,45,18 %x Rp 1.175.000.000, = Rp530.865.000. = Rp 390.570.000,Dikurangi pengembalian uang muka dan retensi 33,24 %x 235.000.000, = Rp 78.114.000,5 % x Rp 390.570.000, = Rp 19.528.500.. = Rp97.642.500,= Rp 292.927.500,PPn + PPh 12 %x Rp 292.927.500, = Rp31.955.728.
Register : 12-11-2010 — Putus : 30-03-2011 — Upload : 22-11-2011
Putusan PN KOTOBARU Nomor 165/PID.B/2010/PN.KBR
Tanggal 30 Maret 2011 — ARMENSIS, BE
9315
  • Dana tersebut langsung masuk ke rekeningrekanan PT.Arga Citra Buana Rekening Nomor1300.0103.00228 3 Bank Nagari Cabang Muara Labuhsejumlah Rp. 292.927.500, (dua ratus sembilan puluhdua juta sembilan ratus dua puluh tujuh ribu limaratus rupiah) setelah dipotong dana pembayaran fisiks/d bulan lalu sebesar 45,18% x Rp.1.175.000.000, =Rp. 530.865.000, (lima ratus tiga puluh = jutadelapan ratus enam puluh lima ribu rupiah), dipotongdana pengembalian uang muka 33,24% % Rp.235.000.0000, = Rp. 78.114.000
    Desember 2008 beserta Laporan Mingguan Terakhir.Dana tersebut langsung masuk ke rekening rekananPT.Arga Citra Buana Rekening Nomor1300.0103.00228 3 Bank Nagari Cabang Muara Labuhsejumlah Rp.292.927.500, (dua ratus sembilan puluhdua juta sembilan ratus dua puluh tujuh ribu' limaratus rupiah) setelah dipotong dana pembayaran fisiks/d bulan lalu sebesar 45,18% x Rp.1.175.000.000, =Rp.530.865.000, (lima ratus tiga puluh juta delapan124ratus enam puluh lima ribu rupiah), dipotong danapengembalian uang muka 33,24%
Register : 12-11-2010 — Putus : 30-03-2011 — Upload : 22-11-2011
Putusan PN KOTOBARU Nomor 166/PID.B/2010/PN.KBR
Tanggal 30 Maret 2011 — HERI ROCE ALS. H.R. ROCE
9015
  • ARGA CITRABUANA / H.R ROCE, dengan rincian sebagai berikut78,42% x 1.175.000.000,= Rp 921.435.000,Dikurangi Termyn ,45,18 %x Rp 1.175.000.000, = Rp530.865 .000, = Rp 390.570.000,Dikurangi pengembalian uang muka dan retensi 33,24 %x 235.000.000, = Rp 78.114.000,5 %x Rp 390.570.000, = Rp 19.528.500. = Rp97.642.500,= Rp 292.927.500,PPn + PPh 12 %x Rp 292.927.500, = Rp31.955.728, Jumlah bersih =Rp260.971.772,Bahwa pada tanggal 24 Desember 2008 terdakwa Heri Roce aliasHR.
Putus : 01-12-2016 — Upload : 09-11-2017
Putusan PN GORONTALO Nomor 16/Pid.Sus-TPK/2016/PN Gto
Tanggal 1 Desember 2016 — - MELIA HANDOKO alias CI MEY
14152
  • Hasilpengukuran progres riil pekerjaan baru mencapai 12,37%, seharusnya pekerjaanyang dicapai 55%, sehingga diberi waktu 14 hari untuk mengejar progres sampai20,875% , total mencapai 33,24%, namun tidak tercapai ;SCM II pada bulan Juli 2014 di Kantor Balai Jalan XI Manado dihadiri oleh Ir.Asri Abu,MM (KPA), Jemmy Dunda,ST (PPK), DR. Remond Chandrajaya(Kuasa Direktur PT. Mitha Prana Chasea), Melia Handoko (Terdakwa), danFerdinan Polition (Pengawas Lapangan Internal ).
    Hasil pengukuranprogres riil pekerjaan baru mencapai 12,37%, seharusnya pekerjaan yang dicapai55%, sehingga diberi waktu 14 hari untuk mengejar progres sampai 20,875% , totalmencapai 33,24%, namun tidak tercapai ;2. SCM II pada bulan Juli 2014 di Kantor Balai Jalan XI Manado dihadiri oleh Ir. AsriAbu,MM (KPA), Jemmy Dunda,ST (PPK), DR. Remond Chandrajaya (KuasaDirektur PT. Mitha Prana Chasea), Melia Handoko (Terdakwa), dan Ferdinan Polition(Pengawas Lapangan Internal ).
Putus : 15-07-2016 — Upload : 09-11-2017
Putusan PN GORONTALO Nomor 3/Pid.Sus-TPK/2016/PN Gto
Tanggal 15 Juli 2016 — - Dr. RAYMOND CHANDRAJAYA
19260
  • sebesar 15,52% dalam waktu 24hari, apabila dalam 24 hari pelaksana pekerjaan tidak dapat memenuhi bobotpekerjaan sebesar 15,52% maka sesuai dengan berita acara akan dilanjutkanhingga masa akhir kontrak dengan resiko denda ; Bahwa Dapat saya jelaskan sebagai berikut: SCM I hasil pengukuran progress riil adalah 12,37% (versi pelaksanapekerjaan) sedangkan progress yang seharusnya dicapai adalah 55 %,sehingga diberikan waktu 14 hari untuk mengejar progress sampai dengan20,875% atau total adalah sebanyak 33,24%
    sebesar 15,52% dalam waktu 24 hari,apabila dalam 24 hari pelaksana pekerjaan tidak dapat memenuhi bobotpekerjaan sebesar 15,52% maka sesuai dengan berita acara akan dilanjutkanhingga masa akhir kontrak dengan resiko denda ; Bahwa Saksi menjelaskan sebagai berikut:eSCM hasil pengukuran progress rill adalah 12,37% (versi pelaksanapekerjaan) sedangkan progress yang seharusnya dicapai adalah 55%,sehingga diberikan waktu 14 hari untuk mengejar progress sampai dengan20,875% atau total adalah sebanyak 33,24%
Putus : 06-10-2017 — Upload : 24-10-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1082 K/Pdt.Sus-PHI/2017
Tanggal 6 Oktober 2017 — 1. YENI R. HARAHAP,, DKK VS 1. DIREKSI PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk, , DKK
2782846 Berkekuatan Hukum Tetap
  • SDM/07/2008 tanggal 22 Juli 2008 dengan masa kerja33,91 tahun;Bahwa Penggugat 275 (Yok Kosasih Intang) merupakan mantan PekerjaPT Bank Rakyat Indonesia (Persero) yang mulai bekerja pada tanggal 01Januari 1977 dan telah dilakukan Pemutusan Hubungan Kerja (PHK)Halaman 142 dari 747 hal.Put.Nomor 1082 K/Pdt.SusPHI/2017karena memasuki usia pensiun normal (56 tahun) mulai tanggal berhentibekerja 31 Maret 2010 berdasarkan Surat Keputusan NOKEP25KCV1I/SDM/03/2010 tanggal 31 Maret 2010 dengan masa kerja 33,24
    berhentibekerja 31 Mei 2006 berdasarkan Surat Keputusan Nomor 004/VIKC/SDM/05/2006 tanggal 31 Mei 2006 dengan masa kerja 32,41 tahun;Bahwa Penggugat 773 (Rukman Tanuwinata) merupakan mantanPekerja PT Bank Rakyat Indonesia (Persero) yang mulai bekerja padatanggal 01011970 telah dilakukan Pemutusan Hubungan Kerja (PHkK)karena memasuki usia pensiun normal (56 tahun) mulai tanggal berhentibekerja 31 Maret 2007 berdasarkan Surat Keputusan Nomor 0048/VIKC.UMU/04/2007 tanggal 2 April 2007 dengan masa kerja 33,24