satu) bungkus plastik warna hitam yang dililit dengan lakban warna coklat yang berisi Narkotika jenis ganja berat brutto 900 gram, 1 (satu) bungkus kertas warna coklat yang berisi Narkotika jenis ganja berat brutto 55.46 gram, 1 (satu) bungkus kertas warna coklat yang berisi Narkotika jenis ganja berat brutto 52.68 gram, 1 (satu) bungkus kertas warna coklat yang berisi Narkotika jenis ganja berat brutto 46.22 gram, 1 (satu) bungkus kertas warna coklat yang berisi Narkotika jenis ganja berat brutto 33.02

1 (satu) bungkus plastik warna hitam yang dililit dengan lakbanwarna coklat yang berisi Narkotika jenis ganja berat brutto 900 gram, 1(satu) bungkus kertas warna coklat yang berisi Narkotika jenis ganja beratbrutto 55.46 gram, 1 (Satu) bungkus kertas warna coklat yang berisiNarkotika jenis ganja berat brutto 52.68 gram, 1 (satu) bungkus kertaswarna coklat yang berisi Narkotika jenis ganja berat brutto 46.22 gram, 1(satu) bungkus kertas warna coklat yang berisi Narkotika jenis ganja beratbrutto 33.02

jenis ganja dengan berat brutto900 gram,Halaman 4 dari 22 Putusan Nomor 1461/Pid.Sus/2018/PN JKT.SEL 1 (Satu) bungkus kertas warna coklat yang berisi Narkotika jenisganja dengan berat brutto 55.46 gram,e 1 (Satu) bungkus kertas warna coklat yang berisi Narkotika jenisganja dengan berat brutto 52.68 gram,e 1 (Satu) bungkus kertas warna coklat yang berisi Narkotika jenisganja dengan berat brutto 46.22 gram, 1 (Satu) bungkus kertas warna coklat yang berisi Narkotika jenisganja dengan berat brutto 33.02

1 (Satu) bungkus plastik warna hitam yang dililit denganlakban warna coklat yang berisi Narkotika jenis ganja berat brutto 900 gram,1 (Satu) bungkus kertas warna coklat yang berisi Narkotika jenis ganja beratbrutto 55.46 gram, 1 (Satu) bungkus kertas warna coklat yang berisi Narkotikajenis ganja berat brutto 52.68 gram, 1 (Satu) bungkus kertas warna coklatyang berisi Narkotika jenis ganja berat brutto 46.22 gram, 1 (Satu) bungkuskertas warna coklat yang berisi Narkotika jenis ganja berat brutto 33.02

, 1 (Satu) bungkusplastik wama hitam yang dililit dengan lakoan warna coklat yang berisiNarkotika jenis ganja berat brutto 900 gram, 1 (Satu) bungkus kertas warnacoklat yang berisi Narkotika jenis ganja berat brutto 55.46 gram, 1 (Satu)bungkus kertas warna coklat yang berisi Narkotika jenis ganja berat brutto52.68 gram, 1 (Satu) bungkus kertas warna coklat yang berisi Narkotika jenisganja berat brutto 46.22 gram, 1 (Satu) bungkus kertas warna coklat yangberisi Narkotika jenis ganja berat brutto 33.02

Km.33.02/Pw.01/55/2003, satu buku kutipan akta nikahasli dan foto copy (P.1) dilampirkan dalam gugatan 1ni;. Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat telah patut (bada dukhul)kadang tinggal di rumah orang tua Penggugat di Jalan barito Dawuhan KotaBlitar. Kadang di rumah orang tua Tergugat di Jalan Arjuno Kepanjenlor KotaBlitar, dan selama ini dari perkawinan Penggugat dan tergugat dikaruniai (satu)orang anak ; .

Karenanya perkara ini diperiksa dengan tanpa hadirnya Tergugat ;Menimbang, bahwa di persidangan Penggugat mengajukan bukti surat,1 Foto Copy sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup, Duplikat Akta NikahNomor : Km.33.02/Pw.01/55/2003 tanggal 25 Pebruari 2003 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kepanjenkidul, Kota Blitar (P.I);2 Foto Copy sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup, Surat PernyataanPenggugat dan Tergugat tanggal 23 Pebruari 2003 (P.2) ;Menimbang, bahwa saksisaksi Penggugat

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan bahwa identitas diri pemohon yang sebenarnya adalah bernama TIRANI YULIANTI, lahir di Batam, pada tanggal 10 Juli 1992, berdasarkan Ijazah Madrasah Aliyah Program: Ilmu Pengetahuan Alam Nomor: MA.02/33.02/PP.01.1/024/2010 Pemohon;
3. Memerintahkan pemohon untuk melaporkan Salinan Penetapan ini kepada Pejabat Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan

Fotocopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 431/UCSBTM/1992 tertanggal 27071992, selanjutnya diberitanda P3;4. jazah Madrasah Aliyah Program: Ilmu Pengetahuan Alam Nomor:MA.02/33.02/PP.01.1/024/2010, tertanggal 26 April 2010, selanjutnyadiberitanda P4;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidakmengajukan hal lain lagi dan akhirnya mohon Penetapan;Menimbang, bahwa untuk singkatnya uraian Penetapan ini maka segalasesuatu yang tercantum dalam Berita Acara Sidang dianggap telah turut termuatdan

Pemohon sebagaimana diuraikan di bawah ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Permohonan Pemohon danBukti Surat yang bersesuaian, diperoleh faktafakta sebagai berikut :Halaman 3 Penetapan Nomor: 1434/Pdt.P/2019/PN.Btm Bahwa Pemohon adalah Warga Negara Indonesia yang bernama lengkapadalah TIRANI YULIYANTI, lahir di Batam, pada tanggal 10 Juli 1992,berdasarkan bukti P1; Bahwa berdasarkan bukti P4, Identitas Diri Pemohon berdasarkan IjazahMadrasah Aliyah Program: Ilmu Pengetahuan Alam Nomor:MA.02/33.02

Menetapkan bahwa identitas diri pemohon yang sebenarnya adalahbernama TIRANI YULIANTI, lahir di Batam, pada tanggal 10 Juli 1992,berdasarkan ljazah Madrasah Aliyah Program: Ilmu Pengetahuan AlamNomor: MA.02/33.02/PP.01.1/024/2010 Pemohon;3. Memerintahkan pemohon untuk melaporkan Salinan Penetapan inikepada Pejabat Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaBatam.

Bahwa pada tanggal 10 Juni 2002, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Tembalang, Kota Semarang sesuai dengan tanggal10 Juni 2002 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :Kk.XX.33.02/Pw.01/708/2010 tanggal 18 Oktober 2010;.

Termohon dan proses mediasi tidak bisa dilakukan sebab Termohontidak hadir dalam sidang; Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil makadibacakan surat permohonan Pemohon yang ternyata isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Pemohon; Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti berupa : I Suratsurat : e Foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah yang diterbitkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Candisari, Kota Semarang, NomorKk.XX.33.02

SOEDOMO Trenggalek Nomor :33.02/991/406.044/2015 tanggal 4 Juni 2015 yang ditanda tangani oleh dr. AliWidakdo, menerangkan bahwa korban sdr. ARGI MAULANA mengalami lukaluka: Pendarahan hidung, pendarahan telinga,oengkak 10 cm pada kepala,robek 3 cm pada kepala.Kesimpulan : Penderita meninggal dunia karena patah tulang dasar tengkorakdan cidera kepala berat, dan Visum et repertum dari RSUD Dr. SOEDOMOTrenggalek Nomor : 33.02/990/406.044/2015 tanggal 4 Juni 2015 yang ditandatangani oleh dr.

SOEDOMOTrenggalek Nomor : 33.02/991/406.044/2015 tanggal 4 Juni 2015 yangditanda tangani oleh dr. Ali Widakdo, menerangkan bahwa korban sdr.ARGI MAULANA mengalami lukaluka: Pendarahan hidung, pendarahantelinga, bengkak 10 cm pada kepala, robek 3 cm pada kepala dengankesimpulan : Penderita meninggal dunia karena patah tulang dasartengkorak dan cidera kepala berat.e Bahwa sesuai dengan Visum et repertum dari RSUD Dr.

SOEDOMOTrenggalek Nomor : 33.02/990/406.044/2015 tanggal 4 Juni 2015 yangditanda tangani oleh dr.

Bahwa pada tanggal 29 Oktober 2000 Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Distrik8.Salawati, Kabupaten Sorong, sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor :087/05/X1/2012 tanggal 28 Oktober 2000 dan karena Buku Kutipan Akta Nikah hilang,maka telah dibuatkan Duplikat Akta nikah Nomor : Kk.33.02/01/PW.01/ 85/2012, yangdikeluarkan oleh KUA Distrik Salawati, Kabupaten Sorong ;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambil

bersedia rukun kembali sebagai suami isteri dengan Termohon, akantetapi usaha tersebut tidak berhasil, kemudian dibacakan surat permohonan Pemohontersebut, yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon tidak dapatdidengar tanggapan atau jawabannya, karena Termohon tidak pernah hadir di muka sidang ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa :Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.33.02

pihak lain, hal ituadalah merupakan fakta hukum yang cukup untuk alasan dalam suatu perceraian sesuaidengan maksud pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 ;Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan di persidangan baik dari keteranganPemohon, saksisaksi maupun alat bukti lainnya, majelis hakim telah menemukan faktafaktasebagai berikut :1 Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadi perkawinan yang sah danbelum pernah bercerai, berdasarkan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :Kk.33.02

Kk.33.02/03/PW.07/2012 tertanggal 25 Mei2012 yang dikeluarkan oleh KUA Distrik Salawati, Kabupaten Sorong ;8.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat tinggal dirumah orang tua Tergugat kurang lebih 3 tahun, setelah itu Penggugat kembali kerumah orang tua Termohon ;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri, dan dikaruniai orang anak bernama : XXXX,perempuan, umur 5 tahun, ikut bersama orang tua Tergugat di Jawa

Tergugat,namun tidak berhasil, olehnya itu pemeriksaan perkara dilanjutkan dengan pembacaansurat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat, Tergugat tidak menyampaikanketerangan karena ketidak hadirannya di persidangan ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa :Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Distrik Salawati,Kabupaten Sorong, Nomor : Kk.33.02

persidangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya memperkuat dalildalil gugatan Penggugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yang bersesuaian denganbukti P1, serta keterangan kedua orang saksi yang dihadirkan Penggugat, maka harusdinyatakan antara Penggugat dan Tergugat telah terbukti terikat dalam suatu perkawinanyang sah, sebagaimana dilaksanakan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Distrik Salawati, Kabupaten Sorong, sesuai dengan Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor : Kk.33.02

20hari;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak melaporkan pernikahannya kePembantu Pegawai Pencatat Nikah setempat, sehingga Para Pemohontidak memiliki buku kutipan akta nikah karena pernikahan tersebut tidakterdaftar di Kantor Urusan Agama setempat;Bahwa maksud permohonan istbat nikah para Pemohon adalah untukmengurus penetapan istbat nikah sebagai kelengkapan untuk mendapatkanbuku nikah dan keperluan lainnya;Bahwa Pemohon adalah orang yang tidak mampu sesuai dengan suratketerangan Tidak Mampu Nomor 401/33.02

Bahwa kemudian gugatan Penggugat telah dibacakan yang isinya tetapdipertahankan oleh PenggugatBahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidak memberikanjawabannya.Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir maka Tergugat dianggap tidak akanmempertahankan hakhaknya di persidangan dan pemeriksaan dilanjutkan denganpembuktian.Bahwa Penggugat dimuka sidang telah meneguhkan dalildalilnya denganmengemukakan bukti surat berupa:e Foto copy Kartu Penduduk dari Kecamatan Bawang, Kabupaten BanjarnegaraNo.33.02

bahwa dalam 1 (satu)minggu TURUT TERMOHON hanya clapat menyelesaikan pekerjaansebesar : 0.949%, sebagaimana dimaksud dalam Laporan KemajuanPelaksanaan Fisik Pekerjaan tanggal 01 Juli 2007 (BuktiP4). yangmenerangkan sebagai berikut:Progress minggu lalu 139.243Progress minggu ini : 0.949Progress s.d minggu ini :40.192.Sedangkan dalam Bukti P3 (dalam perkara Arbitrase diberi tanda Bukti P9),menerangkan bahwa dalam 1 (satu) minggu TURUT TERMOHON telahmenyelesaikan pekerjaan dengan prestasi sebesar : 33.02%

, denganperincian sebagai berikut:e Progress minggu lalu 40.192%e Progress minggu ini > 33.02%e Progress s.d minggu ini : 73,21%Dari faktafakta tersebut di atas, maka diduga kuat telah terjadi pemalsuanterhadap bukti Bukti P3 (dalam perkara Arbitrase diberi tanda Bukti P9)tersebut.Hal 7 Putusan No. 300/PDT.G/2013/PN.JKT.TIM .Bahwa dengan demikian, Putusan TERMOHON (Majelis Arbiter perkaraArbitrase No.480) yang mendasarkan pada capaian prestasi pekerjaan yangdiajukan oleh TURUT TERMOHON sebesar 73,21%

sebagai berikut: e Progress Minggu lalu : 39.243Hal 13 Putusan No. 300/PDT.G/2013/PN.JKT.TIM .e Progress Minggu ini 0.949e Progress s.d Minggu ini : 40.192Dari fakta hukum tersebut dapat disimpulkan, bahwa selama dalam 1 (satu)minggu TURUT TERMOHON hanya dapat menyelesaian progresspekerjaan sebesar 0.949 saja.Sehingga dengan demikian, Laporan Kemajuan Pelaksanaan FisikPekerjaan, tertanggal31 Mei 2008 ( Vicle Bukti P3) yang menyatakan"seolaholah" TURUT TERMOHON telah mengerjakan pekerjaan dengan bobot 33.02%

, atau seluruhnya telah mencapai progress pekerjaan sebesar 73,21%, dengan uraian sebagai berikut:e Progress minggu lalu. :40.192%e Progress minggu ini :33.02%e Progress s.d minggu ini : 73,21%tersebut, adalah sangat tidak masuk di akal dan di luar bataskewajaran jika dibandingkan Laporan Kemajuan Pelaksanaan FisikPekerjaan sebelumnya (Vide Bukti P4), di mana dalam 1 (satu)minggu TURUT TERMOHON hanya dapat menyelesaikan pekerjaandengan bobot sebesar: 0.949 saja.Di samping itu, telah menjadi fakta

KABUPATEN SINJAI;Halaman 1 dari 19 halaman, Penetapan Nomor 39/Pdt.P/2021/PA.SjBahwa Pemohon bermaksud akan melangsungkan pernikahan anaknyadengan seorang lelaki bernama Riswan bin Haeril, umur 19 tahun 9 bulantahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, BelumBekerja, tempat kediaman di xxxxx xxxx, Desa Bulukamse, xxxxxxxxxXXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXBahwa Ancu bin Rahman (ayah kandung Riskah binti Ancu) tidak diketahuikeberadaannya sesuai Surat Keterangan Gaib Nomor471.11/33.02

bermeterai cukupdan bercap pos (dinazegelen) serta sesuai dengan aslinya, bukti P.1;Fotokopi Surat Keterangan Gaib atas nama Hasna, yang dikeluarkan olehKantor XxXXXxX XXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXNomor 471.11/33.07/BK/SSL, tanggal 05 Februari 2021, bermeterai cukupdan bercap pos (dinazegelen) serta sesuai dengan aslinya, bukti P.2;Fotokopi Surat Keterangan Gaib atas nama Ancu, yang dikeluarkan olehKantor XxXXXxX XXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXNomor 471.11/33.02

Asli Surat Keterangan/Pengantar dari Desa Karangturi Nomor : 470/05.2/33.02, tanggal21 Januari 2013 yang diterbitkan Kepala Desa Karangturi, Kec. Gantiwarno, Kab.Klaten, tertanda P3 ;4. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK : 33100217084200001 atas nama :WARIYANTO yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKlaten, diberi tanda : P4 ; Nn.

Asli Surat Pengantar Nomor : 470/722/33.02/2021, tanggal 7 Juni 2021 yang ditandatangani oleh Lurah Sawitan (bukti tertanda P.9);Hal. 3 dari 7 hal.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan nama dan tanggal lahir Pemohon yang tercatat dalam buku Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Km.33.02/Pw.01/279/2000 tanggal 20 November 2000, nama dan tanggal lahir tersebut adalah sama dengan Masriyah, tanggal lahir 25 November 1963;

3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kepanjenkidul Kota Blitar

Fotokopi sah Keterangan Domisili atas nama Penggugat yangdikeluarkan oleh Lurah XXXXX, Kecamatan Mungkid, KabupatenMagelang Nomor 510.4/66/33.02/2018. tanggal 24 Maret 2018. (buktiP.1);2. Fotokopi sah Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanMungkid, Kabupaten Magelang, Nomor 308/14/VII/2014. Tanggal 04Agustus 2014; (bukti P.2);halaman 4 dari 13 halamanPutusan Nomor 849/Pdt.G/2018/PA.Mkd.3.

Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa Sawitan Kecamatan MungkidKabupaten Magelang, Nomor 470/208/33.02/2017 tanggal 7 Juni 2017telah dicocokkan dengan aslinya dan sesuai serta telah bermateralcukup, kemudian ditandai sebagai bukti kode P.3.;B. Saksi saksi :1.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, yang menikah padatanggal 05 Juli 1987 yang tercatat oleh Pegawai Pencatat Nikah padaHalaman 1 dari 22 halamanPutusan No.0216/Pdt.G/2017/PA SrogKantor Urusan Agama Distrik Salawati, Kabupaten Sorong, sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor 068/03/VII/2017, dan karena Buku Kutipan AktaNikah kena banjir, maka telah dibuatkan Duplikat Akta Nikah No.Kk.33.02/01/PW.01/066/2017, tertanggal 27 Juli 2017, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Distrik Salawati

replik tersebut, termohon menyampaikan duplik secara lisanyang pada pokoknya menyatakan tetap pada jawabannya dan tetap akanmempertahankan keutuhan rumah tangganya bersama pemohon serta tidakmenghendaki perceraian terjadi.Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah yangHalaman 4 dari 22 halamanPutusan No.0216/Pdt.G/2017/PA Srogdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Distrik Salawati, KabupatenSorong Nomor Kk.33.02

Surat keterangan Domisili Nomor 474.2/390/33.02/2018 tanggal 05September 2018, yang bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kecamatan TempuranKabupaten Magelang Nomor 271/29/VII/2012 tanggal 16 Juli 2012,yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B. Saksi;1.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
2. Menyatakan batal Surat Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Banyumas Provinsi Jawa Tengah Nomor : HP. 03/157-33.02/III/2023 tanggal 24 Maret 2023 berkaitan dengan DITOLAK DAN DITUTUPNYA Permohonan Pendaftaran Peralihan Hak atas Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 03493/Purwokerto Wetan atas nama Eko Pudjantoro menjadi atas nama Subagjo Tjipto Rahardjo berdasarkan Akta Jual Beli Nomor : 543/2021

yang dibuat dihadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah Indrareni Gandadinata S.H., M.Kn, pada tanggal 22 November 2021;

Bahwa bin dan binti adalah suami istri yang menikah pada tanggal 22Desember 1952 dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHim. 1 dari 10 PenAhliWaris No.2064/Padt.P/2020/PA.SbyeCourtKecamatan Kepanjen Kidul sebagaimana Duplikat Kutipan Akta NikahNomor : KM.33.02/PW.01/311/1997 Tertanggal 07 Januari 1997;2.