Bahwa pada bulan Oktober tahun 2009, tergugat I dan tergugat II ada membelipupuk jenis NPK Bintang 161616 sebanyak 33.150 kg senilaiRp. 357.645.000, ( Tiga Ratus Lima Puluh Tujuh Juta Enam Ratus EmpatPuluh Lima Ribu Rupiah ), yang dikirim secara bertahap kepada tergugat, daripembelian pupuk senilai Rp. 357.645.000, tersebut telah dibayar Rp.150.000.000, sehingga tersisa hutang Rp. 207.645.000, ( Dua Ratus Tujuh JutaEnam Ratus Empat Puluh Lima Libu Rupiah ) kepada penggugat.3.

Pada bulan Oktober tahun 2009, tergugat I dantergugat II ada membeli pupuk jenis NPK Bintang 161616 sebanyak 33.150 kgsenilat Rp.357.645.000, ( tiga ratus lima puluh tujuh juta enam ratus empatpuluh lima ribu rupiah ), yang dikirim secara bertahap kepada tergugat, daripembelian pupuk senilai Rp.357.645.000, tersebut telah dibayar Rp. 150.000.000,sehingga tersisa hutang Rp.207.645.000, ( dua ratus tujuh juta enam ratus empatpuluh lima ribu rupiah ) kepada penggugat dan selain sejumlah hutang tersebut

Bahwaperjanjianpembayaran terhadap hutang Para Tergugat tersebut jangka waktunya adalah palinglama 4 ( empat ) bulan, yaitu pada bulan Maret 2010 dan sampai jatuh tempopembayaran tergugat I maupun tergugat II belum pernah melakukan pembayaran;Menimbang, bahwa para tergugat dalam jawabannya membenarkan bahwa padaOktober 2009 Tergugat I dan II ada membeli pupuk jenis NPK bintang 161616 daripenggugat sebanyak 33.150 Kg dengan harga senilai Rp. 357.645.000, ( Ratus LimaPuluh Tujuh Juta Enam Ratus Empat

Sedangkan apabila syaratobjektif yang tidak terpenuhi, maka perjanjian itu adalah batal demi hukum(nietig) ;~ Menimbang, bahwa hubungan hukum antara Penggugat dengan Para Tergugatpada kesepakatan awalnya adalah Perjanjian pembelian pupuk pada bulan oktobertahun 2009, tergugat I dan tergugat II membeli pupuk jenis NPK Bintang 161616sebanyak 33.150 kg senilai Rp.357.645.000, ( Tiga Ratus Lima Puluh Tujuh JutaEnam Ratus Empat Puluh Lima Ribu Rupiah ) kepada penggugat dan telahdikirimkan secara bertahap

bahwa terhadap petitum ke3 yaitu. menyatakan perbuatantergugat I dan tergugat II yang tidak membayar hutangnya kepada penggugat sebesarRp. 254.645.000, (Dua Ratus Lima Puluh Empat Juta Enam Ratus Empat PuluhLima Ribu Rupiah) merupakan perbuatan cedera janji /ingkar janji;Menimbang, bahwa terhadap petitum ke3 tersebut Majelis Hakim telahmempertimbangkan dalam uraian pertimbangan hukum yang mana benar padaOktober 2009 Tergugat I dan II ada membeli pupuk jenis NPK bintang 161616 daripenggugat sebanyak 33.150

Bahwa pada bulan Oktober tahun 2009, tergugat I dan tergugat II adamembeli pupuk jenis NPK Bintang 161616 sebanyak 33.150 kg senilaiRp. 357.645.000, ( Tiga Ratus Lima Puluh Tujuh Juta Enam Ratus EmpatPuluh Lima Ribu Rupiah ), yang dikirim secara bertahap kepada tergugat,dari pembelian pupuk senilai Rp. 357.645.000, tersebut telah dibayar Rp.150.000.000, sehingga tersisa hutang Rp. 207.645.000, ( Dua Ratus TujuhJuta Enam Ratus Empat Puluh Lima Libu Rupiah ) kepada penggugat.3.

Gugatan Tergugat I danTergugat IT mengakuinya.2, Menanggapi gugatan Penggugatpoint 2 gugatan penggugat TergugatI dan II mengakuinya bahwamemang benar pada Oktober 2009Tergugat I dan II ada membelipupuk jenis NPK bintang 161616dari penggugat sebanyak 33.150 Kgdengan harga senilai Rp.357.645.000, ( Ratus Lima PuluhTujuh Juta Enam Ratus EmpatPuluh Lima Ribu Rupiah) dan telahdibayar sebesar Rp. 150.000.000,(Seratus Lima Puluh Juta Rupiah)dan sisa hutang adalah sebesar Rp.207.645.000, (Dua Ratus TujuhJuta

Pada bulan Oktober tahun 2009, tergugat I dantergugat II ada membeli pupuk jenis NPK Bintang 161616 sebanyak 33.150 kgsenilai Rp.357.645.000, ( tiga ratus lima puluh tujuh juta enam ratus empat puluhlima ribu rupiah ), yang dikirim secara bertahap kepada tergugat, dari pembelianpupuk senilai Rp.357.645.000, tersebut telah dibayar Rp. 150.000.000, sehinggatersisa hutang Rp.207.645.000, ( dua ratus tujuh juta enam ratus empat puluh limaribu rupiah ) kepada penggugat dan selain sejumlah hutang tersebut

Bahwa perjanjianpembayaran terhadap hutang Para Tergugat tersebut jangka waktunya adalah palinglama 4 ( empat ) bulan, yaitu pada bulan Maret 2010 dan sampai jatuh tempopembayaran tergugat I maupun tergugat II belum pernah melakukan pembayaran;Menimbang, bahwa para tergugat dalam jawabannya membenarkan bahwa padaOktober 2009 Tergugat I dan II ada membeli pupuk jenis NPK bintang 161616 dari27penggugat sebanyak 33.150 Kg dengan harga senilai Rp. 357.645.000, ( Ratus LimaPuluh Tujuh Juta Enam Ratus

materi perjanjian itu sendiri ; Bahwa berdasarkan doktrin, apabila syaratsubjektif yang tidak terpenuhi, akan berakibatperjanjian dapat dibatalkan (vernietigbaar).Sedangkan apabila syarat objektif yang tidakterpenuhi, maka perjanjian itu adalah batal demihukum (nietig) ; Menimbang, bahwa hubungan hukum antara Penggugat dengan Para Tergugatpada kesepakatan awalnya adalah Perjanjian pembelian pupuk pada bulan oktobertahun 2009, tergugat I dan tergugat II membeli pupuk jenis NPK Bintang 161616sebanyak 33.150

Kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara Bandungdengan Register Perkara Nomor: 27/G/2021/PTUN.BDG, tanggal 19 Maret 2021dan telah diperbaiki pada tanggal 13 April 2021, yang telah mengajukan gugatanyang isi pokok gugatannya sebagai berikut:A.Adapun yang menjadi Obyek Sengketa adalah sebagai berikut:Surat Keputusan Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Bandung berupa:1.Sertipikat Hak Milik Nomor 02620/Kelurahan Wargamekar tanggal 17 Juni2003, Surat Ukur Nomor: 00396/Wargamekar/2016 tanggal 1611 2016,luaS 33.150

Irina Among Praja;Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan Kepala PertanahanKabupaten Bandung berupa:1.Sertipikat Hak Milik Nomor 02620/Kelurahan Wargamekar tanggal 17 Juni2003, Surat Ukur Nomor: 00396/Wargamekar/2016 tanggal 1611 2016,luas 33.150 Meter Persegi, atas nama 1. Asih Sulaeman SA.; 2. Mini Sigit;3. Genny Among P; 4. Burhan Among P; 5. Hj. Masriah S; 6. SunarsihAmong P; 7. Suarti Among P; 8. Sujud Among P, SE; 9. Tien Esa Among P;10. DR. Irina Among P; 11.

Asih Sulaiman, dkk. (9 orang), seluas 49.624 M2,berdasarkan Surat Penyataan Waris tanggal 1 Oktober 2007, yangdiketahui Lurah Wargamekar, Kabupaten Bandung, yang kemudiandimohon sertipikat melalui Pengakuan Hak atas tanah bekas milik adat,persil No. 28 S.Il, kohir No. 2122;Pada tahun 2003, terbit Sertipikat Hak Milik No. 00653/Desa Jelekong(sekarang No. 02620/Desa Wargamekar), atas nama: Asih Sulaeman,dkk. (12 orang), seluas 33.150 M2, yang diterbitkan berdasarkan SuratKeterangan Ahli Waris tanggal

Sertipikat Hak Milik No. 02620/Kelurahan Wargamekar, tanggal 17 Juni2003, Surat Ukur Nomor 00396/Wargamekar/2016, tanggal 16 November2016, luas : 33.150 M2, atas nama 1. Asih Sulaiman. SA, dkk. (12 orang);b. Sertipikat Hak Milik No. 862/Kelurahan Wargamekar, tanggal 21 November2007, Surat Ukur Nomor 884/Wargamekar/2007, tanggal 20 November2007, luas : 49.624 M2, atas nama Ny. Asih Sulaiman, dkk. (9 Orang);Bahwa berdasarkan data yang ada, Tergugat akan menerangkan mengenalriwayat tanah:a.

SA.Dkk. berdasarkan Surat Keterangan Ahli Waris No. 474.3/0529/96BAG.PEM tanggal 06 Mei 1996, yang dibuat oleh Kepala Bagian TataPemerintahan Pemerintah Kota Bandung dan Surat Keterangan AbhliWaris No. 474.3/0592/2001Tapem tanggal 23 April 2001 yang dibuatoleh Kepala Bagian Tata Pemerintahan Pemerintah Kota Bandung;Pada tanggal 17 Juni 2003 terbit Sertipikat Hak Milik No. 00653/DesaJelekong, Surat Ukur No. 00040/Jelekong/2003, tanggal 22 Mei 2003,luas 33.150 M2, tercatat atas nama Asih Sulaeman.

menyerahkan dana tersebut secara tunaikepada Said Hasballah;Bahwa Terdakwa juga menyalurkan dana persediaan Isthina dengan dalihsebagai bentuk biaya operasional pengadaan tanah pada KelurahanSukmajaya Kecamatan Jombang Kota Cilegon, yang diakui Terdakwadisalurkan kepada pihakpihak sebagai berikut:e Bahwa Terdakwa telah menyetujui slip debet/voucher/tiket tanggal 12Agustus 2004 senilai Rp48.000.000,00 (empat puluh delapan jutarupiah) untuk Pembayaran pengurusan setifikat BPN atas tanahDesa Sukmajaya 33.150

BPRS Daerah Kota Cilegon);Keputusan Deputi Gubernur Bank Indonesia Nomor 5/2/KEP.DpG/ 2003tanggal 9 April 2003 tentang pemberian izin Usaha PD BPRS Cilegon Mandiri;Surat Nomor 030/IV/PD.BPRS/2003 tanggal 15 April 2003 perihal PermohonanPencairan Deposito PD BPRS Cilegon Mandiri kepada Direksi Bank Indonesia;Surat Nomor 5/471/BPS tanggal 22 April 2003 perihal izin Pencairan depositoPD BPRS Cilegon Mandiri kepada Direksi PD BPRS Cilegon Mandiri;Rencana biaya Pembelian tanah eks Deperindag seluas 33.150

(PD BPRS Daerah Kota Cilegon);Keputusan Deputi Gubernur Bank Indonesia Nomor 5/2/KEP.DpG/2003tanggal 9 April 2003 tentang pemberian izin Usaha PD BPRS CilegonMandiri;Surat Nomor 030/IV/PD.BPRS/2003 tanggal 15 April 2003 perihalPermohonan Pencairan Deposito PD BPRS Cilegon Mandiri kepadaDireksi Bank Indonesia.Surat Nomor 5/471/BPS tanggal 22 April 2003 perihal izin Pencairandeposito PD BPRS Cilegon Mandiri kepada Direksi PD BPRS CilegonMandiri;Rencana biaya Pembelian tanah eks Deperindag seluas 33.150

PD BPRS Daerah Kota Cilegon);Keputusan Deputi Gubernur Bank Indonesia Nomor 5/2/KEP.DpG/2003 tanggal9 April 2003 tentang pemberian izin Usaha PD BPRS Cilegon Mandiri;Surat Nomor 030/IV/PD.BPRS/2003 tanggal 15 April 2003 perihal PermohonanPencairan Deposito PD BPRS Cilegon Mandiri kepada Direksi Bank Indonesia.Surat Nomor 5/471/BPS tanggal 22 April 2003 perihal izin Pencairan depositoPD BPRS Cilegon Mandiri kepada Direksi PD BPRS Cilegon Mandiri;Rencana biaya Pembelian tanah eks Deperindag seluas 33.150

Bambang Sutrisno sudah jelas menerangkan bahwapembelian tanah di Desa Sukmajaya dan di desa sukawana adalah berdasarkanprinsip ISTISHNA;Dari faktafakta hukum sudah jelas menunjukkan bahwa Judex facti telah melakukankekeliruan yang nyata dalam memeriksa perkara a quo, di mana Judex Facti telahmengabaikan faktafakta hukum yang terungkap dalam persidangan;Bahwa Pemohon/Terdakwa selaku Direktur PD.BPRS CM membeli sebidang tanahyang terletak di Desa Sukmajaya seluas 33.150 m2 melalui proses lelang yangdiselenggarakan

yang saksi ukur + 33.150 M2; Bahwawaktu mengukur tanah tidak ada pihak yang keberatan; Bahwa dari jual beli antara Djem Sadjab dengan tergugat , adahubungan dengan Penggugat, yaitu berdsarkan dari cerita Penggugat,penggugat ada pinjamkan uang sejumlah Rp.1.000.000, (satu jutarupiah) kepada Tergugat , waktu membeli tanah Djem Sadjab; Bahwa Ismi Sadjab adalah anak Djen Sadjab, dari 6 bersaudara:Sarman Sadjab, Ismi Sadjab, Misna Sadjab, Asni Sadjab, RusniSadjab, Askari Sadjab; Bahwalstri Diem Sadjab

Putusan Nomor 207/Pdt.G/2018/PN Armmenerangkan bahwa tanah tersebut diperoleh Tergugat dari jualbelidengan orang tua Tergugat Il bernama Djem Sadjab (Bukti P3 dan BuktiP8) yang tertuang dalam Sertifikat No. 4 (Bukti P9) dengan batasbatasnya: Utara berbatasan dengan Nabi Mamonto, Selatan berbatasandengan Husen Lawitan, Timur berbatasan dengan Cim Ho, dan Baratberbatasan dengan Nabi Mamonto, luas objek sengketa tersebutberdasarkan sertifikat adalah + 60.000 M2, namun setelah diukurluasannya hanya + 33.150

Ma Ana/Husen Lawitan Kel Sundana, Barat denganAdam Romban dijual kepada Nabi Mamonto/tanah Penggugat dan tanahHendrik Rumengan adalah tanah yang mempunyai Sertipikat Hak Milik Nomor4/Desa Kima Bajo/1981 yang telah dialihkan/dijual oleh almarhum DjenSadjab (orang tua Tergugat Il) kepada Tergugat sebagimana SuratPengikatan Jual Beli Nomor 40 tanggal 15 Maret 1993 dan Surat KuasaMenjual Nomor 41 tanggal 15 Maret 1993, meskipun setelah dilakukanpengukuran oleh aparat Desa Kima Bajo luasnya hanya + 33.150

objek sengketa oleh Tergugat yang menerangkan bahwa tanahtersebut diperoleh Tergugat dari jualbeli dengan orang tua Tergugat Ilbernama Djem Sadjab (Bukti P3 dan Bukti P8) yang tertuang dalamSertifikat No. 4 (Bukti P9) dengan batasbatasnya: Utara berbatasandengan Nabi Mamonto, Selatan berbatasan dengan Husen Lawitan, Timurberbatasan dengan Cim Ho, dan Barat berbatasan dengan Nabi Mamonto,luas objek sengketa tersebut berdasarkan sertifikat adalah + 60.000 M2,namun setelah diukur luasannya hanya + 33.150

Bahwa sesuai datadata yang ada di kantor pertanahan KabupatenBandung sertipikat hak milik No.862/Wargamekar terbit tanggal 21November 2007 seluas 49.624 M2 atas nama Ny.AsihSulaiman,dkk (8 orang), dan sertipikat hak milik No.653/Jelekongterbit tanggal 17 Juni 2003 seluas 33.150 M2 atas nama AsihSulaiman,SA,dkk (10 orang) berubah menjadi sertipikat hak milikNo.2620/Wargamekar Surat Ukur no.00396/Wargamekar tahum2016 tanggal 16 November 2016 sluas 33.150 M2 atas nama AsihHalaman 17 Catatan Persidangan

Didaerah Jelekong dan Kelurahan Mekarsari KecamatanBaleendah Kabupaten Bandung diatas tanah milikkeluarga besar Amongpraja dengan sertipikat hak milikNo.862/Wargamekar terbit tanggal 21 November 2007seluas 49.624 M2 atas nama Ny.Asih Sulaiman,dkk (8orang), dan sertipikat hak milik No.653/Jelekong terbittanggal 17 Juni 2003 seluas 33.150 M2 atas nama AsihSulaiman,SA,dkk (10 orang) berubah menjadi sertipikathak milik No.2620/Wargamekar .Adakah hasil pengukuran saudara tuangkan dalam berita acara pengukuran

Blok Ranca Oray dan BlokHalaman 43 Catatan Persidangan Nomor 45 /Pid.C/2021/PN BIbRancamanuk Kelurahan Wargamekar Kecamatan Bale EndahKabupaten Bandung;Bahwa yang menyuruh Terdakwa 1,II,III untuk melakukan pemasanganPlang Papan Pengumuman tersebut diatas adalah Terdakwa IV;Bahwa berdasarkan SHM No 2620/Wargamekar dan SHM862/Wargamekar obyek tanah yang telah dipasang Papanpengumuman oleh para terdakwa tersebut adalah benar milik keluargabesar Among PrajaBahwa untuk SHM 2620/Wargamekar dengan luas 33.150

di lokasi tanah milik saksi pelapor dengantulisan tanah ini milik ahli waris Prawira sasmita/AmongPraja sedang dalam pengurusan kantor Hukum Ratu Adildan plang pengumuman yang bertuliskan Tanah iniakandijualhubungi kantor hukum ratu adil HP 081223173361Bahwa berdasarkan SHM No 2620/Wargamekar dan SHM862/Wargamekar obyek tanah yang telah dipasang Papanpengumuman oleh para terdakwa tersebut adalah benar milik saksipelapor / keluarga besar Alm Among PrajaBahwa untuk SHM 2620/Wargamekar dengan luas 33.150

No. 1554 K/Pid.Sus/2012e Bahwa Terdakwa telah menyetujui slip debet/voucher/tiket tanggal 12Agustus 2004 senilai Rp. 48.000.000, (empat puluh delapan jutarupiah) untuk pembayaran pengurusan sertifikat BPN atas tanah DesaSukmajaya 33.150 M2 dan Cek Bank Mandiri Nomor: Db 457 351tanggal 12 Agustus 2004 senilai Rp. 48.000.000, (empat puluh delapanjuta rupiah), untuk disampaikan kepada (Alm) Suwarno dari BPNCilegon untuk keperluan balik nama.e Bahwa Terdakwa telah membubuhkan paraf pada slip debet/voucher

Deperindagseluas 33.150 M?

Pembelian tanah tersebut tanpa sepengetahuan dari Komisaris PD BPRSCM yaitu tanpa persetujuan Walikota Cilegon dan Sekretaris Daerah KotaCilegon ;e Bahwa Terdakwa selaku Direktur Utama Perusahaan Daerah BankPerkreditan Rakyat Syariah (PDBPRS) ternyata tidak melakukan pembeliantanah milik ex Deperindag seluas 33.150 M2 di Desa Sukmajaya Cilegon,melainkan Terdakwa melakukan penjualan tanah tersebut sebagai tanah milikPemerintah Kota Cilegon yang merupakan aset kekayaan PemerintahDaerah ;Halaman 73

No. 1554 K/Pid.Sus/2012e Bahwa Terdakwa ternyata gagal melakukan pembelian tanah milikDeperindag seluas 33.150 M2 dengan transaksi jual beli Isthisna ataspesanan PT.

BPRS CilegonMandiri.Rencana Biaya Pembelian Tanah Eks Deperindag seluas 33.150 M2 diKelurahan Sukmajaya Cilegon tanggal 9 Maret 2004.Perjanjian Kerjasama Nomor : 12 Tanggal 9 Maret 2004 yang dibuat diNotaris Muhammad Isyah, S.H.Sertifikat Hak Pakai Nomor : 12 Kelurahan Sukmajaya atas nama PD.BPR Syariah Cilegon Mandiri seluas 33.385 M2 sesuai Surat UkurNomor: 40/Sukmajaya/2004 tanggal 18 Juni 2004.Surat Nomor : 010/PPSS/Il/2004 tanggal 26 Maret 2004 kepada KepalaKantor Pelayanan Piutang dan Lelang

Padatanggal 26 September 2015 bengkel Tunggal Jaya mengambil : Ban luar merk BL AHM 90/9014 sebanyak 20 biji perbijinya Rp. 120.450,totalnya Rp. 2.409.000, Sperpart merk Seal shock Rx king sebanyak 20 biji perbijinya Rp.33.150, totalnya Rp. 663.000, Sperpart merk Seal shock F1 sebanyak 20 biji perbijinya Rp. 17.000,totalnya Rp. 340.000,Total yang belum di bayarkan sebesar Rp. 3.412.000, (tiga juta empatratus seratus dua bulan ribu rupiah).3..Pada tanggl 29 September 2016 bengkel PURNOMO motor mengambil

Pada tanggal 26 September 2015 bengkel Tunggal Jaya mengambil :Ban luar merk BL AHM 90/9014 sebanyak 20 biji perbijinya Rp.120.450, totalnya Rp. 2.409.000,Sperpart merk Seal shock Rx king sebanyak 20 biji perbijinya Rp.33.150, totalnya Rp. 663.000, Sperpart merk Seal shock F1 sebanyak 20 biji perbijinya Rp. 17.000,totalnya Rp. 340.000,Total yang belum di bayarkan sebesar Rp. 3.412.000, (tiga juta empatratus seratus dua bulan ribu rupiah).Halaman 16 dari 41 Putusan Nomor 257/Pid.B/2016/PN YYK3..

Tergugat II dan TergugatIll tanpa setahu dan seizin Penggugat adalah perbuatan melawanhukum dan merugikan hakhaknya Penggugat ;Menghukum Tergugat membayar hasil sawah tumpak I sejaktahun 1992 s/d 2003 kepada Penggugat yakni dari 26.400 sukatpadi = 13.200 sukat padi, dan hasil sawah tumpak II sejak tahun1984 s/d 2003 yakni separuh dari 39.900 sukat padi = 19.950 sukatpadi, sehingga hasil sawah tumpak dan tumpak II yang harusdibayar Tergugat kepada Penggugat adalah 13.200 sukat padi +19.950 sukat padi = 33.150

sembilan ratus lima puluh tujuh) pack @ isi 10 bungkuskapsul Jamu Muratik;26.50 (lima puluh) pack berisi 10 sachet @ isi 2 kapsul obat kuat &tahan lama Lak Khau;27.20 (dua puluh) kotak @ isi 2 kapsul obat kuat Seraut Ijo;28.360 (tiga ratus enam puluh) pack jamu Super Jiwo 88;29.100 (seratus) box Jamu Pede;30. 360 (tiga ratus enam puluh) pack Jamu Cap Bunga Sakura;31.820 (delapan ratus dua puluh) box ramuan tradisonal kuat lelakiSan Rego;32.325 (tiga ratus dua puluh lima) box jamu asam urat Wan Tong;33.150

tanah tersebut diperoleh Tergugat dari jual beli dengan orangtua Tergugat II bernama Djen Sadjab (bukti P3 dan bukti P8) yangtertuang dalam sertipikat Nomor 4 (bukti P9) dengan batasbatasnya :Utara berbatasan dengan Nabi Mamonto, Selatan berbatasan denganHusein Lawitan, Timur berbatasan dengan Cim Ho, dan Baratberbatasan dengan Nabi Mamonto Luas objek sengketa tersebutberdasarkan sertipikat adalah + 60.000 M2, namun setelah diukurHal 67 dari 97 halaman Putusan No.177/PDT/2019/PT MNDluasnya hanyalah 33.150

objek sengketa oleh Tergugat yangmenerangkan bahwa tanah tersebut diperoleh Tergugat dari Jual belidengan orang tua Tergugat II bernama Djen Sadjab (bukti P3 danbukti P8) yang tertuang dalam sertipikat Nomor 4 (bukti P9) denganbatasbatasnya : Utara berbatasan denga Nabi Mamonto, Selatanberbatasan dengan Husein Lawitan, Timur berbatasan dengan CimHo, dan Barat berbatasan dengan Nabi Mamonto Luas objek sengketatersebut berdasarkan sertipikat adalah + 60.000 M2, namun setelahdiukur luasnya hanyalah 33.150

Ma Ana/Husein Lawitan Kel.Sundana, Barat dengan Adam Romban dijual kepada Nabi Mamonto/tanah Penggugat dan tanah Hendrik Rumengan adalah tanah yangmempunyai Sertipikat Hak Milik Nomor 4/Desa Kima Bajo/1981 yang telahdialinkan/dijual oleh almarhum Djen Sajab (orang tua Tergugat II) kepadaTergugat sebagaimana Surat Pengikatan Jual Beli Nomor 40 tanggal15Maret 1993 dan Surat Kuasa Menjual Nomor 41 tanggal 15 Maret 1993,meskipun setelah dilakukan pengukuran oleh aparat Desa Kima Bajoluasnya hanya + 33.150

,;Print Out Resi bukti bayar Taksi Blue Bird tertanggal 20Agustus 2018 sebesar Rp. 33.150,Print Out Resi bukti bayar Taksi Blue Bird tertanggal 20Agustus 2018 sebesar Rp. 100.380.Print Out Resi bukti bayar Taksi Blue Bird tertanggal 13Agustus 2018 sebesar Rp. 44.460,Print Out Resi bukti bayar Taksi Blue Bird tertanggal 13Agustus 2018 sebesar Rp. 118.600,;Print Out Resi Bukti bayar Taksi Blue Bird tertanggal 8Agustus 2018 sebesar Rp. 96.100.

Fauzi / umprodi utomo 360 0 940 94052.317.26 52.317. 5.2 52.317. 47.07 99.390.41 Masdukan 0 260 43.580 260 3.680 94042. 72.50 30. 30.42 Setiyono 500 0 000 0001.522. 29.066.55 27.544. 27.544.43 Maniso 470 0 080 0806.565. 121.227.7 114.661. 114.661.44 Supiyanto 940 80 840 840 Halaman 84 dari 284 Putusan Nomor 8/Pid.SusTPK/2014/PT .TJK 76.205. 109.356.4 33.150. 33.150.45 Ke mis/wiji nursalam 800 00 600 60010.511. 32.513.70 22.002. 22.002.46 Hanan / muhlison 460 0 240 2402.768. 15.228.52 12.459. 12.459.47

Fauzi / umprodi utomo 360 0 940 94052.317.26 52.317. 5.2 52.317. 47.07 99.390.41 Masdukan 0 260 43.580 260 3.680 94042. 72.50 30. 30.42 Setiyono 500 0 000 0001.522. 29.066.55 27.544. 27.544.43 Maniso 470 0 080 080 Halaman 95 dari 284 Putusan Nomor 8/Pid.SusTPK/2014/PT .TJK 6.565. 121.227.7 114.661. 114.661.44 Supiyanto 940 80 840 84076.205. 109.356.4 33.150. 33.150.45 Ke mis/wiji nursalam 800 00 600 60010.511. 32.513.70 22.002. 22.002.46 Hanan / muhlison 460 0 240 2402.768. 15.228.52 12.459. 12.459.47

Razi : Rp 33.150,) dr. Gatot : Rp 35.100,) dr. Linda : Rp 19.500,d. Dokter umum non organik Rumkit Tk. II Kesdam IM :) dr. Redha : Rp 5.850,) dr. Rahma : Rp 23.400,) dr. Fahmi : Rp 11.700,) dr. Gita : Rp 5.850,) dr. Yessi : Rp 31.200,) dr. Arie : Rp 7.800,) dr. Kiki : Rp.72.150,Uang tersebut telah dipotong untuk Jasa RST sebesar 7 %.5.

Tanggal Kuantum ; 26/KLK/X/2011 25/10/2011 35.000 27/KLK/X/2011 25/10/2011 28.750 06//SJ/X/2011 21/10/2011 27.000 07//SJ/X/2011 23/10/2011 33.150 123.902 f. 5 (lima) lembar Copy Perjanjian Jual Beli No. 32/0/X/SP/2011 ; g. 3 (tiga) lembar Copy Sertifikat Hasil Analisa No. 14104/DBBOAE, 14105/DBBOAE, 14106/DBBOAE ; 10. 2 (dua) lembar Asli Bukti Kas No., tanggal 14/11/2011, tanggal dibayar ; Lampiran : a. 1 (satu) lembar Asli SPP No.

Tanggal Kuantum ;26/KLK/X/2011 25/10/2011 35.00027/KLK/X/2011 25/10/2011 28.75006//SJ/X/2011 21/10/2011 27.000O7/SIJ/X/2011 23/10/2011 33.150 f 5 (ima) lembar Copy Perjanjian Jual Beli No. 32/0/X/SP/201 1 ; 22222222222g 3 (tiga) lembar Copy Sertifikat Hasil Analisa No. 14104/DBBOAE, 14105/DBBOAE, 14106/DBBOAE ;10 2 (dua) lembar Asli Bukti Kas No., tanggal 14/11/2011, tanggaldibayar ;Lampiran :a 1 (satu) lembar Asli SPP No. 32/0/26/XI/2011, tanggal03/11/2011 ;b 1 (satu) lembar Asli Kwitansi No. 026

PT FULCOMAS 33.100 32.750 33.150 33.700 3 PT WAHGO INTERNATIONAL 32.242 32.130 32.590 33.100Lebihlebih Terlapor IV melakukan sanggahan yang isinya sebagai berikut: 1. Kami mohon dapat diberikan penjelasan atas penilaian yang telahdilakukan sehingga telah disimpulkan siapa pemenang, apakah atasdasar kesiapan administrasi? Atas dukungan keuangan?

Tanggal Kuantum ; 26/KLK/X/2011 25/10/2011 35.000 27/KLK/X/2011 25/10/2011 28.750 06//SJ/X/2011 21/10/2011 27.000 07//SJ/X/2011 23/10/2011 33.150 123.901 f. 5 (lima) lembar Copy Perjanjian Jual Beli No. 32/0/X/SP/2011 ; g. 3 (tiga) lembar Copy Sertifikat Hasil Analisa No. 14104/DBBOAE, 14105/DBBOAE, 14106/DBBOAE ; 10. 2 (dua) lembar Asli Bukti Kas No., tanggal 14/11/2011, tanggal dibayar ; Lampiran : a. 1 (satu) lembar Asli SPP No.

TanggalKuantum ;26/KLK/X/2011 25/10/2011 35.00027/KLK/X/2011 25/10/2011 28.75006//SJ/X/2011 21/10/2011 27.000O7//SJ/X/2011 23/10/2011 33.150 f 5 dima) lembar Copy Perjanjian Jual Beli No. 32/0/X/SP/2011 ; 225222 n ne neng 3 (tiga) lembar Copy Sertifikat Hasil Analisa No. 14104/DBBOAE, 14105/DBBOAE, 14106/DBBOAE ;10 2 (dua) lembar Asli Bukti Kas No., tanggal 14/11/2011, tanggaldibayar ;Lampiran :a 1 (satu) lembar Asli SPP No. 32/0/26/XI/2011, tanggal03/11/2011.

Sedangkan hargapenawaran yang dilakukan ketiga pemsahaan tersebut pada Pemilu 2004 adalah sebagaiberikut:HARGA PENAWARAN TERMASUK BIAYA DISTRIBUSIPADA PEMILU 2004 (TIDAK TERMASUK PPN)(Harga /botol)Nama Zona I Zona II Zona II Zona IVPemsahaanPT.LINA 31.540 30.900 32.380 33.180PERMAISAKTI83PT.FUKLOM 33.100 32.750 33.150 33.700ASPT.WAHGO 32.245 32.150 32.590 33.100INTNASIONALLebihlebih Terlapor IV melakukan sanggahan yang isinya sebagai berikut :1.Kami mohon dapat diberikan penjelasan atas ppenilaian

Banawa Kab.Donggala menggunakan dana sebesar Rp. 134.400.000, (dua puluhlima juta rupiah) dengan rincian : N BEBA VO SATU TOTAL PAJAK SISA DANA DANA KET0 N L AN PPN PPH YG YGBIAYA TERPA TDKKAI TERPAKAI1 Uang 200 65.00 39.000. 39.000. uangsaku org 0 000 000 33.150. 50.850. saku.peserta x3 000 000 uanghr transp2 Uang 200 75.00 45.000. 45.000. orttranspo org 0 000 000 disaturt x3 kanpeserta hr utk163org.3 Konsu 200 17.50 10.500. 954 143. 9402.1) 7.000.0 2402.1msi org 0 000 545 282 73 00 73x3hr Putusan

Merauke sebesar Rp. 36.465.000..39) Nota pembelian tanggal 19 Maret 2009 sebesar Rp.33.150..000..40) Kwitansi tanggal O9 April 2010 sebesar Rp.36.465.000, untuk pembayaran pengadaan barangbaranguntuk keperluan tamutamu Pemda Kab. Merauke.41) Rekomendasi Nomor : 503/1505 tanggal 17 Maret2009 perihal penunjukan pelaksana/rekanan atas namaRIDHAWATI MALISSA (pimpinan TOKO UJUNG)~ untukpengadaan barangbarang untuk keperluan tamutamu PemdaKab.

Merauke sebesar Rp. 36.465.000,39) Nota pembelian tanggal 19 Maret 2009 sebesar Rp.33.150..000,40) Kwitansi tanggal O09 April 2010 sebesar Rp.36.465.000, untuk pembayaran pengadaan barangbaranguntuk keperluan tamutamu Pemda Kab. Merauke.41) Rekomendasi Nomor: 503/1505 tanggal 17 Maret2009 perihal penunjukan pelaksana/rekanan atas namaRIDHAWATI MALISSA (pimpinan TOKO UJUNG) untukpengadaan barangbarang untuk keperluan tamutamuPemda Kab.