Ciracas, JakartaTimur, sewaktu Terdakwa ditangkap padanya ditemukan barang buktiNarkotika jenis Shabu dengan berat bruto sebanyak 33.665 (tiga puluh tigaribu enam ratus enam puluh lima) gram yang dikemas dalam 4 (empat)bungkus kantong plastik masing masing dimasukkan ke dalam tabung filtertraktor dan disimpan dalam 2 (dua) buah peti kayu;e Bahwa Narkotika jenis Shabu yang ditangkap Anggota Kepolisian diperolehTerdakwa dari Cargo Bandara Soekarno Hatta Tanggerang Banten yangdikirim dari Negara Kamerun

Ciracas,Jakarta Timur, sewaktu Terdakwa ditangkap padanya ditemukan barangbukti Narkotika jenis Shabu dengan berat bruto sebanyak 33.665 (tiga puluhtiga ribu enam ratus enam puluh lima) gram yang dikemas dalam 4 (empat)bungkus kantong plastik masing masing dimasukkan kedalam tabung filtertraktor dan disimpan dalam 2 (dua) buah peti kayu;e Bahwa Narkotika jenis Shabu yang ditangkap Anggota Kepolisian diperolehTerdakwa dari Cargo Bandara Soekarno Hatta, Tanggerang, Banten yangdikirim dari negara Kamerun

JKTTMR/05/2016 tertanggal 14 Maret 2017 terhadap Terdakwa, yang pada intinyamenuntut agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Timur yangmemeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1.Menyatakan ia Terdakwa MUNIR JAFARUDDIN telah terbuktimelakukan tindak pidana sebagaimana dimaksud dalam Pasal 114 ayat(2) juncto Pasal 132 ayat (1) Undangundang Republik Indonesia Nomor35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menjatuhkan pidana terhadap ia Terdakwa MUNIR JAFARUDDINdengan pidana MATI;Barang bukti :1. 33.665

Barang bukti :1. 33.665 (tiga puluh tiga ribu enam ratus enam puluh lima) gram bruttokristal putin diduga Narkotika Golongan dalam bentuk bukantanaman (sabu), dikemas dalam 4 (empat) kantong plastik yang diberikode huruf : A,B,C dan D;2. 4 (empat) buah tabung filter traktor yang oleh Penyidik diberi kodehuruf : A, B, C dan D;3. 2 (dua) buah peti kayu atas nama Munir Jafaruddin;4. 1 (satu) unit mobil barang bak terbuka merek Daihatsu Grand Maxwarna hitam dengan nomor Polisi B9334 PAF beserta STNK

Bahwa Penggugat ada memiliki lahan perkebunan seluas + 33.665 M2,dengan ukuran dan batasbatas, sebagai berikut:Utara berbatas dengan Tanah Bidin =155MTimur berbatas dengan Tanah Tinjak = 154MSelatan berbatas dengan Jalan raya SibuhuanSosa = 252MBarat berbatas dengan Tanah Tiaman = 79M85MSetempat dikenal dengan Desa Arse Simartokis, Kec.

Untuk itu mohon kiranyaMajelis Hakim yang memeriksa, mengadili dan memutuskanPerkara ini untuk menolak Gugatan Penggugat untuk seluruhnyaatau menyatakan Gugatan tidak dapat diterima (Niet OnvankelijkVerklaard).GUGATAN PENGGUGAT TIDAK JELAS DAN KABUR(OBSCUUR LIBEL)> Bahwa dalil Gugatan Penggugat Kabur (Obscuur Libel) dimanadisebutkan Penggugat dalam Gugatannya Hal. 2 Angka 1menyatakan bahwa Penggugat ada memiliki lahan Perkebunanseluas 33.665 M2, dengan ukuran dan batasbatas, sebagai berikut: Utara

* yangmerupakan bagian dari tanah seluas 33.665 M? berdasarkan berupa AktaHibah No.590/53/Kec.Brm/2004 dibuat oleh dan di hadapan Camat Kec.Barumun selaku PPAT ?Halaman 65 dari 75 Putusan Perdata Gugatan Nomor 12/Padt.G/2019/PN Sbh2. Apakah perbuatan Para Tergugat telah memenuhi perbuatan melawanhukum?Ad. 1 Apakah benar Penggugat adalah pemilik tanah seluas 3.402 M? yangmerupakan bagian dari tanah seluas 33.665 M? berdasarkan berupaAkta Hibah No.590/53/Kec.

dijual oleh Tergugat kepada Tergugat V, dan tanah seluas 79 Mx 27 M dijual oleh Tergugat Kepada Tergugat VI yang diklaim sebagai hak milikPenggugat oleh karena merupakan bagian dari tanah seluas 33.665 M? milikPenggugat didasarkan adanya Bukti T.I5/Bukti P1 berupa akta HibahNo.590/53/Kec. Brm/2004 dibuat oleh dan di hadapan Camat Kec.

Barumun selakuPPAT sebagaimana Bukti T.I5/Bukti P1 dengan luas tanah 33.665 M?* denganbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Tanah Bidin Sebelah Timur : Tanah Tinjak Sebelah Selatan : JI.

PN.JKT.TIM,tanggal 10 April 2017 telah menjatuhkan putusan yang pada pokoknyaamarnya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa YULFI MEDIA telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan permufakatanjahat tanoa hak dan melawan hukum menjadi perantara dalam jual belliNarkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman ;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa YULFI MEDIA oleh karena itudengan pidana MAT;Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menetapkan barang bukti berupa: 33.665

resmi putusan Pengadilan Negeri Sibuhuan Nomor 12/Pdt.G/2019/PN Sbh tanggal 06 Maret 2020;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pembanding semula Penggugat dengan suratgugatannya tertanggal 13 September 2019 yang diterima dan didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Sibuhuan pada tanggal 24 September 2019dengan Register Nomor 12/Pdt.G/2019/PN Sbh, telah mengajukan gugatansebagai berikut :Halaman 3 dari 60 Putusan Nomor 237/Pdt/2020/PT MDN1.Bahwa Penggugat ada memiliki lahan perkebunan seluas + 33.665

GUGATAN PENGGUGAT TIDAK JELAS DAN KABUR (OQBSCUURLIBEL)> Bahwa dalil Gugatan Penggugat Kabur (Obscuur Libel) dimanadisebutkan Penggugat dalam Gugatannya Hal. 2 Angka 1menyatakan bahwa Penggugat ada memiliki lanan Perkebunanseluas 33.665 M2, dengan ukuran dan batasbatas, sebagai berikut: Utara berbatas dengan Tanah Bidin = 155M Timur berbatas dengan dengan Tanah Tinjak =154M Selatan Berbatas dengan Jalan Raya SibuhuanSosa = 252 MHalaman 14 dari 60 Putusan Nomor 237/Pdt/2020/PT MDN Barat Berbatas dengan

sebesar Rp.500.000.000, Adalah dalil yangkeliru atau mengadaada, dimana Tergugat IV tidak ada melakukanPemagaran terhadap lahan/tanah Seluas + 3.402 M2, Adapunpemagaran keliling yang dilakukan oleh Tergugat IV atas tanahseluas 1.701 M2 sebagaimana SERTIFIKAT HAK MILIK (SHM) NO.29 milik Tergugat IV.Bahwa dalam dalil gugatan Penggugat juga tidak menjelaskanbagaimana proses atau mekanisme dan keabsahan atas harta warisyang diperolehnya tersebut, namun hanya menyatakan bahwa tanahperkebunan Seluas + 33.665

Brm/2004 tanggal 27 April 2004 diperbuat olehpejabat yang berwenang untuk itu serta telah pula disetujui olehsemua AHLI WARIS, Jika memang Penggugat sebagai Ahli warisalmarhum PURBA, Penggugat haruslah menunjukkan Silsilah AhliWaris yang di buktikan dengan Keterangan Ahli waris dan PenetapanAhli Waris dari Pengadilan Agama, tidaklan cukup dengan hanyamengklaim dan mengatakan bahwa tanah Perkebunan Seluas +33.665 M2 diperoleh berdasarkan AKTA HIBAH No. 590/53/Kec.Brm/2004 tanggal 27 April 2004 serta

P18 Jo.Keterangan saksisaksi ALI KASA HASIBUAN, AMARON PULUNGANdan GUNAWAN SARI HARAHAP~ membuktikan Penggugat/Pembanding memiliki tanah seluas + 33.665 M2, terletak di Desa ArseSimatorkis, Kec. Barumun, Kab. Padang Lawas d/h. Kab. TapanuliSelatan. Dan sampai sekarang Penggugat / Pembanding tetapmenguasai dan mengusahai tanah kebun tersebut.

puluh) gram, selanjutnya diserahkan untuk pemeriksaan laboratorium sebanyak 33 (tiga puluh tiga) bungkus plastic klip kode (A1 s.d A33) masing-masing berisikan daun-daun kering dengan berat netto seluruhnya 304,6640 gram, dan setelah pemeriksaan nettro akhir 303,0643 gram;