dalam pasal372 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa dantidak mengajukan keberatan atas dakwaan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut : Saksi Iman Sutejo, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa benar saksi pada bulan Oktober 2018 saksi didatangi olehterdakwa mengatakan kepada saksi Untuk pinjam dan mengatakan akanmenyewa mobil saksi untuk dipakai lurah satibi dengan hargaRp.3300.000

Utrterdakwa untuk dicarikan penyewa,lalu terdakwa mengatakankepada kepada saksi Ntar Saya Obrolin Dulu.e Kemudian terdakwa memberitahukan kepada saksi Iman Sutejoada orang yang mau sewa yaitu perbulannya adalah Rp.3300.000(tiga juta tiga ratus ribu rupiah) kemudian saksi Iman Sutejo Mau Bahwa benar saksi Iman Sutejo menyerahkan Mobil Avanzatahun 2014 dengan Nomor Polisi B 1959 KZO, kepada terdakwa.

Bahwa mobil saksi Iman suteja yang terdakwa suruh sewahkan,mobil tersebut terdakwa jaminkan kepada saksi Satibi sebesar Rp.30.000.000 (Tiga puluh juta rupiah) dan terdakwa tidakmemberitahukan kepada saksi Iman Sutejo dan uang tersebutsebesar Rp. 3300.000 (tiga juta tiga ratus ribu rupiah) terdakwabayar selama 3 (tiga) bulan dan sisanya sebesar terdakwagunahkan untuk kepentingan hidup sehari hari.Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan(a de charge);berikut :Menimbang, bahwa

Kemudian terdakwa memberitahukan kepada saksi Iman Sutejoada orang yang mau sewa yaitu perbulannya adalah Rp.3300.000(tiga juta tiga ratus ribu rupiah) kemudian saksi Iman Sutejo Mau Bahwa benar saksi Iman Sutejo menyerahkan Mobil Avanzatahun 2014 dengan Nomor Polisi B 1959 KZO, kepada terdakwa.

Bahwa mobil saksi Iman suteja yang terdakwa suruh sewahkan,mobil tersebut terdakwa jaminkan kepada saksi Satibi sebesar Rp.30.000.000 (Tiga puluh juta rupiah) dan terdakwa tidakmemberitahukan kepada saksi Iman Sutejo dan uang tersebutsebesar Rp. 3300.000 (tiga juta tiga ratus ribu rupiah) terdakwabayar selama 3 (tiga) bulan dan sisanya sebesar terdakwagunahkan untuk kepentingan hidup sehari hari.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut

Tahap Ke Lima:Pada Tanggal 07022017 TERGUGAT dan II meminjam uangdari PENGGUGAT sebesar Rp.79.200.000. dengan pembayaranper bulanRp.3300.000 untuk selama 24 bulan terhitung dari tanggal 07022017 s/d 07022019 , dan dibayar terakhir pada tanggal 07 092017, sehingga terjadilah tunggakan cicilan sebesar 17 xRp.3300.000 =Rp 56.100.000 + (denda keterlambatan per hariRp.20.000 terhitung tanggal 26112017 s/d tgl gugatan inidiajukan ke Pengadilan sebesar Rp 20.000 x 302 hari =6.040.000) = Rp. 62.140.000.Tahap

Keenam :Pada Tanggal 12022017 TERGUGAT dan II meminjam uanglagi dari PENGGUGAT sebesar Rp.79.200.000 denganpembayaran per bulan Rp.3300.000 untuk selama 24 bulanterhitung dari tanggal 12022017 s/d 12022019 , dan dibayarterakhir pada tanggal 12 092017, sehingga terjadilah tunggakancicilan sebesar 17 x Rp.3300.000 =Rp 56.100.000;Tahap KeTujuh :Pada Tanggal 26012017 TERGUGAT dan II meminjam uangdari PENGGUGAT sebesar Rp.38.700.000 dengan pembayaranper bulan Rp.2.150.000 untuk selama 18 bulan terhitung

Tahap Ke Lima:Pada Tanggal 07022017 TERGUGAT dan II meminjam uangdari PENGGUGAT sebesar Rp.79.200.000. dengan pembayaranper bulan Rp.3300.000 untuk selama 24 bulan terhitung daritanggal 07022017 s/d 07022019 , dan dibayar terakhir padatanggal O7 092017, sehingga terjadilah tunggakan cicilansebesar 17 x Rp.3300.000 =Rp 56.100.000 + (dendaketerlambatan per hari Rp.20.000 terhitung tanggal 26112017Halaman 8 dari 28 Putusan Perdata Gugatan Nomor 69/Pdt.G/2018/PN Sqls/d tgl gugatan ini diajukan ke Pengadilan

sebesar Rp 20.000 x302 hari = 6.040.000) = Rp. 62.140.000;Tahap Keenam :Pada Tanggal 12022017 TERGUGAT dan II meminjam uanglagi dari PENGGUGAT sebesar Rp.79.200.000 denganpembayaran per bulan Rp.3300.000 untuk selama 24 bulanterhitung dari tanggal 12022017 s/d 12022019 , dan dibayarterakhir pada tanggal 12 092017, sehingga terjadilah tunggakancicilan sebesar 17 x Rp.3300.000 =Rp 56.100.000.

gugatan ini diajukan ke Pengadilan sebesar Rp 20.000 x 302 hari =6.040.000) = Rp. 62.140.000;Tahap Keenam :Pada Tanggal 12022017 TERGUGAT dan II meminjam uang lagi dariPENGGUGAT sebesar Rp.79.200.000 dengan pembayaran per bulanRp.3300.000 untuk selama 24 bulan terhitung dari tanggal 12022017 s/d12022019 , dan dibayar terakhir pada tanggal 12 092017, sehinggaterjadilah tunggakan cicilan sebesar 17 x Rp.3300.000 =Rp 56.100.000Halaman 17 dari 28 Putusan Perdata Gugatan Nomor 69/Pdt.G/2018/PN Sqlg.

Biaya Panggilan : Rp. 3300.000 ,4. Meterai :Rp. 6.000,5. Redaksi : Rp. 5.000,+Jumlah Rp. 421.000,

Jajan anak2 x Rp.5.000, x 30 hari Rp. 3300.000, f. Keperluan susu, dll. Rp. 400.000, g. Transfortasi Rp. 150.000, h. Biaya rumah sakit apabila kedua anak itu harusdirawat, yaitu sesuai kuitansi dari rumah sakiti. Tugas Sekolah Rp. 100.000, 4. Karena perceraian adalah kehendak Pemohon makaTermohon menuntut uang iddah sebesar Rp.10.000.000,per bulan atau total Rp.30.000.000, dibayar cash,uang mutah sebesar Rp.5.000.000,5.

Dalam membuatlaporan keuangan tersebut tidak sesuai dengan kenyataannya dan dari hasilaudit perusahaan diketahui telah ditemukan adanya selisih kKeuangan sejumlahRp. 27.906.023,(dua puluh tujuh juta Sembilan ratus enam ribu dua puluh tigarupiah) ;Bahwa terdakwa DEBY ARISTIA BINT MUHLIS HAMID mendapatkangaji/upah dari perusahaan tempat terdakwa bekerja sejumlah Rp.3300.000,(tigajuta tiga ratus ribu rupiah) setiap bulannya ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa DEBY ARISTIA BINTI MUHLIS HAMIDtersebut PT.

Dalam membuatlaporan keuangan tersebut tidak sesuai dengan kenyataannya dan dari hasilaudit perusahaan diketahui telah ditemukan adanya selisih keuangan sejumlahRp. 27.906.023,(dua puluh tujuh juta Sembilan ratus enam ribu dua puluh tigarupiah) ; Bahwa terdakwa DEBY ARISTIA BINTI MUHLIS HAMID mendapatkan gaji/upahdari perusahaan tempat terdakwa bekerja sejumlah Rp.3300.000,(tiga juta tigaratus ribu rupiah) setiap bulannya ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah perbuatan

tidak lama kemudian MAN datang diantarkan oleh seorang lakilaki yang tidak di kenalmenggunakan sepeda motor jenis Honda Supra BK (tidak tahu), dan setelah jumpa dirambungan tersebut, kemudian MAN menanyakan darimana sepeda motor tersebutdiambil, dan langsung di jawab dari Pinggir Jalan Umum dekat persawahan di Sei Rampah,kemudian dengan gerakan cepat langsung tawar menawar. dan SUSANTO membuka hargaRp 4.000.000 (empat juta rupiah) tetapi langsung di jawab oleh MAN, tidak mampu tetapikalau bisa Rp 3300.000

Bahwa setelah Balik nama BPKP tersebut sudah selesai dan STNK sudahmenjadi atas nama saksi korban BAMBANG PAMESUBUDHI, lalu saksikorban BAMBANG PAMESUBUDHI menyerahkan asli STNK tersebutkepada terdakwa untuk mendapatkan sisa pinjaman sebesar Rp. 3300.000,-(tiga juta lima ratus ribu rupiah) lagi sesuai perjanjian awal namun ternyatapada saat saksi korban BAMBANG PAMESUBUDHI akan menyerahkan asliSTNK mobil soluna tahun 2002 no polisi B. 1376 TER tersebut ternyata mobilsoluna tersebut sudah tidak

memberikanpinjaman tersebut sebesar Rp. 6.500.000, (enam juta lima ratus ribu rupiah)dan setelah STNK asli diberikan maka kekurangannya sebesar Rp.3.900.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah) akan diberikan oleh terdakwakepada saksi korban BAMBANG PAMESUBUDHI.Bahwa setelah Balik nama BPKP tersebut sudah selesai dan STNK sudahmenjadi atas nama saksi korban BAMBANG PAMESUBUDHI, lalu saksi .korban BAMBANG PAMESUBUDHI menyerahkan asli STNK tersebutkepada terdakwa untuk mendapatkan sisa pinjaman sebesar Rp. 3300.000

hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3.Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Kaspul Anwar bin Amat) kepada Penggugat (Sahriah binti Saleh);
4.Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat sebelum Tergugat mengabil Akta Cerai, berupa:
a.Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp.1500.000 (satu juta lima ratus ribu rupiah)
b.Mutah berupa uang sejumlah Rp.500.000 (lima ratus ribu rupiah)
c.Nafkah terutang (Madliyah) sejumlah Rp.3300.000

Nafkah terutang (Madliyah) sejumlah Rp.3300.000 (tiga juta tiga ratusribu rupiah)5. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlahRp 270.000,00 (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan Majelisyang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 29 Juli 2021 Masehi, bertepatandengan tanggal 19 Zulhijjan 1442 Hijriah, oleh kami Nur Moklis, S.H.I. S.Pd.,M.H. sebagai Ketua Majelis, H. Abdul Hamid, S.Ag. dan Mhd. Habiburrahman,S.H.I.

Bahwa sekarang ini saya bekerja di swasta dengan penghasilan tetaphingga Rp 3300.000.

Rp. 3300.000,Redaksi ...............00000 Rp. 5.000,Meterai ................00005 Rp. 6.000.Jumlah Rp. 3416.000,

Bahwa sejak bulan Agustus 2012 mumah tangga Pemohon danTermohon tidak rukun lagi, telah terjadi pertengkaran danperselisihan di rumah orang tua Termohon disebabkan Termohonselalu menuntut nafkah lebih dari yang diberikan Pemohon yaituRp.50.000,(lima puluh ribu rupiah) sehari karena gaji Pemohonhanya UMR sebesar Rp.3300.000,(tiga juta tiga ratus ribu rupiah)sebulan, bankan Termohon sering minta cerai kepada Pemohondengan alasan Pemohon selalu kurang memberi nafkah kepadaTermohon..

Saksi ADI BinILYAS telah membeli mobil Truck tersebut secara kredit kepada Terdakwa padahari Senin tanggal 17 November 2014, yang pembayarannya dengan caramengangsur kepada Terdakwa sebesar Rp. 3300.000. (tiga juta tiga ratus riburupiah) setiap bulannya dengan jangka waktu selama 36 (tiga puluh enam)bulan.

SaksiADI Bin ILYAS telah membeli mobil Truck tersebut secara kredit kepadaTerdakwa pada hari Senin tanggal 17 November 2014, yang pembayarannyadengan cara mengangsur kepada Terdakwa sebesar Rp. 3300.000. (tiga jutatiga ratus ribu rupiah) setiap bulannya dengan jangka waktu selama 36 (tigapuluh enam) bulan.

Juntinyuat Kab Indramayu dengan harga Rp.3300.000,(tiga juta tiga ratus ribu rupiah) dari penjualan sepedamotor Honda Vario terdakwa mendapat keuntungan Rp.100.000,(seratus ribu rupiah).Bahwa selanjutnya saksi loda Wan Deni, saksi Bripka Endi Suhendidan Brigadir Rustandi mendatangi rumah saksi Alifatul Yahyakemudian melihat sepeda motor Honda Vario warna merah setelahditanyakan STNK dan buku BPKB saksi Alifatul Yahya tidak dapatmenunjukkan STNK dan BPKB kemudian saksi Alifatul Yahyaditangkap untuk

.:::05 Rp. 3300.000,Redaksi .............eeeeees Rp. 5.000,Meterai .............::::00 Rp. 6.000.Jumlah Rp. 3416.000,Hal. 13 dari 13 Put.Perk.No.637/Pdt/G/2013/PN.JKT.BAR ;

Bahwa setelah tiba di tempat tujuan Saksi1 meminta tambahanuang kepada Terdakwa untuk membeli Narkotika jenis Shabu seharga Rp.3300.000, (tiga ratus ribu rupiah) karena Terdakwa merasa diajak dansudah merasa dekat dengan Saksi1 sebagai teman maka Terdakwamemberikan tambahan uang kepada Saksi1 sebesar Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah) untuk membeli Narkotika jenis Shabuseberat 0,25 gram. Dan setelah Saksi1 membeli Narkotika tersebutkemudian Terdakwa dan Saksi1 mengkonsumsinya.6.

Terdakwa ditemukankotak rokok merk LA yang berisi (satu) paket sedangmNarkotika Golongan I jenis sabusabu yang mana berdasarkan Laboratoris Kriminalistik dengan No Lab 950/NNF/2014tanggal 09 Mei 2014 dengan berat netto 0,818 gram, Terdakwa memperoleh NarkotikaGolongan I jenis sabusabu tersebut dengan membelinya dari MR.X (yang namanyaTerdakwa sudah lupa) pada hari Senin tanggal 05 Mei 2014 sekira pukul 15.00 WIBbertempat di Desa Ibul Besar II Kecamatan Pemulutan Induk Kabupaten Ogan Ilir sehargaRp. 3300.000

Kunti Surabaya untuk membeli sabu kepada seseorang yangHalaman 3 Putusan Nomor 1351/Pid.Sus/2020/PN Sbytidak dikenal sebanyak 2 (dua) poket sabu dengan beratmasingmasing + 0,32 (nol koma tiga puluh dua) gram besertaplastiknya dan + 0,36 (nol koma tiga puluh enam) gram besertaplastiknya dengan harga sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah)menggunakan uang patungan masingmasing saksi ROHMAN BinSOLEH sebesar Rp.3300.000, (tiga ratus ribu rupiah), Terdakwa ALIVKHOLIBIYAH Binti IMAM SUPARJI sebesar

sebesar Rp.12.963.000, (dua belas juta sembilan ratusenam puluh tiga ribu Sembilan puluh rupiah) setiap bulannya.23Menimbang, bahwa dari gaji bersin sebesar Rp.12.963.000, (dua belas jutasembilan ratus enam puluh tiga ribu sembilan puluh rupiah) yang diterima pemohonsetiap bulannya, digunakan untuk :e Pembayaran cicilan mobil Toyoto Rush (lihat bukti P7, P7b dan P7c)sebesar Rp.3800.000,e Pembayaran cicilan pinjaman Bank Mandiri (hutang bersama) Rp.1800.000.e Gaji Sampai keluarga dan uang makan Rp.3300.000

(dua puluh juta rupiah ) dan sudah termasukpembayaran cicilan mobil selama 1 (satu) bulan sebesar Rp. 3300.000.sudah di tulis dalam kwintasi pembayaran ;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya2.

Naila Elisa Wijayanti di MandiriSyaniah, dengan NOMINAL yang menyesuaikan kebutuhan yang ada danberjalan kedepannya sesuai yang pernah ia buat peijanjian pertama kaliHal. 8 dari 37 halaman,Putusan No. 1593/Pdt.G/2016/PA JUsebesar Rp. 3300.000, sudah termasuk kebutuhan harian Pendidikan danKesehatan.2.