.- 2 (dua) unit handphone merek Nokia Model : 1661-2 type : RH-122, IMEI : 358239/03/332016/1 warna hitam dan handphone merek Samsung model GT-E1205Y, IMEI 352505/06/693246/0 warna putih;- 1 (satu) buah tas ransel warna hitam,1 (satu) buah kotak kardus;- 3 (tiga) lembar kantong plastic warna hitam dan warna ungu;- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter MX BL 5348 LAF; No. Mesin : 2S6287592; No.

Menyatakan Barang Bukti berupa:7 (tujuh) ikat Narkotika Jenis Ganja dengan berat keseluruhan 7000 (tujuhribu) gram dengan perincian: 4 (empat) gram telah habis digunakan untuk pemeriksaan AnalisisLaboratorium Forensik; 6996 (enam ribu sembilan ratus sembilan puluh enam) gram sisa pembuktiandipersidangan. 2 (dua) unit handphone merek Nokia Model : 16612 type : RH122, IMEI :358239/03/332016/1 warna hitam dan handphone merek Samsung model GTE1205Y, IMEI 352505/06/693246/0 warna putih; 1 (satu) buah

saksiyang meringan pidana bagi dirinya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum disamping mengajukan saksisaksi jugatelahmengajukan barang bukti sebagai berikut : 7 (tujuh) ikat Narkotika Jenis Ganja dengan berat keseluruhan 7000 (tujuhribu) gram dengan perincian:4 (empat) gram telah habis digunakan untuk pemeriksaan AnalisisLaboratorium Forensik; 6996 (enam ribu sembilan ratus sembilan puluh enam) gram sisa pembuktiandipersidangan. 2 (dua) unit handphone merek Nokia Model : 16612 type : RH122, IMEI :358239/03/332016

Memerintahkan barang bukti berupa :7 (tujuh) ikat Narkotika Jenis Ganja dengan berat keseluruhan 7000 (tujuhribu) gram dengan perincian: 4 (empat) gram telah habis digunakan untuk pemeriksaan AnalisisLaboratorium Forensik; 6996 (enam ribu sembilan ratus sembilan puluh enam) gram sisa pembuktiandipersidangan. 2 (dua) unit handphone merek Nokia Model : 16612 type : RH122, IMEI :358239/03/332016/1 warna hitam dan handphone merek Samsung model GTE1205Y, IMEI 352505/06/693246/0 warna putih; 1 (satu) buah

tertulis berupa :1.Bahwa selanjutnya dibacakan permohonan para Pemohon yang ternyata isi Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya para Pemohon telah Foto Copy Kartu Tanda Penduduk Nik: 8204022906780001, atas namaPemohon Nik. 8204045202820001 atas nama pemohon Il, Nik,8271021607520002 tas nama pemohon Ill Nik, 8271021001930005 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil HalmaheraSelatan tanggal 692017 dan 1042013 dan kependudukan dan catatansipil Kota Ternate tanggal 332016

dan tgl. 332016 bermaterai cukup dansetelah di cocokkan ternyata sesuai dengan asilnya, selanjutnya oleh KetuaMajelis diberi kode bukti (P.1) ;Foto Copy buku Kutipan Akta Nikah atas nama almarhum Samud Thaibdan almarhumah Nuria Mahdi yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agamakecamatan Kayoa tangal 2231977 bermaterai cukup dan setelah dicocokkan ternyata sesuai dengan asilnya, selanjutnya oleh Ketua Majelisdiberi kode bukti (P.2) ;Foto Copy surat Kutipan Akta Kematian atas nama Samud Thaib, nomor,

Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Barat tanggal 332015No.392/Pid.Sus/2016/PN.Jkt.Brt sejak tanggal 332016 sampai dengantanggal 142016 ;5. Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Barat tanggal 142016No.392/Pen.PidSus/2016/PN.Jkt.Brt, sejak tanggal 242016 sampai dengantanggal 3152016 ;Hal 1 Put.No.250/P1D/2016/PT.DKI6.

Gassing sebagai Pihak Kedua. 1 (satu) lembar foto copy Surat Penjanjian tertanggal 332016 atas nama Mansur sebagai Pihak Pertama dan M. Alisebagai Pihak Kedua. 1 (satu) lembar foto copy Surat Penjanjian tertanggal 332016 atas nama Hamsar sebagai Pihak Pertama dan M. Alisebagai Pihak Kedua. 1 (satu) lembar foto copy Surat Penjanjian tertanggal 19Maret 2016 atas nama Baharuddin sebagai Pihak Pertamadan M.

Oleh karenanya Majelis Hakimberpendapat bukti surat berupa 1 (satu) lembar foto copySurat Penjanjian tertanggal 332016 tersebut di atas dapatdijadikan sebagai barang bukti dalam perkara ini sehinggadapat memperkuat pembuktian terhadap tindak pidana yangdilakukan oleh Terdakwa.Mengenai bukti surat berupa 1 (satu) lembar foto copy SuratPenjanjian tertanggal 332016 atas nama Hamsar sebagai PihakPertama dan M.

Oleh karenanya Majelis Hakimberpendapat bukti surat berupa 1 (satu) lembar foto copySurat Penjanjian tertanggal 332016 tersebut di atas dapatdijadikan sebagai barang bukti dalam perkara ini sehinggadapat memperkuat pembuktian terhadap tindak pidana yangdilakukan oleh Terdakwa.Mengenai bukti surat berupa 1 (satu) lembar foto copy SuratPenjanjian tertanggal 19 Maret 2016 atas nama Baharuddin sebagaiPihak Pertama dan M.

Gassing sebagai Pihak Kedua. 1 (satu) lembar foto copy Surat Penjanjian tertanggal 332016 atas nama Mansur sebagai Pihak Pertama dan M. Alisebagai Pihak Kedua.Hal 42 dari 44 hal. Put. No. 17K/PM Ill16/AD/II/2017 1 (satu) lembar foto copy Surat Penjanjian tertanggal 332016 atas nama Hamsar sebagai Pihak Pertama dan M. Alisebagai Pihak Kedua. 1 (satu) lembar foto copy Surat Penjanjian tertanggal 19Maret 2016 atas nama Baharuddin sebagai Pihak Pertama danM.

Gassing sebagaiPihak Kedua; 1 (satu) lembar foto copy Surat Penjanjian tertanggal 332016 atas namaMansur sebagai Pihak Pertama dan M. Ali sebagai Pihak Kedua; 1 (satu) lembar foto copy Surat Penjanjian tertanggal 332016 atas namaHamsar sebagai Pihak Pertama dan M. Ali sebagai Pihak Kedua; 1 (satu) lembar foto copy Surat Penjanjian tertanggal 19 Maret 2016 atasnama Baharuddin sebagai Pihak Pertama dan M.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor : 58/I/V/2004 tanggal 332016 atas namaTergugat dan Penggugat, bermaterai cukup dan telah disesuaikan denganaslinya, diberi tanda P.2 ;3. Surat Kasus Rumah Tangga atas nama Penggugat dan Tergugat NoKk.01.04/7/HK.03.4/71/2016 tanggal 10 Maret 2016, yang dikeluarkan oleh BP4Kuakec. Indrapuri, Kab. Aceh Besar, bermaterai cukup, diberi tanda P.3 ;ll.

Latief;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 Fotokopi KTP Nomor:1106034302880001, tanggal 11092015 atas nama Penggugat, yang telah dicocokandengan aslinya dan dibubuhi materai cukup, harus dinyatakan terbukti bahwaPenggugat berada di dalam wilayah yurisdiksi yang berdasarkan kewenangan relatifedan absolute berada dibawah kekuasaan Mahkamah Syariyah Jantho;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 Fotokopi Kutipan Akta NikahNomor : 58/IA//2004 tanggal 332016 atas nama Tergugat dan Penggugat, yang telahdicocokan

Hakim Pengadilan Negeri Medan tanggal 332016 No.664/Pid.B/2016/PNMdn, sejak tanggal 332016 s/d tanggal 142016 ;6.

Keluarga, No.5171030812140011, tertanggal 332016, atas nama Dicky Murtanusebagai Kepala Keluarga, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kota Denpasar, selanjutnya diberi tanda P3;4. Foto copy sesuai dengan aslinya Kutipan Akta Perkawinan, No.452/K.WNI/2012, antara Dicky dengan Nessia Angelina, tertanggal 30September 2012, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kota Denpasar cq. Kepala Dinas Perijinan, selanjutnyadiberi tanda P4;5.

Tanda Penduduk atas nama Pemohon nomor3302120109690xxx tanggal 332016 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Banyumas, telah dicocokandengan aslinya dan telah di nazegelen serta telah dibubuhi materaisecukupnya (P.1);2. Poto copy Kutipan Akta Nikah Nomor xxx/ 33/ X /2003 tanggal 17Oktober 2003 yang dileluarkan oleh KUA Kecamatan SokarajaKabupaten Banyumas, telah dicocokan dengan aslinya dan telah dinazegelen serta telah dibubuhi materai secukupnya (P.2);B. Saksi:1.

., Jaksa PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Denpasar dan Terdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua,ILMADE PASEK, SH.MH, ESTHAR OKTAVI SH.MH 11NOVITA RIAMA, SH.MHPanitera Pengganti,LWAYAN KARMADA, SH.Dicatat disini :Bahwa pada hari : Kamis, tgl. 3 Maret 2016 terhadap putusan PengadilanNegeri Denpasar tgl. 332016, Nomor 104/Pid.B/2016/PN.Dps, baik Jaksa PenuntutUmum dan Terdakwa menyatakan menerima dengan baik.Panitera Pengganti,LWAYAN KARMADA, SH.Hal. 11 dari 11 halaman, putusan Nomor 104 /Pid.B/2016/PN

Foto copy Kartu Keluarga, No. 5171030812140011, tertanggal 332016,atas nama Dicky Murtanu sebagai Kepala Keluarga, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Denpasar,selanjutnya diberi tanda P2;. Foto copy paspor, No. DA9856404, atas nama Murtanu Dicky, selanjutnyadiberi tanda P3;.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor tanggal 332016 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Banjarmasin Barat. (P.2);Menimbang, bahwa selain surat surat bukti tersebut diatas Penggugatjuga telah mengajukan saksi saksinya yang di muka persidangan telahmengucapkan sumpahnya masing masing secara terpisah yaitu :1.

mana selanjutnyaHakim membacakan permohonan Pemohon a quo yang kemudian Pemohonmenyatakan tidak ada yang akan dirubah serta tetap dengan permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonannya,Pemohontelah mengajukan bukti tertulis (Suratsurat) maupunsaksi Saksi ;Menimbang, bahwa di persidangan telah diajukan bukti tertulis (SuratSurat) berupa:1.Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK 3573011201450002 atas namaJOHAN WAJUDI (bukti P1) ;Fotocopy Kartu Keluarga No 3573011008071888 tanggal 332016

Wiraswastia,Pendidikan : STMTerdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah/Penetapan Penahanan:1Penyidik tanggal 3092015 No.Sp.Han/170/IX/2015/Dit Reskrimsus sejaktanggal 3092015 sampai dengan tanggal 19102015 ;Surat Perintah Penangguhan Penahanan No.SPPP/18/IX/2015/Ditreskrimsus tanggal 2102015;Penuntut Umum tanggal 2322016 No.PRINT1222/0.1.12/EP.2/02/2016sejak tanggal 2322016 sampai dengan tanggal 1332016 ;Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Barat tanggal 332015No.392/Pid.Sus/2016/PN.Jkt.Brt sejak tanggal 332016

,terletakdi Kelurahan Purwantoro, Kecamatan Blimbing, Kota Malang tertulis atas namaPemegang Hak : Tyas Prabhawati, SH sebagaimana tersebut diuraikan diatas ;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakah permohonanpemohon dapat dikabulkan ataukah tidak ;Menimbang bahwa dari bukti P1 berupa Fotocopy Kartu Tanda PendudukNIK. 3573014811670007 tanggal 332016 atas nama TYAS PRABHAWA.SH ,bertujuan membuktikan Identitas Pemohon ;Menimbang, bahwa bukti P4 berupa Fotocopy Kartu Keluarga No.3573011902160012

Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 332016 s/d tanggal1142016;3. Penuntut Umum sejak tanggal 1142016 s/d tanggal 3042016;4. Hakim Pengadilan Negeri Brebes sejak tanggal 2542016 s/d tanggal2452016;5. Perpanjangan ketua Pengadilan Negeri Brebes sejak tanggal 2552016sampai dengan tanggal 2372016;Pengadilan Negeri Tersebut;Telah membaca ;1.

Fotokopi surat surat kematian No. 474.3/40/III/2016 tanggal 332016 atas nama Ening Djati, yang dikeluarkan oleh KelurahanKauman, Kecamatan Batang bukti surat tersebut diberi materai cukupdan telah dicocokan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehHakim Tunggal diberi tanda P.10;11.

Denpasar barat KotaDenpasar;Agama Budha;Pekerjaan wiraswasta; Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh :1 Penyidik, sejak tanggal 332016 sd. 2232016;na FF WwW WN882016;Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 2332016 sd. 152016;Penuntut Umum, sejhaka tanggal 2742016 sd. 1652016;Majelis Hakim PN Denpasar, sejak tanggal 1052016 sd. 862016;Perpanjangan oleh Wakil Ketua PN.

No. 487/Daf/2016,tanggal 332016, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;LawanI NYOMAN PARA, lakilaki, umur 69 tahun, lahir di Denpasar tanggal 31 Desember1947, pekerjaan buruh, Agama Hindu, bertempat tinggal di Jl.Gunung Mas No. 50, Br. Tegal Buah, Ds.

Hal 24 dari 25 halaman, putusan Nomor 33 /Pid.B/2016/PN Dps.Dicatat disini :Bahwa pada hari : Kamis, tgl. 3 Maret 2016 terhadap putusanPengadilan Negeri Denpasar tgl. 332016, Nomor 33/Pid.B/2016/PN.Dps,baik Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa menyatakan menerima denganbaik.Panitera Pengganti, WAYAN KARMADA, SH. Hal 25 dari 25 halaman, putusan Nomor 33 /Pid.B/2016/PN Dps.

Print: 67/0.3.41/Euh.2/01/2016 sejaktanggal: 1912016 s/d tanggal: 722016 ;Majelis Hakim tanggal: 322016 Nomor: 14/Pen.Pid/2016/PN Pwd sejak tanggal:322016 s/d tanggal: 332016 ;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Purwodadi tanggal 25 Februari 2016,Nomor: 14/Pen.Pid/2016/Pn Pwd sejak tanggal 4 Maret 2016 s.d. tanggal 2 Mei2016;Terdakwa dipersidangan didampingi Penasihat Hukum bernama Edi Mulyono, SHAdvokat/Pengacara yang berkantor di LBH Adhi Purwa Jl Hayam Wuruk no 29Purwodadi, Kab Grobogan berdasarkan