• Menetapkan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan.4.Memerintahkan agar terdakwa tetap dalam tahanan.5.Mnetapkan barang bukti berupa : uang tuanai Rp. 336.000,- dan sebuah kotak amal yang terbuiat dari kayu dengan ukuran tinggi 68 dan lebar 48 cm dikembalikan kepada Masjid Nurul Fath melalui saksi Maksum Bin Usman. sebuah obeng dengan pegangan plastik warna merah denganpanjang 26,5 cm tas pinggang warna hitam bertuliskan billabong dirampas

  Nomor : PDM121/DEMAK/Ep.1/08/2009 yang pada pokoknyaPeeuntat Umum mohon agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Demak berkenanguemsutuskan :Sepeya terdakwa Maghfuri bin Subur dijatuhi pidana penjara selama : 8 (delapan)elem penjara dengan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dan denganperintah terdakwa tetap ditahan ;Menyatakan barang bukti berupa := Uang sebesar Rp 336.000, (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah) dansebuah kotak amal masjid yang terbuat dari papan/kayu dengan ukurantinggi

  barang berupa uang sebesar Rp 336.000,(tiga ratus tiga puluh enam ribu Supe) stew setidaktidaknya seharga lebih dari Rp 250,(dua ratus lima puluh rupiah)mk Masjid Nurul Falah atau setidaktidaknya seluruhnya atau sebagian kepunyaanmame em selain terdakwa dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum,ame optuk masuk ke tempat melakukan kejahatan atau untuk sampai pada barangjeme Goembilnya dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat dengan@eemnekai anak kunci palsu, yang dilakukan terdakwa

  Setelah berhasil membuka kotak amaltersebut, terdakwa mengambil uang sebesar Rp 336.000,(tiga ratus tiga puluhenam ribu rupiah) yang berada di dalam kotak amal tanpa seijin pengurasMasjid Nurul Falah kemudian terdakwa memasukkan uang tersebut ke delemtas milik terdakwa.

  @=e setidektidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahPenegadilan Negeri Demak, yang berwenang memeriksa dan mengadili, telahberang berupa uang sebesar Rp 336.000,(tiga ratus tiga puluh enam ribuee setidaktidaknya seharga lebih dari Rp 250,(dua ratus lima puluh rupiah)& Messed Nurul Falah atau setidaktidaknya seluruhnya atau sebagian kepunyaansme lain selain terdakwa dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum,@mek masuk ke tempat melakukan kejahatan atau untuk sampai pada barangGembilnya

  Setelah berhasil membuka kotak amaltersebut, terdakwa mengambil uang sebesar Rp 336.000,(tiga ratus tiga pulaenam ribu rupiah) yang berada di dalam kotak amal tanpa seijin penguresMasjid Nurul Falah kemudian terdakwa memasukkan uang tersebut ke Galentas milik terdakwa. Namun belum sempat terdakwa mengambil sclera =kotak amal tersebut, perbuatan terdakwa diketahui oleh warga lelu tendsditangkap dan diserahkan ke Polsek Sayung :Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam pasa!

• A 5250 GO warnahitam putih;Dikembalikan kepada pemiliknya melalui terdakwa;e 1 (satu) buah dompet merek Paris warna krem yang berisikan Kartu TandaPenduduk (KTP) atas nama saksi ANIH Binti WIRSA dan uang sebesar Rp.336.000. (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Dikembalikan kepada saksi ANIH Binti WIRSA;4 Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 3.000.

  (tiga ratus tiga puluh enam riburupiah);Menimbang, bahwa bersadarkan fakta hukum diatas Mejelis Hakim berpendapatbahwa Terdakwa bersama dengan Saksi Arsad telah mengambil suatu barang yaitu (satu)buah dompet merek Paris warna krem yang berisikan Kartu Tanda Penduduk (KTP) atasnama saksi ANIH Binti WIRSA dan uang sebesar Rp. 336.000.

  ,SH, Hal.22);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan sebagaimana diuraikan dalammempertimbangkan unsur Ad 2 diatas bahwa ternyata (satu) buah dompet merek Pariswarna krem yang berisikan Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama saksi ANIH BintiWIRSA dan uang sebesar Rp. 336.000.

  ,SH, Hal.28 );Menimbang, bahwa berdasarkan berdasarkan fakta dipersidangan sebagaimanadiuraikan dalam mempertimbangkan unsur Ad 2 diatas bahwa Terdakwa bersama denganSaksi Arsad telah mengambil (satu) buah dompet merek Paris warna krem yang berisikanKartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama saksi ANIH Binti WIRSA dan uang sebesar Rp.336.000. (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah) tanpa seizin dari Saksi korban Anih dantujuan Terdakwa mengambil dompet yang berisikan uang sebesar Rp. 336.000.

  (tiga ratustiga puluh enam ribu rupiah) tersebut digunakan untuk jalanjalan;Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa yang mengambil (satu) buah dompetmerek Paris warna krem yang berisikan Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama saksiANIH Binti WIRSA dan uang sebesar Rp. 336.000.

• Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 tentang perubahan atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, biaya perkara ini dibebankankepada Penggugat yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 336.000, (tiga ratustiga puluh enam ribu rupiah) ;Mengingat, pasal 49 Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 jo Undang Artinya : " Bahwa sebab diperbolehkannya perceraian ialah adanya hajat untukmelepaskan ikatan perkawinan pada saat terjadi pertentangan akhlaq dan timbulnyarasa benci yang mendalam (antara

  Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 tentang perubahan atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, biaya perkara ini dibebankankepada Penggugat yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 336.000, (tiga ratustiga puluh enam ribu rupiah) ;Mengingat, pasal 49 Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 jo Undang bad81505643528cadcf3df63f7 bcba73dadced9ea965a9566dca7 9fe83H febb 1 9227b Bcbe78c3290c8 Bal d8eblcfccea7 fef0ca83a9b5 fa0b62b6674cf07c792e79%e 1 04.a9a63913977 fl ad4 fce32aa448d92d8 f78

  Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 tentang perubahan atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, biaya perkara ini dibebankankepada Penggugat yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 336.000, (tiga ratustiga puluh enam ribu rupiah) ;Mengingat, pasal 49 Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 jo UndangDDDDDDDDDDDDDDD0000000000000000000000000000000000000000000000000000000ODDODDDDDDDDDDD0000000000000000000000000000000adadad FEET TET FAT TAT? FFF FT?

  Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 tentang perubahan atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, biaya perkara ini dibebankankepada Penggugat yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 336.000, (tiga ratustiga puluh enam ribu rupiah) ;Mengingat, pasal 49 Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 jo UndangTERE EFE FEET FEF EEF EPFL PEEP EEEEEEL?

  Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 tentang perubahan atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, biaya perkara ini dibebankankepada Penggugat yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 336.000, (tiga ratustiga puluh enam ribu rupiah) ;Mengingat, pasal 49 Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 jo Undangfe PEPPER AEEAL7 PAP EP EEE? PPP ePTET PEPE CPE PEE PPL EL LE? CEE EE EETAREE TER TELT PEPPERELL? PEPE EEE TEEPE CEPT PEE EEE? FEE EEL EEE EE EE EEE PEELE PEEPATEL?

• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.336.000, (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

  Penggugat mengajukan permohonanpencabutan perkara secara lisan ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan, maka permohonan pencabutan perkara oleh Penggugat dapatdikabulkan tanpa harus ada persetujuan dari Tergugat ;Menimbang, bahwa dengan dicabutnya perkara oleh Penggugat, makaperkara tersebut telah selesai ;Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan perkara diajukan setelahdisidangkan, maka Penggugat dibebani untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sebesar Rp. 336.000

  Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp.336.000, (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Senin tanggal 01September 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 5 Zulkaidah 1435Hijriyah, oleh kami Dra. Hj. Titin Kurniasih sebagai Hakim Ketua Majelis,Drs. Edy Faizin, SH,MH. dan Drs. H.

  Redaksi : Rp. 5.000,Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 336.000,(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)UNTUK SALINAN YANG SAMA BUNYINYAOLEH PENGADILAN AGAMA PEMALANGPANITERA,H.Waris, SH.,S.Ag.,MSI.

• Memerintahkan barang bukti berupa : --------------------------------------------------------- 1 (satu) kotak judi Cap Jie Kie, 2 (dua) buah bola, 2 (dua) buah kursi plastic, 1 (satu) lembar kantong dari kain putih dirampas untuk dimusnahkan ; --------- Uang tunai sebesar Rp. 336.000,- (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah) dirampas untuk negara ; ------------------------------------------------------------6.

  Barang bukti berupa 1 (satu) kotak judi Cap Jie Kie, 2 (dua) buah bola, 2 (dua)buah kursi plastic, 1 (satu) lembar kantong.dari kain putih,dirampas untukdimusnahkan, Uang tunai sebesar Rp. 336.000, (tigaratus tiga puluh enamribu rupiah) dirampas untuk Negara. 4. Menetapkan agar terpidana, jika ternyata dipersalahkan dan dijatuhi pidana,supaya dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000, (Senibu rupiah).

  Benar bahwa hasil perjudian tersebut terdakwa gunakan untuk mencukupikebutuhan sehanihari.Benar bahwa dalam penangkapan tersebut berhasil disita barang buktiberupa 1 (satu) kotak judi Cap Jie Kie, 2 (dua) huah bola, 1 (satu) lembarkantong dari kain putih, 2 (dua) buah kursi plastic dan uang tunai sebesar Rp.336.000, (Tiga Ratus Tiga Puluh Enam ribu rupiah).

  Benar bahwa dalam.penangkapan tersebut berhasil disita barang bukti berupa 1(satu) kotak judi Cap Jie Kie, 2 (dua) buah bola, 1 (satu) lembar kantong darikain putih, 2 (dua) buah kursi plastic dan uang tunai sebesar Rp. 336.000, (TigaRams Tiga Puluh Enam ribu rupiah).

  Benar perjudian tersebut bersifat untunguntungan dan tidak ada ijin dari pihakD@PWajID. ~~~~ nnn nnn nnn nnn enn nn nnn nn nme nnn nnnnnnnn Benar barang bukti yang disita berupa 1 (satu) kotak judi Cap Jie Kie, 2 (dua)buah bola, 1 (satu) lembar kantong kain putih, 2 (dua) buah kursi plastic danuang tunai sebesar Rp. 336.000, (tigarams tigapuluh enam ribu rupiah).

  Memerintahkan barang bukti berupa 1 (satu) kotak judi Cap Jie Kie, 2 (dua) buah bola, 2 (dua) buah kursi plastic, 1(satu) lembar kantong dari kain putin dirampas untuk dimusnahkan ; Uang tunai sebesar Rp. 336.000, (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)dirampas untuk negala ; 26.

• memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SAMIN Bin MARYATIN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (Lima ) Bulan
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
• Memerintahkan barang bukti berupa:
• Uang tunai sebesar Rp. 336.000

  Menyatakan barang bukti berupa : Uang tunai sebesar Rp. 336.000, (Tiga ratus tiga puluh enam riburupiah);Dirampas untuk Negara; 1 (satu) buah Hand Phone merk Nokia warna hitam Nomor imei :354860080949299, Model RM1134 yang SMS masuknya terdapat tulisannomor togel; 1 (satu) lembar potongan kertas kardus bertuliskan rekapan nomortogel; 1 (satu) lembar kertas motif garisgaris bertuliskan nomor togel; 2 (dua) lembar kertas ukuran kecil bertuliskan nomor togel; 1 (satu) buah bolpoint warna orange merk

  untuk setiap pembeliansebesar Rp. 1.000, (Seribu rupiah) akan mendapatkan Rp. 300.000 (tigaratus ribu rupiah) demikian seterusnya setiap kelipatannya; Apabilapenombok menebak 4 (empat) angka dan nomor tebakannya keluar, makauntuk setiap pembelian sebesar Rp. 1.000, (Seribu rupiah) akanmendapatkan Rp.2.000.000 (dua juta rupiah) demikian seterusnya setiapkelipatannya Bahwa pada saat dilakukan penangkapan terhadap terdakwa didapatSMS di handphone yang berisi nomornomor togel dan uang tunai sebesarRp. 336.000

  (Dua juta rupiah); Bahwa Terdakwa tidak mempunyai ijin untuk menjual judi togeltersebut ; Bahwa Terdakwa mengetahui menjual togel tersebut dilarang olehUndangUndang; Bahwa dalam penangkapan terdakwa benar didapatkan barang buktiberupa Uang tunai sebesar Rp. 336.000, (Tiga ratus tiga puluh enam riburupiah), 1 (Satu) buah Hand Phone merk Nokia warna hitam Nomor ime!

  (Dua juta rupiah); Bahwa Terdakwa tidak mempunyai ijin untuk menjual judi togeltersebut ;Halaman 9 dari 16 Putusan Nomor 79/Pid.B/2019/PN Jmr Bahwa Terdakwa mengetahui menjual togel tersebut dilarang olehUndangUndang; Bahwa dalam penangkapan terdakwa benar didapatkan barang buktiberupa Uang tunai sebesar Rp. 336.000, (Tiga ratus tiga puluh enam riburupiah), 1 (Satu) buah Hand Phone merk Nokia warna hitam Nomor ime!

  Memerintahkan barang bukti berupa:Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 79/Pid.B/2019/PN Jmr Uang tunai sebesar Rp. 336.000, (tiga ratus tiga puluh enam riburupiah);Dirampas untuk Negara; 1 (satu) buah Hand Phone merk Nokia warna hitam Nomor imei :354860080949299, Model RM1134 yang SMS masuknya terdapat tulisannomor togel; 1 (satu) lembar potongan kertas kardus bertuliskan rekapan nomortogel; 1(satu) lembar kertas motif garisgaris bertuliskan nomor togel; 2 (dua) lembar kertas ukuran kecil bertuliskan

• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.336.000 ,- ( Tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

  Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.336.000 , ( Tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Sumber pada hari Selasa tanggal 14 Nopember2017 Masehi, bertepatan dengan tanggal 25 Shafar 1439 Hijriyah, oleh kamiDrs. ENDANG SOFWAN, MH. sebagai Ketua Majelis, Drs.

  Rp. 30.000,Rp. 40.000,Rp. 255.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 336.000,(Tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaPengadilan Agama SumberPanitera,Drs. H. JaenalKetua MajelisHal. 5 Penetapan Nomor 6319/Pdt.G/2017/PA.Sbr.Drs. ENDANG SOFWAN, MH.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. SENO. Drs. ISAK MUNAWAR, MH.Panitera PenggantiMUHAEDI, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 40.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 255.000,4.

  Biaya materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 336.000,(Tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Ketua MajelisttdDrs. ENDANG SOFWAN, MH.Hakim Anggota Hakim Anggotattd tidDrs. SENO. Drs. ISAK MUNAWAR, MH.Panitera PenggantittdHal. 6 Penetapan Nomor 6319/Pdt.G/2017/PA.Sbr.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya materaiJumlahMUHAEDI, S.Ag.

  Rp. 30.000,Rp. 40.000,Rp. 255.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 336.000,(Tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaPengadilan Agama SumberPanitera,Drs. H. JaenalHal. 7 Penetapan Nomor 6319/Pdt.G/2017/PA.Sbr.

• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.336.000 ,- ( Tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

  Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.336.000 , ( Tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Sumber pada hari Selasa tanggal 19 September2017 Masehi, bertepatan dengan tanggal 27 Zulhijah 1438 Hijriyah, oleh kamiDrs. ENDANG SOFWAN, MH. sebagai Ketua Majelis, Drs.

  Biaya materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 336.000,(Tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaPengadilan Agama SumberPanitera,Drs. H. JaenalKetua MajelisHal. 5 Putusan Nomor 4458/Padt.G/201 7/PA.Sbr.Drs. ENDANG SOFWAN, MH.Anggota AnggotaDrs. SENO. Drs. ISAK MUNAWAR, MH.Panitera PenggantiMUHAEDI, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 40.000,3. Biaya Panggilan > Rp. 255.000,4. Biaya Redaksi > Rp. 5.000,5.

  Biaya materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 336.000,(Tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Ketua MajelisttdDrs. ENDANG SOFWAN, MH.Anggota Anggotattd ttdDrs. SENO. Drs. ISAK MUNAWAR, MH.Panitera PenggantittdHal. 6 Putusan Nomor 4458/Pdt.G/201 7/PA.Sbr.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya materaiJumiahMUHAEDI, S.Ag.

  Rp. 30.000,Rp. 40.000,Rp. 255.000, Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 336.000,(Tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaPengadilan Agama SumberPanitera,Drs. H. JaenalHal. 7 Putusan Nomor 4458/Pdt.G/201 7/PA.Sbr.

• Menetapkan barang bukti berupa : Uang kertas RI sebanyak Rp.336.000,- (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah) dengan perincian: 1 (satu) lembar uang kertas RI pecahan Rp.100.000,- (seratus ribu rupiah); 5 (lima) lembar uang kertas RI pecahan Rp.20.000,- (dua puluh ribu rupiah); 13 (tiga belas) lembar uang kertas RI pecahan Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah); 1 (satu) lembar uang kertas RI pecahan Rp.5.000,- (lima ribu rupiah); 1 (satu) lembar uang kertas

  pokoknyamenuntut :1 Menyatakan Terdakwa JUNJUNG HUTABARAT telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut main judi di tempat yangdapat dikunjungi oleh umum tanpa izin pihak yang berwenang;2 Menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa JUNJUNG HUTABARAT denganpidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3 Menyatakan barang bukti berupa :Dirampas untuk Negara;SedangkanUang kertas RI sebanyakRp.336.000

  ), atau sengaja turut campur dalamperusahaan untuk itu, biarpun ada atau tidak ada perjanjiannya atau caranya apajugapun untuk memakai kesempatan itu tidak ada meadapat izin dari pihak yangberwenang sehingga ketika Terdakwa sedang menjual nomor togel di rumahTerdakwa, Terdakwa ditangkap oleh beberapa orang Anggota Polisi PolsekPanyabungan di rumah Terdakwa yang kemudian Terdakwa dibawa ke PolsekPanyabungan beserta barang bukti yang ada ditemukan pada Terdakwa berupa :Uang kertas RI sebanyak Rp. 336.000

  togeltersebut akan menjadi milik Bandar ;e Bahwa Terdakwa mengetahui menjual nomor togel dilarang, namunTerdakwa tetap melakukannya;e Bahwa oleh karena Terdakwa turut melakakan perjudian jenis togel (TotoGelap), tidak ada mendapat izin dari pihak yang berwenang, sehinggaTerdakwa ditangkap oleh beberapa orang Anggota Polisi PolsekPanyabungan di rumah Terdakwa, yang kemudian Terdakwa dibawa kePolsek Panyabungan beserta barang bukti yang ada ditemukan padaTerdakwa berupa : Uang kertas RI sebanyak Rp. 336.000

  Hadri Panjaitan menggeledah Terdakwa danmenemukan uang sebesar Rp.336.000, (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah) dikantong celana Terdakwa beserta buku tulis yang berisi angkaangka, handphonedan buku joyoboyo di atas meja tersebut;= Bahwa Togel adalah permainan tebak angka yang menggunakan uang sebagaitaruhan kemudian sifat permainan togel merupakan permainan yang bersifatuntunguntungan;= Bahwa berdasarkan pengakuan Terdakwa, tujuan Terdakwa melakukan permainanjudi jenis togel tersebut hanya untuk

  Mandailing Natal menuju rumah Terdakwa;= Bahwa selanjutnya lalu sesampainya di rumah Terdakwa, saksi masuk melalui pintudapur dan melihat Terdakwa sedang duduk di sebuah kursi sambil menulis/merekapjudi jenis togel lalu saksi bersama Sulaiman Batubara menggeledah Terdakwa danmenemukan uang sebesar Rp.336.000, (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah) dikantong celana Terdakwa beserta buku tulis yang berisi angkaangka, handphonedan buku joyoboyo di atas meja tersebut;= Bahwa Togel adalah permainan

• Menyatakan perkara Nomor : 0207/Pdt.G/2010/PA.Prob. tanggal 27 Mei 2010 dicabut;2 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 336.000, (Tigaratus tiga puluh enam ribu rupiah); Demikian penetapan ini dijatuhkan di Probolinggo pada hari Selasa tanggal20 Juli 2010 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 08 Syaban 1431 Hijriyah, oleh kamiDrs. ABDULLAH, SH., MH. sebagai Hakim Ketua Majelis serta ILZAM LUTHFI, SH. danDrs.

  Biaya Proses Rp 301.000, Panitera Pengadilan AgamaJumlah Rp 336.000, Probolinggo(Dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)ZAMAHSARI, SAg.Hakim Anggota, Ketua Majelis,1. ILZAM LUTHFI, SH. Drs. ABDULLAH, SH., MH.2. Drs. URIPPanitera Pengganti,Hj. WAHIBATUL MASRUROH, SH. Perincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Redaksi Rp 5.000,3. Biaya Proses Rp 301.000,Jumlah Rp 336.000,(Dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)

• Menetapkan barang bukti berupa : 2 (dua) buah pulpen,-2 (dua) lembar blok notes yang didalamnya bertuliskan angka pasangan,-1 (satu) lembar karbon;-1 (satu) buku erek-erek tafsir mimpi,-3 (tiga) lembar kertas rekap yang bertuliskan angka-angka warna putih,merah dan kuning;-Dirampas untuk dimusnahkan;-Uang sebesar Rp.336.000,-(tiga ratus tiga puluh enam riburupiah) yang terdiri dari 2 (dua) lembar uang kertas pecahan Rp.50.000,-(lima puluh ribu rupiah),3 (tiga) lembar uang kertas Rp.20.000,-(dua

  diancam pidana dalam pasal 303 ayat(1) ke1 KUHP ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 7(tujuh) bulan, dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan;3 Menetapkan barang bukti berupa : 2 (dua) buah pulpen ; 2 (dua) lembarblok notes yang didalamnya bertuliskan angka pasangan ; (satu) lembarkarbon; 1 (satu) buah erekerek tapsir mimpi ; 3 (tiga) lembar kertas rekapyang bertuliskan angkaangkas warna purtih, merah, kuning dirampasuntuk dimusnahkan, Uang tunai sebesar Rp.336.000

  Serdang Bedagai;e Bahwa dari penangkapan tersebut, dari diri terdakwa ditemukan barangbukti berupa : 2 (dua) buah pulpen ; 2 (dua) lembar blok notes yangdidalamnya bertuliskan angka pasangan ; (satu) lembar karbon; (satu)buah erekerek tapsir mimpi ; 3 (tiga) lembar kertas rekap yangbertuliskan angkaangkas warna purtih, merah dan kuning, Uang tunaisebesar Rp.336.000, (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah) yang terdiridari 2 (dua) lembar uang kertas Rp.50.000, 3 (tiga) lembar uang kertasRp.20.000

  Serdang Bedagai;10Bahwa dari penangkapan tersebut, dari diri terdakwa ditemukan barangbukti berupa : 2 (dua) buah pulpen ; 2 (dua) lembar blok notes yangdidalamnya bertuliskan angka pasangan ; (satu) lembar karbon; (satu)buah erekerek tapsir mimpi ; 3 (tiga) lembar kertas rekap yangbertuliskan angkaangkas warna purtih, merah dan kuning, Uang tunaisebesar Rp.336.000, (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah) yang terdiridari 2 (dua) lembar uang kertas Rp.50.000, 3 (tiga) lembar uang kertasRp.20.000

  Serdang Bedagai;Bahwa dari penangkapan tersebut, dari diri terdakwa ditemukan barangbukti berupa : 2 (dua) buah pulpen ; 2 (dua) lembar blok notes yangdidalamnya bertuliskan angka pasangan ; (satu) lembar karbon; (satu)buah erekerek tapsir mimpi ; 3 (tiga) lembar kertas rekap yangbertuliskan angkaangkas warna purtih, merah dan kuning, Uang tunaisebesar Rp.336.000, (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah) yang terdiridari 2 (dua) lembar uang kertas Rp.50.000, 3 (tiga) lembar uang kertasRp.20.000,

  Dari penangkapan tersebut, dari diri12terdakwa ditemukan barang bukti berupa : 2 (dua) buah pulpen ; 2 (dua)lembar blok notes yang didalamnya bertuliskan angka pasangan ; (satu)lembar karbon; (satu) buah erekerek tapsir mimpi ; 3 (tiga) lembarkertas rekap yang bertuliskan angkaangkas warna purtih, merah dankuning, Uang tunai sebesar Rp.336.000, (tiga ratus tiga puluh enam riburupiah) yang terdiri dari 2 (dua) lembar uang kertas Rp.50.000, 3 (tiga)lembar uang kertas Rp.20.000, 6 (enam) lembar uang

• Membebankan biaya perkara sebesar Rp 336.000,- (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah) kepada Penggugat ;

  permohonan pencabutan perkara secara lisan ;Menimbang, bahwa tentang pencabutan perkara, dengan menunjuk padapasal 54 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, dalampasal 271 dan 272 Rv. dapat diberlakukan di lngkungan Pengadilan Agama ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undang Undang Nomor 3Tahun 2006 tentang perubahan atas Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama, biaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat yang hingga kinidiperhitungkan sebesar Rp. 336.000

  Membebankan biaya perkara sebesar Rp 336.000, (tiga ratus tiga puluh enamribu rupiah) kepada Penggugat ;Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Selasa tanggal 03 April 2012Masehi bertepatan dengan tanggal 12 Jumadil Awal 1433 Hyriyah oleh kamiMUCHAMMAD DASUKI, S.H sebagai Ketua Majelis Hakim serta RIZKTYAHHASANAH, S.Ag, M.Hum dan Hj.

  DWI WAHYU SUSILOWATI, S.HPanitera Pengganti,ACHMAD CHOZIN, S.HPerincian Biaya Perkara : Biaya Kepaniteraan ( Pendaftaran dan redaksi) >: Rp. 35.000,00 Biaya Proses (Biaya Panggilan dan ATK ) : Rp. 295.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 336.000,( tiga ratus tiga puluh enam ribu Rupiah )

• tanpa hak dengan sengaja memberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi.;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• Uang tunai sebesar Rp 336.000

  Menyatakan Barang Bukti berupa : Uang tunai sejumlah 336.000, (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiahdirampas untuk Negara.1 (satu) unit handphone Nokia 215 warna putih yang berisi angkapasangan perjudian jenis togel1 (Satu) unit handphone merk MITO warna hitam berisi angkapasangan perjudian jenis togel. 1 (Satu) buah kalkulator merk Casio. 2 (dua) buah pulpen tinta hitam, 3 (tiga) buah buku tulis bertuliskanangka pasangan judi togel.2 (dua) buah kertas karbon warna hitam dan3 (tiga) lembar rekapan

  Sekira pukul 14.30 wib, para saksi tiba di tempat tersebut,pada waktu itu para saksi melihat saksi Ponimin Santoso als Alex sedang dudukdisebuah warung sedang terdakwa sedang menulis, lalu para saksi mendekatisaksi Ponimin Santoso als Alex (berkas perkara dituntut secara terpisah) danterdakwa dan langsung melakukan penangkapan terhadap terdakwa yangbernama Andi Syahputra als Alex lalu saksisaksi melakukan pemeriksaan danmenemukan uang tunai sejumlah 336.000, (tiga ratus tiga puluh enam riburupiah

  harinya, biasanya)apabila angka yang dipasang oleh pembeli/oemasang kena 2 (dua) angkadengan membayar Rp. 1.000, maka pembeli/oemasang akan mendapathadiah sebesar Rp. 60.000, (enam puluh ribu rupiah), kena 3 (tiga) angkadengan membayar Rp. 1.000, akan mendapat uang sebesar Rp. 500.000,(lima ratus ribu rupiah) dan 4 (empat) angka dengan membayar Rp. 1.000,akan mendapat uang sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah).Selanjutnya terdakwa beserta barang buktinya berupa uang tunaisejumlah 336.000

  Lingkungan X Purwosari Kelurahan Kwala Bingei,Kecamatan Stabat Kabupaten Langkat;Bahwa Perjudian yang dilakukan Terdakwa PONIMAN SANTOSO ALIASALEX adalah judi jenis togel;Bahwa Saat saksi melakukan penangkapan kepada Terdakwa PONIMANSANTOSO ALIAS ALEX ia sedang menunggu para pemasang sambilmelakukan perekapan angka pasangan perjudian jenis togel tersebutdisebuah warung;Bahwa Barang bukti yang saksi amankan saat melakukan penangkapanTerdakwa PONIMAN SANTOSO ALIAS ALEX adalah Uang tunai sebesarRp.336.000

• ., 336.000,- (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)

  kemudian Pemohon mengajukan permohonan pencabutanperkara secara lisan ;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak pernah hadir dipersidangan, maka permohonan pencabutan perkara oleh Pemohon dapatdikabulkan tanpa harus ada persetujuan dari Termohon ;Menimbang, bahwa dengan dicabutnya perkara oleh Pemohon, makaperkara tersebut telah selesai ;Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan perkara diajukan setelahdisidangkan, maka Pemohon dibebani untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sebesar Rp.336.000

  Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp., 336.000, (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Senin tanggal 15 Februari2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 7 Jumadilawal 1437 Hijriyah, oleh kamiDrs.H.Moh Anas, MH. sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs.Qomaru Zaman, MH.dan H.Muh Tobiin, SH. sebagai hakimhakim Anggota serta diucapkan olehKetua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengandihadiri oleh hakimhakim Anggota

  Biaya Panggilan P > Rp. 95.000,4 Biaya Panggilan T >: Rp. 150.000,5 Redaksi : Rp. 5.000,6 Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 336.000,(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)

• Membebankan biaya perkara sebesar Rp 336.000 (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah) kepada Pemohon;

  permohnan pencabutan tertanggal 26 April 2010;Menimbang bahwa karena proises pemeriksaan perkara tersebut padatahap perdamaian dan belum memasuki jawaban berdasarkan pasal 271272RV tidak perlu menunggu tanggapan dan persetujuan Termohon, karenakepentingannya tdak terganggu dan pencabutan perkara harus dikabulkan;Menimbang bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) yang telah dirubahUndang Undang Nomor 3 Thaun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 tahun2009, maka Pemohon dihukum membayar biaya perkara sebesar Rp.336.000

  Membebankan biaya perkara sebesar Rp 336.000 (tiga ratus tiga puluhenam ribu rupiah) kepada Pemohon;Demikian dijatunkan penetapan ini di Situbondo pada hari Senin tanggal26 April 2010 M bertepatan dengan tanggal 12 Jumadilawal 1431 H, oleh Drs.H. ANDI M. AKIL, MH. sebagai Hakim Ketua;Hakim KetuaDrs. H. ANDI M. AKIL, MH.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp = 30.000.2. Biaya Panggilan Rp 295.000.3. Redaksi Rp 5.000,4. Materai Ro 6.000,Jumlah Rp 336.000,

• ., Tanggal 11 September 2017 dari PENGGUGAT ;

• Menyatakan perkara perdata Gugatan Nomor. 154/Pdt.Sus-PHI/2017/PN.Bdg, DICABUT ;
• Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada PENGGUGAT sebesar Rp. 336.000,- (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)

Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada PENGGUGAT sebesarRp. 336.000, (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Demikianlah ditetapkan di Bandung, pada hari Senin tanggal 9 September 2019 ;Hakim Ketua Majelis,WASPIN SIMBOLON, SH., MH.Perincian Biaya : Biaya pendaftaran :Rp. Biaya Administrasi/ATK :Rp. Panggilan : Rp. 336.000, Biaya redaksi :Rp. Materai : Rp.Jumlah : Rp. 336.000, (tiga ratus tiga puluh enam riburupiah)

• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 336.000,- (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah) ;

  dapat memenuhi perintah danketentuan dalam Pasal 82 Undangundang Nomor 7 tahun 1989 yang telahdirubah menjadi Undangundang Nomor 3 tahun 2006 dan Undangundang Nomor50 tahun 2009, maka Majelis Hakim berkesimpulan untuk menyatakan gugatanPenggugat tidak dapat diterima ;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawninan, makaberdasarkan UndangUndang nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UUNo. 3 Tahun 2006 dan UU No.50 Tahun 2009, maka biaya perkara ini dibebankankepada Penggugat sebesar Rp.336.000

  Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara inisebesar Rp. 336.000, (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah) ; Demikianlah putusan ini di jatuhkan di Pengadilan Agama Blitar pada hariselasa tanggal 04 November 2014 M bertepatan dengan tanggal 11 Muharam1436 H. oleh kami Drs. MOCH ANWAR MUSADAD, MH. Sebagai Hakim KetuaMajelis Drs. TONTOWI, SH, MH. Dan Drs.NANANG SUKARANA, SH.

  Rp 6.000,SUUNTILALY sccssisseme osx ome Rp 336.000, (tiga ratus tiga puluh enam riburupiah)Drs. AANURUL MUJAHIDIN

• Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 336.000,- (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah) ;

  Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.336.000, (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Klaten pada hari Senin tanggal 07 Juli 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 9Ramadan 1435 Hijriyah, oleh kami Ngadimin, SH sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. SitiFaridah dan H. Muh.

  MeteraiJumlahRp. 50.000,Rp.336.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 336.000, (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

• M E N E T A P K A N

  1. Menyatakan surat permohonan tertanggal 2 Mei 2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Singaraja dengan Nomor: 85/Pdt.P/ 2018/PN.Sgr, dicabut;
  2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara tersebut dari daftar register;
  3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 336.000 .,- (Tiga Ratus Tiga Puluh Enam Ribu Rupiah);

  Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 336.000 ., (Tiga Ratus Tiga Puluh Enam Ribu Rupiah);Ditetapkan : di SingarajaPada tanggal: 24 Mei 2018Panitera Pengganti, HakimKetut Ardika, SH. Gede Karang Anggayasa, SH.MHPerincian Biaya :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Proses/ATK :Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 240.000 ,4. PNBP Rp. 5.000,5. Redaksi Rp. 5.000,6.

  Meterai Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 336.000 ., (Tiga Ratus Tiga Puluh Enam Ribu Rupiah);Halaman 2 dari 3 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 85/Padt.P/2018/PN.SgrHalaman 3 dari 3 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 85/Pdt.P/2018/PN.Sgr

• Tanah Jawa guna diprosessesuai dengan hukum yang berlaku.Adapun maksud dan tujuan terdakwa MARTIN HUTAURUK mengambil 21 (Duapuluh satu) tandan buah kelapa sawit untuk dijual dan uang hasil penjualan 21 (Duapuluh satu) tandan buah kelapa sawit tersebut akan dipergunakan oleh terdakwa untukmemenuhi kebutuhan sehari hari dan akibat perbuatan terdakwa MARTINHUTAURUK tersebut, pihak PTPN IV kebun Bah Jambi mengalami kerugian berupa 21(dua puluh satu) tandan buah kelapa sawit yang ditaksir seharga Rp. 336.000

  Simalungun mengalami kerugian yang ditaksirsebesar + Rp. 336.000 (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah) ;.

  Simalungun mengalami kerugian yang ditaksirsebesar + Rp. 336.000 (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yuridis yang terungkap dipersidangan, Majelis akan mempertimbangkan apakah perbuatan terdakwa dapatdigolongkan sebagai perbuatan melanggar hukum sebagaimana didakwakan olehPenuntut Umum ;Menimbang, bahwa dakwaan tunggal sebagaimana diancam pidana di dalammelanggar Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP yang unsurunsurnya adalah sebagaiberikut :1.

  Simalungun mengalami kerugian yang ditaksirsebesar + Rp. 336.000 (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi MULIADI, saksiMUHAMMAD ALI WARSDANA dan saksi MULIANI, yang keterangannya bersesuaiandengan keterangan terdakwa di persidangan bahwa 21 (dua puluh satu) buah kelapasawit diambil terdakwa dari Kebun PTPN IV Bahjambi Nagori Totap Majawa Kec.Tanah Jawa Kab.