bersegel (belum dibuka) dan 1 (satu) proyektor merk infocus yang dicuri tersebut didapat dari bantuan Bos dinas Pendidikan;Bahwa saksi menerangkan jabatan saksi adalah selaku kepala sek.saksi mengajar di SDN 05 sudah 4 tahun;Bahwa saksi menerangkan di sekolah SDN 05 teluk pakedai tidakpenjaga malamnya; Bahwa saksi menerangkan kerugian yang diderita SDN 05 dethilangnyanya 15 (lima belas) buah tab merk AXIOO beserta kotayang masih bersegel (belum dibuka) dan 1 (satu) buah proyektorinfocus adalah rp. 34.175.000

(satu) buahproyektor merk infocus yang dicuri tersebut didapat dari bantuan danaBos dinas Pendidikan;Bahwa saksi menerangkan jabatan saksi adalah selaku kepala sekolah.saksi mengajar di SDN 05 sudah 4 tahun;Bahwa saksi menerangkan di sekolah SDN 05 teluk pakedai tidak adapenjaga malamnya;Bahwa saksi menerangkan kerugian yang diderita SDN 05 denganhilangnyanya 15 (lima belas) buah tab merk AXIOO beserta kotaknyayang masih bersegel (belum dibuka) dan 1 (satu) buah proyektor merkinfocus adalah rp. 34.175.000

Desa Andadowi tertanggal 6/9/2016 dengan nilai total belanja Rp. 34.175.000,- terdapat catatan pemilik Toko dalam nota dan belakang nota, distempel toko FJB (FAIZ JAYA BANGUNAN PUWATU);

Tetap terlampir dalam berkas ;

8. Membebankan ongkos perkara ini kepada terdakwa sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah) ;

Desa Andadowitertanggal 6/9/2016 dengan nilai total belanja Rp. 34.175.000,terdapat catatan pemilik Toko dalam nota dan belakang nota,distempel toko FJB (FAIZ JAYA BANGUNAN PUWATU);Tetap terlampir dalam berkas ;7.

Saksi membenarkan setelah diperlinatkan bukti belanja yang saksisimpan benar bukti Nota pembelanjaan terakhir itulah yang tidak sempatdibayar dans aya tarik kembali dan sisasnya sudah terlanjut dipasangsebagaimana yang saksi tulis dalam lembar belakang nota tersebut.Halaman 103 dari 158 Putusan Pidana Nomor : 07 / Pid.SusTPK/2019/PN.KdiSaksi menjelaskan Nilai pembelnjaan terakhir yang tidak dibayar dansaksi ambil kembali barangnya adalah Rp. 34.175.000, dan sebagaianyang sudah terpasang dan belum

Desa Andadowitertanggal 6/9/2016 dengan nilai total belanja Rp. 34.175.000, terdapatcatatan pemilik Toko dalam nota dan belakang nota, distempel toko FJB(FAIZ JAYA BANGUNAN PUWATU), barang bukti mana telah dibenarkanoleh para saksi terdakwa dan saksi ahli;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terdakwa maupun PenasehatHukumnya tidak mengajukan saksi a de charge, sekalipun Majelis telahmemberi kesempatan untuk itu ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, keterangan ahli, buktisurat dan keterangan

Desa Andadowitertanggal 6/9/2016 dengan nilai total belanja Rp. 34.175.000, terdapatcatatan pemilik Toko dalam nota dan belakang nota, distempel toko FJB(FAIZ JAYA BANGUNAN PUWATU);Tetap terlampir dalam berkas ;8. Membebankan ongkos perkara ini kepada terdakwa sebesar Rp.5.000,(lima ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan pada hari Senin tanggal 15 Juli 2019 dalamrapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kendari oleh kami : Ketut Pancaria, SH. sebagai Hakim Ketua, . Mulyono Dwi, P.

Desa Andadowi tertanggal 6/9/2016 dengan nilai total belanja Rp. 34.175.000,- terdapat catatan pemilik Toko dalam nota dan belakang nota, distempel toko FJB (FAIZ JAYA BANGUNAN PUWATU);

Tetap terlampir dalam berkas perkara.

1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah).

Desa Andadowitertanggal 6/9/2016 dengan nilai total belanja Rp. 34.175.000,terdapat catatan pemilik Toko dalam nota dan belakang nota,distempel toko FJB (FAIZ JAYA BANGUNAN PUWATU);Tetap terlampir dalam berkas perkara7.

Desa Andadowi tertanggal6/9/2016 dengan nilai total belanja Rp. 34.175.000, terdapat catatan pemilik Tokodalam nota dan belakang nota, distempel toko FJB (FAIZ JAYA BANGUNANPUWATU);Tetap terlampir dalam berkas perkara.9. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumliah Rp.5.000, (lima ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tipikor pada Pengadilan Negeri Kendari, pada hari Selasa tanggal 24September 2019, oleh kami GLENNY J.L.