Menyatakan bahwa Sertipikat Hak Milik No. 113/Desa Benoa, luas 3400M2, dan Sertipikat Hak Milik No. 114/Desa Benoa, luas 4250 M2, masingmasing tercatat atas nama DIT, serta Sertipikat Hak Milik No. 349/DesaBenoa, luas 4250 M2, dan, Sertipikat Hak Milik No. 350/Desa Benoa, luas3400 M2, masingmasing tercatat atas nama Gendjo tidak mempunyaikekuatan hukum mengikat;.

adalah merupakan perbuatan melawan hukum dan sangatmerugikan para Penggugat, sehingga sertifikat hak milik yang telah diterbitkanoleh turut Tergugat terhadap tanah sengketa yaitu masingmasing sertifikathak milik No. 113/Desa Benoa luas 3400 m2 tercatat atas nama Dit, Sertifikathak Milik No. 114/Desa Benoa, luas 4250 M2, tercatat atas nama Dit, masingmasing terbit pada tanggal 31 Juli 1982, dan Sertifikat hak Milik No. 349/DesaBenoa, luas 4250 m2 serta Sertifikat Hak Milik No. 350/Desa Benoa, luas 3400m2

A.12/18/Agr/Bd tanggal 30 Juli 1964 atas nama Ditsudah sesuai dengan perundangundangan dan tepat sehingga karenanyasebagai hukum penerbitan Sertifikat Hak Milik No. 113/Desa Benoa seluas 3400m2 dan Sertifikat Hak Milik No. 114 Desa Benoa luas 4250 m2, atas nama Ditdan Sertifikat Hak Milik No. 349/Desa Benoa luas 4200 m2 dan Sertifikat hakMilik No. 350/Desa Benoa luas 3400 m2 atas nama Gendjo adalah sah sesuaiperaturan perundangundangan dan memiliki kekuatan pembuktian yangsempurna;Bahwa uraian fakta

melakukan wanprestasi atas Surat Pengakuan Hutang tertanggal 09 Juni 2015 yang dibuat dan ditanda-tangani masing-masing pihak;

kebawah apa bila si yangmewariskan meninggalkan 3 (tiga) orang atau lebih anak yang ditinggalkannya,maka tiga per empat lah bagian mutlak itu dari apa yang sedianyamasingmasing mereka harus mewarisinya, dalam pewarisanMenimbang, bahwa di persidangan terungkap Penggugat memiliki 10 oranganak sebagai mana bukti P1, dan dalam posita gugatan penggugat menyatakan tanahsengketa I dan II ini saja yang merupakan tanah milik Penggugat yang kalau dijumlah keseluruhannya tanah sengketa I dan II adalah 2510m2 + 3400m2

Tuntutan Agar Tergugat Dinyatakan Melakukan Perbuatan MelawanHukum.Bahwa di atas sudah dipertimbangkan, bahwa Penggugat dan TergugatIV dan V telah terbukti sebagai ahli waris dan karenanya berhak pula atasharta warisan dari orangtua mereka bernama Godang Sembiring, alm danMutiara boru Purba,alm.berupa tanah perladangan seluas lebih kurang 3400M2, terletak di Desa Rumah Berastagi, Kecamatan Berastagi, Kabupaten Karoyang belum dibagi waris tersebut;Bahwa karena tanah obyek sengketa adalah milik bersama

masing-masing dengan SHM No. 113 yang terletak di Desa Benoa seluas 3400 M2 dan SHM No. 114 yang teletak di Desa Benoa seluas 4250 M2 yang merupakan tanah waris dari I Gendjo (almarhum);

- Menyatakan menurut hukum bahwa Penggugat II dan III Rekonpensi dahulu Tergugat II dan III adalah pemilik tanah yang sah sesuai sertifikat Hak Milik atas nama I Gendjo (almarhum) masing-masing dengan SHM No. 349 yang terletak di Desa Benoa seluas 4250m2 dan SHM No. 350 yang terletak di Desa Benoa seluas 3400m2

Menyatakan hukum bahwa Sertipikat Hak Milk No. 113/Desa Benoa luas 3400M2, Sertipikat Hak Milk No. 114/Desa Benoa, luas 4250 M2 masingmasingtercatat atas nama I Dit yang terbit pada tanggal 31 Juli 1982 dan Sertipikat HakMilk No. 349/Desa Benoa, luas 4250 M2 serta Sertipikat Hak Milik No. 350/Desa Benoa, luas 3400 M2, masingmasing tercatat atas nama I Gendjo yangterbit pada tanggal 10 Maret 1984 adalah tidak sah dan batal demi hukum sertatidak mempunyai kekuatan hukum mengikat ;e.

Safii dan Mohammad Saruji sertabukti T2, T3, T41 sampai dengan T2, T3, T45, pada pokoknya terungkap bahwaterhadap tanah sengketa dalam perkara ini berupa tanah dengan luas sekitar 3400M2 yang terletak di Desa Penyabangan, Kecamatan Gerokgak, KabupatenBuleleng, dengan batasbatas sesuai hasil Pemeriksaan setempat adalah :Sebelah Utara : Jalan Raya Singaraja Gilimanuk / Rumah milikKamsawi / Tanah milik H. Abdulah Halil ;SebelahTimur : Tanah milik HJ.

Tergugat(anak dari Nang Rayeg) dan Penggugat Il cucu dari Nang Rayig) sertaPenggugat Ill sebagai janda dari Made Rayig;Bahwa terhadap tanah sengketa seluas 3400 M2 yang tercatat atasnama Wayan Rayeg terletak di Subak Teba, Desa Kapal, KecamatanMengwi, Kabupaten Badung tidak terbukti sebagai peninggalan dari NangMari akan tetapi milik Nang Rayeg yaitu orang tua dari Tergugat dan almarhum Made Rayig (suami Penggugat Ill dan ayah dari Tergugat Il), oleh karena ituyang berhak atas objek sengketa seluas 3400M2

. ; Bahwa benar setelah Buku Krawangan Desa Curah Kalongdiperlihatkan didalamnya tercatat sebagai berikut :Tanah Petok C No.963 persil 276 Klas D Ill, luas 0,340 da( 3400m2) atas nama Moestakin Doel ;Tanah Persil 277 Klas S Ill luas 0,202 da ( 2020 m2 ) atas namaMoestakin Doel ; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil bantahannyapihak Tergugat III,V,VI VII,VIII,IX,X,XII dan Turut Tergugat dan V telahmengajukan buktibukti sebagai berikut : Bukti Surat:1.

Menyatakan bahwa Sertipikat Hak Milik No. 113/Desa Benoa, luas 3400m2, dan Sertipikat Hak Milik No. 114/Desa Benoa, luas 4250 m2, masingmasing tercatat atas nama DIT, serta Sertipikat Hak Milik No. 349/DesaBenoa, luas 4250 m2, dan, Sertipikat Hak Milik No. 350/Desa Benoa, luas3400 m2, masingmasing tercatat atas nama Gendjo tidak mempunyaikekuatan hukum mengikat;.

. % bahagian dari sebidang tanah yang luasnya lebih kurang 3400M2 1 (Satu) unit bangunan rumah permanen, dan 1 (satu) bangunanpabrik diatasnya yang terletak di Jalan Dusun V Desa Karang Anyar,Kecamatan Beringin, Kabupaten Deli Serdang.Dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatas dengan Jalan Dusun V Karang Anyar +40M; Sebelah Selatan berbatas dengan Tanah Legimen + 40 M ; Sebelah Barat berbatas dengan Tanah Sutik + 85 M ; Sebelah Timur berbatas dengan Tanah H.Ngalimin + 85 M ;3.

Fotokopi Kutipan Dari Buku Huruf C Desa Nomor 1942 atas namaSutrisno, Nomor Persil 110, Kelas S.ll, Luas 3400M2, ditanda tanganioleh Kepala Desa Panggungrejo, Kecamatan Kepanjen KabupatenMalang, bermaterai cukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya.(Bukti T.2);c.

Perumahan Singkil RT.11, Parangjoro seluas 3400m2, Fotocopy Surat Nikah atasnama HARDJONO, Foto Duplikat Kutipan AktaNikah atasnama DJONO DWIJO WIYONO, BA dan SUWARNI, atas pengajuankredit tersebut terdakwa I. TRISMANTO Marketing / AO Bank Mega danterdakwa Il.

Para Penggugat' tidak memiliki Legal Standing untukMenggugat/Menuntut terhadap Tanah Aquo (Diskualifikatoir).Bahwa oleh karena perkara ini timbul karena adanya Sengketa batasterhadap tanah Obyek Sengketa yakni tanah yang dimaksud oleh ParaPenggugat yang terletak di Sebelah Kanan Jalan umum sebagaimanaPosita angka 3 dalam Surat Gugatannya, tanah seluas seluas + 3400M2/ 34 Are, yang dikuasai oleh Para Tergugat seluas + 2000 M?

(Bukti P12);Yang mana berdasarkan akta tersebut di atas Turut TrtgugatLY, Turut Tergugat IX dan Turut Tergugat X telahmemindahkan hak penguasaan dan/atau menggunakantanah garapan/tanah negara Persil 82.SIV, seluas +.3400M2(tiga ribu empat ratus meter persegi) sebagaimana ternyata: vi. Surat Ketetapan Ipeda/Iuran Rehabilitasi DKI JakartaRaya No.

tidak tahu ;Bahwa saksi tahu tanah Koyon/I Wayan Klesed, letaknya di KomplekPerumahan Polisi Militer Istana Tampaksiring, luasnya 3.500 M2 batasbatasnya yaitu :o Utara : Jalan ;o Barat : Dewa Putu Tabele, Pepek, Panti Cangi ;o Selatan : Jalan ;o Timur : Jalan ;Bahwa dahulu sebelum jadi perumahan Polisi Militer diatas tanahtersebut terdapat pohon duren, mangga, pisang ;Bahwa saksi tahu tanah Dewa Putu Tabele/Dewa Putu Tinggal, letaknyadi Komplek Perumahan Polisi Militer Istana Tampaksiring, luasnya 3400M2

Buku C itulah dapat ditelusurimengenai siapa saja yang memiliki tanah di dalam suatu wilayah berikut denganluasan tanahnya.Bahwa ahli telah mendemontrasikan didepan persidangan bagaimana cara ahlidalam menelusuri tanah yang dapat dan tidak dapat diganti rugi berdasarkan BukuC terkait ganti rugi tanah yang diterima oleh Terdakwa bahwa tanah atas nama IKeprug seluas 3.400 m2 setelah ditelusuri kedalam buku C tercantum dalam kolomnomor 278,nomor peta 2,nomor persil 65.b, klas V, nomor pipil 124, luas 3400m2

Buku C itulah dapat ditelusurimengenai siapa saja yang memiliki tanah di dalam suatu wilayah berikutdengan luasan tanahnya.Bahwa ahli telah mendemontrasikan didepan persidangan bagaimana caraahli dalam menelusuri tanah yang dapat dan tidak dapat diganti rugiberdasarkan Buku C terkait ganti rugi tanah yang diterima oleh Terdakwabahwa tanah atas nama I Keprug seluas 3.400 m2 setelah ditelusuri kedalambuku C tercantum dalam kolom nomor 278,nomor peta 2,nomor persil 65.b,klas V, nomor pipil 124, luas 3400m2

Buku C itulah dapat ditelusurimengenai siapa saja yang memiliki tanah di dalam suatu wilayah berikutdengan luasan tanahnya.Bahwa ahli telah mendemontrasikan didepan persidangan bagaimana cara ahlidalam menelusuri tanah yang dapat dan tidak dapat diganti rugi berdasarkanBuku C terkait ganti rugi tanah yang diterima oleh Terdakwa bahwa tanahatas nama I Keprug seluas 3.400 m2 setelah ditelusuri kedalam buku Ctercantum dalam kolom nomor 278,nomor peta 2,nomor persil 65.b, klas V,nomor pipil 124, luas 3400m2