Polisi G 3415 GJ Noka : MH314D205BK254922 Nosin : 14D1254749 STNK An. TARYONO Alamat Desa Cikuya Rt. 04 Rw. 03 Kecamatan Banjarharjo Kabupaten Brebes dan 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Soul warna hitam (bukan warna asli) tahun 2011 No. Polisi : G 8108 ST (plat nomor palsu) Noka : MH314D205BK254922 Nosin : 14D1254749 berikut kunci kontak, dikembalikan kepada kepada PT. BAF Cabang Tegal melalui saksi Taryono beralamat di Desa Cikuya Rt.04 Rw.03 Kec. Banjarharjo kab. Brebes;6.

Polisi G 3415 GJ adalah untuk dimiliki secara melawanhukum untuk kemudian dijual.Bahwa atas perbuatan terdakwa, sdr.

Polisi G 3415 GJ Noka : MH314D205BK254922 Nosin :14D1254749 STNK An. TARYONO Alamat Desa Cikuya Rt. 04 Rw. 03Kecamatan Banjarharjo Kabupaten Brebes.Bahwa yang telah mengambil (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Soul warnabiru No. Polisi G 3415 GJ Noka : MH314D205BK254922 Nosin : 14D1254749STNK An.

Polisi G 3415 GJ dengan kunci masih menempel di kontakkarena membantu teman yang mengalami kecelakaan setelah selesai membantuteman kemudian terdakwa kembali ke tempat memarkir (satu) unit sepeda motorYamaha Mio Soul warna biru No. Polisi G 3415 GJ miliknya dan melihat sepedamotor milik saksi sudah hilang.e Bahwa akibat kehilangan berupa 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Soulwarna biru No. Polisi G 3415 GJ saksi mengalami kerugian materiil sebesar Rp.11.000.000,00 (sebelas juta rupiah).

Polisi G 3415 GJ di Pinggir Jalan Rayadepan Rumah Makan Nata Rasa Desa Limbangan Kecamatan Kersana KabupatenBrebes dengan kunci kontak masih menempel di tempat kontak sepeda motor;e Bahwa yang telah mengambil (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Soul warnabiru No. Polisi G 3415 GJ Noka : MH314D205BK254922 Nosin : 14D1254749STNK An.

Polisi G 3415 GJ di Pinggir Jalan Rayadepan Rumah Makan Nata Rasa Desa Limbangan Kecamatan Kersana KabupatenBrebes dengan kunci kontak masih menempel di tempat kontak sepeda motor.Bahwa yang telah mengambil (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Soul warnabiru No. Polisi G 3415 GJ Noka : MH314D205BK254922 Nosin : 14D1254749STNK An.

3415/Pdt.G/2020/PA.Sor

Putusan Nomor 3415/Pdt.G/2020/PA.Sor.2.

Putusan Nomor 3415/Pdt.G/2020/PA.Sor.1. Menerima dan Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak satu) Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT)3.

Putusan Nomor 3415/Pdt.G/2020/PA.Sor.Menimbang, bahwa hal tidak menjawab tersebut dipersamakandengan tidak menyangkal dan sikap tidak menyangkal dipersamakanpengakuannya dan sesuai Pasal 125 ayat 1 HIR.

Putusan Nomor 3415/Pdt.G/2020/PA.Sor.yang berwenang untuk itu, karenanya memiliki kekuatan pembuktianyang sempurna dan mengikat. Bukti tersebut merupakan probationiscausa terhadap peristiwa perkawinan Penggugat dan Tergugat Pasal 7ayat (1) Kompilasi Hukum Islam.

Putusan Nomor 3415/Pdt.G/2020/PA.Sor.Kamil Amrulloh, S.H.I.Panitera PenggantiYeni Elawati, S.Ag.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Penggugat : Rp 100.000,004 Biaya Panggilan Tergugat : Rp 200.000,005. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,006. Meterai >: Rp 6.000,007. Redaksi : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 416.000,00Halaman 14 dari halaman 14. Putusan Nomor 3415/Pdt.G/2020/PA.Sor.

3415/Pdt.G/2021/PA.Tgrs

Halaman 4 dari 14 hal. putusan Nomor 3415/Pdt.G/2021/PA. Tgrs Bahwa saksi sebagai ..........

Halaman 6 dari 14 hal. putusan Nomor 3415/Pdt.G/2021/PA.

Halaman 8 dari 14 hal. putusan Nomor 3415/Pdt.G/2021/PA.

Halaman 9 dari 14 hal. putusan Nomor 3415/Pdt.G/2021/PA.

Halaman 10 dari 14 hal. putusan Nomor 3415/Pdt.G/2021/PA.Tgrsil.Iv.

3415/Pdt.G/2019/PA.Tsm

Putusan Nomor 3415/Pdt.G/2019/PA.

3415/Pdt.G/2018/PA.Bbs

No 3415/Pdt.G/2018/PA.Bbstahun 2016.3.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menjalani hubungan layaknya suami istri dalam keadaan Bada addukhul namun belum dikaruniai anak. ;4.

No 3415/Pdt.G/2018/PA.BbsTahun 1975 jo Pasal 143 Kompilasi Hukum Islam, tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmi danpatut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah.

No 3415/Pdt.G/2018/PA.Bbsfakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaranyang Sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 2 tahun;3.

No 3415/Pdt.G/2018/PA.Bbs4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kinisejumlah Rp361000,00 (tiga ratus enam puluh satu ribu);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yang dilangsungkanpada hari Kamis tanggal 27 September 2018 Masehi. bertepatan dengan tanggal 16Muharram 1440 Hijriyah. Oleh kami Hanafi, S.H. sebagai Ketua Majelis, dan Drs.Sakdullah, S.H.,M.H. serta Drs.

No 3415/Pdt.G/2018/PA.BbsJumlah : Rp 361.000,Disalin sesuai dengan aslinyaPanitera,H.Nurhidayatus Sofyan, SH.Hal 10 dari 10 hal Put. No 3415/Pdt.G/2018/PA.Bbs

3415/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3415/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg7 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang dalam hal inidiwakili oleh Kuasa Subtitusi GALUH REDI SUSANTO, SH.

disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06Juli 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 3415

hubungan lahir maupun batin;halaman 11 dari 19 halaman, Putusan Nomor 3415/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg6.

Pasal 9 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan dalam RumahTangga, karenanya harus segera dihentikan;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka Majelis Hakim berpendapat dalildalil perceraian Penggugat telahterbukti dan telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana yang ditentukandalam Pasal 39 Ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentanghalaman 16 dari 19 halaman, Putusan Nomor 3415/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgPerkawinan jo.

Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,halaman 18 dari 19 halaman, Putusan Nomor 3415/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 780.000,4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah "Rp 871.000,(delapan ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)halaman 19 dari 19 halaman, Putusan Nomor 3415/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

3415/Pdt.G/2019/PA.Dpk

Putusan No.3415/Pdt.G/2019/PA.Dpk3.2. NAMA, Bogor 29 September 1999;3.3. NAMA, Depok 6 Desember 2003;3.4. NAMA, Depok 24 Oktober 2015;4. Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, tetapi sejak 2013 sampai sekarang antara Penggugat danTergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus,yang antara lain disebabkan oleh karena:1.

Putusan No.3415/Pdt.G/2019/PA.Dpk3.

Putusan No.3415/Pdt.G/2019/PA.Dpkberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No.3415/Pdt.G/2019/PA.DpkMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (NAMA) kepadaPenggugat (Mardiah Susanti Binti Masan Pranata);4.

Putusan No.3415/Pdt.G/2019/PA.DpkPanggilan Pertama Penggugat: Rp.6. Biaya PNBP Penyerahan10.000,00 Panggilan Pertama Tergugat :Rp. 10.000,007. Biaya Redaksi :Rp. 10.000,008. Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 386.000,00Catatan:Putusan ini berkekuatan hukum tetap sejak tanggal .................Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.3415/Pdt.G/2019/PA.Dpk

Putusan No. 3415/Pdt.G/2014/PA.Slw.Timur (Kutipan Akta Nikah Nomor : 251/9/XIV/1996 tanggal 07 Desember1996);2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon langsungbertempat tinggal di rumah orang tua Termohon di Malang selama kuranglebih 1 bulan, kemudian pindah dirumah orang tua Pemohon di xxxxxKabupaten Tegal selama kurang lebih 7 tahun 10 bulan, telah bercampur(badadukhul) namun belum dikaruniai anak;3.

Putusan No. 3415/Pdt.G/2014/PA.Slw.2. Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untukmenjatuhkan talak terhadap Termohon (TERMOHON);3.

Putusan No. 3415/Pdt.G/2014/PA.Slw.desa tersebut, tetapi telah pergi tanpa sepengetahuan Pemerintah Desasejak tanggal 15 November 2004 sampai sekarang kurang lebih sudah 10tahun tidak kembali dan tidak diketahui lagi alamatnya. Bermeterai cukupdan telah dinazegelen. Diberitanda P.3;saksi:Menimbang, bahwa selain itu, Pemohon telah mengajukan bukti saksi1.

Putusan No. 3415/Pdt.G/2014/PA.Slw.perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkaranya dibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan segala peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syara yang berkaitan dengan perkara ini:MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukhadir di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3.

Putusan No. 3415/Pdt.G/2014/PA.Slw.Ketua MajelisDrs. AHMAD FAIZ, S.H., M.S.1.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. NURSIDIK, M.H. Drs. FAHRUDIN, M.H.Panitera PenggantiPUPRI CAHYONO, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 210.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000, hlm. 9 dari 9 him. Putusan No. 3415/Pdt.G/2014/PA.Slw.

3415/Pdt.G/2019/PA.PML

PUTUSANNomor 3415/Pdt.G/2019/PA.PMLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 28 tahun (Pemalang, 04071991), NIK3327064407910002, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempattinggal di Kecamatan Bantarbolang, KabupatenPemalang, selanjutnya disebut Penggugat;MelawanTERGUGAT

No 3415/Pdt.G/2019/PA.PML2. Bahwa selama perkawinan antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Kecamatan Bantarbolang,Kabupaten Pemalang, selama 5 tahun 8 bulan;3. Bahwa selama perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat sudahmelakukan hubungan suami isteri (ba'da dukhul) dan telah dikaruniai 2orang anak yang bernama :1. ANAK I, umur 6 tahun,2. ANAK Il, umur 4 tahun, sekarang kedua anak tersebut diasuholeh Penggugat;4.

No 3415/Pdt.G/2019/PA.PML2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Bantarbolang, Kabupaten Pemalang Nomor485/21/VII/2012 tanggal 5 Juli 2012, yang bermeterai cukup dan telahsesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B. Saksi:1.

No 3415/Pdt.G/2019/PA.PML2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 1 tahun 7 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 1 tahun 7 bulan;3.

No 3415/Pdt.G/2019/PA.PML

3415/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 3415/Pdt.G/2018/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

No: 3415/Pdt.G/2018/PA.Kab.

No: 3415/Pdt.G/2018/PA. Kab.

No: 3415/Pdt.G/2018/PA. Kab. Kdr.5. Materai Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 416.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh PaniteraPengadilan Agama Kab. KediriHERI EKA SISWANTA, S.H.,M.H.Him. 13 dari 13 hlm. Put. No: 3415/Pdt.G/2018/PA. Kab. Kdr.

3415/Pdt.G/2019/PA.Grt

PUTUSANNomor 3415/Padt.G/2019/PA.Grtale SN Qed SI al ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT,Tempat dan Tanggal Lahir Garut,19 September 1998, agamaIslam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di KampungBalubur, RT. 003 RW. 009, Desa Hegarsari, KecamatanKadungora, Kabupaten

Pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Kampung Lembang Girang, RT. 20 RW. 08, DesaLembang, Kecamatan Leles, Kabupaten Garut, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatan tanggal 04 September 2019telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Garut dengan Nomor 3415

/Pdt.G/2019/PA.Grt, tanggal 04Halaman 1 dari10 halaman Putusan Nomor: 3415/Pdt.G/2019/PA.GrtSeptember 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melaksanakan Pernikahan padaTanggal 07 Januari 2015 telah tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Kadungora Kab Garut dengan kutipan akta nikah nomor0027/027/1/2015 Tertanggal 07 Januari 2015;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatmembina rumah tangga di rumah orang tua Penggugat sebagaimanaalamat

sudah tidak ada lagi,oleh karena itu Penggugatmemilin bercerai dengan Tergugat,karena Penggugat berpendapatperceraian merupakan jalan yang terbaik bagi Penggugat karenaterdapat alasan yang dibenarkan oleh hukum,karena jika kehidupanrumah tangga seperti ini dilanjutkan maka akan memberikan dampakyang buruk bagi Penggugat;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas,dengan ini Penggugatmemohon kehadapan Bapak Ketua Pengadilan Agama Garut c.q Majelis HakimHalaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3415

Nina Raymala, M.H.Halaman 9 dari10 halaman Putusan Nomor: 3415/Pdt.G/2019/PA.GrtPanitera PenggantiSiti Badariyah, S. AgPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pencatatan Rp30.000,002. Biaya Proses Rp50.000,003. Biaya Panggilan Rp240.000,004. PNBP Relaas Panggilan Pertama Penggugat Rp10.000,005. PNBP Relaas Panggilan Pertama Tergugat Rp10.000,006. Biaya Redaksi Rp10.000,007. Biaya Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp356.000,00Halaman 10 dari10 halaman Putusan Nomor: 3415/Pdt.G/2019/PA.Grt

3415/Pdt.G/2019/PA.Sda

PUTUSANNomor 3415/Pdt.G/2019/PA.SdaZ TAY a1 5) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Penjual Jamu,tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli bangunan, tempatkediaman

Putusan No.3415/Pdt.G/2019 /PA.Sda.istri dan tinggal bersama di rumah Tergugat di Desa Popoh, KecamatanWonoayu, Kabupaten Sidoarjo, terakhir bertempat tinggal di rumahorang tuaPenggugat di Desa Jedongcangkring, Kecamatan Prambon, KabupatenSidoarjo;3.

Putusan No.3415/Pdt.G/2019 /PA.Sda.Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa:1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0411 / 52 / IX / 2016 tanggal 17September 2016 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Prambon Kabupaten Sidoarjo, (P1);2. Fotokopi Kartu.

Putusan No.3415/Pdt.G/2019 /PA.Sda.hadirannya tidak terbukti disebabkan suatu halangan yang sah maka Tergugatdinyatakan tidak hadir.

Putusan No.3415/Pdt.G/2019 /PA.Sda.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Husni Mubarak Dra. Hj. Salnah, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Hj. Siti Aisyah, S.Ag., M.H.Miftahul Husnah, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 390.000,PNBP relaas pertama Rp 20.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 506.000,(lima ratus enam ribu rupiah)Hlm.12 dari 12 hlm. Putusan No.3415/Pdt.G/2019 /PA.Sda.

3415/Pdt.G/2020/PA.Slw

Putusan No. 3415/Pdt.G/2020/PA.SIw1. Bahwa pada tanggal 31 Maret 1994 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXXX Kabupaten Tegal (KutipanAkta Nikah Nomor : XXXXXXX tanggal 02 April 1994);2. Bahwa setelan akad nikah tersebut Tergugat mengucapkanjanji/sighot ta'lik talak;g.

Putusan No. 3415/Pdt.G/2020/PA.SIwBahwa berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Slawi Cq. Majlis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR ;1.

Putusan No. 3415/Pdt.G/2020/PA.SIw1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama XXXXXXXX NIK.XXXXXXXXXX tanggal 21 Maret 2013 yang dikeluarkan untuk wilayahKabupaten Tegal Provinsi Jawa Tengah, bukti surat tersebut telah sesualdengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen (bukti P.1);2.

Putusan No. 3415/Pdt.G/2020/PA.SIw bahwa sejak bulan Januari 2020 Tergugat telah pergi dari rumah tempatkediaman bersama; bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah selama 10 bulan, danselama berpisah Tergugat tidak pernah datang menemui Penggugat dantidak pernah melaksanakan kewajibannya selayaknya seorang suami; bahwa pihak keluarga Penggugat sudah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat tetapi tidak berhasil;2.

Putusan No. 3415/Pdt.G/2020/PA.SlwATK. PNBP Rp 10.000,00Panggilan 1Penggugat4. PNBP Rp 10.000,00Panggilan 1Tergugat. Biaya : Rp 360.000,00Panggilan6. Biaya : Rp 10.000,00Redaksi7. Biaya : Rp 6.000,00MeteraiJumlah : Rp 501.000,00(lima ratus Satu ribu rupiah)Him. 14 dari 14 hlm. Putusan No. 3415/Pdt.G/2020/PA.Slw

3415/Pdt.G/2020/PA.Tsm

Putusan Nomor 3415/Pdt.G/2020/PA. TsmMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 21September 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Xxxxx denganregister perkara Nomor 3415/Pdt.G/2020/PA.Xxxxx, mengemukakan dalildalil sebagaiberikut:1.

Putusan Nomor 3415/Pdt.G/2020/PA.TsmXXXXXXXXXXXXXX, UMur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Kp.

Putusan Nomor 3415/Pdt.G/2020/PA.TsmPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Pemohon telah memberikan kuasa kepada TatangRustandi,SH , Advokat/Pengacara yang berkantor di JI.

Putusan Nomor 3415/Pdt.G/2020/PA.

Putusan Nomor 3415/Pdt.G/2020/PA. TsmXXXXXHakim AnggotaPerincian biaya perkara:Panitera Pengganti, 1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,2. BiayaATK perkara : Rp 50.000,3. Biaya panggilan :Rp 345.000,4. Biaya PNBP panggilan : Rp 20.000,5. Biaya redaksi : Rp 10.000,6 Biaya meteral : Rp 6.000,Jumlah :Rp 461.000,(empat ratus enam puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan Nomor 3415/Padt.G/2020/PA. Tsm

3415/Pdt.G/2018/PA.Sby

PUTUSANNomor 3415/Pdt.G/2018/PA.SbyZrae Ne zAVDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tanggabertempat tinggal di Kota Surabaya, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanPenggugat, Umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak diketahui,bertempat

Putusan No.3415/Pdt.G/2018/PA.Sby1. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 08 Desember2009 berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 599/51/XII/2009 yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Tandes, Kota Surabaya ;2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat hidupbersama di Kota Surabaya;3. Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama anak pertama (Surabaya 05 Februari 2011)4.

Putusan No.3415/Pdt.G/2018/PA.Sby2.

Putusan No.3415/Pdt.G/2018/PA.Sby4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp493.500,00 (empat ratus sembilan puluh tiga ribu lima ratus rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis pada hariKamis tanggal 29 Nopember 2018 Masehi. bertepatan dengan tanggal 21Rabiulawal 1440 Hijriyah. oleh kami Majelis Hakim yang terdiri dari Drs. H.Mochamad Chamim, M.H. selaku Ketua Majelis, Drs. H. Abdul Syukur, S.H.,M.H. dan Dra. Hj.

Putusan No.3415/Pdt.G/2018/PA.SbyBiaya Proses >: Rp 50.000,00Biay Panggilan Rp 402.500,00Biaya Redaksi :Rp 5.000,00Biaya Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 493.500,00 (empat ratus sembilan puluh tiga ribu lima ratus rupiah)Him. 10 dari 10 him. Putusan No.3415/Pdt.G/2018/PA.Sby

3415/Pdt.G/2020/PA.JS

Putusan Nomor 3415/Pdt.G/2020/PA.JSmemburuk dan sekaligus telah menimbulkan kecewa dan sakit hatiPenggugat yang amat mendalam, maka Penggugat sudah tidak inginmempertahankan rumah tangganya denganTergugat;8.

Putusan Nomor 3415/Pdt.G/2020/PA.JSMaret 2020 hingga sekarang dan Penggugat merasakan hidup berumah tanggadengan Tergugat sudah tidak dapat dipertahankan lagi;Menimbang, bahwa terhadap dalildalil gugatan Penggugat tersebut,Tergugat tidak membantah atau membenarkannya, karena Tergugat tidakpernah hadir atau menyuruh orang lain hadir sebagai wakilnya meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut.

Putusan Nomor 3415/Pdt.G/2020/PA.JSMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan hukumtersebut di atas, maka majelis hakim berkesimpulan bahwa alasan perceraianyang diajukan oleh Penggugat telah terbukti dan telah memenuhi unsur Pasal39 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan Jo.

Putusan Nomor 3415/Pdt.G/2020/PA.JSOPONPDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Jakarta Selatan pada hari Selasa tanggal 20 Oktober 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 3 Rabiul Awwal 1442 Hijrian oleh Dra. NenengSusilawati, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Putusan Nomor 3415/Pdt.G/2020/PA.JSHj. Umi Salamah Tatroman, S.H., M.H.Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 3415/Pdt.G/2020/PA.JS

3415/Pdt.G/2020/PA.Grt

/Pdt.G/2020/PA.GrtPengadilan Agama Garut dengan Nomor 3415/Pdt.G/2020/PA.Grt, tanggal 24Agustus 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa atas pelanggaran tergugat ini, penggugat menyatakan tidakridho atas perlakuan tergugat dan penggugat bersedia membayar uangHalaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 3415/Pdt.G/2020/PA.Grtiwadh sebesar Rp. 10.000.00 ( sepuluh ribu rupiah ).7.

;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diHalaman 8 dari 11 halaman Putusan Nomor 3415/Pdt.G/2020/PA.Grtatas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa Tergugat telah terbuktimelanggar sighat taklik talak yang telah diucapkannya sesaat setelah akadnikah terutama ayat 1, 2 dan 4 sebagaimana tercantum dalam bukti P.

Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;Halaman 9 dari 11 halaman Putusan Nomor 3415/Pdt.G/2020/PA.Grt2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Dachori Bin Sumardi)terhadap Penggugat (Dede Aisah Binti Konun) dengan iwadl Rp.10.000.(sepuluh ribu rupiah);5.

Biaya Pencatatan Rp. 30.000,00Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 3415/Pdt.G/2020/PA.Grtoa fF wo NBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya PNBP RelaasBiaya RedaksiBiaya MeteralJumlahHalaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 3415/Pdt.G/2020/PA.GrtRp. 50.000,00Rp. 410.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 526.000,00

3415/Pdt.G/2019/PA.Bwi

Put.No. 3415/Pdt.G/2019/PA.BwiAtau jika Pengadilan Agama Banyuwang!

Put.No. 3415/Pdt.G/2019/PA.BwiB. Bukti saksi:1.

Put.No. 3415/Pdt.G/2019/PA.BwiAgama Banyuwangi, maka dengan didasarkan kepada ketentuan Pasal 49 Ayat(1) huruf (a) dan Pasal 66 Ayat (2) UndangUndang Nomor 7 TentangPeradilan Agama, Majelis Hakim menyatakan bahwa perkara ini adalahwewenang Pengadilan Agama Banyuwangj;Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya telah mendalilkanyang pada pokoknya bahwa:1.

Put.No. 3415/Pdt.G/2019/PA.BwiDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Banyuwangi yang dilangsungkan pada hari ini Senin,tanggal 49 1.1 Masehi bertepatan dengan tanggal 26 Dzulga'dah 1440 Hijriyah,oleh kami H. Achmad Nabbani, S.H., M.H sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. NurAlam Baskar dan H.

Put.No. 3415/Pdt.G/2019/PA.BwiHlm.11 dari 11 him. Put.No. 3415/Pdt.G/2019/PA.Bwi

3415/B/PK/Pjk/2019

PUTUSANNomor 3415/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT ALSTOM POWER ENERGY SYSTEMS INDONESIAsekarang PT GENERAL ELECTRIC POWER SOLUTIONSINDONESIA, beralamat di Jalan Panti Mulia Baru, Ujung,Semampir, Surabaya 60155, alamat korespondensi di HSIConsulting Gd. Menara Duta Lantai 7/B, Jalan HR. RasunaSaid Kav.

Putusan Nomor 3415/B/PK/Pjk/2019Mengabulkan permohonan banding dari Pemohon Banding;2.

Putusan Nomor 3415/B/PK/Pjk/2019Tahun 2018 yang dimohonkan Pemohon Peninjauan Kembali (SemulaPemohon Banding) seluruhnya;2. Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT094688.16/2012/PP/M.XVIIIB Tahun 2018 karena PutusanPengadilan Pajak tersebut telah dibuat secara bertentangan denganketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yang berlaku;3. Dengan mengadili:a.

Putusan Nomor 3415/B/PK/Pjk/2019c. Memutuskan bahwa kekurangan pembayaran Pajak PertambahanNilai Barang dan Jasa atas Pemanfaatan JKP dari Luar DaerahPabean Masa Pajak Maret 2013 adalah Rp16.411.599;d.

Putusan Nomor 3415/B/PK/Pjk/2019ttd.Adi Irawan, S.H.,M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RI.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha NegaraH. ASHADI, SH.NIP. : 19540924 198403 1 001Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 3415/B/PK/Pjk/2019

3415/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr

SALINANPUTUSANNomor: 3415/Pdt.G/2013/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

No: 3415/Pdt.G/2013/PA.Kab.

No: 3415/Pdt.G/2013/PA.Kab. Kar.Drs. MOH. HUDA NAJAYA,M.H. Drs. MUHAMMAD FATCHAN, M.A.Rincian biaya perkara: 1. Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlahPanitera Pengganti,TTDISMAIL, S.H.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 300.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 356.000,Him. 9 dari 9 hlm.Put. No: 3415/Pdt.G/2013/PA.Kab. Kar.