MENGADILI

1. Membatalkan perkara Nomor 3417/Pdt.G/2018/PA.Bbs.;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Brebes untuk mencoret perkara tersebut dari daftar perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 441.000,- (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

3417/Pdt.G/2018/PA.Bbs

Nomor 3417/Pdt.G/2018/PA.Bbs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT , tempat/tanggal lahir, Brebes 06091988 (30 tahun),agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di XXXXXX , KecamatanWanasari, Kabupaten Brebes, selanjutnya disebutPenggugat;LAWANTERGUGAT , tempat/tanggal

lahir Brebes, 21081985 (33 tahun), agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan buruh tani,bertempat tinggal di XXXXX , Kecamatan Wanasari,Kabupaten Brebes, selanjutnya disebut Tergugat; Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat gugatan Penggugat tertanggal 20 Agustus2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama BrebesNomor : 3417/Pdt.G/2018/PA.Bbs. tanggal 20 Agustus 2018 besertasemua Suratsurat yang berkaitan dengan perkara tersebut;Telah membaca surat teguran dari Panitera Pengadilan AgamaBrebes

/No.3417/Pdt.G/2018/PA Bbs.tidak dipenuhi, maka perkara nomor : 3417/Pdt.G/2018/PA.Bbs. tersebutakan dibatalkan/dicoret pendaftarannya;Telanh membaca surat keterangan Panitera Pengadilan AgamaBrebes Nomor : 3417/Pdt.G/2018/PA.Bbs. tanggal 07 Desember 2018yang menerangkan bahwa kekurangan biaya tersebut belum dibayar;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, makaternyata Penggugat telah tidak memenuhi isi Surat teguran dan karenanyaperkara nomor : 3417/Pdt.G/2018/PA.Bbs. tanggal 20 Agustus

Membatalkan perkara Nomor 3417/Pdt.G/2018/PA.Bbs.;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Brebes untuk mencoretperkara tersebut dari daftar perkara;3.

3417/Pdt.G/2020/PA.Pwd

Putusan Nomor 3417/Pdt.G/2020/PA.Pwdbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Kabupaten Groboganselama 10 tahun 9 bulan (hingga Juli 2019);3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri (badaddukhul) sudahdikaruniai 1 orang anak bernama : A, umur 6 tahun yang sekarang beradadibawah asuhan Penggugat;4.

Putusan Nomor 3417/Pdt.G/2020/PA.PwdBerdasarkan alasan atau dalildalil diatas Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Purwodadi Cq. Majelis Hakim yang menangani perkara iniberkenan memeriksa dan mengadili dan selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut :PRIMAIR :;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak Tergugat (T) atas diri Penggugat (P) dengan jatuhnyatalak bain shugro;3.

Putusan Nomor 3417/Pdt.G/2020/PA.Pwdrumah orang tuanya sendiri hingga sekarang sudah selama kuanglebih 1 tahun 4 bulan; Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernahsaling berkomunikasi; Bahwa keluarga Penggugat sudah pernah menasehati untuk rukun,namun tidak berhasil;2.

Putusan Nomor 3417/Pdt.G/2020/PA.Pwd1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah danmempunyai anak;2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran sejak bulan April 2019;3. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut Penggugat danTergugat telah berpisah tempat tinggal sejak bulan Juli 2019, dimanaTergugat telah pergi meningggalkan Penggugat;4.

Putusan Nomor 3417/Pdt.G/2020/PA.PwdDrs. H. Nasikun, S.H., M.H. Drs. H. Miftakhul Hadi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ira Setiyani, S.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran : Rp 30.000,00,2. Proses : Rp 75.000,00,3. Pemanggilan : Rp 500.000,00,4. Redaksi : Rp 10.000,00,5. Meterai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 621.000,00,Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan Nomor 3417/Pdt.G/2020/PA.Pwd

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 3417/Pdt.G/2019/PA.Bbs dari Penggugat;
2. Menyatakan perkara Nomor 3417/Pdt.G/2019/PA.Bbs telah selesai;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp376000,00 ( tiga ratus tujuh puluh enamribu rupiah);

3417/Pdt.G/2019/PA.Bbs

PENETAPANNomor 3417/Pdt.G/2019/PA.Bbsey .eDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhnkan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh harian lepas,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di XXXxX,Kabupaten Brebes, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan Nelayan, PendidikanSekolah

Dasar, tempat kediaman di XXXX, KabupatenKarawang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan Cerai Gugat tertanggal 23Agustus 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:3417/Pdt.G/2019/PA.Bbs, tanggal 23 Agustus 2019;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat datangsendiri menghadap di persidangan sedang Tergugat tidak datang

No 3417/Pdt.G/2019/PA.BbsBahwa, Majelis telah berusaha mendamaikan dengan cara menasehatiPenggugat untuk bersabar dan mengurungkan niatnya untuk bercerai danberhasil;Bahwa, selanjutnya Penggugat menyatakan mencabut gugatannyakarena ingin rukun kembali;Bahwa, untuk menyingkat Penetapan ini maka segala sesuatu yangterjadi di persidangan sebagaimana tercantum dalam berita acara sidangdianggap telah termuat selurunnya dalam bagian tak terpisahkan dariPenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud

No 3417/Pdt.G/2019/PA.BbsMengingat semua peraturan perundangundangan yang berkaitandengan perkara ini;MENETAPKAN1.Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor3417/Pdt.G/2019/PA.Bbs dari Penggugat;2. Menyatakan perkara Nomor 3417/Pdt.G/2019/PA.Bbs telah selesai;3.

No 3417/Pdt.G/2019/PA.BbsAhmad Hudan Sulistiawan, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 260.000,0,Biaya PNBP pemanggilan Rp 20.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Meteral : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp = 376.000,0,(Tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hal. 4 dari 4 Hal. Pen. No 3417/Pdt.G/2019/PA.Bbs

3417/Pdt.G/2020/PA.Sor

PUTUSANNomor 3417/Pdt.G/2020/PA.Sor DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja,pendidikan SLTA, tempat kediaman dirumah orangtua a.n.

Membebankan biaya perkara kepada DIPAHalaman 3 dari halaman 15 Putusan Nomor 3417/Pdt.G/2020/PA.Sor.Pengadilan Agama Soreang T.A. 2020;ATAUApabila Ketua Pengadilan Agama Soreang Cq Majelis Hakimberpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dandinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P.1;Halaman 4 dari halaman 15 Putusan Nomor 3417/Pdt.G/2020/PA.Sor.2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0087/23/III/2019 tanggal 18Maret 2019 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Cielngkrang, Kabupaten Bandung.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Halaman 13 dari halaman 15 Putusan Nomor 3417/Pdt.G/2020/PA.Sor.3. Memberi izin kepada Pemohon (PENGGUGAT) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (TERGUGAT) didepan sidang Pengadilan Agama Soreang;4.

Khoirul Huda, S.Ag., S.H., M.H..Hakim Anggota IIKamil Amrulloh, S.H.I.Panitera PenggantiYeni Elawati, S.Ag.Halaman 14 dari halaman 15 Putusan Nomor 3417/Pdt.G/2020/PA.Sor.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 0,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Pemohon : Rp. 65.000,4 Biaya Panggilan Termohon : Rp. 130.000,5. Meterai : Rp. 6.000,6 Redaksi : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 251.000,Halaman 15 dari halaman 15 Putusan Nomor 3417/Pdt.G/2020/PA.Sor.

3417/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3417/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg7 yy)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, NIK 3507181202950002, tempat/tanggal lahir Malang, 12 Februari1995, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMK,pekerjaan Buruh Pabrik, tempat kediaman di KabupatenMalang, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, NIK 3507185308000006,

lahir Malang, 13Agustus 2000, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Wiraswasta Salon, tempat kediaman di KabupatenMalang, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 26 Juni 2020telah mengajukan cerai talak, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Malang Nomor 3417

Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah kediaman orangtua Termohon di Kabupaten Malang selama 1tahun 7 bulan, Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan TermohonHalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 3417/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg6.telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) namunbelum dikaruniai keturunan;.

Bahwa benar Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 20 April 2018, namun belum dikaruniai keturunan;Halaman 7 dari 12 halaman, Putusan Nomor 3417/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg2. Bahwa banar antara Pemohon dengan Termohon pada awalnya rukun danharmonis, namun sejak Desember 2019 sampai sekarang sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;3.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 591.000,00(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 3417/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

3417/Pdt.G/2019/PA.Slw

No 3417/Pdt.G/2019/PA.Slwmemberikan jawaban secara tertulis tertanggal 26 November 2019 yang padapokoknya sebagai berikut :1. bahwa posita nomor 1 adalah benar2. bahwa posita nomor 2 adalah benar3. Bahwa posita nomor 3 adalah benar4.

No 3417/Pdt.G/2019/PA.SlwSetelah Pemohon bisa melunasi rumah atas bantuan Termohon, Pemohonmulai caricari masalah biar bisa cerai dengan Termohon.2.

No 3417/Pdt.G/2019/PA.Slw bahwa pihak keluarga Pemohon' sudah berusahamerukunkan Pemohon dengan Termohon tetapi tidak berhasil;2.

No 3417/Pdt.G/2019/PA.Slwmemberikan uang kepada Termohon sebesar Rp 10.000.000, (Sepuluh jutarupiah). Sikap dan pendapat Termohon yang Termohon berubahubah dantidak konsisten tersebut, tertuang dalam Jawaban Termohon pada poin 8halaman 2.

No 3417/Pdt.G/2019/PA.SlwPanitera Pengganti,Waskito, SH.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,PNBP Pangglan 1 Pemohon : Rp 10.000,PNBP Panggilan 1 Termohon : Rp 10.000,Biaya Pemanggilan : Rp 270.000,Biaya Redaksi : Rp 10000,Biaya Materai : Rp 6000,Jumlah : Rp 386.000,(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Hal. 24 dari 24 Hal. Putusan. No 3417/Pdt.G/2019/PA.Slw

Menyatakan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo Nomor Polisi BE 3417 Q,Nomor Mesin JBE3E-1127418,Nomor Rangka MH1JBE310BK13668 warna hitam merah- Uang sebesar Rp. 200.000,00 (dua ratus ribu rupiah)Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi Lapsita Bin Tongam;- Uang sebesar Rp. 20.000,- (dua puluh ribu rupiah), Dikembalikan kepada Terdakwa Karsim Alias Asep Bin Kartak. ;6. Membebankan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo NomorPolisi BE 3417 Q,Nomor Mesin JBE3E1127418,Nomor RangkaMH1JBE310BK13668 warna hitam merah, Uang sebesar Rp.200.000,00 (dua ratusribu rupiah),dikembalikan kepada Terdakwa Karsim Alias Asep Bin Kartak. ;4.

Kemudian Terdakwa Karsim AliasAsep Bin Kartak masuk ke dalam kamar tengah yang memang tidak dikunci danlangsung membuka lemari pakaian yang juga tidak terkunci dan mengacakacak isilemari dan Terdakwa Karsim Alias Asep Bin Kartak langsung mengambil uangsebesar Rp. 7.000.000,00(tujuh juta rupiah) serta satu lembar STNK motor Honda RevoNomor Polisi 3417 JQ dari dalam tas dan tasnya tidak ikut diambil.

Kemudian TerdakwaKarsim Alias Asep Bin Kartak masuk ke dalam kamar tengah yang memang tidakdikunci dan langsung membuka lemari pakaian yang juga tidak terkunci danmengacakacak isi lemari dan Terdakwa Karsim Alias Asep Bin Kartak langsungmengambil uang sebesar Rp. 7.000.000,00 (tujuh juta rupiah) serta satu lembar STNKmotor Honda Revo Nomor Polisi 3417 JQ dari dalam tas dan tasnya tidak ikut diambil.Setelah berhasil mengambil uang sebesar Rp. 7.000.000,00 (tujuh juta rupiah) sertasatu lembar STNK

Lampung Utara, terdakwa Karsim Als Asep BinKartak telah mengambil uang sebesar Rp. 7.000.000, (tujuh juta rupiah) yang tersimpan didalam lemari, serta telah mengambil sepeda motor Honda Revo Nomor Polisi BE 3417 JQNomor Mesin JBE3E1127418, Nomor Rangka MH1JBE310BK13668, bukanlah milikterdakwa melainkan milik saksi Lapasita Bin Tongam dan saksi Neni Lia Binti Zakaria;Menimbang bahwa, dengan demikian unsur Yang Sebahagian atau SeluruhnyaKepunyaan Orang Lain telah terpenuhi;ad.4.

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo Nomor Polisi BE 3417 Q,Nomor MesinJBE3E1127418,Nomor Rangka MH1JBE310BK13668 warna hitam merahe Uang sebesar Rp. 200.000,00 (dua ratus ribu rupiah)Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi Lapsita Bin Tongam;e Uang sebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah),Dikembalikan kepada Terdakwa Karsim Alias Asep Bin Kartak. ;6.

3417 K/Pdt/2017

Nomor 3417 K/Pdt/2017Kecamatan Kopo dan (sekarang) Kecamatan Jawilan, KabupatenSerang, Sertipikat Hak Milik Nomor 45 /Cemplang atas nama H. Alimodbin Marjuk seluas 23.550 M? (dua puluh tiga ribu lima ratus lima puluhmeter perseg!)

Nomor 3417 K/Pdt/2017Mengabulkan Perlawanan dari Pelawan untuk seluruhnya;Menyatakan Hukum Pelawan adalah Pelawan yang baik;Membatalkan atau menyatakan batal demi hukum putusan perkaraNomor 54/Pdt.G/2015/PN.Srg tanggal 7 Oktober 2015;4. Menyatakan hukum mengembalikan status dan kedudukan obyeksengketa pada perkara Nomor 54/Pdt.G/2015/PN.Srg tanggal 7 Oktober2015 seperti sedia kala sebelum adanya putusan;5.

Nomor 3417 K/Pdt/20173.

Nomor 3417 K/Pdt/2017Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah dan ditambah denganUndang Undang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndang Undang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan;MENGADILI:1. Menolak permohonan kasasi dari Para Pemohon Kasasi: 1. Hj.ATINAH 2. H. MARTA 3. HAYATI 4. AHMAD LILI, tersebut;2.

Nomor 3417 K/Pdt/2017a.n PaniteraPanitera Muda PerdataDr. PRIM HARYADI, S.H., M.H.,NIP 19630325 198803 1 001Halaman 8 dari 8 hal. Put. Nomor 3417 K/Pdt/2017

3417/Pdt.G/2018/PA.Slw

Putusan No. 3417/Pdt.G/2018/PA.Slw8. Bahwa atas hal hal atau peristiwa yang terjadi dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sebagaimana tersebut diatas, Penggugat siapmengajukan saksisaksi untuk didengar keterangannya dimuka sidang;9.

Putusan No. 3417/Pdt.G/2018/PA.Slwdatang menghadap meskipun telah dipanggil Ssecara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum yang maksud dan isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan alat bukti berupa :A. Bukti Surat :1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama XXXX, NIK.

Putusan No. 3417/Pdt.G/2018/PA.Slw bahwa Penggugat berketetapan hati bercerai dengan Tergugat, dan tidakmau lagi mendengarkan saran dan/atau nasehat keluarga maupun MajelisHakim;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Penggugat dengan Tergugat terikat dalam perkawinan yang sah;2. Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 9 tahun;3.

Putusan No. 3417/Pdt.G/2018/PA.Slwhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No. 3417/Pdt.G/2018/PA.SlwH. Tokhidin, S.Ag.,M.H.Perincian Biaya :Biaya : Rp 30.000, PendaftaranBiaya Proses : Rp 50.000,Biaya Rp 270.000,PemanggilanBiaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah: Rp 361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Hm. 12. Putusan No. 3417/Pdt.G/2018/PA.Slw

3417/Pdt.G/2021/PA.Tgrs

Halaman 3 dari 14 hal. putusan Nomor 3417/Pdt.G/2021/PA.Tgrsil.Iv.3.

Halaman 5 dari 14 hal. putusan Nomor 3417/Pdt.G/2021/PA. Tgrsil.Iv.

Halaman 6 dari 14 hal. putusan Nomor 3417/Pdt.G/2021/PA.

Halaman 8 dari 14 hal. putusan Nomor 3417/Pdt.G/2021/PA. TgrsPerdata/BW., maka secara formil alat bukti tersebut dinyatakan sebagai alatbukti yang sah;Menimbang, bahwa adapaun perihal petitum gugatan Penggugat adalahtentang halhal sebagai berikut:1.

Halaman 13 dari 14 hal. putusan Nomor 3417/Pdt.G/2021/PA.Tgrsil.Drs. H. Zaenal Musthofa, S.H., M.H. Drs. M. Syukri, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara:Biaya PNBP RpBiaya Proses RpBiaya Panggilan RpPWN bPBiaya Meteral RpPanitera Pengganti,Panitera Pengganti60.000,005.000,00600.000,006.000,00 JUMLAH Rpiii.Iv.i. 735.000rupiah)Halaman 14 dari 14 hal. putusan Nomor 3417/Pdt.G/2021/PA.Tgrs

3417/Pdt.G/2019/PA.JT

UTUSANNomor 3417/Pdt.G/2019/PA.JT.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat, antara :Penggugat, tempat dan tanggal lahir Jakarta, , agama Islam, pekerjaanWiraswasta, Pendidikan Strata I, tempat kediaman di Jl.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini.Putusan cerai gugat nomor 3417/Pdt.G/2019/PA.JT.

SuratSurat :Putusan cerai gugat nomor 3417/Pdt.G/2019/PA.JT. Halaman 9 dari 181. Fotokopi Print out rekening bank Mandiri atas nama; , buktisurat tersebut telah dinatzegelen dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, selanjutnya diberi tanda T.1;2, Fotokopi foto, selanjutnya diberi tanda T.2;B. SaksiSaksi :1.

Hal tersebut sejalan dengandalil hukum Islam (figh) yang menyatakan :las Ub> ule pio rwlasll sy.Putusan cerai gugat nomor 3417/Pdt.G/2019/PA.JT.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 441.000,00 (empat ratus empat puluh saturibu rupiah).Putusan cerai gugat nomor 3417/Pdt.G/2019/PA.JT. Halaman 18 dari 18

3417/Pdt.G/2015/PA.Sby

PUTUSANNomor 3417/Pdt.G/2015/PA.SbyZa aA > 2KeysDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat;melawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yangdidaftarkan

di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan registerNomor 3417/Pdt.G/2015/PA.Sby, tanggal 06 Agustus 2015 telah mengajukanhalhal sebagai berikut:1.

No. 3417/Pdt.G/2015/PA.Sbytangga antara Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkankarena Tergugat meninggalkan rumah hingga sekarang;5.

No. 3417/Pdt.G/2015/PA.SbyDemikian putusan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 22 Desember2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 11 Rabiulawal 1437 Hijriyah oleh kamiMajelis Hakim yang terdiri dari Drs. MUH. SANUSI RABANG, S.H.,M.H. selakuKetua Majelis, KHOIRUL ANWAR, S.Ag., M.H. dan H.

No. 3417/Pdt.G/2015/PA.Sby5. Biaya Materai Rp. 6.000,00 Jumlah Rp. 276.000,00 (dua ratus tujuh puluh enam ribu )Hal. 10 dari 10 hal. Put. No. 3417/Pdt.G/2015/PA.Sby

Menyatakan perkara nomor: 3417/Pdt.G/2015/PA.Slw. dicabut;
2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 271.000,- (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

3417/Pdt.G/2015/PA.Slw

PENETAPANNomor: 3417/Pdt.G/2015/PA.Slw.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapandalam perkara cerai talak antara:Pemohon, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan sopir, bertempattinggal di Xxxx, Kabupaten Tegal, selanjutnya disebutPemohon;LAWANTermohon, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

dagang, bertempattinggal di Xxxx, Kota Tegal, selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut:Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa Pemohon dengan suratnya tertanggal 11 Desember 2015yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi Nomor:3417/Pdt.G/2015/PA.Slw. tanggal 11 Desember 2015, telah mengajukan permohonancerai talak sebagaimana dalam permohonannya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan

, Pemohon danTermohon telah datang menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa selanjutnya dalam persidangan tanggal 27 Januari 2016,Pemohon menyatakan mencabut perkaranya yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Slawi Nomor : 3417/Pdt.G/2015/PA.Slw. tersebut dan atas pencabutan perkaratersebut, Termohon menyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa tentang pencabutan perkara, dengan menunjuk pada Pasal54 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubahdan ditambah dengan

Menyatakan perkara nomor: 3417/Pdt.G/2015/PA.Slw. dicabut;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.271.000, (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikianlah penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Slawi pada hari Rabu tanggal 27 Januari 2016 M. bertepatandengan tanggal 17 Rabiul Akhir 1437 H., oleh kami Drs. NURSIDIK, M.H., Hakimyang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Slawi sebagai Ketua Majelis, Drs.

3417/Pdt.G/2018/PA.Dpk

PUTUSANNomor 3417/Pdt.G/2018/PA.DpkZN Ne 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara cerai Talak, antara pihakpihak :PEMOHON, Jakarta, 06 Desember 1966 umur 52 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di ALAMAT, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;MelawanTERMOHON, Boyolali, 01 Agustus 1972, Umur 46 tahun, agama

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon, yang pernikahannyadilaksanakan pada tanggal 30 Oktober 1995, di ALAMAT, BerdasarkanKutipan Duplikat Akta Nikah nomor: AKTA NIKAH tanggal 20 Agustus 2018yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) ALAMAT ;halaman 1 dari 15 halaman, Putusan Nomor 3417/Pdt.G/2018/PA.Dpk2. Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohon berawaltinggal alamat di ALAMAT. Setelah berpisah tinggal dialamat masingmasing;3.

Bahwa dengan beberapa kejadian tersebut di atas, rumah tangga antaraPemohon dan Termohon sudah tidak dapat dibina dengan baik lagi,sehingga rumah tangga yang sakinah, mawaddah, dan warahmah, tidaktercapai, Pemohon merasa menderita lahir batin dan sudah tidak mungkinhalaman 2 dari 15 halaman, Putusan Nomor 3417/Pdt.G/2018/PA.Dpklagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Termohon serta tidak ada jalanterbaik kecuali perceraian.8.

Arief, SH, M.H masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang yangterouka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan dibantu oleh Yuliantihalaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor 3417/Pdt.G/2018/PA.DpkWidyaningsih, S.H, M.H sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Pemohondan TermohonKetua Majelis,H.M. Jazuli, S.Ag, M.HHakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Rosalena, S.H H.M.

Biaya materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 346.000,00 (tiga ratus empat puluh enam ribu);Catatan :Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal : .......... eehalaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 3417/Pdt.G/2018/PA.Dpk

3417/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

No : 3417/Pdt.G/2020/PA.

pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dan Terdakwa II Mei Sandi bin Idi oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;

3417/Pdt.G/2019/PA.Sor

Putusan Nomor 3417/Pdt.G/2019/PA.Sor.hubungan layaknya suami istri lagi.7. Bahwa Penggugat' telah berusaha untukmempertahankan rumah tangga bersama Tergugat bahkan Penggugattelah meminta bantuan kepada keluarga akan tetapi tidak berhasil.8. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhisyarat sesuai ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.9.

Putusan Nomor 3417/Pdt.G/2019/PA.Sor.cangkuang Wetan Kecamatan Dayeuhkolot Kabupaten Bandung.Saksi adalah Ibu Kandung Penggugat.

Putusan Nomor 3417/Pdt.G/2019/PA.Sor.

Putusan Nomor 3417/Pdt.G/2019/PA.Sor.Artinya: Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu istriistri dari jenismu sendiri, Supaya kamu cenderung danmerasa tenteram, dan Allah telah dijadikan diantaramu rasa kasih dansayang.

Putusan Nomor 3417/Pdt.G/2019/PA.Sor.Hakim Anggota IIMustofa Supri Zulfatoni, S.H.I.Panitera PenggantiNina Kristinawati, S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,00,3. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 85.000,00,4. Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 200.000,00,5. PMBP Panggilan : Rp. 20.000,00,6. Meterai : Rp. 6.000,00,7. Redaksi : Rp. 10.000,00,Jumlah : Rp. 401.000,00.,Halaman 15 dari halaman 15. Putusan Nomor 3417/Pdt.G/2019/PA.Sor.

Menyatakan perkara nomor 3417/Pdt.G/2019/PA.Clp dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

3417/Pdt.G/2019/PA.Clp

PENETAPANNomor 3417/Pdt.G/2019/PA.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara;Pemohon, umur 45 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKabupaten Cilacap, dalam hal ini memberikan kuasakepada Doni Priyanto, S.H., M.H., Advokat yangberkantor di Cilacap berdasarkan

No 3417/Pdt.G/2019/PA.ClpCilacap, sebagaimana tersurat dalam Duplikat Akta Nikah, Nomor48/Kua.1101.08/PW.01 04/2019 tertanggal 16 April 2009.2. Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Pemohon berstatus Dudadan Termohon berstatus Janda.3. Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah Kontrak di Bekasi selama kurang lebih 8 tahun, kemudian keduanyatinggal bersama di rumah Pemohon di Kuningan sampai dengan tahun2010, kemudian keduanya tinggal dirumah bersama.4.

No 3417/Pdt.G/2019/PA.Clp9.

No 3417/Pdt.G/2019/PA.Clp2. Menyatakan perkara nomor 3417/Pdt.G/2019/PA.Clp dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.291.000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian Penetapan ini diambil dalam Musyawarah Majelis Hakim danPenetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hariKamis tanggal 25 Juli 2019 M. bertepatan dengan tanggal 22 Zulqaidah 1440H. Oleh Drs. H. Nadjib, S.H. sebagai Ketua, didampingi oleh Drs. Muslim, S.H.

No 3417/Pdt.G/2019/PA.Clp

3417/Pdt.G/2018/PA.Grt

PUTUSANNomor 3417/Pdt.G/2018/PA.GrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Garut, 28 Juni 1989, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan Strata ,tempat kediaman di Kampung Mekarsari Rt.003/rw.005,Desa Sukamukti Kecamatan Cisompet KabupatenGarut dalam hal ini memberikan kuasa

/Pdt.G/2018/PA.GrtAgama Garut, dengan Nomor 3417/Pdt.G/2018/PA.Grt, tanggal 10 Oktober2018, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa pada hari Rabu, tanggal 15 Agustus 2018 Penggugat telahmelangsungkan pernikahan dengan Tergugat dihadapan Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cisompet Kabupaten Garut.Kutipan Akta Nikah Nomor:352/34/VIII/2018, tertanggal 15 Agustus 2018 ;.

Surat:Halaman 3 dari 10 putusan Nomor 3417/Pdt.G/2018/PA.GrtFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor:352/34/VIII/2018, tertanggal 15Agustus 2018 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanCisompet Kabupaten Garut. Surat bukti tersebut telah dicocokan denganaslinya dan bermaterai cukup sehingga secara formal dapat dijadikansebagai alat bukti (bukti P)B.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;Halaman 8 dari 10 putusan Nomor 3417/Pdt.G/2018/PA. Grt3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 261.000,00Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 3417/Pdt.G/2018/PA.Grt(dua ratus enam puluh satu ribu rupiah )Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 3417/Padt.G/2018/PA.Grt

3417/Pdt.G/2020/PA.Jr

sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 15 Juli 2020 yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 3417/Pdt.G/2020/PA.Jrtanggal 15 Juli 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Salinan Putusan Nomor 3417/Pdt.G/2020/PA.JrKecamatan Sukowono Kabupaten Jember sudah mempunyai 1 (satu) anakbernama: ANAK I, perempuan, umur 6 tahun saat ini berada dalam asuhanPenggugat;.

Salinan Putusan Nomor 3417/Pdt.G/2020/PA.JrPrimair :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in dari Tergugat terhadap Penggugat;3.

Salinan Putusan Nomor 3417/Pdt.G/2020/PA.JrHakim Anggota Ketua Majelistid tidDrs. H. Umar Jaya, S.H., M.H. Drs. Suhaili, S.H., M.H.Hakim Anggota IItidDrs. H. ljmak, S.H., M.H.Panitera Pengganti,tidSulaiman, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 525.000,004. Biaya PNBP :Rp. 20.000,005. Redaksi :Rp. 10.000,006.

Salinan Putusan Nomor 3417/Pdt.G/2020/PA.Jr