3457/Pdt.G/2013/PA.Pml.

PUTUS ANNomor:3457/Pdt.G/2013/PA.Pml1.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMIT KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama, dalampersidangan Majelis, telah menjatuhkan putusan = atasperkara Cerai Talak antaraPemohon umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanPabrik, pendidikan terakhir SMP,bertempat tinggal di KabupatenPemalang, sekarang tinggal di DukuhMranti Rt.

O01 DesaSerang Kecamatan Petarukan KabupatenPemalang, selanjutnya disebutTermohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 03 Desember 2013 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pemalang dalam registerperkara Nomor : 3457/Pdt.G/2013/PA.Pml., mengemukakanhalhal sebagai berikut:~~~~~~~~~~~~~1.

3457/Pdt.G/2012/PA.Bwi

No. 3457/Pdt.G/2012/PA. Bwi3. Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun, namun sejak 2 tahun sebelum pisah, antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkarandikarenakan selama pernikahan belum mempunyai keturunansedangkan orang tua Tergugat selalu mendorong untuk segera hamil,padahal Penggugat sudah berusaha namun belum berhasil ;4.

kedua tertanggal 17 September 2012, Nomor : 3457/Pdt.G/2012/PA.Bwi ;Hal. 2 dari 8 hal.

No. 3457/Pdt.G/2012/PA.Bwi Bahwa saksi tahu setelah itu.

No. 3457/Pdt.G/2012/PA.Bwi2.

No. 3457/Pdt.G/2012/PA.Bwi

3457/Pdt.G/2017/PA.Jr

Salinan Putusan Nomor 3457/Pdt.G/2017/PA.JrPemohon di Dusun Muneng RT.001 RW. 001 Desa Mayangan KecamatanGumukmas Kabupaten Jember sudah mempunyai 1(satu) orang anak bernam:Mayada Khoirun Nisa, perempuan. umur 5 tahun dalam asuhan Pemohon;.

Salinan Putusan Nomor 3457/Pdt.G/2017/PA.Jr1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengucakan ikrar talak kepadaTermohon ;3.

Salinan Putusan Nomor 3457/Pdt.G/2017/PA.Jr Saksi tahu kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonislagi karena keduanya sering bertengkar disebabkan karena Termohon diketahuimenjalin hubungan/selingkuh dengan lakilaki lain bernama Alek beralamat diDesa Sumbersari Kecamatan Gumukmas Kabupaten Jember.

Salinan Putusan Nomor 3457/Pdt.G/2017/PA.JrPemohon dan Termohon dilangsungkan dan kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Gumukmas, Kabupaten Jember ditempatkediaman Pemohon dan Termohon, untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 541000.

Salinan Putusan Nomor 3457/Pdt.G/2017/PA.Jr3. Biaya Panggilan :Rp. 450.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 541.000,00Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPanitera Muda HukumTamaji, S.AqHal. 10 dari 10 hal. Salinan Putusan Nomor 3457/Pdt.G/2017/PA.Jr

3457/Pdt.G/2019/PA.Jr

ANAK II;Halaman 1 dari 15 Salinan Putusan Nomor 3457/Pdt.G/2019/PA.Jr.3.

Pada waktu ituTergugat selaku suami mencari atas keberadaannya Penggugat dan ternyataPenggugat diketemukan berada di rumah orang tuanya di Dusun Ajung Wetan Rt.002 Rw.016 Desa Ajung Kecamatan Ajung Kabupaten Jember ;Halaman 3 dari 15 Salinan Putusan Nomor 3457/Pdt.G/2019/PA.Jr.7.

SAKSI , selanjutnya dibawah sumpahnya menerangkan pada pokoknyasebagai berikut:Halaman 4 dari 15 Salinan Putusan Nomor 3457/Pdt.G/2019/PA.Jr.

SAKSI IV, selanjutnya dibawah sdu,pajnya menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut ;Halaman 6 dari 15 Salinan Putusan Nomor 3457/Pdt.G/2019/PA.Jr.

Biaya Materai : Rp. 6.000, +Jumlah Rp. 1.016.000,Halaman 14 dari 15 Salinan Putusan Nomor 3457/Pdt.G/2019/PA.Jr.(delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.Halaman 15 dari 15 Salinan Putusan Nomor 3457/Pdt.G/2019/PA.Jr.

3457/Pdt.G/2020/PA.Sby

PUTUSANNomor 3457/Pdt.G/2020/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di Kota Surabaya, dalam hal ini memberikankuasa khusus kepada Susanto, SH.

Sejak tahun 2008 kami seringbertengkar;Putusan Nomor 3457/Pdt.G/2020/PA.Sby.him. 4 dari 17 him. Bahwa benar penyebab pertengkaran saya dengan Penggugat pada dalilgugatan Penggugat adalah tidak benar. Sampai sekarang saya masihmenafkahi Penggugat meskipun tidak banyak. Saya melihat justruPenggugat yang menjalin hubungan dengan lakilaki lain.

Nama saya saksi I, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Kota Surabaya, yang telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah kakak kandung Penggugat ;Putusan Nomor 3457/Pdt.G/2020/PA.Sby.him. 8 dari 17 him.

ABDUL QODIR, S.H., M.H.Putusan Nomor 3457/Pdt.G/2020/PA.Sby.hlm. 15 dari 17 him.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. H. ENAS NASRUDIN, S.H., M.H. Dra. Hj.

., M.HES.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 75.000,Biaya Panggilan : Rp. 1.400.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya PNBP Rp. 20.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 1.541.000, (satu juta lima ratus empat puluh saturibu rupiah);Putusan Nomor 3457/Pdt.G/2020/PA.Sby.hlm. 16 dari 17 him.

3457/Pdt.G/2018/PA.Grt

SALINAN PUTUSANNomor 3457/Pdt.G/2018/PA.GrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Garut, 11 Maret 1999, agama Islam,pekerjaan Buruh Harian Lepas, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKampung Cikancung Rt 03 Rw 01 Desa MekarhuripKecamatan Sukawening Kabupaten

Bahwa puncak dari perselisihan tersebut pada posita 3 ( tiga ) diatas,pada bulan Maret tahun 2018, penggugat dan tergugat telah pisah rumahdimana tergugat pergi meninggalkan penggugat pulang kerumah orangtua tergugat sebagaimana alamat tergugat tersebut di depan dan sejaksaat itu antara penggugat dan tergugat sudah tidak terjalin kKomunikasiyang baik sebagai suami isteri.Halaman 2 dari 12 putusan Nomor 3457/Pdt.G/2018/PA.Grt5.

Pasal 49 huruf (a) danPasal 73 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009,perkara ini merupakan kompetensi absolut peradilan agama;Halaman 6 dari 12 putusan Nomor 3457/Pdt.G/2018/PA.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam dan juga Al Quran surat Ar Rum ayat 21,akan sulit dapat terwujud;Menimbang, bahwa sebagaimana terbukti rumah tangga/hubungansuami isteri antara Penggugat dengan Tergugat telah pecah, dan sendisendirumah tangga telah rapuh dan sulit untuk ditegakkan kembali, sehingga telahterdapat alasan untuk bercerai sebagaimana dimaksud Pasal 19 huruf (f)Halaman 9 dari 12 putusan Nomor 3457/Padt.G/2018/PA.GrtPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Dzanurusyamsi, MH.Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 3457/Pat.G/20 18/PA.GrtHakim Anggota,TTDDrs. Muh. ZainiPerincian biaya :1.a fF & fePendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,TTDAsep Abdul Azis, S.HIRp30.000,00Rp50.000,00Rp310.000,00Rp5.000,00Rp6.000,00~~ Rp401.000,00( empat ratus satu ribu rupiah )Salinan yang sama bunyinya,olehPengadilan Agama GarutPANITERADrs. H. Dadang Zaenal,MMHalaman 12 dari 12 putusan Nomor 3457/Pat.G/20 18/PA.Grt

3457/Pid.B/2018/PN Mdn

Saksi Maralumbang Harahap, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 9 dari 22 Putusan Nomor 3457/Pid.B/2018/PN Mdn.

,M.Kn. menerangkan :Halaman 10 dari 22 Putusan Nomor 3457/Pid.B/2018/PN Mdn.Bahwa benar ahli bekerja di Kanwil.

Perdana Crystal Plastik Industry selaku pemegang merek dapatHalaman 15 dari 22 Putusan Nomor 3457/Pid.B/2018/PN Mdn.merugikan PT.

Perdana Crystal Plastik Industry.Halaman 18 dari 22 Putusan Nomor 3457/Pid.B/2018/PN Mdn.e Bahwa PT.

MH.Halaman 23 dari 22 Putusan Nomor 3457/Pid.B/2018/PN Mdn.

-------------------------- Menetapkan bahwa Pemohon sebagai kuasa wali dari anak yang bernama Mohammad Reza Palevi, laki-laki, lahir di Surakarta, 10 Oktober 1999 (15 tahun) dan Kayla Fausta Alda, perempuan, lahir di Surakarta, 14 Desember 2005 (9 tahun) untuk melakukan tindakan hukum terhadap kedua anaknya yang dibawah umur ;----------------------------------------------------------------- Memberikan ijin kepada Pemohon, Ahmad Alwie untuk menjual sebidang tanah Hak Milik Nomor 3457

Surakarta pada tanggal14 Desember 2005, sesuai dengan kutipan Akta Kelahiran No.011/2006 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Surakarta tertanggal 3 Januari 2006 ;Bahwa pada tanggal 16 Maret 2014 istri Pemohon bernamaWIDANINGSIH meninggal dunia sesuai dengan Kutipan Akta kematian No.671 /KMT/RTN/INN/2014 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Yogyakarta tertanggal 24 MaretBahwa Pemohon dan kedua anaknya memiliki Sertifikat Hak Milik No.3457

menetapkanSEDAGAl BEPIKUE :~~~~~ nnn nnn mn nnn nnn nnn nnn nnn nm nnnnnmnen1.2.Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ;Menetapkan bahwa Pemohon sebagai kuas/ wali dari anak yang bernamaMohammad Reza Palevi, lakilaki, lahir di Surakarta, 10 Oktober 1999 (16tahun) dan Kayla Fausta Alda, perempuan, lahir di Surakarta, 14Desember 2005 (9 tahun) untuk melakukan tindakan hukum terhadapkedua anaknya yang dibawah umuTr ;Memberikan ijin kepada Pemohon, Ahmad Alwie untuk menjual sebidangtanah Hak Milik Nomor 3457

dengan suratsurat maupunketerangan saksisaksi serta keterangan Pemohon sendiri adalah sebagaiREEVE Samm mmm neni msn mine bahwa Pemohon dalam perkawinannya dengan Widaningsih,telahdikaruniai 2 (dua) orang anak lakilaki dan Perempuan yakniMuhammad Reza Palevi (bukti P.4 ) dan Kayla Fausta Alda (Buktie bahwa Widaningsih isteri Pemohon telah meninggal dunia padatanggal 16 Maret 2014 di Yogyakarta (Bukti P.3) ;e bahwa Pemohon dan kedua anaknya mempunyai sebidang tanahdengan Sertifikat Hak Milik Nomor 3457

Nomor 00917/Kricak/2006 seluas 95 m2 dengan pemegang hak milik atas nama Ahmad Alwie,Muhammad Reza Palevi dan Kayla Fausta Alda (Bukti P. 6) ;Menimbang, bahwa dari faktafakta tentang keadaan diri Pemohon dananakanak Pemohon sebagaimana tersebut diatas maka hakim yangmemeriksa perkara permohonan ini mempertimbangkan jika terhadap diriPemohon dapat diberikan ijin kKekuasaan orang tua terhadap anakanak yangbelum cukup umur guna keperluan untuk menjual sebidang tanah denganSertifikat Hak Milik Nomor 3457

yang bersangkutan ;MENETAPKAN Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ; Menetapkan bahwa Pemohon sebagai kuasa wali dari anak yang bernamaMohammad Reza Palevi, lakilaki, lahir di Surakarta, 10 Oktober 1999 (15tahun) dan Kayla Fausta Alda, perempuan, lahir di Surakarta, 14 Desember2005 (9 tahun) untuk melakukan tindakan hukum terhadap kedua anaknyayang dibawah UMUT 52 nn oon nnn n nn nn nen nn nen ne n= Memberikan ijin kepada Pemohon, Ahmad Alwie untuk menjual sebidangtanah Hak Milik Nomor 3457

3457/Pdt.G/2018/PA.Dpk

PUTUSANNomor 3457/Pdt.G/2018/PA.DpkJS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:NAMA, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat kediaman di ALAMAT, sebagai Penggugat;melawanNAMA, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan wiraswasta,tempat kediaman

di ALAMAT, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 10 Oktober 2018,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 3457/Pdt.G/2018/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.3457/Pdt.G/2018/PA.Dpk3. NAMA ANAK, Lakilaki, lahir di Depok, 17 November 2012;Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, tetapi sejak awal April 2015 sampai sekarang antara Penggugatdan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus, yang antara lain disebabkan oleh karena:1. Bahwasannya, Tergugat diketahui memiliki wanita idaman lain.Penggugat mengetahui dari percakapan tergugat dengan wanita tersebutdi Handphone;2.

Putusan No.3457/Pdt.G/2018/PA.Dpk1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (NAMA) kepadaPenggugat (NAMA);4.

Putusan No.3457/Pdt.G/2018/PA.DpkJumlah >Rp 311.000,00Catatan:Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ................0Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.3457/Pdt.G/2018/PA.Dpk

3457/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PUTUSANNomor 3457/Pdt.G/2020/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di (D/A.

PerkawinanHalaman 1 dari10 halaman , Putusan Nomor 3457/Pdt.G/2020/PA.Cbntersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanCibinong, Kabupaten Bogor sebagaimana tercatat dalam Akta NikahNomor: XXXXXXXX tertanggal 28 November 1990;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh AllahSWT;3.

Bahwa pada bulan Juni 2020 merupakan puncak permasalahan dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat, Penggugat pergi meninggalkanTergugat dari tempat tinggal bersama hingga saat ini sudah berjalan selama2 bulan, dan saat ini Tergugat tinggal di rumah kediaman orang tuaHalaman 2 dari10 halaman , Putusan Nomor 3457/Pdt.G/2020/PA.CbnTergugat di (D/A. Wati Purbasari) Asrama Palad, RT.003, RW.0O06,Kelurahan Cirimekar, Kecamatan Cibinong, Kabupaten Bogor;7.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;Halaman 9 dari10 halaman , Putusan Nomor 3457/Pdt.G/2020/PA.Cbn2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Mukhlis M.H.Abul Basir, S.Ag, S.H.Panitera Pengganti,Helda Fitriati, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan : Rp 210.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000,Halaman 10 dari10 halaman , Putusan Nomor 3457/Padt.G/2020/PA.Cbn Meterai : Ro 6.000,Jumlah >: Rp 456.000,(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah);Halaman 11 dari10 halaman , Putusan Nomor 3457/Padt.G/2020/PA.Cbn

3457/Pdt.G/2018/PA.CJR

PUTUSANNomor 3457/Pdt.G/2018/PA.Cjr2a Ae zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, Tempat Tgl.

Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugattersebut tidak tercatat di Kantor Urusan Agama sesuai surat keterangan Putusan no. 3457/Pdt.G/2018/PA Cjr Halaman 1 dari 11dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangtengah Nomor: xxxxxtertanggal 02 November 2018;3. Bahwa dalam rangka proses perceraian Penggugatmohon agar pernikahan Penggugat dengan Tergugat dapat diitsbatkan;4.

Pasal 116 huruf (b) dan (f) Kompilasi HukumIslam; Putusan no. 3457/Pdt.G/2018/PA Cjr Halaman 2 dari 11Berdasarkan halhal tersebut diatas, Penggugat mohon dengan hormat agarBapak Ketua Pengadilan Agama Cianjur berkenan menjatuhkan putusansebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; Putusan no. 3457/Pdt.G/2018/PA Cjr Halaman 9 dari 113. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Penggugat) denganTergugat (Tergugat) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Mei 2003 di wilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Karangtengah, Kabupaten Cianjur;4. Menjatunkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);5.

Atin HartiniPANITERA SIDANG Putusan no. 3457/Pdt.G/2018/PA Cjr Halaman 10 dari 11Jaenudin Ramdhan, S.HIRincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,1. Biaya PrOS@S rwrnnn nnn nnn nena nena nnn nnn anne nen nen n nen n ee eeRp 50.000,2. Biaya Panggilan Rp 200.000,3. Biaya RedakSi = ~ 22 22Rp 5.000,4. Biaya MeteraiRp 6.000,Jumlah Rp 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Putusan no. 3457/Pdt.G/2018/PA Cjr Halaman 11 dari 11

3457/Pdt.G/2020/PA.Sbg

Bahwa Penggugat saat ini bertempat tinggal di Kabupaten Subangsebagaimana ternyata dari KTP atas nama Penggugat dengan NIK3213094112920004, tanggal 31 Desember 2012 yang diterbitkan olehHalaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 3457/Pat.G/2020/PA. Sbg.Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Subang;2.

Oleh karena rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudahtidak ada ketentraman dan keharmonisan maka Penggugat mengambilsikap dan keputusan untuk bercerai dengan Tergugat, karena sudah tidakHalaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 3457/Pat.G/2020/PA. Sbg.sanggup lagi untuk tetap mempertahankan mahligai rumah tanggadengan Tergugat;1.

bahwa tidak hadirnyaitu oleh Majelis Hakim dinilai tidak disebabkan sesuatu halangan yang sah;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka prosesmediasi sebagaimana diamanatkan dalam PERMA Nomor 1 Tahun 2016 tidakdapat dilaksanakan;Bahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat tertanggal 02Oktober 2020, yang isinya tetap dipertahankan Penggugat;Halaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 3457/Pat.G/2020/PA.

Oleh karena itu, gugatan Penggugat dikabulkan;Menimbang, bahwa menurut doktrin hukum Islam, sebagaimana ditulisdalam kitab Fiqhussunnah Jilid VIIl halaman 121122, yang artinya : "BahwaHalaman 10 dari 13 halaman Putusan Nomor 3457/Pdt.G/2020/PA.

RedaksiJunilahiPanitera Pengganti,Priyo Wicaksono, S.Kom., S.Sy.Rp30.000,00Rp50.000,00Rp300.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp6.000,00Rp416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 3457/Pdt.G/2020/PA. Sbg.Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 3457/Pdt.G/2020/PA. Sbg.

3457/Pdt.G/2017/PA.Sbg

PUTUSANNomor 3457/Pdt.G/2017/PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, umur 20 tahun, Agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di Kabupaten Subang, Untuk selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 29 tahun, Agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diKabupaten Subang

, Untuk selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelan membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat ;Setelah memeriksa buktibukti dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal O6 Desember2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Subang pada tanggal06 Desember 2017 dengan register perkara Nomor 3457/Pdt.G/2017/PA.Sbg,telah mengemukakan halhal dan alasanalasan sebagai berikut :Halaman 1 dari 12 Ptsn.No.3457/Pat.G

Makauntuk mengakhiri perkawinan tersebut Penggugat bermaksud menggugatcerai Tergugat di depan sidang Pengadilan Agama Subang;Halaman 2 dari 12 Ptsn.No.3457/Pat.G/2017./PA.SbgBahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Subang Cq. Majelis Hakim yang menyidangkan perkara inikiranya berkenan untuk memanggil Penggugat dan Tergugat, memeriksa,mengadili dan memutuskan perkara ini dengan amarnya yang berbunyi sebagaiberikut;1.

Bukti Surat tersebut telah diberi materai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1;Halaman 3 dari 12 Ptsn.No.3457/Pat.G/2017./PA.Sbg2.

Meterai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 361.000, (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);Halaman 12 dari 12 Ptsn.No.3457/Padt.G/2017./PA.SbgHalaman 13 dari 12 Ptsn.No.3457/Padt.G/2017./PA.Sbg

3457/Pdt.G/2020/PA.Pwd

Putusan Nomor 3457/Pdt.G/2020/PA.Pwd2.Bahwa setelah ljab Qobul Penggugat dan Tergugat tinggal dirumahbersama di Kabupaten Grobogan selama kurang lebih 7 (tujuh) bulan;3.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telan hidup rukun layaknyasuami istri (Badaddukul) dan sampai saat ini belum dikaruniai anak;4.

Putusan Nomor 3457/Pdt.G/2020/PA.PwdPenggugat (P) ;3.

Putusan Nomor 3457/Pdt.G/2020/PA.Pwddan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B. Saksi;1.

Putusan Nomor 3457/Pdt.G/2020/PA.PwdDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Purwodadi pada hari Kamis tanggal 17 Desember 2020Masehi. bertepatan dengan tanggal 1 Jumadil Awal Hijrivah. Oleh kami Drs. H.Nur Salim, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H.

Putusan Nomor 3457/Pdt.G/2020/PA.Pwd

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor : 3457/Pdt.G/2016/PA.Slw.. dari Penggugat2. Menetapkan perkara nomor : 3457/Pdt.G/2016/PA.Slw. telah selesai karena dicabut 3. Menghukum Penggugat membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 251.000,- ( dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);

3457/Pdt.G/2016/PA.Slw

PENETEPANNomor 3457/Pdt.G/2016/PA.Slw. we wpo >eI SdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanlbu rumah tangga, bertempat tinggal di xxxxxxKabupaten Tegal, selanjutnya disebut Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanBuruh

, bertempat tinggal di xxxxxx Kabupaten Tegal,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat surat perkara;Telah mendengar keterangan PenggugatDUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 13 Desember 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Slawi pada tanggal yang sama tercatat dalam register perkaradengan Nomor 3457/Pdt.G/2016/PA.SIw., telah mengajukan halhalsebagai berikut:1.

tentang PeradilanAgama yang telah diubah oleh UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dandiubah yang kedua kali oleh UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,maka ketentuan tentang pencabutan perkara telah diatur sebagaimanadalam Pasal 271 dan 272 Rv. dapat diberlakukan di lingkunganPengadilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makapencabutan Penggugat ttersebut patut untuk dikabulkan dan gugatanPenggugat yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi dibawah Nomor : 3457

Menetapkan perkara nomor : 3457/Pdt.G/2016/PA.Slw. telah selesaikarena dicabut3. Menghukum Penggugat membayar biaya perkara ini sebesar Rp.251.000, ( duaratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikianlah penetapan ini diputuskan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Slawi yang dilangsungkan pada hariKamis tanggal 05 Januari 2017 M., bertepatan dengan tanggal 6Rabiulakhir 1438 H., oleh Drs. KHAERUDIN, M.HI.

3457/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 3457/Pdt.G/2021/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kabupaten Bogor, ProvinsiJawa Barat, sebagai Penggugat;melawanTergugat, agama Islam, Pendidikan terakhir SMA, Pekerjaan KaryawanSwasta

Bahwa, pada tanggal 29 Januari 2006, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cibinong, Kabupaten Bogor, JawaBarat, sesuai Kutipan Akta Nikah;Halaman 1 dari 9, Putusan Nomor 3457/Pdt.G/2021/PA.Cbn2. Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kontrakan Penggugat dan Tergugat diKabupaten Bogor, Provinsi Jawa Barat;3.

Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Selvi Juita binti Djuanidi);Halaman 2 dari 9, Putusan Nomor 3457/Padt.G/2021/PA.Cbn3.

Antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran sejakbulan Mei 2011 yang disebabkan Tergugat tidak memberikan nafkah dantidak perduli kepada Penggugat dan anak karena lebih mementingkanhobinya ;;Halaman 6 dari 9, Putusan Nomor 3457/Padt.G/2021/PA.Cbn2.

79 625i : Rp 360.000,(tiga ratus enam puluh ribu rupiah);Halaman 10 dari 9, Putusan Nomor 3457/Pdt.G/2021/PA.Cbn

3457/Pdt.G/2016/PA.BL

PUTUSANNomor 3457/Pdt.G/2016/PA.BLSOU 2a 2 6(DY.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon kumpulbersama di rumah orangtua Termohon selama kurang lebih 2 tahun,Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 3457/Pdt.G/2016/PA.BLkemudian dirumah kontrakan selama kurang lebih 4 tahun, dalam keadaansudah baik (ba'daddukhul), dan dikaruniai 2 orang anak bernama :a. ANAKI PEMOHON DAN TERMOHON , tanggal lahir 21022012b. ANAK II PEMOHON DAN TERMOHON , tanggal lahir 01102014.

Mengabulkan Permohonan Pemohon ;Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 3457/Pdt.G/2016/PA.BL2. Memberi izin kepada Pemohon untuk mengikrarkan Talak terhadapTermohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Blitar;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;4.

Saksi:Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 3457/Pdt.G/2016/PA.BL.

NURUL MUJAHIDINTiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiahHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor 3457/Pat.G/2016/PA.BL

3457/Pdt.G/2018/PA.JS

Putusan No. 3457/Pdt.G/2018/PA.JS10.

Putusan No. 3457/Pdt.G/2018/PA.JS3. Antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak bulan Agustus2018 sampai sekarang;4.

Putusan No. 3457/Pdt.G/2018/PA.JSdan berdasarkan hukum, karena telah memenuhi ketentuan padal 39 ayat (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan No. 3457/Pdt.G/2018/PA.JSMENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 3457/Pdt.G/2018/PA.JSao fF wn Pr Pendaftaran Rp. 30.000,Proses Rp. 75.000,Panggilan Rp. 300.000,Redaksi Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama Jakarta SelatanPanitera,Sufyan, S.H.Hal. 11 dari 11 hal. Putusan No. 3457/Pdt.G/2018/PA.JS

3457/Pdt.G/2019/PA.Dpk

di ALAMAT, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 02 Oktober 2019,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal tanggal03 Oktober 2019 dalam register perkara Nomor 3457/Pdt.G/2019/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.3457/Pdt.G/2019/PA.Dpk1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadap Penggugat(NAMA)3.

Putusan No.3457/Pdt.G/2019/PA.Dpk126 HIR, gugatan Penggugat diperiksa dan diputus dengan tanpa hadirnyaTergugat (verstek);Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 65 dan Pasal 82 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang PeradilanAgama sebagaimana yangtelah di ubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir denganperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Putusan No.3457/Pdt.G/2019/PA.Dpkmawaddah dan rahmah.

Putusan No.3457/Pdt.G/2019/PA.DpkPutusan ini berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ................Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.3457/Pdt.G/2019/PA.Dpk

3457/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr

No: 3457/Pdt.G/2016/PA.Kab.