3857 B/PK/PJK/2023

3857/Pdt.G/2018/PA.Badg

Putusan No.3857/Pdt.G/2018/PA.Badg.Setelah memeriksa berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon sertapara Saksi;Telah memperhatikan buktibukti lainnya dalampersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan suratpermohonannya tertanggal 09 Oktober 2018 yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bandung dalamregister perkara Nomor 3857/Pdt.G/2018/PA.Badg, tanggal09 Oktober 2018, telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.Bahwa Pemohon dan Termohon telah

Putusan No.3857/Pdt.G/2018/PA.Badg.perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yangdi sebabkan oleh ;a. Termohon selalu menghina terhadap Pemohonsehingga terjadi perselisihan antara Pemohon danTermohon;b.

Putusan No.3857/Pdt.G/2018/PA.Badg.Bandung.Yang kesimpulannyanya suami harus dirawatselama satu bulan.3. Untyuk poin 4 dan 5 saya membenarkan apa yangdinyatakan oleh suami saya dimana saya dengan suamiSudah pisah ranjang dan tidak pernah melakukanhubungan layaknya suami istri.

Putusan No.3857/Pdt.G/2018/PA.Badg.1.

Putusan No.3857/Pdt.G/2018/PA.Badg.3. PANGQIAN .....cceeceeee eee ee ees Rp.150.000,4. RECAKSI ....ccceeeeeeeeeee eens Rp. 5.000,5. M@teral.....cccccccceceeeeeeeseeeneees Rp. 6.000, Jumlah Rp.241.000,Dicatat di sini. Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetapsejak tanggal : Pengadilan Agama BandungPaniteraH. AHMAD MAJID, S.H., M.H.Hal, 13 dari 13 hal. Putusan No.3857/Pdt.G/2018/PA.Badg.

3857/Pdt.G/2016/PA.Bwi

Putusan No. 3857 /Padt.G/2016/PA. BwiPRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (XXX) terhadap Penggugat(XXX)3.

Putusan No. 3857 /Padt.G/2016/PA.

Putusan No. 3857 /Padt.G/2016/PA. BwiHakim Anggota, Ketua Majelisttd ttdDra. Hj. Hulailah, M.H Drs. Suhaili, S.H., M.HHakim Anggota,ttdDrs. Nur Rohman, S.H., M.H.Panitera Pengganiti,ttdIke Nuryanti Sulistyowati, S.HPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan >: RP 415.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 506.000,00( lima ratus enamribu rupiah )Hal. 9 dari 10hal. Putusan No. 3857 /Padt.G/2016/PA. Bwi

3857/Pdt.G/2016/PA.Jr

PUTUSANNomor 3857/Pdt.G/2016/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhnkan putusan dalam perkarapermohonan cerai talak antara:Pemohon, umur 25 tahun, agama lslam, pendidikan , pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Dusun Pasirian RT.001 RW. 008 Desa KaliglagahKecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember, Dalam hal ini memberikankuasa kepada Moh.

Salinan Putusan Nomor 3857/Pdt.G/2016/PA.JrBahwa pada hari Rabu, tangal 01 Juni 2011 telah dilangsungkan perkawinanantara Pemohon dengan Termohon yang dilaksanakan menurut hukum dansesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.

Salinan Putusan Nomor 3857/Pdt.G/2016/PA.Jr1;2.Fotocopy Kartu Tanda Penduduk an.

Salinan Putusan Nomor 3857/Pdt.G/2016/PA.Jrperubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 tahun 2009, maka biayaperkara ini dibebankan kepada Pemohon ;Memperhatikan, segala ketentuan peraturan perundang undangan yangberlaku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADLI1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3.

Salinan Putusan Nomor 3857/Pdt.G/2016/PA.Jr

3857/Pdt.G/2017/PA.Bwi

PUTUSANNomor 3857/Pdt.G/2017/PA.Bwi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangidalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada FathurRoji,SH., advokat yang berkantor di Jalan RayaKembiritan No.09 Desa Kembiritan Kecamatan GentengBanyuwangi

berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 09Agustus 2017, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT , umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat buktidi muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal18 Agustus 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor 3857

Put.No. 3857/Pdt.G/2017/PA.Bwi.dan selama itu tidak pernah memberi nafkah wajib serta sudah tidakada hubungan lagi; Bahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha merukunkan mereka,tetapi tidak berhasil;2.

Put.No. 3857/Pdt.G/2017/PA.Bwi.19 September 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 28 Dzulhijjah 1438Hijriyah, oleh kami H. Imam Shofwan, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis,Drs. Amroni, M.H. dan Drs. H.

Put.No. 3857/Pdt.G/2017/PA.Bwi.Hal.9 dari 9 hal. Put.No. 3857/Pdt.G/2017/PA.Bwi.

3857/Pdt.G/2014/PA.Bwi

No.3857/Pdt.G/2014/PABwi3.

/Pdt.G/2014/PA.Bwi dan surat panggilankedua tertanggal 23 Agustus 2014, Nomor : 3857/Pdt.G/2014/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat melaluikuasanya agar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil,kemudian dibacakan gugatan kuasa Penggugat yang isinya tetap dipertahankanoleh kuasa Penggugat ;Hal. 2 dari 7 hal.

No.3857/Pdt.G/201 4/PABwiBahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, kuasa Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :A. Bukti tertulis :Foto copy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KabupatenBanyuwangi, Nomor : XXX , tanggal 20 September 2005 (tanda buktiP.1) ;B.

No.3857/Pdt.G/201 4/PABwisebagai Panitera Pengganti dan pada hari itu juga dibacakan dalam sidangterobuka untuk umum dengan dihadiri oleh kuasa Penggugat tanpa hadirnyaTergugat ;Hakim Anggota,Dra. Hj. HULAILAH, M.HHj.

No.3857/Pdt.G/2014/PABwi

3857/Pdt.G/2020/PA.Sda

Putusan No.3857/Pdt.G/2020/PA.Sda.Selanjutnya pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan suratpermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon tidak dapatdidengar tanggapan/jawabannya karena ia tidak pernah hadir di muka sidang;Bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti Surat berupa:1.

Putusan No.3857/Pdt.G/2020/PA.Sda.berdasarkan Pasal 39 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 tentangPerkawinan Jo.

Putusan No.3857/Pdt.G/2020/PA.Sda.Artinya : Dan jika mereka ber'azam (bertetap hati) untuk talak, sesungguhnyaAllah Maha Mendengar lagi Maha MengetahuiMenimbang, bahwa Termohon tidak pernah hadir di muka sidangmeskipun ia telah dipanggil dengan resmi dan patut sedangkan ketidakhadirannya tidak terbukti disebabkan suatu halangan yang sah maka Termohondinyatakan tidak hadir.

Putusan No.3857/Pdt.G/2020/PA.Sda.untuk umum dengan dibantu oleh Aida Shofiyati, S.H., M.Kn. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon dan tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Tid. Ttd.Hj. Nuraeni. S. S.H., M.H. Drs. Rusli M, M.H.Tid.Drs. H.

Putusan No.3857/Pdt.G/2020/PA.Sda.

3857/Pdt.G/2019/PA.Cms

PUTUSANNomor 3857/Pdt.G/2019/PA.CmsaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Kabupaten Ciamis dansekarang berdomisilli di Kabupaten Ciamis, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Aan Suryana,SH, yangberkantor di

Agama Ciamis Nomor 4565/IX/K/2019tertanggal 06 September 2019, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan wirausaha, tempatkediaman Kabupaten Ciamis, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar dan mempertimbangkan pihak yang berperkara dan saksisaksi ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19Agustus 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama CiamisPut, No, 3857

Diantara PENGGUGAT dan TERGUGAT sudah tidak ada lagikecocokan untuk melanjutkan rumah tangga.Put, No, 3857/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 2 dari 12 hal.6. Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran terjadi pada bulan Juli2019 dimana antara PENGGUGAT dan TERGUGATsudah berpisah tempattinggal sampai sekarang;7.

telah ditentukan Penggugat didampingiKuasanya datang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidakpernah datang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya, meskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut,sedangkan tidak ternyata tidak datangnya itu disebabkan oleh suatu halanganyang sah, dan tidak pula ia menyampaikan suatu eksepsi kompetensi ;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakan karenapihak Tergugat tidak pernah hadir di persidangan ;Put, No, 3857

Aceng Abdul HakimPanitera Pengganti,Put, No, 3857/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 11 dari 12 hal.Hj. Ela Sukaelah, S.H.Perincian Biaya Perkara :oOo no BF Ww NY BF. Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,. Biaya Proses : Rp. 50.000,. Biaya Panggilan : Rp. 200.000,. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Put, No, 3857/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 12 dari 12 hal.

3857/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 3857/Pdt.G/2017/PA.Tgrs.edadDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara antara :Penggugat, NIK.

ProvinsiBanten, selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;melawanTergugat, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan X, pekerjaan XX,bertempat tinggal di Kecamatan Pamulang, KotaTangerang Selatan, Provinsi Banten, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut di atas ;Telah membaca suratsurat perkara yang bersangkutan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal27 September 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTigaraksa, dengan Nomor 3857

/Pdt.G/2017/PA.Tgrs. tertanggal 27 September2017, sebagaimana telah diuraikan dalam surat gugatan Penggugat ;Bahwa, pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat dan Tergugat tidak datang menghadap ke persidangan ;Bahwa, Penggugat telah dipanggil pada tanggal 03 Oktober 2017 untukhadir pada persidangan tanggal 16 Oktober 2017 sebagaimana SuratPanggilan/Relaas Nomor 3857/Pdt.G/2017/PA.Tgrs. dan berdasarkan BeritaAcara Surat Panggilan/Relaas tersebut Jurusita Pengganti telah datang

Menyatakan gugatan Penggugat Nomor 3857/Pdt.G/2017/PA.Tgrs tidakditerima ;2. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.341.000, (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;Halaman 2 dari 3 halaman Putusan Nomor 3857/Pdt.G/2017/PA.TgrsDemikian putusan ini dijatunkan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim pada hari Senin tanggal 16 Oktober 2017 M bertepatan dengan tanggal26 Muharram 1438 H. oleh kami Majelis Hakim Pengadilan Agama Tigaraksayang terdiri dari M.

Biaya materai Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 341.000.Terbilang : #tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah#Halaman 3 dari 3 halaman Putusan Nomor 3857/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya ;

2. Menyatakan perkara nomor 3857/Pdt.G/2019/PA.Sby dicabut

3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 326.000,00 (tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah)

3857/Pdt.G/2019/PA.Sby

Biay Rp.a MateraiJumlah Rp.30.000,0050.000,00200.00,0020.000,0010.000,006.000,00326.000,00(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah )Hal 5 dari 9 Put No .3857/Pdt.G/2019/PA.SbyBERITA ACARA SIDANGNomor 3857/Pdt.G/2019/PA.SbyPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama yang dilangsungkan di ruang sidangPengadilan Agama Tersebut pada hari Rabu tanggal 21 Agustus 2019 dalamperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT Umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta

ENAS NASRUDIN, S.H., M.H. : sebagai Ketua Majelis;Hal 6 dari 9 Put No .3857/Pdt.G/2019/PA.SbyDra. Hj. SANIATI HARUN, M.H. : sebagai Hakim Anggota;Drs. H.

Mengabulkan permohonan Penggugat mencabutperkaranya;2 Menyatakan, perkara nomor 3857/Pdt.G/2019/PA.Sbydicabut;2. Membebankan Penggugat untuk membayar biayaperkara ini yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 216.000,.

(Dua ratusenam belas ribu rupiah);Hal 7 dari 9 Put No .3857/Pdt.G/2019/PA.SbySetelah Penetapan tersebut dibacakan dalam sidang terbuka untuk umumoleh Ketua Majelis, kemudian sidang dinyatakan ditutup.Demikian dibuat berita acara persidangan ini yang ditanda tangani olehKetua Majelis dan Panitera Pengganti tersebut.Panitera Pengganti, Ketua Majelis,SETIANTO, S.H., M.H. Drs. H. ENAS NASRUDIN, S.H., M.H.DAFTAR ISI BUNDEL ABERKAS PERKARA Cerai GugatNomor 3857/Pdt.G/2019/PA.Sby/Pdt.G/2016/PA.Sby No.

Penetapan Majelis Hakim Ada Hal 8 dari 9 Put No .3857/Pdt.G/2019/PA.Sby 6. Penunjukan Panitera Pengganti Ada7. Penetapan Hari Sidang Ada8. Penunjukan Juru Sita Pengganti Ada9. Relaas panggilan Penggugat Ada10. Relaas panggilan Tergugat Ada11. Berita Acara Sidang Ada12. Kwitansi Pengembalian Sisa Panjar Ada Surabaya, 09 Nopember 2016Ketua Majelis,Drs. H. ENAS NASRUDIN, S.H., M.H.Hal 9 dari 9 Put No .3857/Pdt.G/2019/PA.Sby

3857/Pdt.G/2019/PA.Slw

Putusan No. 3857/Pdt.G/2019/PA.SlwBahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 04 Desember 2019telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Slawi dengan Nomor 3857/Pdt.G/2019/PA.Slw tanggal 04Desember 2019 dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No. 3857/Pdt.G/2019/PA.Slwdan Pencatatan Sipil Kabupaten Tegal, bukti surat tersebut telah sesuaidengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen (bukti P.4);B. Bukti Saksi :1.

Putusan No. 3857/Pdt.G/2019/PA.Slw bahwa pihak keluarga Penggugat sudah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat tetapi tidak berhasil;2.

Putusan No. 3857/Pdt.G/2019/PA.Slwdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 16 Januari 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 20 Jumadil Awwal 1441 Hijriyah oleh kami Drs. Ahmad Sujai, SH.,MH. sebagai Ketua Majelis, dan Hj. Rizkiyah, S.Ag, MHI. serta Abdul Basir,S.Ag.

Putusan No. 3857/Pdt.G/2019/PA.Slw4. PNBP : Rp 10.000,Panggilan 1Tergugat. Biaya : Rp 270.000,Pemanggilan6. Biaya : Rp 10.000,Redaksi7. Biaya : Rp 6.000,MeteraiJumlah : Rp 411.000,(empat ratus sebelas ribu rupiah)HIm. 16 dari 16 hlm. Putusan No. 3857/Pdt.G/2019/PA.Slw

3857/Pdt.G/2014/PA.Cmi

PUTUSANNomor; 3857/Padt.G/2014/PA.CmiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA CIMAHITelah memeriksa dan memutuskan perkara yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 38 tahun, Agama Islam, Pekerjaan lbu rumah tangga, bertempatkediaman di Kabupaten Bandung Barat, sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempatkediaman di Kabupaten Bandung Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara

dan mendengar keteranganPenggugat serta saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa berdasarkan surat gugatan yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Cimahi, tanggal 20 Agustus 2014 Nomor : 3857/Pdt.G/2014/PA.Cmi, Penggugat mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan dalildalilsebagai berikut :1.

Tergugat diketahui telah menikah lagi dengan wanita lain;Putusan No.3857/Pdt.G/2014/PA.Cmi Halaman b. Tergugat tidak bertanggung jawab dalam memberikan nafkah baik lahirmaupun batin;4. Bahwa akibat konflik tersebut Penggugat dengan Tergugat pisah tempat tinggaldan pisah ranjang sejak bulan Juli 2013, tidak lagi berhubungan serta tidakmelaksanakan kewajiban masingmasing sebagaimana layaknya suami isteri;5.

Menimbangpula bahwa meskipun Keluarga Penggugat telah berupaya sedemikian rupaPutusan No.3857/Pdt.G/2014/PA.Cmi Halaman 5merukunkan Penggugat dengan Tergugat akan tetapi Penggugat tetap bersikukuhuntuk bercerai. Dengan demikian, perselisinan Penggugat dengan Tergugat telahmempengaruhi keutuhan rumah tangga mereka dan telah sampai pada tahap retaknyaperkawinan (breakdown marriage) yang sulit diperbaiki sehingga tidak ada harapan lagiuntuk hidup rukun seperti layaknya suami isteri.

Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 346.000.tiga ratus empat puluh enam ribu rupiahPutusan No.3857/Pdt.G/2014/PA.Cmi Halaman 7

3857/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 3857/Pdt.G/2021/PA.SorZN ONY 9 bY 2Nae) LsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, alamat di Xxxx, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan BuruhHarian Lepas,

alamat di Xxxx, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal O7 Juni2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 3857/Pdt.G/2021/PA.Sor, tanggal O7 Juni 2021 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul)dan dari perkawinan tersebut belum dikaruniai keturunan.1 dari 10 halamanPutusan Nomor 3857/Pdt.G/2021/PA.Sor4. Bahwa sejak bulan Januari 2020 rumahtangga antara Penggugatdan Tergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus.5.

Buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan dinazegelen serta telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, diberi paraf dan tandaP.1;3 dari 10 halamanPutusan Nomor 3857/Pdt.G/2021/PA.Sor2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xxxx tanggal 06 Mei 2018yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikahn KUA KecamatanCicalengka, Kabupaten Bandung.

Nasich Salam Suharto, Lc., L.L.M.Hakim Anggota Il,9 dari 10 halamanPutusan Nomor 3857/Pdt.G/2021/PA.SorNoor Faiz, S.H.I., M.H.Perincian biaya perkara:1.PONPNBP Pendaftaran Relaas Panggilan RedaksiBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlah(lima rPanitera Pengganti,Asep Dadan Hermawan, S.H.Rp30.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp50.000,00Rp450.000,00Rp10.000,00Rp570.000,00atus tujuh puluh ribu rupiah)10 dari 10 halamanPutusan Nomor 3857/Pdt.G/2021/PA.Sor

3857/Pdt.G/2019/PA.Tsm

Putusan Nomor 3857/Pdt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 3857/Pdt.G/2019/PA. TsmPerincian biaya perkara:Biaya pendaftaranBiaya administrasiBiaya panggilanBiaya redaksiBiaya meteraiN. E. Hendarsih, S.Ag. 1234. Biaya PNBP panggilan56JumlahRp 30.000,:Rp 50.000,Rp 150.000,:Rp 20.000,Rp 10.000, Rp 6.000,Rp 266.000,(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 3857/Pdt.G/2019/PA. Tsm

3857/Pdt.G/2018/PA.BL

PUTUSANNomor 3857/Pdt.G/2018/PA.BLnrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Penggugat, tempat tinggal di Kabupaten Blitar, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 08 Nopember 2018, memberikan kuasakepada Darussalami, SH., Lomba Meifina Eviolita, SH., danMiko Fouri Y, SH., Para Advokat/Penasihat Hukum, beralamat diJalan

keadilan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini Penggugatdan kuasa hukumnya hadir di persidangan, sedangkan Tergugat berdasarkanrelaas panggilan Nomor 3857/Pdt.G/2018/PA.BL tanggal 26 Nopember 2018dan tanggal 03 Desember 2018 telah dipanggil sebanyak 2 kali namun tidakpernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai sebagalHal. 3 dari 14 hal.

Putusan Nomor 3857/Padt.G/2018/PA.BLMenimbang, bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Putusan Nomor 3857/Pdt.G/2018/PA.BLNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, maka beaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syarl yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Putusan Nomor 3857/Pdt.G/2018/PA.BLPerincian Beaya:PANITERA PENGGANTIMoh. Daroini, S.H.,M.H.Kepaniteraan ....... Rp. 30.000,Biaya Proses........ Rp. 50.000,Redaksi......12.3. Panggilan ..45. Meteral ...... beeteeeees Rp. 275.000, Jumlah ......(tiga ratus enamrupiah)Hal. 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 3857/Pdt.G/2018/PA.BL

Dirampas untuk dimusnahkan ;- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio BK 3857 NAQ. Dirampas untuk Negara ;6. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

No. 1370 /Pid.Sus/ 2016/PN.LbpLD 1 (satu) bungkus kosong rokok merk Magnum ; 2 (dua) paket / bungkus plastik klip shabushabu dengan berat netto7,67 (tujun Koma enam puluh tujuh) gram, 1 (satu) buah timbanganmerk GHL.Dirampas untuk dimusnahkan ; 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio BK 3857 NAQ.Dirampas untuk Negara ;4.

Deli Serdangdalam perkara memiliki narkotika jenis shabu ; Bahwasanya barang bukti yang disita dari tersangka DEDY SUPRIONOadalah 2 (dua) paket/bungkus plastik Narkotika jenis shabu seberat 7,67Gr (tujuh koma enam puluh tujuh gram), 1 (satu) bungkus kosong rokokmerek magnum, 7 (satu) buah timbangan merek GHL dan 17 (satu) unitsepeda motor Yamaha Mio BK 3857 NAQ ; Bahvwasanya tersangka DEDY SUPRIONO pulang dengan mengendaraisepeda motor Yamah Mio BK 3857 NAQ dilakukan penangkapan setelahberhenti didepan

Deli Serdangdalam perkara memiliki narkotika jenis shabu ;Bahvasanya barang bukti yang disita dari tersangka DEDY SUPRIONOadalah 2 (dua) paket/bungkus plastik Narkotika jenis shabu seberat 7,67Gr (tujuh koma enam puluh tujuh gram), 1 (satu) bungkus kosong rokokmerek magnum, 17 (satu) buah timbangan merek GHL dan 17 (satu) unitsepeda motor Yamaha Mio BK 3857 NAQ ;Bahvwasanya tersangka DEDY SUPRIONO pulang dengan mengendaraisepeda motor Yamah Mio BK 3857 NAQ dilakukan penangkapan setelahberhenti didepan

Deli Serdangdalam perkara memiliki narkotika jenis shabu ;Bahvasanya barang bukti yang disita dari tersangka DEDY SUPRIONOadalah 2 (dua) paket/bungkus plastik Narkotika jenis shabu seberat 7,67Gr (tujuh koma enam puluh tujuh gram), 1 (satu) bungkus kosong rokokmerek magnum, 17 (satu) buah timbangan merek GHL dan 1 (satu) unitsepeda motor Yamaha Mio BK 3857 NAQ ;Bahvwasanya tersangka DEDY SUPRIONO pulang dengan mengendaraisepeda motor Yamah Mio BK 3857 NAQ dilakukan penangkapan setelahberhenti didepan

Deli Serdangdalam perkara memiliki narkotika jenis shabu ;Bahvasanya barang bukti yang disita dari tersangka DEDY SUPRIONOadalah 2 (dua) paket/bungkus plastik Narkotika jenis shabu seberat 7,67Gr (tujuh koma enam puluh tujuh gram), 1 (satu) bungkus kosong rokokmerek magnum, 17 (satu) buah timbangan merek GHL dan 1 (satu) unitsepeda motor Yamaha Mio BK 3857 NAQ ;Bahvasanya tersangka DEDY SUPRIONO pulang dengan mengendaraisepeda motor Yamah Mio BK 3857 NAQ dilakukan penangkapan setelahberhenti didepan

3857/Pdt.G/2020/PA.BL

PUTUSANNomor 3857/Pdt.G/2020/PA.BLZaza hlSBADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXX , UMur 27 tahun, NIK xxxxxxxxxxx agama Islam, pekerjaan TidakBekerja, tempat tinggal di xxxxxxxxxxx selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MELAWAN:XXXXXXXXXXX , UMur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggaldi Jalan

Putusan Nomor 3857/Pdt.G/2020/PA.BL2. Menjatuhkan talak satu ba'in Ssughro Tergugat (xxxxxxxxxxx ) terhadapPenggugat (XxXXxxXXXXXXxx );3.

Putusan Nomor 3857/Pdt.G/2020/PA.BLMenimbang, bahwa kedua saksi Penggugat tersebut, telah nyata sudahdewasa dan di depan persidangan telah mengangkat sumpah, sehinggamemenuhi syarat formil Ssebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat ( 2 ) danPasal 147 HIR. Jo.

Putusan Nomor 3857/Pdt.G/2020/PA.BL2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (xXxxxxxxxxxx ) terhadapPenggugat (XXXXXXXXXXxX< );4.

Putusan Nomor 3857/Pdt.G/2020/PA.BLhe c. Panggilan Rp. 10.000,Pertama Tergugat/Termohond. Redaksi Rp. 10.000,e. Pemberitahuan isi 10.000,PutusanBiaya proses Rp. 75.000,Panggilan Rp. 500.000,Pemberitahuan isi Rp. 175.000,PutusanMateraiJumlah ............(delapan ratus dua y Hal. 12 dari 12 hal. Putusan Nomor 3857/Pdt.G/2020/PA.BL

3857/Pdt.G/2021/PA.IM

Putusan Nomor 3857/Pdt.G/2021/PA. IMtelah dipanggil dengan cara yang sah dan patut, sedangkan tidak ternyatabahwa ketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatu alasan yang sah ;Bahwa lalu pemeriksaan dimulai dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa 1.

Putusan Nomor 3857/Pdt.G/2021/PA.

Putusan Nomor 3857/Pdt.G/2021/PA. IM 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Proses Rp 50.000,3. PNBP Panggilan Rp 20.000,4. Biaya Panggilan Rp 400.000,5. Biaya Redaksi Rp 10,000,6. Biaya Meterai Rp 10,000,JUMLAH Rp 520.000,lima ratus dua puluh ribu rupiahHal. 8 dari 8 Hal. Putusan Nomor 3857/Pdt.G/2021/PA. IM

3857/Pdt.G/2020/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 3857/Pdt.G/2020/PA.Grtae Vals *7 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkaraGugatan Perceraian antara :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut , 26 Agustus 1999, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan lIbu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kecamatan Malangbong Kabupaten Garut, dalamhal ini memberikan kuasa kepada Cevy Virga Septa

Bahwa penggugat dan tergugat adalah pasangan suami isteri yangHalaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 3857/Pdt.G/2020/PA.Grttelah menikah secara sah pada hari Kamis, tanggal 11 Agustus 2016 Mbertepatan dengan tanggal 08 Dzulgo'dah 1437 H, di hadapan PegawaiPencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan MalangbongKabupaten Garut dan telah dicatat dalam kutipan akta nikah nomor: .Tertanggal 11 Agustus 2016.2.

Bahwa untuk menjaga keutuhan perkawinan, penggugat bersamaorang tua telah berusaha mencarinya ke rumah orang tua dan keluargatergugat, sebagaimana alamat tergugat diatas akan tetapi tergugat tidakHalaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 3857/Pdt.G/2020/PA.Grtbersedia bertemu dan tidak bersedia melanjutkan hubungan perkawinandengan penggugat, sehingga usaha penggugat untuk menjaga danmempertahankan perkawinan ini tidak berhasil.8.

Antara Penggugat dan Tergugat telah diupayakan perdamaian, namuntidak berhasil, Penggugat teguh pendirian untuk bercerai;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:Halaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor 3857/Pdt.G/2020/PA.Grt1. Suami atau isteri mengabaikan norma perkawinan maka ikatanperkawinan akan sangat rentan terhadap adanya perceraian, kenyataaninilah yang terjadi dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat;2.

Biaya Meteral Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 276.000,00Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 3857/Pdt.G/2020/PA.GrtUntuk salinan yang sama bunyinya olehPANITERADrs. H. ASop Ridwan, MH.Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 3857/Pdt.G/2020/PA.Grt

3857/Pdt.G/2018/PA.Bwi

PUTUSANNomor 3857/Pdt.G/2018/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan antara:PENGGUGAT , umur 19 tahun, tempat tanggal lahir, Banyuwangi 27 Agustus1998, agama Islam, pekerjaan Karyawan Toko , pendidikanSD, tempat kediaman di Kabupaten Banyuwangi, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT , umur 31 tahun, tempat tanggal lahir, Banyuwangi 12 Juli 1987,agama

Put.No.3857/Pdt.G/2018/PA.Bwidengan alasan alasan sebagai berikut :1. Bahwa Penggugat dan Tergugat telan melangsungkan perkawinandihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kabupaten Banyuwangi padatanggal 13 Februari 2015 sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX tanggal13 Februari 2015;2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat bertempatbersama di rumah orangtua Penggugat di Kabupaten Banyuwangi selama 1minggu belum melakukan hubungan seksual (qobla dukhul) ;3.

Put.No.3857/Pdt.G/2018/PA.Bwimuka sidang dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sebagaimanarelaas panggilan Nomor 3857/Pdt.G/2018/PA.Bwi tanggal 14 Agustus 2018 dan28 Agustus 2018 yang telah dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidakternyata bahwa ketidakhadirannya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa Majelis Hakim tetap berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai akan tetapi tidak

Put.No.3857/Pdt.G/2018/PA.Bwibahwa sepengetahuan saksi, awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat dalam keadaan rukun, namun sejak ttahun 2015, Tergugattelah pergi meninggalkan tempat kediaman bersama yang hinggasekarang telah berpisah selama 2 tahun dan selama itu sudah tidakada hubungan lagi;bahwa pihak keluarga Penggugat/Tergugat pernah berusahamendamaikan keduanya tetapi tidak berhasil;.

Put.No.3857/Pdt.G/2018/PA.BwiHakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdDrs. Imam Qozin Bahrowi, M.H Drs. H. Zaenal Musthofa, S.H., M.HttdDrs. H. M. Ridwan Awis, M.H.Panitera Pengganti,ttdMuzaki, S.HPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp 350.000,00 Redaksi Rp 5.000,00Meterali Rp 6.000,00Jumlah Rp 441.000,00( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah )Him.9 dari 9 hlm. Put.No.3857/Pdt.G/2018/PA.Bwi