Ditemukan 15 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 3523 35g13 35p13 3512 3562 35.21 35.22 35.24 35,5 35,21 35023 35,20 35,29 35,24
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum Penghinaan
Register : 05-05-2015 — Putus : 07-07-2015 — Upload : 05-08-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 550/Pid.B/2015/PN.Bdg
Tanggal 7 Juli 2015 — KUNTARA bin NAUMAR
24 — 4
  • tempat yang masih termasukwilayah hukum pengadilan Negeri Bandung, secara tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jualbeli, menukar atau menyerahkan Narkotika golongan 1 berupa daun ganja yangdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut di atas terdakwa telah membeliNarkotika Golongan I jenis tanaman berupa daun ganja kering sebanyak 4 (empat)paket kecil dengan berat seluruhnya 35,23
    Setelah terdakwa berhasil mengambil daun ganjatersebut, kemudian oleh terdakwa di bawa pulang ke rumahnya dan disimpan dibawah kursi, dengan maksud untuk digunakan sendiri dan dijual, namun belumsempat digunakan dan dijual terdakwa ditangkap oleh Petugas Kepolisian PoldaJabar atas informasi dari masyarakat, berikut disita barang bukti berupa 4 (empat )paket kecil daun ganja kering seberat 35,23 Gram dibungkus kertas koran dalamkantong kresek hitam.
    Bahwa terdakwa telah membeli, menerima NarkotikaGolongan I jenis daun ganja kering sebagaimana tersebut di atas tidak mendapatizin dari pihak yang berwenang dan terdakwa menyadari perbuatannya tersebutmelangar undangundang.e Bahwa daun ganja yang dikuasai dan disita dari terdakwa seberat 35,23 (tiga limakoma dua tiga) Gram tersebut telah dilakukan pemeriksaan oleh LaboratoriumBADAN POM Kota Bandung sesuai Laporan Hasil Pengujian Pemeriksaandengan Nomor Laboratorium : III/NP/03/14 tanggal 12 Maret
    Tentang HukumAcara Pidana menjadi kewenangan Pengadilan Negeri Bandung untuk memeriksa danmengadili perkara ini, secara tanpa hak atau melawan hukum menanam, memelihara,memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika golongan I berupa ganjayang dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut di atas terdakwa telah membeliNarkotika Golongan I jenis tanaman berupa daun ganja kering sebanyak 4 (empat)paket kecil dengan berat seluruhnya 35,23
    Gram ;e Bahwa, terdakwa memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan I berupa daun ganja seberat 35,23 Gram dan membeli dari Sdr.OOP(DPO), dengan cara terlebih dahulu terdakwa menghubungi Sdr.OOP (DPO)melalaui telpon dan memesan daun ganja dengan pembayaran sebesarRp.200.000, melalui transfer, kemudian Sdr.OOP (DPO) menghubungi terdakwadan menyuruh terdakwa untuk mengambil 4 (empat) paket daun ganja kering yangdibungkus kertas koran dan dimasukan dalam kantong kresek hitam
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 17-03-2020 — Putus : 14-05-2020 — Upload : 20-05-2020
Putusan PN DENPASAR Nomor 259/Pid.Sus/2020/PN Dps
Tanggal 14 Mei 2020 — Penuntut Umum:
I Made Dipa Umbara, SH
Terdakwa:
Firman Arba'i
25 — 18

  • Sehingga berat total keseluruhan 27 (dua puluh tujuh) paket tersebut diatas adalah 35,23 gram brutto atau 30,71 gram netto.

    mengandung sediaan narkotika jenis sabudengan berat sebagai berikut : 5,17 gram brutto atau 4,95 gram netto (kode C1). 5,17 gram brutto atau 4,95 gram netto (kode C2). 5,17 gram brutto atau 4,95 gram netto (kode C3). 5,16 gram brutto atau 4,94 gram netto (kode C4). 5,16 gram brutto atau 4,94 gram netto (kode C5).Sehingga berat total dari keseluruhan paket tersebut diatas adalah25,85 gram brutto atau 24,73 gram netto.Sehingga berat total keseluruhan 27 (dua puluh tujuh) pakettersebut diatas adalah 35,23
    Bali (TKP 2) atau setidaktidaknya di suatu tempatdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Denpasar, yang tanpa hak atau melawanhukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan yang dalambentuk bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram berupa kristal bening(Methamphetamine) sebanyak 27 (dua puluh tujuh) paket yang ditemukan di TKP1 dan TKP 2 dengan berat total keseluruhan 35,23 gram brutto atau 30,71 gramnetto
    Bali (TKP 2) atau setidaktidaknya di suatu tempatdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Denpasar atau setidaktidaknya di Suatutempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Denpasar, yang tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram berupa kristal bening(Methamphetamine) sebanyak 27 (dua puluh tujuh) paket yang ditemukan di TKP1 dan TKP 2 dengan berat total keseluruhan 35,23 gram brutto atau 30,71 gramnetto
    Sus/2020/PN Dps 5,17 gram brutto atau 4,95 gram netto (kode C2). 5,17 gram brutto atau 4,95 gram netto (kode C3). 5,16 gram brutto atau 4,94 gram netto (kode C4). 5,16 gram brutto atau 4,94 gram netto (kode C5).Sehingga berat total dari kKeseluruhan paket tersebut diatas adalah25,85 gram brutto atau 24,73 gram netto ;Sehingga berat total keseluruhan 27 (dua puluh tujuh) paket tersebutdiatas adalah 35,23 gram brutto atau 30,71 gram netto ; Bahwa saat di introgasi terdakwa menjelaskan yang memiliki
    Sus/2020/PN DpsSehingga berat total dari keseluruhan paket tersebut diatas adalah 25,85gram brutto atau 24,73 gram netto ;Bahwa setelah dilakukan penimbangan diketahui berat total kKeseluruhan 27(dua puluh tujuh) paket tersebut diatas yang ditemukan di TKP 1 dan TKP2 adalah 35,23 gram brutto atau 30,71 gram netto ;Bahwa selain 27 paket sabu tersebut, juga ditemukan bukti lainnya olehPetugas Kepolisian saat melakukan penggeledahan di depan Ruko Spare PartStore, JI.
Pengadilan PT PALU Pidana Khusus
Register : 22-04-2016 — Putus : 21-06-2016 — Upload : 03-11-2021
Putusan PT PALU Nomor 12/PID.TPK/2016/PT PAL
Tanggal 21 Juni 2016 — Pembanding/Penuntut Umum : ARIFUDDIN ACHMAD,SH.,MH
Terbanding/Terdakwa : MARTINUS MALENGE, Ah.T
108 — 42
  • Setelah itu Suroto kemudian membuat laporan kemajuan pekerjaanbulan Maret 2014 s/d Juli 2014 dengan mengacu pada Manifest DanRetribusi yang dibuat sebelumnya, dimana realisasi komulatif RIT(perjalanan) yang dibuat laporannya oleh Suroto tersebut mencapai 495RIT atau sekitar 35,23 % dari jumlah ritasi yang ditentukan dalam kontraksubsidi trayek perintis Toili Baturube padahal ritasi tersebut tidak pernahdilaksanakan; dan seluruh laporan kemajuan pekerjaan tersebut kemudiandiajukan Suroto kepada Terdakwa
    Rekapitulasi Realisiasi Ritas (Perjalanan) subsidipengoperasian bus perintis toili baturube tahun 2014 tanggal 3 juli2014 yang dibuat oleh Suroto dan ditandatangani Triyanto yangmemuat progres ritasi mencapai 495 RIT atau sekitar 35,23 % darijumlah ritasi yang ditentukan dalam kontrak subsidi trayek perintis toili baturube;2.
    Laporan Kemajuan Pekerjaan tanggal 3 juli 2014 yang dibuatoleh Suroto dan ditandatangani oleh Triyanto yang memuat progresritasi mencapai 495 RIT atau sekitar 35,23 % dari jumlah ritasi yangditentukan dalam kontrak subsidi trayek perintis toili baturube;dan atas pengajuan tersebut Terdakwa Terdakwa Martinus Malengekemudian memerintahkan Frangky Pinori selaku) pengawasHalaman 8 dari 57 Putusan Nomor 12/Pid.SusTPK/2016/PT PALpengoperasian bus perintis pada satker pengembangan LLAJ sultengtahun anggaran
    Rekapitulasi Realisiasi Ritasi (Perjalanan) subsidipengoperasian bus perintis toili baturube tahun 2014 tanggal 3 juli2014 yang dibuat oleh Suroto dan ditandatangani Triyanto yangmemuat progres ritasi mencapai 495 RIT atau sekitar 35,23 % darijumlah ritasi yang ditentukan dalam kontrak subsidi trayek perintis toili baturube;2.
Pengadilan PT PALU Pidana Khusus Korupsi
Register : 22-04-2016 — Putus : 21-06-2016 — Upload : 02-08-2016
Putusan PT PALU Nomor 13/Pid.Sus-TPK/2016/PT PAL
Tanggal 21 Juni 2016 — TRIYANTO, S.Sos.;
57 — 26
  • di kantor damripalu tersebut maka akan nampak bahwa benar perjalanantrayek perintis toili baturube tersebut benarbenar telahdilaksanakan padahal trayek tersebut sama sekali tidak pernahdilakukan oleh Perum Damri Stasiun Palu.Setelah itu Suroto kemudian membuat laporan kemajuanpekerjaan bulan Maret 2014 s/d Juli 2014 dengan mengacupada Manifest Dan Retribusi yang dibuat sebelumnya, dimanarealisasi komulatif RIT (perjalanan) yang dibuat laporannya olehSuroto tersebut mencapai 495 RIT atau sekitar 35,23
    Rekapitulasi Realisiasi Ritasi (Perjalanan) subsidi pengoperasianbus perintis toili baturube tahun 2014 tanggal 3 juli 2014 yangdibuat oleh Suroto dan ditandatangani Terdakwa TRIYANTOyang memuat progres ritasi mencapai 495 RIT atau sekitar 35,23% dari jumlah ritasi yang ditentukan dalam kontrak subsidi trayekperintis toili baturube;2.
    Laporan Kemajuan Pekerjaan tanggal 3 Juli 2014 yang dibuatoleh Suroto dan ditandatangani oleh Terdakwa TRIYANTO yangmemuat progres ritasi mencapai 495 RIT atau sekitar 35,23 %dari jumlah ritasi yang ditentukan dalam kontrak subsidi trayekperintis toili baturube;dan atas pengajuan tersebut Martinus Malenge kemudian memerintahkanFrangky Pinori selaku pengawas pengoperasian bus perintis pada satkerpengembangan LLAu sulteng tahun anggaran 2014 untuk membuat BeritaAcara Kemajuan Pekerjaan Nomor : KU.103
    Rekapitulasi Realisiasi Ritasi (Perjalanan) subsidi pengoperasianbus perintis toili baturube tahun 2014 tanggal 3 juli 2014 yangHalaman 25 dari 58 Putusan Nomor 13/Pid.SusTPK/2016/PT PALdibuat oleh Suroto dan ditandatangani Terdakwa TRIYANTOyang memuat progres ritasi mencapai 495 RIT atau sekitar 35,23% dari jumlah ritasi yang ditentukan dalam kontrak subsidi trayekperintis toili baturube;2.
    Rekapitulasi Realisiasi Ritasi (Perjalanan) subsidi pengoperasianbus perintis toili baturube tahun 2014 tanggal 3 juli 2014 yangHalaman 41 dari 58 Putusan Nomor 13/Pid.SusTPK/2016/PT PALdibuat oleh Suroto dan ditandatangani Terdakwa TRIYANTOyang memuat progres ritasi mencapai 495 RIT atau sekitar 35,23% dari jumlah ritasi yang ditentukan dalam kontrak subsidi trayekperintis toili baturube;2.
Pengadilan PT PALU Pidana Khusus
Register : 22-04-2016 — Putus : 21-06-2016 — Upload : 02-09-2020
Putusan PT PALU Nomor 13/PID.TPK/2016/PT PAL
Tanggal 21 Juni 2016 — Pembanding/Penuntut Umum : ARIFUDDIN ACHMAD,SH.,MH
Terbanding/Terdakwa : TRIYANTO, S.Sos
65 — 41
  • Setelah itu Suroto kemudian membuat laporan kemajuan pekerjaanbulan Maret 2014 s/d Juli 2014 dengan mengacu pada Manifest DanRetribusi yang dibuat sebelumnya, dimana realisasi komulatif RIT(perjalanan) yang dibuat laporannya oleh Suroto tersebut mencapai 495RIT atau sekitar 35,23 % dari jumlah ritasi yang ditentukan dalam kontraksubsidi trayek perintis Toili Baturube padahal ritasi tersebut tidak pernahdilaksanakan; dan seluruh laporan kemajuan pekerjaan tersebut kemudiandiajukan Suroto kepada Terdakwa
    Rekapitulasi Realisiasi Ritasi (Perjalanan) subsidipengoperasian bus perintis toili baturube tahun 2014 tanggal 3 juli2014 yang dibuat oleh Suroto dan ditandatangani Terdakwa TRIYANTOyang memuat progres ritasi mencapai 495 RIT atau sekitar 35,23 %dari jumlah ritasi yang ditentukan dalam kontrak subsidi trayek perintistoili baturube;2.
    Laporan Kemajuan Pekerjaan tanggal 3 Juli 2014 yang dibuatoleh Suroto dan ditandatangani oleh Terdakwa TRIYANTO yangmemuat progres ritasi mencapai 495 RIT atau sekitar 35,23 % darijumlah ritasi yang ditentukan dalam kontrak subsidi trayek perintis toili baturube;dan atas pengajuan tersebut Martinus Malenge kemudian memerintahkanFrangky Pinori selaku pengawas pengoperasian bus perintis pada satkerpengembangan LLAJ sulteng tahun anggaran 2014 untuk membuat BeritaAcara Kemajuan Pekerjaan Nomor : KU.103
    Rekapitulasi Realisiasi Ritas (Perjalanan) subsidipengoperasian bus perintis toili baturube tahun 2014 tanggal 3 juli2014 yang dibuat oleh Suroto dan ditandatangani Terdakwa TRIYANTOyang memuat progres ritasi mencapai 495 RIT atau sekitar 35,23 %Halaman 21 dari 58 Putusan Nomor 13/Pid.SusTPK/2016/PT PALdari jumlah ritasi yang ditentukan dalam kontrak subsidi trayek perintistoili baturube;2.
    Rekapitulasi Realisiasi Ritasi (Perjalanan) subsidipengoperasian bus perintis toili baturube tahun 2014 tanggal 3 juli2014 yang dibuat oleh Suroto dan ditandatangani Terdakwa TRIYANTOyang memuat progres ritasi mencapai 495 RIT atau sekitar 35,23 %dari jumlah ritasi yang ditentukan dalam kontrak subsidi trayek perintistoili baturube;2..
Pengadilan PT PALU Pidana Khusus Korupsi
Register : 22-04-2016 — Putus : 21-06-2016 — Upload : 29-03-2017
Putusan PT PALU Nomor 12/Pid.Sus-TPK/2016/PT PAL
Tanggal 21 Juni 2016 — Tipikor - MARTINUS MALENGE. Ah.T
74 — 42
  • Rekapitulasi Realisiasi Ritasi (Perjalanan) subsidi pengoperasian busperintis toili baturube tahun 2014 tanggal 3 juli 2014 yang dibuat olehSuroto dan ditandatangani Triyanto yang memuat progres ritasimencapai 495 RIT atau sekitar 35,23 % dari jumlah ritasi yangditentukan dalam kontrak subsidi trayek perintis toili baturube;2.
    Laporan Kemajuan Pekerjaan tanggal 3 juli 2014 yang dibuat olehSuroto dan ditandatangani oleh Triyanto yang memuat progres ritasimencapai 495 RIT atau sekitar 35,23 % dari jumlah ritasi yangditentukan dalam kontrak subsidi trayek perintis toili baturube;dan atas pengajuan tersebut Terdakwa Terdakwa Martinus Malengekemudian memerintahkan Frangky Pinori selaku pengawaspengoperasian bus perintis pada satker pengembangan LLAJ sultengtahun anggaran 2014 untuk membuat Berita Acara Kemajuan PekerjaanNomor
    Laporan Kemajuan Pekerjaan tanggal 3 juli 2014 yang dibuat olehSuroto dan ditandatangani oleh Triyanto yang memuat progres ritasimencapai 495 RIT atau sekitar 35,23 % dari jumlah ritasi yangditentukan dalam kontrak subsidi trayek perintis toili baturube;dan atas pengajuan tersebut Terdakwa Martinus Malenge kemudianmemerintahkan Frangky Pinori selaku pengawas pengoperasian busperintis pada satker pengembangan LLAJ sulteng tahun anggaran 2014untuk membuat Berita Acara Kemajuan Pekerjaan NomorKU.103
    Rekapitulasi Realisiasi Ritasi (Perjalanan) subsidi pengoperasian busperintis toili baturube tahun 2014 tanggal 3 juli 2014 yang dibuat olehSuroto dan ditandatangani Triyanto yang memuat progres ritasimencapai 495 RIT atau sekitar 35,23 % dari jumlah ritasi yangditentukan dalam kontrak subsidi trayek perintis toili baturube;Halaman 33 dari 57 Putusan Nomor 12/Pid.SusTPK/2016/PT PAL2.
Pengadilan PT PALU Pidana Khusus
Register : 22-04-2016 — Putus : 21-06-2016 — Upload : 03-09-2020
Putusan PT PALU Nomor 11/PID.TPK/2016/PT PAL
Tanggal 21 Juni 2016 — Pembanding/Penuntut Umum : ARIFUDDIN ACHMAD,SH.,MH
Terbanding/Terdakwa : SUROTO
102 — 29
  • Setelan itu. terdakwa Suroto kemudian membuat laporankemajuan pekerjaan bulan Maret 2014 s/d Juli 2014 dengan mengacupada Manifest Dan Retribusi yang dibuat sebelumnya, dimana realisasikomulatif RIT (perjalanan) yang dibuat laporannya oleh terdakwa Surototersebut mencapai 495 RIT atau sekitar 35,23 % dari jumlah ritasi yangditentukan dalam kontrak subsidi trayek perintis Toili Baturube padahalritasi tersebut tidak pernah dilaksanakan; dan seluruh laporan kemajuanHalaman 23 dari 100 Putusan Nomor
    Rekapitulasi Realisiasi Ritasi (Perjalanan) subsidipengoperasian bus perintis toili baturube tahun 2014 tanggal 3 juli2014 yang dibuat oleh Terdakwa SUROTO dan ditandatangani Triyantoyang memuat progres ritasi mencapai 495 RIT atau sekitar 35,23 %dari jumlah ritasi yang ditentukan dalam kontrak subsidi trayek perintistoili baturube;2.
    Laporan Kemajuan Pekerjaan tanggal 3 juli 2014 yang dibuatoleh terdakwa Suroto dan ditandatangani oleh Triyanto yang memuatprogres ritasi mencapai 495 RIT atau sekitar 35,23 % dari jumlah ritasiyang ditentukan dalam kontrak subsidi trayek perintis toili baturube;dan atas pengajuan tersebut Martinus Malenge kemudian memerintahkanFrangky Pinori selaku pengawas pengoperasian bus perintis pada satkerpengembangan LLAJ sulteng tahun anggaran 2014 untuk membuat BeritaAcara Kemajuan Pekerjaan Nomor : KU.103
    Rekapitulasi Realisiasi Ritas (Perjalanan) subsidipengoperasian bus perintis toili baturube tahun 2014 tanggal 3 juli2014 yang dibuat oleh Terdakwa SUROTO dan ditandatangani Triyantoyang memuat progres ritasi mencapai 495 RIT atau sekitar 35,23 %dari jumlah ritasi yang ditentukan dalam kontrak subsidi trayek perintistoili baturube;2.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 22-09-2015 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 409 K/Pdt/2015
Tanggal 22 September 2015 — I GUSTI AGUNG GEDE KRESNA KEPAKISAN,dkk ; I WAYAN CEDUG,dkk
29 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 409 K/Pdt/201512.13.14.15.permohonan yaitu 35,23 m?. Dilihat dari pendamping/batasbatasnya, tanahsengketa yaitu: Utara :1 Gusti Agung Anom Krisnawati (NOP 32); Timur :!Delendem (NOP 41); Selatan : Bukti Poh Gading (NOP 34); Barat : Muka (NOP 18), Nadi (NOP 17);Sedangkan SPPT Nomor 51.04.020.003.0017.0019.0 pendamping / batasbatasnya adalah: Utara :1Ringin (NOP 11, dari Br. Biya); Timur :!Nyoman Subamia, SE.MM. (NOP 18, dari Br. Lod Peken); Selatan: ! Regug (NOP 32, dari Br.
Pengadilan PN BENGKALIS Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 10-08-2022 — Putus : 28-09-2022 — Upload : 28-09-2022
Putusan PN BENGKALIS Nomor 454/Pid.Sus/2022/PN Bls
Tanggal 28 September 2022 — Penuntut Umum:
SRI HARIYATI, SH
Terdakwa:
ALFERSLI ALIAS AL BIN SAFRIL CANIAGO ALM
34 — 12
  • 8 (delapan) Tahun dan denda sejumlah Rp. 1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 18 (delapan belas) bungkus narkotika jenis sabu dengan berat bersih 35,23
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 09-02-2021 — Putus : 29-04-2021 — Upload : 10-05-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 128/Pid.Sus/2021/PN Dps
Tanggal 29 April 2021 — Penuntut Umum:
I Made Lovi Pusnawan, S.H.
Terdakwa:
1.M. Arif Saputra
2.Tio Fasha Ghozali
32 — 22
  • Unsur Melakukan percobaan atau permufakatan jahat untukmelakukan tindak pidana Narkotika atau Prekursor Narkotika ;Menimbang, bahwa barang bukti narkotika dalam perkara terdakwaFIRMAN ARBA adalah narkotika berupa metamfetamina (Shabu) sebanyak 27(dua puluh tujuh) paket sabu dengan berat keseluruhannya adalah 35,23 grambrutto atau 30,71 gram netto, yang diperoleh dari seseorang bernama DEBOdengan mendapatkan upah sebesar Rp. 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) setiapsatu tempelan ;Menimbang, bahwa
    SUPRIYADI SUBINO, keterangan terdakwa FIRMANARBA, serta alat bukti surat berupa hasil pemeriksaan laboratories kriminalistikdari Pusat Laboratorium Forensik Bareskrim Polri, Laboratorium Forensik CabangDenpasar: Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik NO.LAB. :1319/NNF/2019 tanggal 18 Desember 2019 disimpulkan bahwa barang buktiyang disita berupa: 27 (dua puluh tujuh) plastik bening yang didalamnyaterdapat kristal bening diduga mengandung sediaan Narkotika jenis shabudengan berat total 35,23
Pengadilan PN KENDARI Pidana Khusus Korupsi
Putus : 16-04-2015 — Upload : 25-08-2015
Putusan PN KENDARI Nomor 41/PID.TIPIKOR/2014/PN.Kendari
Tanggal 16 April 2015 — NURYANTO Bin LA MIDI
75 — 32
  • Tetapiyang sudah jadi sawah/ yang ditanami padi hanya seluas 9,23 Ha dan yang belumbisa dimanfaatkan untuk ditanami padi karena belum dikerjakan seluas 37,77 Ha;Bahwa pada waktu ahli melakukan pengukuran ahli tidak menemukan adanyaKegiatan :e Pembuatan Jaringan Irigasi Tingkat Usaha Tani (JITUT);e Pembuatan saluran Pembuangan;b Untuk Desa Rangka areal sawah Kelompok Tani Kontukowuna.e Bahwa ahli melakukan pengukuran di desa Rangka total luas areal yangdikerjakan seluas 35,23 Ha. yang sudah jadi sawah
Pengadilan PN KENDARI Pidana Khusus Korupsi
Putus : 24-06-2014 — Upload : 21-11-2014
Putusan PN KENDARI Nomor 07 /PID.TIPIKOR/2014/PN.Kendari
Tanggal 24 Juni 2014 — DJAFAR DIANSYAH
101 — 58
  • Untuk desa Rangkae Dilakukan juga pengukuran yang telah dikerja baru landcleaning / pembersihan saja 35,23 Ha yang belum semuaditanami, ada jagung sebagian kecile 14,77 Ha belum dikerjakan3. Untuk desa Labukoloe Yang saksi ukur 68,75 Ha, ini tersebar supaya dapatditunjukan oleh Ketua kelompok tani4.
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Khusus
Register : 15-10-2021 — Putus : 05-11-2021 — Upload : 08-11-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 39/PID.SUS-TPK/2021/PT SBY
Tanggal 5 Nopember 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : TARJONO,SH
Terbanding/Terdakwa : Ir. BAMBANG SIGIT MINGGARJONO.
147 — 90
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    1. 1 (satu) bendel Surat Perintah Pencairan Dana dengan No SPM: 0473/ SPM.LS-BJ/1.03.1.1/2019 Tanggal 18 Juli 2019 untuk pembayaran langsung uang muka 30 % Pekerjaan Peningkatan Jalan Taji-Bakalan dengan jumlah yang dibayarkan Rp1.485.713.584,24 (Asli) ;
    2. 1 (satu) bendel Surat Perintah Pencairan Dana dengan No SPM:1108/ SPM.LS-BJ/1.03.1.1/2019 Tanggal 12 Desember 2019 untuk pembayaran langsung termyn I (30%) Progres Fisik 35,23
      li>1 (satu) bendel bukti pembayaran termyn I (30 %) pekerjaan peningkatan Jalan Taji-Bakalan dengan lampiran:
    • Bukti Penerimaan Negara Penerimaan Pajak tertanggal 16 Desember 2019 dengan jumlah setoran Rp. 21.224.480,- dari Bank Jatim;
    • Bukti Penerimaan Negara Penerimaan Pajak tertanggal 16 Desember 2019 dengan jumlah setoran Rp. 106.122.399,- dari Bank Jatim;
    • Kwitansi Nomor: 211/KK/37.01/1.03.1.1/2019 untuk pembayaran langsung termyn I 30% progress fisik 35,23%