• sebagian besar saksi berada diBanda Aceh maka berdasarkan pasal 84 ayat (2) KUHAP, Pengadilan Negeri BandaAceh berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, melakukan permufakatanjahat secara tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima)gram yaitu berupa : 8 (delapan) bungkus Narkotika jenis sabu yang dibungkus denganplastik bening dengan berat 35,60

  Laboratorium Barang Bukti Nomor :LAB: 2285/NNF/2015 tanggal 19 Maret 2015, berkesimpulan bahwa barang buktiyang dianalisis milik terdakwa An.INTI INSAN NURSAINI Binti IBRAHIM THOLI,YUSNAIDI Bin (Alm) ALI BASYAH dan SAYED FAISAL als AYI Bin SAYEDZAINUDDIN adalah benar mengandung Methamfetamin dan terdaftar dalamgolongan (satu) nomor urut 61 UU R.I No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dansesuai Berita Acara Pemusnahan Barang Bukti pada hari Kamis tanggal 19 Maret2015, narkotika jenis sabu seberat 35,60

  pada suatu haridalam bulan Februari tahun 2015 bertempat di Pelabuhan Ulee Lheue atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Banda Aceh yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya,melakukan Permufakatan Jahat secara tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotika Golongan bukan tanamanberatnya melebihi 5 (lima) gram yaitu 8 (delapan) bungkus Narkotika jenis sabu yangdibungkus dengan plastik bening dengan berat 35,60

  Nomor : LAB: 2285/NNF/2015 tanggal 19 Maret 2015,berkesimpulan bahwa barang bukti yang dianalisis milik terdakwa An.INTI INSANNURSAINI Binti IBRAHIM THOLIB, YUSNAIDI Bin (Alm) ALI BASYAH dan SAYEDFAISAL als AYI Bin SAYED ZAINUDDIN adalah benar mengandung Methamfetamindan terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 61 UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dan sesuai Berita AcaraPemusnahan Barang Bukti pada hari Kamis tanggal 19Maret 2015, narkotika jenis sabu seberat 35,60

• 1 (satu) paket ganja kering seberat sekitar 35,60 gram berada dalam Dus books Handphone merk Mito warna putih.
• 1 (satu) unit handphone merk Nokia warna hitam.

Dimusnahkan;

6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000, (dua ribu Rupiah) ;

(enam) bulan penjaradengan perintah Terdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa :Paket shabu ukuran besar berat sekitar 6,84 gram yang disimpan didalam kardus.Halaman 2 dari 23 Putusan Nomor 121/Pid.Sus/2018/PN Cbn 5 (lima) paket Narkotika jenis shabu masingmasing seberat sekitar 0,85gram. 1 (Satu) paket Narkotika jenis shabu seberat sekitar 0,30 gram yangkesemuanya berada dalam plastik klip warna puting bening berbentukkristal putih kecil. 1 (Satu) paket ganja kering seberat sekitar 35,60

EFENDI melakukan penangkapanterhadap Terdakwa yang di temukan Barang Bukti berupa 1 PaketShabu ukuran besar berat sekitar 6,84 Gram yang disimpan didalamKardus, 5 (Lima) Paket Narkotika Jenis Shabu masingmasingseberat sekitar 0,85 Gram, 1 (Satu) Paket Narkotika Jenis Shabuseberat sekitar 0,30 Gram yang semuanya berada dalam plastik klipwarna putin bening berbentuk Kristal Putih Kecil dan 1 (Satu) PaketGanja Kering seberat sekitar 35,60 Gram berada didalam Dus BookHeanphone Merk Mito warna Putih,

Ciperna Cirebon.Halaman 6 dari 23 Putusan Nomor 121/Pid.Sus/2018/PN CbnBahwa terdakwa dalam menanam, memelihara, memiiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman sebanyak 1 (Satu) Paket Ganja Kering beratsekitar 35,60 Gram tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik Bareskrim Mabes Polri Nomor LAB : 1825/NNF/2018tanggal 17 Mei 2018 yang ditandatangani oleh SODIO PRATOMO,S.Si, M.Si. yang menerangkan

barang bukti maka berdasarkanPasal 101 ayat (1) dan Pasal 136 UndangUndang Republik Indonesia Nomor35 Tahun 2009 tentang Narkotika maka terhadap : Paket shabu ukuran besar berat sekitar 6,84 gram yang disimpan didalam kardus. 5 (lima) paket Narkotika jenis shabu masingmasing seberat sekitar 0,85gram. 1 (Satu) paket Narkotika jenis shabu seberat sekitar 0,30 gram yangkesemuanya berada dalam plastik klip warna puting bening berbentukkristal putih kecil. 1 (satu) paket ganja kering seberat sekitar 35,60

• oleh Terdakwa diganti dengan pidana penjara selama : 2 (dua) bulan ; ---------------------------------------------------------- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; ---------------- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ; ---------------------------------------------------- Menetapkan barang bukti berupa : 8 (delapan) bungkus Narkotika jenis shabu yang dibungkus dengan plastik bening seberat 35,60

  UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika dalam dakwaan primair ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama:12 (dua belas) Tahun dengan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanansementara dan dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan dan denda sebesarRp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah) Subsidair 3 (tiga) Bulan penjara ;Menetapkan barang bukti berupa : 8 (delapan) bungkus Narkotika jenis shabu yangdibungkus dengan plastik bening seberat 35,60

  dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Banda Aceh masihberwenang mengadili berdasarkan Pasal 84 Ayat(2) KUHAP, melakukanpermufakatan jahat secara tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untukdijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar,atau menyerahkan atau menerima Narkotika golongan sebagaimana dimaksudpada ayat (1) dalam bentuk bukan tanaman beratnya melebihi 5 gram berupa 8(delapan) bungkus Narkotika jenis sabu yang dibungkus dengan plastic warnabening seberat 35,60

  pelabuhanUlheIheeu Kecamatan Meuraxa Kota Banda Aceh atau setidaktidaknya pada suatutempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Banda Aceh masih berwenangmengadili berdasarkan Pasal 84 Ayat(2) KUHAP, melakukan permufakatan jahatsecara tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana dimaksud padaayat (1) beratnya beratnya melebihi 5 (lima) gram berupa 8 (delapan) bungkusNarkotika jenis sabu yang dibungkus dengan plastic warna seberat 35,60

  BL 5380 LANe Bahwa saya mengakui tidak memiliki izin untuk menjual atau membeli narkotikajenis shabu tersebut dari pihak yang berwenang ; Menimbang, bahwa di persidangan Penunutut Umum mengajukan barangbukti berupa : 8 (delapan) bungkus Narkotika jenis shabu yang dibungkus denganplastik bening seberat 35,60 (tiga puluh lima koma enam puluh) gram, , uang tunaisenilai Rp. 200.000, dirampas untuk Negara, 1 (satu) unit Hanohone merk Nokiawarna biru Nomor SIM. 085361949005, sedangkan 1 (satu) unit sepeda

  Nomor : LAB: 2285/NNF/2015 tanggal 19 Maret 2015,berkesimpulan bahwa barang bukti yang dianalisis milik terdakwa An.INTI INSANNURSAINI Binti IBRAHIM THOLIB, YUSNAIDI Bin (Alm) ALI BASYAH dan SAYEDFAISAL als AYI Bin SAYED ZAINUDDIN adalah benar mengandung Methamfetamindan terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 61 UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dan sesuai Berita AcaraPemusnahan Barang Bukti pada hari Kamis tanggal 19Maret 2015, narkotika jenis sabu seberat 35,60

• Mesin 023954;3 2 (dua) Iembar berita acara analisis barang bukti narkotika dari pusatlaboratorium forensik cabang Medan No.LAB: 2285/NNF/2015tanggal 19 Maret2015;4 2 (dua) Iembar berita acara penimbangan barang bukti dari PegadaianCabang Banda Aceh No. 82S/BAP.S1/0515 tanggal 14 Februari2015.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.Barangbarang :1 8 (delapan) bungkus narkotika jenis sabusabu yang dibungkusdengan plastik warna bening seberat 35,60 gram (narkotika jenissabusabu tersebut digunakan dalam

  Bahwa 8 (delapan) bungkus narkotika jenis sabusabu yang dibungkus dengan plastikwarna bening yang Saksi1 beli pada Saksi2 setelah ditimbang di Perum Pegadaian CabangBanda Aceh, beratnya 35,60 (tiga puluh Iima koma enam puluh) gram, sesuai dengan beritaacara penimbangan No.82S/BAP.SI/0515 tanggal 14 Februari 2015 yang ditandatanganipemimpin cabang a.n Syamsulsyah Rizal, NIK.P.67.95.01630.k.

  Bahwa barang bukti narkotika jenis sabusabu seberat 35,60 (tiga puluh lima koma enampuluh) gram milik isteri Terdakwa/Saksi1 dilakukan pemeriksaan di Labaratorium ForensikCabang, Medan dan berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti NarkotikaForensik Cabang Medan No.

  Bahwa 8 (delapan) bungkus narkotika jenis sabusabu yang dibungkus dengan plastikwarna bening yang Saksi1 beli pada Saksi2 setelah ditimbang di Perum Pegadaian Cabang,Banda Aceh, beratnya 35,60 (tiga puluh lima koma enam puluh) gram, sesuai dengan beritaacara penimbangan No.82S/BAP.SI/0515 tanggal 14 Februari 2015 yang ditandatanganipemimpin cabang a.n Syamsulsyah Rizal, NIK.P.67.95.01630.k.

  Bahwa barang bukti narkotika jenis sabusabu seberat 35,60 (tiga puluh lima koma enampuluh) gram milik isteri Terdakwa/Saksi1 dilakukan pemeriksaan di Labaratorium ForensikCabang, Medan dan berdasarkan Berlta Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti NarkotikaForensik Cabang Medan No.

• atau panjang + 65,20 m x lebar + 35,60 m dengan batasbatas sebagaiberikut : sebelah Selatan jalan Raya, sebelah Utara tanah Penggugat,sebelah Timur tanah Umra dan Reside, sebelah Barat tanah milik AliHanafi dan Abdullah Budu yang terletak di kampung Rangko DesaTanjung Boleng kecamatan Boleng dengan tanpa hak dan tanpapersetujuan dari Penggugat ; 20022220222"15.Bahwa Penggugat tidak pernah menganal Tergugat dan Tergugat bukan masyarakat adat / warga kampung Rangko ;; 16.Bahwa perbuatan Tergugat yang

  atau panjang + 65,20 m xlebar + 35,60 m dengan batasbatas sebagai berikut : sebelah Selatanjalan Raya, sebelah Utara tanah Penggugat, sebelah Timur tanahUmra dan Reside, sebelah Barat tanah milik Ali Hanafi dan AbdullahBudu, yang terletak di kampung Rangko Desa Tanjung Bolengkecamatan Boleng tanpa persetujuan dari Penggugat adalah perbuatanmelawan hukumM ; 22220 eee connec ne coe cee nee ee nese17.Bahwa Penggugat baru mengatahui kalau sebagian tanahnya telahdijual olen Tergugat kepada Tergugat Il

• (seribu lima ratus enam puluh meter persegi) dengan ukuran panjangkurang lebih 40 m dan 40,50 m dan lebar kurang lebih 40,50 m dan 35,60 mdengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah utara : tanah pek. Bethuel Sitorus dan Gang.Sebelah timur : tanah pek. Elpis Simatupang.Sebelah selatan : tanah pek. Hasan Gultom.Sebelah barat : Jalan Gatot Subroto.Bahwa anak dari Alm Nahor Gultom yaitu Hasan Gultom semasa hidupnyamembuat suratsurat harta warisan dari Alm.

  (seribu lima ratus enam puluh meter persegi) denganukuran panjang kurang lebih 40 m dan 40,50 m dan lebar kurang lebih 40,50m dan 35,60 m dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah utara : tanah pek. Bethuel Sitorus dan Gang.Sebelah timur : tanah pek. Elpis Simatupang.Sebelah selatan : tanah pek. Hasan Gultom.Sebelah barat : Jalan Gatot Subroto.Bahwa Penggugat adalah anak kandung (ahli waris) dari Alm. MukaddamGultom.Bahwa selaku ahli waris dari Alm.

  (seribu lima ratus enam puluh meter persegi)dengan ukuran panjang kurang lebih 40 m dan 40,50 m dan lebar kurang lebih40,50 m dan 35,60 m dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah utara : tanah pek. Bethuel Sitorus dan Gang.Sebelah timur : tanah pek. Elpis Simatupang.Sebelah selatan : tanah pek. Hasan Gultom.Sebelah barat : Jalan Gatot Subroto.Merupakan peninggalan Alm.

  (seribu lima ratus enam puluh meter persegi)dengan ukuran panjang kurang lebih 40 m dan 40,50 m dan lebar kurang lebih40,50 m dan 35,60 m.

• Tanah Kintal Il; Utara, ukuran 30 M, berbatasan dengan sungai kecil; Timur, ukuran 38,25 M, berbatasan dengan sungai besar; Selatan, ukuran 40,70 M, berbatasan dengan tanah kintal (obyeksengketa); Barat, ukuran 35,60 M, dahulu berbatasan dengan kebun Ali Taibsekarang dalam pegangan Dula Alhabsi;c.

• XXXX;Bahwa selain meninggalkan keluarga/ ahli waris sebagaimana tersebutdi atas, Pewaris juga meninggalkan harta antara lain berupa sebidangtanah dan bangunan dengan luas: panjang 35,60 meter, lebar 13,60meter Letter C Nomor surat pajak 8649 dan 7843 atas nama XXXXyang terletak di Propinsi Jawa Timur Kota Surabaya, setempat dikenalpersil XXXX Surabaya;Bahwa Pemohon sanggup diangkat sumpah warisannya yang menjadihaknya atas harta peninggalan harta almarhum XXXX dan almarhumahXXXX;Bahwa Para Pemohon

  beragama Islam dan Kristen;Bahwa maksud dan tujuaan Pemohon membuat Akta Penetapan AhliWaris ini adalah untuk menetapkan ahli waris dari almarhum XXXX danalmarhumah XXXX untuk keperluan pengurusan mengurus suratsuratdan balik nama ahli waris yang berhubungan dengan sebidang tanahdan bangunan dengan luas :panjang 35,60 meter, lebar 13,60 meterLetter C Nomor surat pajak 8649 dan 7843 atas nama Noer Herman d/aa Koesnijo yang terletak di Propinsi Jawa Timur Kota Surabaya,setempat dikenal persil XXXX

• Togel, telahmelanggar Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MULYADI Bin NAWAN dengan pidanapenjara selama 1 (satu) 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara, dengan perintah terdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa :Sebuah Handphone merk Nokia warna hitam kombinasi warna silver, yangterdapat pesan singkat sms pada hari Kamis tanggal 16 Oktober 2014 sekira: jam11.33.33 Wib yang berisi angkaangka atau nomor 317, 312, 17, 12x5, 935, 35,60

  Menyatakan agar barang bukti berupa :e Sebuah Handphone merk Nokia warna hitam kombinasi warna silver, yangterdapat pesan singkat sms pada hari Kamis tanggal 16 Oktober 2014 sekira: jam11:33:33 Wib yang berisi angkaangka atau nomor 317, 312, 17, 12x5, 935, 35,60+3, 16, 10, jam 15:14:44 WIB dengan nomor 5412, 412, 12+5, 28, 38, 58, 78,98x3, 115, 104x2, 15, 04x2, pada jam 15:36:53 WIB dengan nomor 28, 29, 4026,83, 59x2, 649, 633x2, 49, 38x4, 35x10, 215, 035, 02x2, 310, 110, 10x5,1101x2,101x3, 01x5,

• (dua ribu empat ratus dua belas meter persegi), dengan panjang65,20 meter x lebar + 35,60 meter dengan batasbatas sebagai berikut:sebelah Selatan Jalan Raya, sebelah Utara tanah Penggugat, sebelah Timurtanah Umra dan Reside, sebelah Barat tanah milik Ali Hanafi dan AbdullahBudu, yang terletak di Kampung Rangko Desa Tanjung Boleng, KecamatanBoleng tanpa persetujuan dari Penggugat adalah perbuatan melawan hukum;Bahwa Penggugat baru mengetahui kalau sebagian tanahnya telah dijualHalaman 3 dari 32 hal

  (dua ribu empat ratus dua belas meter persegi), dengan ukuran panjang+ 65,20 meter x lebar + 35,60 meter dengan batasbatas sebagai berikut:Selatan berbatasan dengan Jalan Raya, Utara berbatasan dengan tanahmilik Penggugat, Timur berbatasan dengan tanah milik Umra dan Raside,Barat berbatasan dengan tanah milik Ali Hanafi dan Abdullah Budu, yangterletak di Kampung Rangko, Desa Tanjung Boleng, Kecamatan Bolengdengan tanpa hak dan tanpa persetujuan dan Penggugat adalah perbuatanmelawan hukum;Menyatakan

  (dua ribu empat ratus dua belas meter persegi), atau panjangnya + 65,20 xlebar 35,60 m...dst.., menurut Para Tergugat uraian gugatan Penggugattersebut sangat membingungkan, khususnya terkait ukuran tanah. Tanahmilik Tergugat Il yang dibeli dari Tergugat yang menjadi objek sengketadalam perkara a quo ukurannya adalah 67 m x 36 m = luas + 2.412 m?

  (dua ribu empat ratus dua belas meter persegi).Apakah tidak keliru luas tanah yang disebutkan Penggugat tersebut jikadibuatkan perkalian 65,20 m x 35,60 m?;Menurut Para Tergugat jika dilakukan ukuran 65,20 m x 36,60 m = 2.321,12m? (dua ribu tiga ratus dua puluh satu koma dua belas meter persegi) bukan2.412 m? (dua ribu empat ratus dua belas meter persegi) seperti yangdiuraikan dalam gugatan Penggugat.

• dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara 32,50 M berbatas dengan Jalan ke Masjid Sebelah Selatan 20,30 M berbatas dengan sungai apul/Rosdelianah(Tergugat) Sebelah Barat 32,40 M berbatas dengan tanah Saibuna; Sebelah Timur 35,60 M berbatas dengan tanah Mardi;Menyatakan sebidang tanah yang terletak di Jalan Letnan Marzuki,Kelurahan Talang Jawa Utara, Kecamatan Lahat, Kabupaten Lahat,seluas + 626,45 M2, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara 18,70 M berbatas dengan Bustomi; Sebelah

  berbatas dengan tanah Saibuna; Sebelah Timur 35,60 M?

• seluaskurang lebin 65 Are. yang terletak di Peliuk Uma Rarang, Desa Lunyuk Rea,Kecamatan Lunyuk, Kabupaten Sumbawa, dengan batas batasnya sebagaiberikut:e Sebelah Utara : Dengan sawah Salat dan Guru Wan:;e Sebelah Timur : Dengan sawah Sudarsana;e Sebelah Selatan : Dengan sawah Nyoman Gata;e Sebelah Barat : Dengan sawah Mus dan Yusuf;Bahwa menurut kami selaku Tergugat II, Obyek Sengketa yang kami kuasaiberdasarkan Sertipikat Hak Milik No. 1542, Surat Ukur Tanggal 28 Januari 2011,seluas 3.560 M2 atau 35,60

  Yang jelas dan pasti adalahbahwa ABDUL RAZAK telah menjual tanah yang menjadi bagian haknyakepada MAHDAR seluas 6.129 M2 atau 61,29 Are saja, sebagaimana tanahyang dikuasai oleh Tergugat berdasarkan Sertipikat Hak Milik No. 1541, SuratUkur Tanggal 28 Januari 2011, seluas 2.569 M2 atau 25,69 Are, dan yangdikuasai oleh Tergugat II berdasarkan Sertipikat Hak Milik No. 1542, SuratUkur Tanggal 28 Januari 2011, seluas 3.560 M2 atau 35,60 Are;Bahwa terhadap dalil Gugatan Para Penggugat dalam Posita Gugatannyapada

  Tanah Sawah )Menurut Para Penggugat tanah sawah sebanyak 5 ( lima ) petak dengan luassekitar 60 ( enam puluh ) Are, terletak di Peliuk Uma Rarang Desa Lunyuk ReaKecamatan Lunyuk Kabupaten Sumbawa Besar dengan batas batas sebagaiberikut : Utara : Sawah KADEK PUTRA YASA ; Timur : Sawah KOMANG SUMATRA dan MADE SATRIAWAN ; Selatan : Saluran; Barat : sSawah YUSUF dan MUS ;Menurut Para Tergugat tanah sawah sebanyak 2 ( dua ) petak dengan luas3.560 M2 ( tiga ribu lima ratus enam puluh) meter persegi atau 35,60

• Blang Mangat KotaLhokseumawe, dengan batasbatas : Sebelah Utara berbatasan dengan parit jalan 32 mSebelah Timur berbatasan dengan lorong Desa/Syahbandi26,20 m Sebelah Selatan berbatasan dengan kebun Alibasyah 35,60 m Sebelah Barat berbatasan dengan tanah kebun Abdul Latif29,30 m2.2) 1 (satu) bidang tanah tempat gudang yang terletak di DusunAman Gampong Jeulikat Kec.

• Sweet Indo Lampung (TERGUGAT 1), Karena pada kenyataannya sesuaidata pengukuran tahun 1991 tanah seluruhnya seluas 128,70 Ha telah dilakukanganti rugi seluruhnya bahkan TERGUGAT telah lebih membayar kepadaPenggugat seluas 35,60 Ha. Sedangkan mengenai tanah enclave seluas 50,30Ha sebagaimana dalil Penggugat pada kenyataannya tidak pernah adaberdasarkan Daftar Tanah dan Inventarisasi Areal Pencadangan PT.

  berdasarkan hukum sama sekali dalil PENGGUGATpada butir ke10 halaman 7 Gugatannya, karena tidak ada perbuatan melawanhukum yang dilakukan oleh TERGUGAT kepada Penggugat, karena tanah lahanperkebunan yang digunakan oleh TERGUGAT seluas 128,70 Ha diperolehsesuai dengan tata cara dan prosedur hukum yang berlaku dan telah puladibayarkan ganti rugi selurunnya kepada PENGGUGAT hal tersebut diakui secaranyata oleh PENGGUGAT dalam dalil Gugatannya, bahkan TERGUGAT telahlebih membayar kepada Penggugat seluas 35,60

  dasar hukum sama sekali, dikarenakanTERGUGAT sama sekali tidak pernah melakukan penyerobotan tanah milikHalaman 28 dari 82 Halaman Putusan No.29/Pdt.G/2017/PN.MglPenggugat, tanah lahan perkebunan tebu milik TERGUGAT diperoleh sesuaidengan tata cara dan ketentuan hukum yang berlaku, dan TERGUGAT telahmelakukan pembayaran dan pelunasan ganti rugi kepada Penggugat, yang telahdiakui secara tegas oleh Penggugat sendiri dalam surat gugatannya, bahkanTERGUGAT telah lebih membayar kepada Penggugat seluas 35,60

  Sweet Indo Lampung luas penggantian tanah seharusnya hanya seluas 128,70Ha, sehingga Tergugat dalam Konpensi/Penggugat dalam Rekonpensi telahmelakukan pembayaran lebih kepada Zulkifli Lomeh seluas 35,60 Ha, sedangkanmengenai tanah inclave seluas 50,30 Ha sebagaimana dalil Para Penggugat dalamKonpensi/Para Tergugat dalam Rekonpensi pada kenyataannya tidak pernah adaberdasarkan Daftar Tanah dan Inventarisasi Areal Pencadangan PT.

  /Penggugat dalam Rekonpensi tanpa dasar dan alashukum yang sah bahkan menuduh Tergugat dalam Rekonpensi/Penggugat dalamRekonpensi telah melakukan penyerobotan tanah, padahal tanah seluas 128,70 Hayang dahulu milik Para Penggugat dalam Konpensi/Para Tergugat dalam Rekonpensitelah diganti rugi oleh Tergugat dalam Konpensi/Penggugat dalam Rekonpensibahkan Tergugat dalam Konpensi/Penggugat dalam Rekonpensi telah membayarlebih kepada Para Penggugat dalam Konpensi/Para Tergugat dalam Rekonpensiseluas 35,60

• Sweet Indo Lampung (TERGUGAT ), karena pada kenyataannya sesuaidata pengukuran tahun 1991 tanah seluruhnya seluas 128,70 Ha telah dilakukanganti rugi seluruhnya bahkan TERGUGAT telah lebin membayar kepadaPenggugat seluas 35,60 Ha. Sedangkan mengenai tanah enclave seluas 50,30Ha sebagaimana dalil Penggugat pada kenyataannya tidak pernah adaberdasarkan Daftar Tanah dan Inventarisasi Areal Pencadangan PT.

  berdasarkan hukum sama sekali dalil PENGGUGATpada butir ke10 halaman 7 Gugatannya, karena tidak ada perbuatan melawanhukum yang dilakukan oleh TERGUGAT kepada Penggugat, karena tanah lahanperkebunan yang digunakan oleh TERGUGAT seluas 128,70 Ha diperolehsesuai dengan tata cara dan prosedur hukum yang berlaku dan telah puladibayarkan ganti rugi seluruhnya kepada PENGGUGAT hal tersebut diakui secaranyata oleh PENGGUGAT dalam dalil Gugatannya, bahkan TERGUGAT telahlebin membayar kepada Penggugat seluas 35,60

  dasar hukum sama sekali, dikarenakanTERGUGAT sama sekali tidak pernah melakukan penyerobotan tanah milikHalaman 28 dari 82 Halaman Putusan No.29/Pdt.G/2017/PN.MglPenggugat, tanah lahan perkebunan tebu milik TERGUGAT diperoleh sesuaidengan tata cara dan ketentuan hukum yang berlaku, dan TERGUGAT telahmelakukan pembayaran dan pelunasan ganti rugi kepada Penggugat, yang telahdiakui secara tegas oleh Penggugat sendiri dalam surat gugatannya, bahkanTERGUGAT telah lebin membayar kepada Penggugat seluas 35,60

  Sweet Indo Lampung luas penggantian tanah seharusnya hanya seluas 128,70Ha, sehingga Tergugat dalam Konpensi/Penggugat dalam Rekonpensi telahmelakukan pembayaran lebih kepada Zulkifli Lomeh seluas 35,60 Ha, sedangkanmengenai tanah inclave seluas 50,30 Ha sebagaimana dalil Para Penggugat dalamKonpensi/Para Tergugat dalam Rekonpensi pada kenyataannya tidak pernah adaberdasarkan Daftar Tanah dan Inventarisasi Areal Pencadangan PT.

  /Penggugat dalam Rekonpensi tanpa dasar dan alashukum yang sah bahkan menuduh Tergugat dalam Rekonpensi/Penggugat dalamRekonpensi telah melakukan penyerobotan tanah, padahal tanah seluas 128,70 Hayang dahulu milik Para Penggugat dalam Konpensi/Para Tergugat dalam Rekonpensitelah diganti rugi oleh Tergugat dalam Konpensi/Penggugat dalam Rekonpensibahkan Tergugat dalam Konpensi/Penggugat dalam Rekonpensi telah membayarlebin kepada Para Penggugat dalam Konpensi/Para Tergugat dalam Rekonpensiseluas 35,60

• Bahwa dapat PARA Tergugat jelaskan, bahwa Suami danayah Para Tergugat yaitu Muhammad Husin bin Muhammad Arifindari semasa lajang/pemuda sudah memiliki tanah di dusun IlSukajadi Desa Banten Kecamatan Dolok Masihuk Serdang Bedagaldengan batas batas sebagai berikut: Sebelah utara berbatasan dengan Syarul Purba/ Bambang121,30/ 35,15 m Sebelah selatan berbatasan dengan Suparmen 114,31 m Sebelah timur berbatasan dengan Abi 35,60/ 83,80 m Sebelan barat berbatasan dengan jalan desa /Hamdani35,15/5/41,60/

• ., danselanjutnya :MENGADILI SENDIRIDALAM EKSEPSIe Menolak eksepsi Tergugat;DALAM POKOK PERKARADALAM KONVENSIe Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;e Menyatakan hartaharta berikut ini sebagai harta bersama antara Penggugat Konvensidengan Tergugat Konvensi:1 Sebidang tanah garapan milik negara dengan ukuran 35,60 m x 19,50 m (luas +694,20 m?)

• Anang Bakar/Mancur(62 m);Sebelah Timur berbatasan dengan Tanah Kapling (48 m);Bahwa fakta pemeriksaan setempat diperoleh sebagai berikut:Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Zainab dan tanah negara (+ 35,60 m);Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Derani/Sherly Sinta Uli dan Arung/Jurang (+76,60 m);Sebelah Barat berbatasan dengan Alm. Anang Bakar/Mansur(+ 115,60 m) dan Arung/jurang;Sebelah Timur berbatasan dengan Tanah Kapling (48 m);19 26 " $s& ! &'S()&W"" " "!!!" "tow ""! "!!* "1" !

• Putusan Nomor 532/Pdt.G/2014/MS.SgiSebelah Timur berbatas dengan aneuk lueng; (30,60 M)Sebelah Barat berbatas dengan aneuk lueng; (26,40 M)Objek tersebut sekarang berada dalam pengelolaan Tergugat;6).2. 1 (Satu) petak tanah sawah 20 are bibit yang terletak di GampongPaloh Teungoh, Kecamatan Keumala, Kabupaten Pidie, denganbatasnya:Sebelah utara berbatas dengan tanah sawah Ramlah Daud; (104M)Sebelah selatan berbatas dengan tanah sawah Ramlah Daud;(106 M)Sebelah Timur berbatas dengan aneuk lueng; (35,60

  dengan tanah sawah Ramlah; (104 M)Sebelah Timur berbatas dengan aneuk lueng BBI; (30,60 M)Halaman 7 dari 38 Putusan Nomor 532/Pdt.G/2014/MS.SgiSebelah Barat berbatas dengan aneuk lueng; (26,40 M)3).2. 1 (Satu) petak tanah sawah 20 are bibit yang terletak di GampongPaloh Teungoh, Kecamatan Keumala, Kabupaten Pidie, denganbatasnya:Sebelah utara berbatas dengan tanah sawah Ramlah Daud; (104M)Sebelah selatan berbatas dengan tanah sawah Ramlah Daud;(106 M)Sebelah Timur berbatas dengan aneuk lueng; (35,60

• Terdakwa diganti dengan pidana penjara selama : 2 (dua) bulan ; -------------------------------------------------------------------- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; --------------- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ; --------------------------------------------------- Menetapkan barang bukti berupa : 8 (delapan) bungkus Narkotika jenis shabu yang dibungkus dengan plastik bening seberat 35,60