• ZAINUL KAMAL;- Uang tunai sebesar Rp. 352.000,- (tiga ratus lima puluh dua ribu rupiah);Dikembalikan kepada H. ZAINUL KAMAL;6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500,- (seribu Rupiah) ;

  ZAINUL KAMAL uang tunai sebesar Rp. 352.000, (tiga ratus lima puluh dua ribu rupiah)Dikembalikan kepada saksi H.

  ZAINUL KAMALtelah kehilangan barang berupa dompetnya yang berisi STNK, SIM C dan KTPserta uang tunai sebesar Rp. 352.000, (tiga ratus lima puluh dua ribu rupiah)yang diambil terdakwa bersama dengan Sdr.

  ZAINUL KAMALmerasa dompetnya yang berisi STNK, SIM C dan KTP serta uang tunai sebesarRp. 352.000, (tiga ratus lima puluh dua ribu rupiah) hilang, sehingga berteriakcopet dan merasa panik terdakwa berusaha melarikan diri namun dikepung olehpara pengunjung ditempat tersebut dan akhirnya berhasil ditangkap sedangkanSdr.

  ZAINUL KAMALyaitu dompetnya yang berisi STNK, SIM C dan KTP serta uang tunai sebesar Rp.352.000, (tiga ratus lima puluh dua ribu rupiah) milik saksi H.

  ZAINUL KAMAL;e Uang tunai sebesar Rp. 352.000, (tiga ratus lima puluh dua ribu rupiah);Yang pada saat persidangan berdasarkan faktafakta yang terungkap telah diketahuiadalah milik saksi H. ZAINUL KAMAL sehingga sudah sepatutnya dikembalikankepada yang paling berhak yaitu saksi H.

• 6 (enam) bulan;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan para terdakwa agar tetap ditahan;
• Menyatakan Barang Bukti Berupa :
• 2 (dua) set kartu remi dengan jumlah 104 (seratus empat) lembar,
• 1 (satu) buah tikar spon warna biru motif matahari

(Dirampas untuk dimusnahkan);

• Uang tunai sebesar Rp. 352.000

  Uang tunai sebesar Rp. 352.000, (tiga ratus lima puluh dua riburupiah).Dirampas untuk negara.4.

  Bahwa para terdakwa dilakukan penangkapan karena melakukanperjudian.Bahwa saat dilakukan penggrebekan berhasil disita barang buktiberupa 2 (dua) set kartu remi dengan jumlah 104 (seratus empat)lembar, 1 (Satu) buah tikar spon warna biru motif matahari yangdigunakan sebagai alas duduk para terdakwa, serta uang sebesar Rp.352.000, (tiga ratus lima puluh dua ribu rupiah) yang digunakansebagai taruhan dan berada di tengah para terdakwa.

  Bahwa para terdakwa dilakukan penangkapan karena melakukanperjudian.Bahwa saat dilakukan penggrebekan berhasil disita barang buktiberupa 2 (dua) set kartu remi dengan jumlah 104 (seratus empat)lembar, 1 (satu) buah tikar spon warna biru motif matahari yangdigunakan sebagai alas duduk para terdakwa, serta uang sebesar Rp.352.000, (tiga ratus lima puluh dua ribu rupiah) yang digunakansebagai taruhan dan berada di tengah para terdakwa.

  Uang sebesar Rp. 352.000, (tiga ratus lima puluh dua ribu rupiah).Barang bukti tersebut telah disita secara sah menurut hukum dan paraterdakwa tidak keberatan;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Terdakwa I. BUDIONO dan Terdakwa II. M.

  Menetapkan para terdakwa agar tetap ditahan;5, Menyatakan Barang Bukti Berupa : 2 (dua) set kartu remi dengan jumlah 104 (Seratus empat) lembar, 1 (Satu) buah tikar spon warna biru motif matahari(Dirampas untuk dimusnahkan); Uang tunai sebesar Rp. 352.000, (tiga ratus lima puluh dua riburupiah)(Dirampas untuk Negara);6.

• Menetapkan agar barang bukti berupa :e 1 (satu) buah dompet warna hijau merk CHANELe Uang sebesar Rp.352.000, (tiga ratus lima puluh dua ribu rupiah)terdiri dari :e 1 (satu) lembar uang kertas pecahan Rp.50.000, (lima puluhribu rupiah);e 2 (dua) lembar uang kertas pecahan Rp.20.000, (dua puluhribu rupiah);e 14 (empat belas) lembar uang kertas pecahan Rp.10.000,(sepuluh ribu rupiah);e 14 (empat belas) lembar uang kertas pecahan Rp.5.000, (limaribu rupiah);e 20 (duapuluh) lembar uang kertas pecahan

  Pada awalnya terdakwa tidakmengakui perbuatannya, namun setelah didesak barulah terdakwa mengakuiperbuatannya dan mengatakan bahwa dompet merk Chanel milik saksi korbantersebut terdakwa letakan didalam mesin cuci dan uangnya diletakan di celanadalam terdakwa.Bahwa terdakwa telah mengambil dompet merk Chanel yang didalamnyaberisi uang sebesar Rp. 352.000, (tiga ratus lima puluh dua ribu rupiah) tanpaseijin pemiliknya yaitu saksi korban, DEVI NOVITA SARI Binti SUDARMAN.Bahwa akibat dari perobuatan

  terdakwa tersebut, saksi korban DEVI NOVITASARI Binti SUDARMAN mengalami kerugian sekitar Rp. 352.000, (tiga ratus limapuluh dua ribu rupiah).Perbuatan terdakwa tersebut merupakan tindak pidana sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam pasal 362 KUHP.Menimbang bahwa didepan sidang telah didengar keterangan saksisaksidipersidangan dan telah disumpah menurut agama dan kepercayaannya masingmasing pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.

  Batang Hari, terdakwa telah mengambil Dompetwarna hijau merk CHANEL yang berisi uang sejumlah Rp. 352.000,(tiga ratus lima puluh dua rupiah).Bahwa wakiu itu terdakwa masuk ke bagian belakang rumah di Rt.02Rw.01 Komplek SMA Kel. Muara Bulian Kec. Muara Bulian Kab.

  Batang Hari, terdakwa telah mengambil Dompetwarna hijau merk CHANEL yang berisi uang sejumlah Rp. 352.000,(tiga ratus lima puluh dua rupiah).Bahwa benar wakiu itu terdakwa masuk ke bagian belakang rumah diRt.02 Rw.01 Komplek SMA Kel. Muara Bulian Kec.

• .- Uang sebesar Rp 352.000,- (tiga ratus lima puluh dua ribu rupiah). Dirampas untuk Negara.6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp 2.000;- (dua ribu rupiah );

  Uang sebanyak Rp 352.000, (tigaratus lima piluh dua ribu rupiah).Dirampas untuk Negara.6.

  merupakan tempat Terdakwa berada;Bahwa setelah Saksi bersama Saksi ALBERTINUS GANDA tiba diPom Bensin Km.10 Kertak Hanyar, kemudian Saksi bersama SaksiALBERTINUS GANDA langsung melakukan penggeledahan terhadapTerdakwa;Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan terhadap Terdakwa,Saksi bersama Saksi ALBERTINUS GANDA menemukan barangbukti berupa 1 (satu) buah Handphone MerkMito Fantasy warnahitam yang merupakan sarana Terdakwa untuk mengumpulkanangka tebakan judi jenis kupon putih, serta uang tunai sebesarRp.352.000

  tempat Terdakwa berada; Bahwa setelah Saksi bersama Saksi PERKLIN M PARDEDE tiba diPom Bensin Km.10 Kertak Hanyar, kemudian Saksi bersama SaksiPERKLIN M PARDEDE langsung melakukan penggeledahanterhadap Terdakwa; Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan terhadap Terdakwa,Saksi bersama Saksi PERKLIN M PARDEDE menemukan barangbukti berupa 1 (satu) buah Handphone MerkMito Fantasy warnahitam yang merupakan sarana Terdakwa untuk mengumpulkanangka tebakan judi jenis kupon putih, serta uang tunai sebesarRp.352.000

  Kabupaten Banjar; Bahwa penangkapan tersebut dilakukan karena Terdakwa JUNIRAHMAN memberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk berjudijenis Kupon Putih; Bahwa pada saat dilakukan penangkapan, Saksi PERKLIN PARDEDEbersama Saksi ALBERTINUS GANDA langsung melakukanpenggeledahan terhadap Terdakwa dan ditemukan barang bukti berupa1 (satu) buah Handphone Merk Mito Fantasy warna hitam yangmerupakan sarana Terdakwa untuk mengumpulkan angka tebakan judijenis kupon putih, serta uang tunai sebesar Rp.352.000

  Uang sebesar Rp 352.000, (tiga ratus lima puluh dua riburupiah).Dirampas untuk Negara.6.

• S, sedang yang menjadi saksi nikah masingmasingbernama Banyus dan Mahmud, dengan mas kawin berupa Uang RP.352.000, yang dibayar tunai dan disaksikan oleh segenap orang yang hadir;4. Bahwa pada saat pernikahan Pemohon 1 berstatus Jejaka dan Pemohon 2berstatus Perawan5. Bahwa selama pernikahan antara Pemohon 1 dan Pemohon 2 telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri (badadukhul) dan belumdikaruniai anak.6.

  Bahwa yang menjadi wali nikah yaitu ayah kandung Pemohon II yangbernama Basir, dan yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon IIadalah Imam yang bernama Zakaria Rasyid, dan saksisaksi pernikahanyaitu Saranani (Saksi sendiri) dan Mahmud, sedangkan maharnya yaituuang sejumlah Rp. 352.000, dibayar tunai. Bahwa pada saat menikah, Pemohon adalah jejaka sedangkanHal. 3 dari 11 hal. Pen. No. 122/Pdt.P/2021/PA.Kdi.Pemohon II adalah gadis.

  Saranani dan saksi sendiri, Sedangkanmaharnya yaitu. uang sejumlah Rp. 352.000, dibayar tunai. Bahwa pada saat menikah, Pemohon adalah jejaka sedangkanPemohon II adalah gadis. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darahmaupun hubungan sesusuan. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Pemohon Il membinarumah tangga dan tidak pernah terjadi perceraian.Hal. 4 dari 11 hal. Pen. No. 122/Pdt.P/2021/PA.Kdi.

  Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah Imam yangbernama Zakaria Rasyid, dan saksisaksi pernikahan yaitu Saranani danMahmud, sedangkan maharnya yaitu uang sejumlah Rp. 352.000.,. BahwaPemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan darah maupunhubungan sesusuan dan setelah menikah Pemohon dengan Pemohon Ilmembina rumah tangga.

  Melly Vita Basir bintiBasir (Pemohon Il), ada wali nikah yaitu ayah kandung Pemohon II yangbernama Basir, dan ada 2 (dua) orang saksi nikah yaitu Saranani dan Mahmud,serta ada ijab dari ayah kandung Pemohon Il yaitu Basir yang diwakilkankepada Imam yang bernama Zakaria Rasyid, dan ada gabul dari Pemohon ,sedangkan mahar pernikahan yaitu uang sejumlah Rp. 352.000, dibayar tunal.Menimbang, bahwa selain dari pada itu terbukti pula bahwa pernikahanmereka tidak bertentangan dengan Syariat Islam maupun

• dilengkapi dengan dokumen atausurat kelengkapan pengangkutan kayu kemudian para terdakwa besertabarang bukti dibawa ke Polres Wonogiri untuk diproses hukum lebih lanjut.Bahwa 51 (lima puluh satu) potong kayu tersebut setelah dilakukanpengukuran sesuai dengan perincian kayu/bukti dengan rincian sebagaiberikut : JML Ukuran HARGA Harca Jenis BTG 5 L : Vol Rui JUAL (RpKayu (M3) DASAR/M3(cm) (cm) (cm)(Rp)1 2 3 4 5 6 7 8 9 10Sonokeling1 Sortimen Al 1 120 d 19 0,04; M 761.000 30.4:2 3 80 d 19 0,02); M 352.000

  7.0:3 4 80 d 18 0,08) M 352.000 28.114 2 80 d 17 0,04); M 352.000 14.0:5 2/110 d 17 0,06 M 761.000 45.66 1 160 d 17 0,04) M 586.000 23.4:ri 4 80 d 16 0,08;) T 352.000 28.118 2 90 d 16 0,04 M 352.000 14.0:9 1 110 d 16 0,02) M 586.000 11.7;10 5 80 d 15 0,10; M 352.000 35.2111 1 90 d 15 0,02) M 456.000 9.12 Halaman 4 dari 26 Putusan Nomor 133/Pid.B/2017/PN Wag 12 1 160 15 0,03 586.000 17.58013 1 80 14. 0,01 T 352.000 3.520Jumlah 28 0.581 SortimenAll 1 60 d 29 0.04 T 912.000 36.4802 1 80 d 28 10.05

  kayutersebut tidak dilengkapi dengan dokumen atau surat kelengkapanpengangkutan kayu kemudian para terdakwa beserta barang bukti dibawa kePolres Wonogiri untuk diproses hukum lebih lanjut.Bahwa 51 (lima puluh satu) potong kayu tersebut setelah dilakukanpengukuran sesuai dengan perincian kayu/bukti dengan rincian sebagaiberikut : JML Ukuran HARGA HarcJenis BTG Vol JUAL (RpNo P L T MutuKayu (M3) DASAR/M3(cm) (cm) (cm)(Rp)2 3 4 5 6 7 8 9 10 Sonokeling Sortimen Al 1 120 d 19 0,04); M 761.000 30.4 80 d 19 0,02 352.000

• Menetapkan agar barang bukti berupa: - 4 ( empat ) lembar kertas bertuliskan rekap nomor togel;- 1 ( satu ) unit Handphone merk Nokia warna hitam;- 1 ( satu ) buah dompet warna cokelat;- 1 ( satu ) buah pena hitam merk Pilot;Dirampas untuk dimusnahkan;- Uang tunai sejumlah Rp. 352.000,- ( tiga ratus lima puluh dua ribu rupiah);Dirampas untuk Negara;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).

  Bahwa terhadap barang bukti : Uang tunai sejumlah Rp. 352.000, ( tiga ratus lima puluh dua ribu rupiah ); 1( satu ) unit Handphone merk Nokia warna hitam;Halaman 2 dari 18 halaman Putusan Nomor: 289/Pid.B/2016/PN.Dum.Dirampas untuk Negara. 1( satu ) buah dompet warna cokelat; 1( satu ) buah pena hitam merk Pilot. 4( empat ) lembar kertas bertuliskan rekap nomor togel;Dirampas untuk dimusnahkan.4. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000.

  Dumai Selatan tepatnya dikedai Terdakwa;Bahwa pada awalnya saksi mendapatkan informasi dari masyarakat tentangadanya praktek perjudian togel jenis KIM dilokasi tersebut, kKemudian saksibersama dengan tim bergerak menuju lokasi dan melakukan penangkapanterhadap Terdakwa dan ditemukan barang berupa 1 ( satu ) unit HP Nokia warnahitam, dompet warna cokelat yang berisi 2 ( dua ) embar kertas tulisan rekap,uang tunai sebesar Rp. 352.000, ( tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah ), dan 1 (satu ) buah pena

  Dumai Selatan tepatnya dikedai Terdakwa; Bahwa pada saat itu saksi diminta oleh Polisi untuk ikut menyaksikanpenangkapan perjudian jenis Togel KIM tersebut; Bahwa yang ditangkap tersebut adalah Terdakwa Marihot Hutagalung; Bahwa pada saat itu yang saksi lihat yaitu Terdakwa sudah diborgol danditunjukan sejumlah barang bukti berupa uang tunai sebesar Rp. 352.000, ( tigaratus dua puluh lima ribu rupiah ), 1 ( satu ) unit Ho merk Nokia warna hitam, 2 (dua ) lembar kertas yang berisi tulisan catatan

  Bahwa judi togel tersebut didalam satu minggu dilakukan lima kali pemutaranyaitu hari Senin, Rabu, Kamis , Sabtu dan Minggu ; Bahwa 1 ( satu ) buah Hp Nokia warna hitam dipergunakan untuk mengirim danmenerima SMS pesanan sms Judi togel, uang tunai Rp. 352.000., ( tiga ratus limapuluh dua ribu rupiah) adalah hasil penjualan undian nomor togel KIM, 4 ( empat )lembar kertas yang bertuliskan rekap adalah rekapan dari penjualan nomor undianKIM dan 1 ( satu ) buah pena warna hitam merk Pilot digunakan

  Menetapkan agar barang bukti berupa:Halaman 17 dari 18 halaman Putusan Nomor: 289/Pid.B/2016/PN.Dum. 4( empat ) lembar kertas bertuliskan rekap nomor togel; 1 (satu ) unit Handphone merk Nokia warna hitam; 1(satu ) buah dompet warna cokelat; 1(satu ) buah pena hitam merk Pilot;Dirampas untuk dimusnahkan; Uang tunai sejumlah Rp. 352.000, ( tiga ratus lima puluh dua ribu rupiah);Dirampas untuk Negara;6.

• 1 (satu) unit telpon genggam merk Xiomi warna silver
• Uang tunai sebanyak Rp. 352.000,- (tiga ratus lima puluh dua ribu rupiah)

Dirampas untuk Negara

1. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000.- (dua ribu rupiah):

Uang tunai sebanyak Rp. 352.000, (tiga ratus lima puluh dua ribu rupiah)Dirampas untuk negara4.

diamankan danketika dilakukan pemeriksaan terhadap Terdakwa, pada saat itu jugaditemukan 2 (dua) unit Handphone milik sdr NURSALIHAN Als OJEK MerekNOKIA dan Handphone XIOMI warna Silver yang terdapat pesanan angkaHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 361/Pid.B/2021/PN Bknjudi Hongkong melalui via sms dengan Nomo(09.10.20.00.11.48.31.831.811X5.8/9X50) kemudian setelah diinterogasiTerdakwa mengakui perbuatannya sebagai pengumpul nomor judi tebakangka atau Hongkong dan pada saat itu juga ditemukan uang Rp. 352.000

polsek kampar.Kalau putaran Singapur hasil penjulan sekitar Rp 300.000, sedangkanHongkong Rp 200.000; Bahwa Keuntungan dan omset hasil penjualan undian berhadiah jenis togelTerdakwa gunalan untuk kebutuhan hidup seharihari;Menimbang, bahwa Terdakwa telah mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (satu) unit telpon genggam merk Nokia warna putih. 1 (Satu) unit teloon genggam merk Xiomi warna silver Uang tunai sebanyak Rp. 352.000

langsung diamankan dan ketika dilakukan pemeriksaanterhadap Terdakwa, pada saat itu juga ditemukan 2 (dua) unit Handphonemilik Terdakwa Merek Nokia dan Handphone Xiomi warna Silver yangterdapat pesanan angka judi Hongkong melalui via sms dengan Nomo(09.10.20.00.11.48.31.831.811X5.8/9X50) kemudian setelah dlinterogasiHalaman 12 dari 18 Putusan Nomor 361/Pid.B/2021/PN BknTerdakwa mengakui perbuatannya sebagai pengumpul nomor judi tebakangka atau Hongkong dan pada saat itu juga ditemukan uang Rp. 352.000

Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit teloon genggam merk Nokia warna putih. 1 (Satu) unit telpon genggam merk Xiomi warna silver Uang tunai sebanyak Rp. 352.000, (tiga ratus lima puluh dua ribu rupiah)Dirampas untuk Negara6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.2.000.

• Muh.Djabarullah, sedang yang menjadi saksi nikah masing masingbernama Adi Irawan dan Rizal Djamil, dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. 352.000 (tiga ratus lima puluh dua ribu) dan seperangkatalat sholat yang dibayar tunai, dan disaksikan oleh segenap orangyang hadir;Bahwa pada saat pernikahan Pemohon berstatus duda dengan aktacerai Nomor: 0693/AC/2020/PA.Kdi sedangkan Pemohon II berstatusjanda dengan akta cerai Nomor: 0319/AC/2019/PA.Kdi;Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II

  Muh.Djabarullah, sedang yang menjadi saksi nikah masing masingbernama Adi lrawan dan Rizal Djamil, dengan mas kawin berupauang sebesar Rp. 352.000 (tiga ratus lima puluh dua ribu) danseperangkat alat sholat yang dibayar tunai, dan disaksikan olehsegenap orang yang hadir;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus duda,dan Pemohon II berstatus janda.Bahwa antara pemohon dengan pemohon Il tidak mempunyaihubungan darah dan sesusuan.Bahwa dalam perkawinannya, pemohon dan pemohon Il tidakpernah

  Muh.Djabarullah, sedang yang menjadi saksi nikah masing masingbernama Adi lrawan dan Rizal Djamil, dengan mas kawin berupauang sebesar Rp. 352.000 (tiga ratus lima puluh dua ribu) danseperangkat alat sholat yang dibayar tunai, dan disaksikan olehsegenap orang yang hadir; Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus duda,dan Pemohon II berstatus janda. Bahwa antara pemohon dengan pemohon Il tidak mempunyaihubungan darah dan sesusuan.

  Djabarullah, sedang yang menjadi saksi nikahmasing masing bernama Adi Irawan dan Rizal Djamil, dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp. 352.000 (tiga ratus lima puluh dua ribu) danHal. 6 dari 10 hal. Pen.

  Muh.Djabarullah, sedang yang menjadi saksi nikah masing masingbernama Adi lrawan dan Rizal Djamil, dengan mas kawin berupauang sebesar Rp. 352.000 (tiga ratus lima puluh dua ribu) danseperangkat alat sholat yang dibayar tunai, dan disaksikan olehsegenap orang yang hadir; Bahwa pemohon pada saat menikah berstatus duda, sedangkanpemohon II berstatus janda; Bahwa antara pemohon dan pemohon Il tidak mempunyaihubungan darah dan hubungan sesusuan; Bahwa antara pemohon dan pemohon II tidak pernah bercerai

• Banyumasdengan ~~ tujuan untuk menyetorkan uang hasil daripenjualan nomor togel atau judi Hongkong sebesar Rp.352.000, Bahwa sekira pukul 20.00 WIB setelah terdakwamenyerahkan atau menyetorkan uang hasil penjualan nomortogel tersebut kepada saksi Ahap Als Belong Als AlongBin Acang, terdakwa ditangkap oleh petugas besertabarang bukti berupa uang tunai sebesar Rp. 35.000,(tiga puluh lima ribu rupiah) dari hasil keuntunganmenjual nomor togel atau judi Hongkong, 1 (satu) buahhandphone Nokia Type N 1200

  Banyumasdengan tujuan untuk menyetorkan uang hasil daripenjualan nomor togel atau judi Hongkong sebesar Rp.352.000, Bahwa sekira pukul 20.00 WIB setelah terdakwamenyerahkan atau menyetorkan uang hasil penjualan nomortogel tersebut kepada saksi Ahap Als Belong Als AlongBin Acang, terdakwa ditangkap oleh petugas besertabarang bukti berupa uang tunai sebesar Rp. 35.000,(tiga puluh lima ribu rupiah) dari hasil keuntunganmenjual nomor togel atau judi Hongkong, 1 (satu) buahhandphone Nokia Type N 1200

  Banyumas, sepulang terdakwa dari rumahteman bernama Ferdi, di Sawangan ;Bahwa terdakwa baru saja menyetor ke Ahap uang hasilpenjualan togel sebesar Rp. 352.000, ;Bahwa terdakwa mendapat uang persenan hasil penjualannomor togel Hongkong sebesar Rp. 35.000, dari Ahap,16yang beralamat di Tanjung Elok, Kel. Tanjung, Kec.Purwokerto Selatan, Kab.

  Bahwa ada salah satu) pemasang yang memasang 2 angkasebesar Rp. 2.000, mendapatkan hadiah sebesar Rp.120.000, dan uang hadiah tersebut diambil dari uanghasil penjualan nomor togel tersebut dan yang harusterdakwa setorkan kepada saksi Ahap Als Belong AlsAlong Bin Acang sebesar Rp. 352.000, ;. Bahwa pada hari Senin, tanggal 10 Januari 2011,sekitar pukul 17.00 WIB, terdakwa bertemu dengan Ahap19Als Belong Als Along Bin Acang selaku pengepulbertempat di Tanjung Elok Kel.

  Banyumas dengan tujuan untukmenyetorkan uang hasil dari penjualan nomor togel ataujudi Hongkong sebesar Rp. 352.000, ;9.

• Sakaria Rakib.yang bertindak sebagai wali nikah adalah Ayah Kandung dari Pemohon 2yang bernama Sanib, sedang yang menjadi saksi nikah masingmasingbernama Yusuf Hasan dan Sarifin, dengan mas kawin berupa Uang Rp.352.000, yang dibayar tunai dan disaksikan oleh segenap orang yang hadir;Bahwa pada saat pernikahan Pemohon 1 berstatus Jejaka dan Pemohon 2berstatus Perawan.Bahwa selama pernikahan antara Pemohon 1 dan Pemohon 2 telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan belumdikaruniai

  Sakaria Rakib, dan saksisaksi pernikahan yaitu saya sendiri dan Sarifin, sedangkan maharperkawinan berupa uang sejumlah Rp. 352.000, (tiga ratus lima puluhHal. 3 dari 11 hal. Pen. No. 242/Pdt.G/2020/PA.Kdi.dua ribu rupiah) dibayar tunai. Bahwa pada saat menikah, Pemohon adalah jejaka sedangkanPemohon II adalah gadis. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungandarah maupun hubungan sesusuan.

  Sakaria Rakib, dan saksisaksi pernikahan yaitu saya sendiri dan Yusuf Hasan, sedangkanmahar perkawinan berupa uang sejumlah Rp. 352.000, (tiga ratuslima puluh dua ribu rupiah) dibayar tunai. Bahwa pada saat menikah, Pemohon adalah jejaka sedangkanPemohon II adalah gadis.Hal. 4 dari 11 hal. Pen. No. 242/Pdt.G/2020/PA.Kdi. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungandarah maupun hubungan sesusuan.

  Sakaria Rakib, yang disaksikan dua orang saksi nikah yaitu YusufHasan dan Sarifin dengan mahar yaitu uang sejumlah Rp. 352.000, (tiga ratuslima puluh dua ribu rupiah) sedangkan yang menjadi wali nikah adalah ayahkandung Pemohon Il yang bernama Sanib, dan pada waktu menikah PemohonIl adalah gadis sedangkan Pemohon adalah jejaka dan tidak ada hubunganHal. 5 dari 11 hal. Pen.

  Sakaria Rakib, dan ada qabul dari Pemohon ,sedangkan mahar pernikahan yaitu uang sejumlah Rp. 352.000, (tiga ratus limapuluh dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa selain dari pada itu terbukti pula bahwa pernikahanmereka tidak bertentangan dengan Syariat Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku, khususnya Pasal 8 sampai dengan Pasal 10 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan yang telah diubah denganUndang Undang Nomor 16 Tahun 2019 tentang perubahan atas Undang Nomor1 Tahun 1974

• Hal 6 dari 28 halamansetoran pada slip setoran hanya Rp. 1.648.000, sedangkan penulisan Rp.2.000.000, ditulis dalam slip setoran sehingga ada kekurangan yang seharusnyadisetorkan sebesar Rp. 352.000.

  Nasabah Sipie Salman Bungai tanggal 23 Juni 2011 angsuran ke 16kekurangannya sebesar Rp. 352.000.c.

  Nasabah Sipie Salman Bungai tanggal 23 Juni 2011 angsuran ke 16kekurangannya sebesar Rp. 352.000.c. Nasabah Sipie Salman Bungai tanggal 28 Juli 2011 angsuran ke 17kekurangannya sebesar Rp. 1.852.000.Atas keterangan saksi terdakwa tidak keberatan;3.

  Tanggal 23 Juni 2011 saksi membayar tagihan ke 16 sebesar Rp.1.648.000, dtambah uang denda dan penalty sebesar Rp. 352.000.sehingga total meyerahkan Rp. 2.000.000.b.

  Tanggal 23 Juni 2011 saksi membayar tagihan ke 16 sebesar Rp.1.648.000, dtambah uang denda dan penalty sebesar Rp. 352.000.sehingga total meyerahkan Rp. 2.000.000.d.

• ., dengan mas kawinberupa Rp. 352.000, yang dibayar tunai dan disaksikan oleh segenaporang yang hadir;Bahwa pada saat pernikahan Pemohon 1 berstatus Jejaka danPemohon 2 berstatus Perawan;Bahwa selama pernikahan antara Pemohon 1 dan Pemohon 2 telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) danbelum dikarunial orang anak;Bahwa Pemohon 1 dan Pemohon 2 tidak pernah terjadi perceraiandan tidak mempunyai Ssuami/isteri lain;Bahwa pemohon 1 dan pemohon 2 tdak ada hubungan keluarga,hubungan

  Yang bertindak sebagai wali nikah adalahAyah Kandung dari Pemohon 2 yang bernama Musdin, sedangyang menjadi saksi nikah masingmasing bernama Sakti dan JomaL., dengan mas kawin berupa Rp. 352.000, yang dibayar tunai dandisaksikan oleh segenap orang yang hadir; Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka,dan Pemohon II berstatus gadis. Bahwa antara pemohon dengan pemohon II tidak mempunyaihubungan darah dan sesusuan.Hal. 3 dari 9 hal. Pen.

  Yang bertindak sebagai wali nikah adalahAyah Kandung dari Pemohon 2 yang bernama Musdin, sedangyang menjadi saksi nikah masingmasing bernama Sakti dan JomaL., dengan mas kawin berupa Rp. 352.000, yang dibayar tunai dandisaksikan oleh segenap orang yang hadir; Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka,dan Pemohon II berstatus gadis. Bahwa antara pemohon dengan pemohon II tidak mempunyaihubungan darah dan sesusuan.

  Yangbertindak sebagai wali nikah adalah Ayah Kandung dari Pemohon 2 yangbernama Musdin, sedang yang menjadi saksi nikah masingmasingbernama Sakti dan Joma L., dengan mas kawin berupa Rp. 352.000,yang dibayar tunai dan disaksikan oleh segenap orang yang hadir;Menimbang, bahwa oleh karena itu berdasarkan keterangan saksi dan Il pemohon yang saling bersesuaian, harus dinyatakan terbukti bahwaPemohon 1 dan Pemohon 2 melangsungkan Pernikahan pada tanggal 12Februari 2019 di Kelurahan Labibia Kecamatan

  Yangbertindak sebagai wali nikah adalah Ayah Kandung dari Pemohon 2 yangbernama Musdin, sedang yang menjadi saksi nikah masingmasingbernama Sakti dan Joma L., dengan mas kawin berupa Rp. 352.000,yang dibayar tunai dan disaksikan oleh segenap orang yang hadir;Hal. 5 dari 9 hal. Pen.

• FAHRUL(DPO) berada di rumah saksi dan pada saat menonton TV terdakwamemberikan uang kepada saksi sebesar Rp. 352.000, (tiga ratus limapuluh dua ribu rupiah) ;Bahwa menurut keterangan terdakwa uang tersebut diperoleh daripemberian Sdr. FAHRUL (DPO) ;11Bahwa terdakwa tidak memberikan alasan apapun pada saatmemberikan uang tersebut dan hanya berkata bahwa orang tuanyadatang menjemput selanjutnya saksi bersama dengan Sdr.

  FAHRUL untukmembongkar kotak amal yang ada didalam mesjid ;Bahwa selanjutnya Sdr .FAHRUL menyerahkan uang kepadaterdakwa sebesar Rp.352.000, ( Tiga Ratus Lima Puluh Dua RibuRupiah) yang mana diketahui oleh terdakwa bahwa sejak terdakwamengenal Sdr. FAHRUL, keduanya tidak pernah memberikan uangdengan nominal Rp. 352.000, (Tiga Ratus Lima Puluh DuaRupiah) ;Bahwa selanjutnya terdakwa menghubungi saksi BAMBANG untukmenjemputnya bersama dan Sdr.

  FAHRUL (DPO) berada di rumah saksi BAMBANG danpada saat menonton TV terdakwa memberikan uang kepada saksiBAMBANG $s sebesar Rp.352.000, (Tiga Ratus Lima Puluh DuaRibu Rupiah) ;13e Bahwa terdakwa tidak memberikan alasan apapun pada saatmemberikan uang tersebut kepada saksi BAMBANG dan hanyaberkata bahwa orang tuanya datang menjemput ;e Bahwa benar pada hari sabtu tanggal 08 September 2012 terdakwamenyerahkan diri ke pada warga dan di bawa ke Polsek KertakHanyar untuk proses lebih lanjut ;Menimbang

  FAHRULuntuk membongkar kotak amal yang ada didalam mesjid ;Bahwa benar selanjutnya Sdr .FAHRUL menyerahkan uang kepadaterdakwa sebesar Rp.352.000, (Tiga Ratus Lima Puluh Dua RibuRupiah) yang mana diketahui oleh terdakwa bahwa sejak terdakwamengenal Sdr. FAHRUL , keduanya tidak pernah memberikan uangdengan nominal Rp.352.000, (Tiga Ratus Lima Puluh Dua Rupiah) ;Bahwa benar selanjutnya terdakwa menghubungi saksi BAMBANGuntuk menjemputnya bersama dan Sdr.

  FAHRULdipinggir jalan 200 meter dari Mesjid NURUL HADI denganmenggunakan sepeda Motor Spin Warna Biru ;Bahwa benar selanjutnya terdakwa bersama dengan saksiBAMBANG dan Sdr.FAHRUL (DPO) berada di rumah saksiBAMBANG dan pada saat menonton TV terdakwa memberikanuang kepada saksi BAMBANG sebesar Rp.352.000, (Tiga RatusLima Puluh Dua Ribu Rupiah) ;Bahwa benar terdakwa tidak memberikan alasan apapun pada saatmemberikan uang tersebut kepada saksi BAMBANG dan hanyaberkata bahwa orang tuanya datang menjemput

• Sudin dengan maskawin berupa uang Rp: 352.000 (tiga ratus lima puluh dua ribu rupiah)dibayar tunai;;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syaratdan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara

  Sudin;Bahwa saksi lihat yang menjadi saksi pernikahan para Pemohon adalahBapak Rustam dan Bapak Laudo;Bahwa yang saksi dengar, maskawin dalam pernikahan para Pemohonadalah berupa uang Rp: 352.000 (tiga ratus lima puluh dua ribu rupiah),dibayar secara tunai;Bahwa sepengetahuan saksi antara para Pemohon tidak mempunyaihubungan keluarga maupun sesusuan;Bahwa saksi tahu setelah menikah para Pemohon hidup rukun danharmonis sebagaimana layaknya suami istri dan sudah mempunyaiseorang anak yang bernama 1

  Sudin serta disaksikan dua orang saksi nikahbernama Bapak Rustam dan Bapak Laudo, dengan maskawin berupa uang Rp:352.000 (tiga ratus lima puluh dua ribu rupiah), dibayar secara tunai;Menimbang, bahwa alasan para Pemohon mengajukan permohonanltsbat Nikah ini karena perkawinan para Pemohon tidak dapat dibuktikandengan akta nikah disebabkan pernikahan antara para Pemohon tidakdicatatkan pada lembaga yang berwenang sebagaimana diperintahkan padaUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, Pasal 2 Ayat (2) Tentang

  Sudin;c) Bahwa yang menjadi saksi adalah Bapak Rustam dan Bapak Laudodengan mas kawin berupa uang Rp: 352.000 (tiga ratus lima puluh duaribu rupiah), dibayar secara tunai;d) Bahwa, pada saat menikah Pemohon jejaka dan Pemohon II adalahgadis serta diantara para Pemohon tidak ada hubungan keluarga maupunsesusuan;e) Bahwa, setelah menikah para Pemohon hidup rukun dan harmonissebagaimana layaknya suami istri dan telah dikarunia seorang anak yangbernama 1.

• kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dan denda sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan kurungan selama 1 (satu) bulan;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• Uang tunai sebesar Rp. 352.000

  Menyatakan barang bukti berupa: Uang tunai sebesar Rp. 352.000 (tiga ratus lima puluh dua ribu rupiah);Dirampas untuk negara; 135 (Seratus tiga puluh lima) butir pil Dobel L; 1 (satu) buah kotak pil warna Hitam merah bertuliskan metalion; 1 (Satu) unit HP merk Samsung warna Hitam;Dirampas untuk dimusnahkan;4.

  Lamongan karena kedapatan membawa obat kerasjenis Pil Dobel L;Bahwa, barang bukti yang berhasil disita adalah 135 (Seratus tiga puluh lima)butir obat keras daftar G jenis Pil Dobel L, uang tunai sebesar Rp 352.000.,(tiga ratus lima pulh dua ribu rupiah) dan 1 (satu) Handphone merk Samsungwarna hitam;Bahwa, Pil Dobel L tersebut Terdakwa dapatkan dari OTRI yang alamatnya diDesa Widang Kec. Widang Kab.

  Uang tunai sebesar Rp. 352.000 (tiga ratus lima puluh dua ribu rupiah);2. 135 (seratus tiga puluh lima) butir pil Dobel L;3. 1 (Satu) buah kotak pil warna Hitam merah bertuliskan metalion;4. 1 (Satu) unit HP merk Samsung warna Hitam;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula dibacakan Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Forensik Polri Cabang Surabaya No.Lab. Nomor : 08379/NOF/2019 tanggal 17 September 2019 yangditandatangani oleh Imam Mukti, S.SI,M,Si,Apt, Dra.

  Lamongan karena kedapatan membawa obat kerasjenis Pil Dobel L; Bahwa, barang bukti yang berhasil disita adalah 135 (seratus tiga puluh lima)butir obat keras daftar G jenis Pil Dobel L, uang tunai sebesar Rp 352.000,(tiga ratus lima pulh dua ribu rupiah) dan 1 (satu) Handphone merk Samsungwarna hitam; Bahwa, Pil Dobel L tersebut Terdakwa dapatkan dari OTRI yang alamatnya diDesa Widang Kec. Widang Kab.

  Menetapkan barang bukti berupa:oR Uang tunai sebesar Rp. 352.000 (tiga ratus lima puluh dua ribu rupiah)Dirampas untuk negara; 135 (Seratus tiga puluh lima) butir pil Dobel L; 1 (satu) buah kotak pil warna Hitam merah bertuliskan metalion; 1 (Satu) unit HP merk Samsung warna Hitam;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

• Penetapan Nomor 223/Pdt.P/2021/PA.Una.Konawe, Kabupaten Konawe, dengan dinikahkan oleh Imam Desa yangbernama Haswan dan yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Johansa, sedang yang menjadi saksinikah masingmasing bernama Hendra dan Miswan, dengan mas kawinberupa uang sejumlah Rp. 352.000, (tiga ratus lima puluh dua ribu rupiah)dan seperangkat alat sholat yang dibayar tunai dan disaksikan oleh segenaporang yang hadir;3.

  Maret 2021 di Desa Mokowu, Kecamatan Konawe,Kabupaten Konawe; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalahayah kandung Pemohon II yang bernama Johansa yang kemudianmenyerahkan perwaliannya kepada Haswan, Imam Desasetempat untuk menikahkan Pemohon II dengan Pemohon I; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinyajab kabul adalah Hendra dan Miswan, masingmasing beragamaIslam dan telah dewasa; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Ilberupa uang sejumlah Rp. 352.000

  Maret 2021 di Desa Mokowu, KecamatanKonaweKabupaten Konawe; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalahayah kandung Pemohon II yang bernama Johansa yang kemudianmenyerahkan perwaliannya kepada Haswan, Imam Desa setempatuntuk menikahkan Pemohon II dengan Pemohon ; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinyaijab kabul adalah Hendra dan Miswan, masingmasing beragama Islamdan telah dewasa; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Ilberupa uang sejumlah Rp. 352.000

  tanpa ada perubahan;Menimbang, bahwa alasan pokok Para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan secara agama Islam di Desa Mokowu, KecamatanKonawe, Kabupaten Konawe pada tanggal 20 Maret 2021 dengan wali nikahpada saat itu adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Johansa yangkemudian menyerahkan perwaliannya kepada Haswan, Imam Desa setempatuntuk menikahkan Pemohon Il dengan Pemohon dengan maskawin berupauang sejumlah Rp. 352.000

  of OW pall oi Guill pall oi OWJaw olyArtinya: yang berhak menjadi wali (untuk mengawinkan) talah, ayah, kemudiankakek kemudian ayahnya kakek, kemudian saudara lakilakisekandung, kemudian saudara lakilaki seayah, kemudian anak lakilaki saudara lakilaki sekandung, kemudian anak lakilaki dari saudaralakilaki seayah, kemudian paman sekandung, kemudian pamanseayah, kemudian anaknya;Menimbang, bahwa Pemohon telah memberikan mahar kepadaPemohon II berupa uang sejumlah Rp. 352.000, (tiga ratus lima puluh

• Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il melangsungkanpernikahan pada tanggal 10 Juni 2019 di Kelurahan Nambo,Kecamatan Nambo, Kota Kendari, dengan dinikahkan olehMasrun Laumara bin Ahmad L, sedang yang menjadi saksi nikahmasing masing bernama Amitra dan Hendarmanto denganmas kawin Uang berupa uang Rp 352.000 ( tiga ratus lima puluhdua ribu) yang dibayar tunai, dan disaksikan oleh segenap orangyang hadir;3. Bahwa pada saat pernikahan Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus gadis;4.

  KotaKendari, telah menerangkan : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahsepupu dua kali dengan Pemohon ;Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II menikah pada tanggal 10 Juni2019 yang mana perkawinan tersebut dilaksanakan di KelurahanNambo, Kecamatan Nambo, Kota Kendari; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah yangayah kandung Pemohon II yang bernama Masrun Laumara binAhmad L sedangkan menjadi saksi nikah adalah Amirta danHendramanto dengan mas kawin berupa uang Rp. 352.000

  kediaman Kelurahan Nambo, KecamatanAbeli, Kota Kendari, telah menerangkan :Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahsepupu satu kali dengan Pemohon II;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal 10 Juni2019 di Kelurahan Nambo, Kecamatan Nambo, Kota Kendari;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah yangayah kandung Pemohon Il yang bernama Masrun Laumara binAhmad L sedangkan menjadi saksi nikah adalah Amirta danHendramanto dengan mas kawin berupa uang Rp. 352.000

  Amirta dan Hendarmantodisertai pula penyerahan maskawin/mahar dari Pemohon kepadaPemohon II berupa uang Rp 352.000 dibayar tunai, bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak ada larangan untuk menikah karena Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon II berstatus perawan dan telah dikarunial1 orang anak;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut, telah memberikanketerangan berdasarkan pengetahuan langsung dan keterangannyasaling bersesuaian antara satu dengan yang lainnya serta telahmemenuhi syarat sebagai alat

  Bahwa dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon II disaksikanoleh dua orang saksi nikah yang bernama Amirta dan Hendarmantodengan maskawin/mahar berupa uang Rp 352.000 dibayar tunai.

• Menetapkan agar barang bukti berupa :- 1 (satu) buah Handphone merk Nokia type X2 warna hitam dengan nomor kartu 082357288788 ;- 1 (satu) buah Handphone merk Nokia type1208 warna putih abu-abu dengan nomor kartu 085754030201 ;- Uang tunai sebesar Rp.352.000,- (tiga ratus limapuluh dua ribu Rupiah),Dirampas untuk Negara ;- 2 (dua) buah buku tulis yang terdapat rekapan nomor angka tebakan togel;Dimusnahkan ;8.

  laporan masyarakatselanjutnya Terdakwa ditangkap tersebut Terdakwa sedang merekap pemesananangka atau nomor judi togel yang dipesan pemasang dan pada diri Terdakwaditemukan ditemukan barangbarang yang dipergunakan untuk melakukanperjudian yaitu 1 (satu) unit handphone merk Nokia type X2 warna hitam dengannomor kartu 082357288788, 1 (satu) unit handphone type 1208 warna putih abuabu dengan nomor kartu 085754030201 dan uang tunai pemesanan judi jenistogel atau tebak nomor atau kupon putih sebesar Rp.352.000

  laporan masyarakatselanjutnya Terdakwa ditangkap tersebut Terdakwa sedang merekap pemesananangka atau nomor judi togel yang dipesan pemasang dan pada diri Terdakwaditemukan ditemukan barangbarang yang dipergunakan untuk melakukanperjudian yaitu 1 (Satu) unit handphone merk Nokia type X2 warna hitam dengannomor kartu 082357288788, 1 (satu) unit handphone type 1208 warna putih abuabu dengan nomor kartu 085754030201 dan uang tunai pemesanan judi jenistogel atau tebak nomor atau kupon putih sebesar Rp.352.000

  Barang bukti tersebut adalah :1 (satu) buah Handphone merk Nokia type X2 warna hitam dengan nomor kartu082357288788 ;1 (satu) buah Handphone merk Nokia type1208 warna putin abuabu dengan nomorkartu 085754030201 ;2 (dua) buah buku tulis yang terdapat rekapan nomor angka tebakan togel ;Uang tunai sebesar Rp.352.000, (tiga ratus limapuluh dua ribu Rupiah) ;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar pulaketerangan 2 (dua)orangsaksi yang masingmasing telah memberikan keterangan dibawah sumpah sesuaidengan

  daribandar yang diketahui sekitar pukul 19.00 Wita apabila angkaangka yang ditebakcocok dengan angka yang keluar hari itu maka si penebak/pembeli/pemasang akanmendapat bayaran uang ; Bahwa benar barang bukti yang ditemukan 1 (satu) buah Handphone merk Nokiatype X2 warna hitam dengan nomor kartu 082357288788, 1 (satu) buahHandphone merk Nokia type1208 warna putih abuabu dengan nomor kartu085754030201, 2 (dua) buah buku tulis yang terdapat rekapan nomor angkatebakan togel dan Uang tunai sebesar Rp.352.000

  Menetapkan agar barang bukti berupa :26 1 (satu) buah Handphone merk Nokia type X2 warna hitam dengan nomor kartu082357288788 ; 1 (satu) buah Handphone merk Nokia type1208 warna putin abuabu dengannomor kartu 085754030201 ; Uang tunai sebesar Rp.352.000, (tiga ratus limapuluh dua ribu Rupiah),Dirampas untuk Negara ; 2 (dua) buah buku tulis yang terdapat rekapan nomor angka tebakan togel;Dimusnahkan ;8.

• No.244/Pdt.P/2020/PA.Kdi10.Mandonga Kota Kendari, dengan dinikahkan oleh seorang Imambernama Hamsi.Yang bertindak sebagai wali nikah adalah Bapak Kandung dariPemohon 2 yang bernama Jasrin, sedang yang menjadi saksi nikahmasingmasing bernama Samrin dan Damrinsyah, dengan mas kawinberupa Uang Rp. 352.000, yang dibayar tunai dan disaksikan olehsegenap orang yang hadir;Bahwa pada saat pernikahan Pemohon 1 berstatus Jejaka danPemohon 2 berstatus Perawan.Bahwa selama pernikahan antara Pemohon 1 dan Pemohon

  Yang bertindak sebagai wali nikah adalah BapakKandung dari Pemohon 2 yang bernama Jasrin, sedang yangmenjadi saksi nikah masingmasing bernama Samrin danDamrinsyah, dengan mas kawin berupa Uang Rp. 352.000, yangdibayar tunai dan disaksikan oleh segenap orang yang hadir; Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka,dan Pemohon II berstatus gadis. Bahwa antara pemohon dengan pemohon Il tidak mempunyaihubungan darah dan sesusuan.Hal. 3 dari 9 hal. Pen.

  Yang bertindak sebagai wali nikah adalah BapakKandung dari Pemohon 2 yang bernama Jasrin, sedang yangmenjadi saksi nikah masingmasing bernama Samrin danDamrinsyah, dengan mas kawin berupa Uang Rp. 352.000, yangdibayar tunai dan disaksikan oleh segenap orang yang hadir; Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka,dan Pemohon II berstatus gadis. Bahwa antara pemohon dengan pemohon II tidak mempunyaihubungan darah dan sesusuan.

  Yang bertindaksebagai wali nikah adalah Bapak Kandung dari Pemohon 2 yang bernamaJasrin, sedang yang menjadi saksi nikah masingmasing bernama Samrindan Damrinsyah, dengan mas kawin berupa Uang Rp. 352.000, yangdibayar tunai dan disaksikan oleh segenap orang yang hadir;Hal. 5 dari 9 hal. Pen.

  No.244/Pdt.P/2020/PA.Kdimasing bernama Samrin dan Damrinsyah, dengan mas kawin berupaUang Rp. 352.000, yang dibayar tunai dan disaksikan oleh segenaporang yang hadir; Bahwa pemohon pada saat menikah masih status perjaka, sedangkanpemohon II berstatus gadis; Bahwa antara pemohon dan pemohon II tidak mempunyai hubungandarah dan hubungan sesusuan; Bahwa antara pemohon dan pemohon II tidak pernah bercerai;Menimbang, bahwa perkawinan pemohon dengan pemohon Iltelah dilangsungkan berdasarkan hukum Islam