Ditemukan 4 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 351.000 3.200 352.000 352.500 352.800 352.700 312.200
Pengadilan PN JOMBANG Pidana Umum Pencurian
Register : 17-11-2015 — Putus : 06-01-2016 — Upload : 15-01-2016
Putusan PN JOMBANG Nomor 414/Pid.B/2015/PN Jbg
Tanggal 6 Januari 2016 — BAMBANG YULIANTO Alias MURSID
40 — 9
  • Menetapkan barang bukti berupa : Uang tunai Rp.352.200,- (Tiga ratus lima puluh dua ribu dua ratus rupiah) ; 1 (Satu) buah dompet warna hijau ; 1 (Satu) buah KTP atas nama saksi SILFIA MAFULA,SE. ; 1 (Satu) buah SIM C atas nama saksi SILFIA MAFULA,SE. ; 1 (Satu) buah kartu ATM Bank Mandiri ; 1 (Satu) buah kartu Alfamart ; 1 (Satu) buah bravo ; 1 (Satu) buah kartu happy
    MURSID bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 362 KUHP ;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjara selama 7(Tujuh) bulan dengan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanansementara ;3 Memerintahkan agar terhadap Terdakwa tetap ditahan ;4 Menetapkan barang bukti berupa :e Uang tunai kurang lebih sebesar Rp.352.200, (Tiga ratus lima puluh dua ribudua ratus rupiah) ;e 1 (Satu) buah dompet warna hijau ;e 1 (Satu) buah KTP atas nama
    ;Bahwa terhadap barang bukti yang ditunjukkan dimuka persidangan berupa : uangtunai Rp.352.200, (Tiga ratus lima puluh dua ribu dua ratus rupiah), (Satu) buahdompet warna hijau, 1 (Satu) buah KTP atas nama saksi SILFIA MAFULA,SE., 1(Satu) buah SIM C atas nama saksi SILFIA MAFULA,SE., 1 (Satu) buah kartuATM Bank Mandiri, 1 (Satu) buah kartu Alfamart, 1 (Satu) buah bravo, (Satu)buah kartu happy games, Terdakwa menyatakan barang bukti tersebut adalahdompet milik saksi SILFIA MAFULA,SE. yang diambil
    ;Menimbang, bahwa di persidangan telah diajukan barang bukti oleh PenuntutUmum berupa : uang tunai Rp.352.200, (Tiga ratus lima puluh dua ribu dua ratusrupiah), 1 (Satu) buah dompet warna hijau, 1 (Satu) buah KTP atas nama saksi SILFIAMAFULA,SE., 1 (Satu) buah SIM C atas nama saksi SILFIA MAFULA,SE., 1 (Satu)buah kartu ATM Bank Mandiri, 1 (Satu) buah kartu Alfamart, 1 (Satu) buah bravo, 1(Satu) buah kartu happy games, (Satu) lembar baju kaos putih pada bagian depanterdapat gambar tape dan tulisan
    ;Bahwa barang bukti yang ditunjukkan dimuka persidangan berupa : uang tunaiRp.352.200, (Tiga ratus lima puluh dua ribu dua ratus rupiah), (Satu) buah dompetwarna hijau, 1 (Satu) buah KTP atas nama saksi SILFIA MAFULA,SE., 1 (Satu)buah SIM C atas nama saksi SILFIA MAF ULA,SE., 1 (Satu) buah kartu ATM BankMandiri, (Satu) buah kartu Alfamart, 1 (Satu) buah bravo, 1 (Satu) buah kartuhappy games, barang bukti tersebut adalah dompet milik saksi SILFIAMAFULA,SE. yang diambil Terdakwa, sedangkan barang bukti
    Menetapkan barang bukti berupa :eUang tunai Rp.352.200, (Tiga ratus lima puluh dua ribu dua ratus rupiah) ;e (Satu) buah dompet warna hijau ;17e (Satu) buah KTP atas nama saksi SILFIA MAF ULA,SE. ;e (Satu) buah SIM C atas nama saksi SILFIA MAF ULA,SE. ;e! (Satu) buah kartu ATM Bank Mandiri ;e (Satu) buah kartu Alfamart ;e (Satu) buah bravo ;e (Satu) buah kartu happy games ;Dikembalikan kepada saksi SILFIA MAFULA,SE.
Pengadilan PTTUN MEDAN TUN
Register : 24-10-2019 — Putus : 03-12-2019 — Upload : 24-06-2020
Putusan PTTUN MEDAN Nomor 230/B/2019/PT.TUN.MDN
Tanggal 3 Desember 2019 — Pembanding/Penggugat : BELLING TUMORANG, S.Sos
Terbanding/Tergugat : Walikota Sibolga
101 — 25
  • Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini sebesa Rp. 352.200, (Tiga ratus lima puluh dua ribu duaratus rupiah);Menimbang, bahwa Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Medandiucapkan dalam persidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum padahari Kamis, tanggal 15 Agustus 2019, dengan dihadiri oleh Kuasa Penggugat/Pembanding dan tanpa dihadiri oleh Tergugat/Terbanding ataupun Kuasanya; Menimbang, bahwa terhadap Putusan tersebut, pihak Penggugat/Pembanding melalui Kuasa
Pengadilan PTUN DENPASAR TUN
Register : 27-10-2021 — Putus : 24-02-2022 — Upload : 21-04-2022
Putusan PTUN DENPASAR Nomor 16/G/2021/PTUN.DPS
Tanggal 24 Februari 2022 — Penggugat:
A. A. NGURAH OKA
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA DENPASAR
414 — 227

  • M E N G A D I L I

    DALAM EKSEPSI ;

    • Menerima Eksepsi Tergugat tentang Objek sengketa bukan termasuk Keputusan Tata Usaha Negara;

    DALAM POKOK SENGKETA ;

    • Menyatakan gugatan Para Penggugat tidak diterima;
    • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya dalam sengketa ini sejumlahRp. 352.200,- (Tiga ratus lima puluh duaRibu dua ratus rupiah) ;
Pengadilan PTUN MEDAN TUN
Register : 22-04-2019 — Putus : 15-08-2019 — Upload : 26-08-2019
Putusan PTUN MEDAN Nomor 120/G/2019/PTUN.MDN
Tanggal 15 Agustus 2019 — Penggugat:
BELLING TUMORANG, S.Sos
Tergugat:
Walikota Sibolga
116 — 81
  • Penggugat terhitung mulai tanggal ditetapkannya Keputusan;
  • Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;
  • Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebesa Rp. 352.200,- (Tiga ratus lima puluh dua ribu dua ratus rupiah);
    • Penggugat terhitung mulai tanggalditetapkannya Keputusan;Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkaraini sebesa Rp. 352.200, (Tiga ratus lima puluh dua ribu dua ratus rupiah);Demikian diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim pada hariRabu,tanggal 7 Agustus 2019, oleh PENGKI NURPANJI, S.H. selaku Hakim KetuaMajelis, Hj.