Ditemukan 29 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 27-07-2017 — Upload : 09-11-2017
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 180/Pid.B/2017/PN Bjn
Tanggal 27 Juli 2017 — EDI FEBRIYANTO Bin ROCHMAD
3113
  • Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) unit Handphone merk SamsungType AS warna hitam = /IMEll 357335/07/150819/5 dan IMEI2357336/07/150819/3, dikembalikan kepada saksi korban RIZQI AKBARFASA.4.
    dibelakang rumah saksi korban dan setelahitu turun masuk kedalam rumah melalui pintu belakang yang terbuka dan setelahmasuk kedalam rumah tersebut lalu mengambil Handphone yang ada diatasgallon air tanpa persetujuan atau ijin dari saksi koroan RIZQI AKBAR FASA.Menimbang, bahwa telah didengar keterangan terdakwa EDI FBRIYANTOyang pada pokoknya membenarkan keterangan saksisaksi dan terdakwamenyatakan bahwa maksud terdakwa untuk mengambil 1 (satu) unit Handphonemerk Samsung Type A3 warna hitam IMEIl 357335
    AKBAR FASA di rumah saksi korban RIZQI AKBARFASA di Desa Kuncen Rt.010 Rw.003, Kecamatan Padangan, KabupatenBojonegoro pada hari Selasa tanggal 4 April 2017 sekira pukul 20:00 Wib dengancara memanjat dengan memakai ayakan pasir yang ditempelkan ditembokdidinding rumah saksi korban adalah untuk dijual agar mendapatkan uang untukkeperluan diri sendiri.Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula diperiksa barang bukti dalamperkara ini berupa 1 (satu) unit Handphone merk Samsung Type A3 warna hitamIMEIl 357335
    agar mendapatkan uang untuk memmenuhi kebutuhansendiri atau untuk dimiliki sendiri tanpa seijin atau persetujuan dari para saksikorban dan telah bertentangan dengan hakhak pihak saksi korban, sehinggadengan demikiam unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukumadalah terpenuhi dalam perbuatan para terdakwa.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dalampersidangan bahwa Terdakwa dapat mencapai untuk mengambil 1 (satu) unitHandphone merk Samsung Type A3 warna hitam IMEIl 357335
    Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) unit Handphone merk SamsungType AS warna hitam = /IMEll 357335/07/150819/5 dan IMEI2357336/07/150819/3, dikembalikan kepada saksi korban Rizqi Akbar Fasa.6.
Register : 09-09-2019 — Putus : 15-10-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 127/Pid.B/2019/PN Unr
Tanggal 15 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
Lady Lanny Tarore, S.H
Terdakwa:
MUHAMMAD WAHYU RIZKI Bin BIBIT BAKOH
568
  • Imei *357335/07/199947/7* *357335/07/199947/5 Dikembalikan kepada Saksi SRI AMBARWATI Binti (Alm) SUPII
  • Menetapkan supaya terdakwa MUHAMMAD WAHYU RIZKI Bin BIBIT BAKOH dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000.- (dua ribu rupiah).
  • Imei*357335/07/199947/7* *357335/07/199947/5Dikembalikan kepada Saksi SRI AMBARWATI Binti (Alm) SUPI!4.
    Imei 357335/07/199947/7beserta kartu telpon diletakkan diatas meja makan di dapur rumahmilik saksi beserta uang sebesar Rp. 10.000, di atas meja kacarias berdekatan dengan meja makan; Saksi menerangkan bahwa pada hari Kamis, tanggal 20 Juni 2019sekira pukul 20.00 Wib, saksi kedatangan tamu, kemudian sekiraHalaman 3 dari 11 halaman Putusan Pidana Nomor 127/Pid.B /2019/PN.Unrpukul 21.00 Wib tamu saksi berpamitan pulang dan saksimengantarkan tamu tersebut sampai ke depan rumah dan padasaat itu pintu
    Imei 357335/07/199947/7beserta kartu telpon diletakkan oleh ibunya diatas meja makan didapur rumah saksi beserta uang Rp. 10.000, di meja kaca riasberdekatan dengan meja makan; Saksi menerangkan bahwa pada hari kamis tanggal 20 Juni 2019,sekira pukul 20.00 Wib, sepulang dari les saksi langsung masukke kamarnya dan ibu saksi yaitu saksi SRI AMBARWATI Binti(Alm) SUPII sedang menemui tamu di ruang tamu, kemudiansetelah tamu tersebut pulang meninggalkan rumah saksi, ibuHalaman 4 dari 11 halaman Putusan
    Imei*357335/07/199947/7* *357335/07/199947/5Menimbang,bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalampersidangan, maka Majelis Hakim akan mempertimbangkan pembuktianmengenai unsurunsur tindak pidana yang didakwakan, dakwaan disusundakwaan tunggal yaitu pasal Pasal 363 ayat (1) ke 3 KUHP sesuai denganfaktafakta dipersidangan dengan unsurunsur sebagai berikut:A.
    Imei*357335/07119994717* *357335/07/199947/5Dikembalikan kepada Saksi SRI AMBARWATI Binti (Alm) SUPI'I6. Menetapkan supaya terdakwa MUHAMMAD WAHYU RIZKI Bin BIBITBAKOH dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000.
Register : 19-04-2017 — Putus : 10-05-2017 — Upload : 27-07-2017
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 81-K / PM.II-09 / AD / IV / 2017
Tanggal 10 Mei 2017 — DERI DWI CAHYO, SERDA
11752
  • Menetapkan barang bukti berupa :a) Barang-barang :- 1 (satu) buah HP samsung Galaxy A3 warna gold dengan nomor imei-1 *357335/052080/3* danimei-2 *357336/07/052080/1*.- 1 (satu) buah box/kardus HP merk samsung Galaxy A3 dengan nomor imei-1 *357335/052080/3*dan imei-2 *357336/07/052080/1*.
    Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Saksi-1 Pratu Tri Maryanto.b) Surat :- 1 (satu) lembar nota pembelian HP samsung Galaxy A3 dengan nomor imei-1 *357335/052080/3*Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 15.000,00 (lima belas ribu rupiah).5. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan.
    Menetapkan barang bukti berupa :1) Barangbarang : 1 (satu) buah HP samsung Galaxy A3 warna gold dengan nomor imei1*357335//07/052080/3* dan imei2 *357336/07/052080/1*.1 (satu) buah box/kardus HP merk samsung Galaxy A3 dengan nomorimei1 *357335/07/052080/3* dan imei2 *357336/07/052080/1*.2) Suratsurat :1 (satu) lembar nota pembelian HP samsung Galaxy A3 dengan nomorimei1 *357335/07/052080/3*Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.d.
    Putusan Nomor 81K/PM.I09/AD/IV/2017prosesor handphone tersebut sama dengan kode imei yang ada di kardus handphoneyaitu nomor imei1 *357335//07/052080/3* dan imei2 *357336/07/052080/1*.13. Bahwa Saksi mempunyai bukti kepemilikanHP Samsung A3 warna gold yang saat ituberada ditangan Terdakwa dengan nomor imei 357335/07/052080/3 yang dibeli padatanggal 20 Maret 2016 di galeri ponsel seharga Rp.3.850.000,00 (tiga juta delapanratus lima puluh ribu rupiah).14.
    Bahwa setelah mengambil ponsel milik Saksi Pratu Tri Maryanto agar tidak dikenalioleh Saksi Pratu Tri Maryanto Terdakwa menutup bagian belakang ponselmenggunakan pelindung ponsel warna putih.Bahwa barang bukti yang diajukan oleh Oditur Militer kepada Majelis Hakim berupa :1) Barangbarang : 1 (satu) buah HP samsung Galaxy A3 warna gold dengan nomor imei1*357335/052080/3* dan imei2 *357336/07/052080/1*. 1 (satu) buah box/kardus HP merk samsung Galaxy A3 dengan nomor imei1*357335/052080/3* dan imei2
    Bahwa mengenai bukti surat berupa 1 (satu) lembar nota pembelian HP samsungGalaxy A3 dengan nomor imei1 *357335/07/052080/3* dan imei2*357336/07/052080/1*, adalah bukti pembelian yang menerangkan Saksi1 Pratu TriMaryanto telah membeli sebuah handphonemerk Samsung Galaxy A3 warna goldpada tanggal 20 Maret 2016 diGP Galery ponsel Jl.Letjien Suwarto No.4 Banjarseharga Rp.3.850.000, (tiga juta delapan ratus lima puluh ribu rupiah) dengan nomorimei1 *357335/07/052080/3* dan imei2 *357336/07/052080/1*,
    /052080/3* danimei2 *357336/07/052080/1*. 1 (Satu) buah box/kardus HP merk samsung Galaxy A3 dengan nomor imei1 *357335/052080/3*dan imei2 *357336/07/052080/1*.Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Saksi1 Pratu Tri Maryanto.b) Surat: 1 (satu) lembar nota pembelian HP samsung Galaxy A3 dengan nomor imei1 *357335/052080/3*Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 15.000,00 (lima belas ribu rupiah).Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan.Hal.22 dari 23
Register : 24-11-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PN LAMONGAN Nomor 290/Pid.B/2020/PN Lmg
Tanggal 15 Desember 2020 — Penuntut Umum:
DIYAH PUTRI KUSUMA WHARDHANI, S.H.
Terdakwa:
M. YAHYA Bin SAIKUN
728
  • YAHYA Bin SAIKUN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) buah doosbook Handphone merk Samsung Galaxy A3 warna Gold dengan nomor IMEI : 357335/07/137905/0 dan 357336/07/137905/8;
    • 1 (satu) buah Handphone merk Samsung
      Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah doosbook Handphone merk Samsung Galaxy A3 warna Golddengan nomor IMEI : 357335/07/137905/0 dan 357336/07/137905/8; 1 (Satu) buah Handphone merk Samsung Galaxy A3 warna Gold; 1 (Satu) buah Handphone merk Xiaomi Redmi 4X warna Gold;Dikembalikan kepada saksi MUHAMMAD DARUL FIKRI BASUNI;5.
      kembali;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (satu) buah doosbook Handphone merk Samsung Galaxy A3 warna Golddengan nomor IMEI : 357335/07/137905/0 dan 357336/07/137905/8; 1 (satu) buah Handphone merk Samsung Galaxy A3 warna Gold; 1 (Satu) buah Handphone merk Xiaomi Redmi 4X warna Gold;Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor 290/Pid.B/2020/PN LmgMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada
      Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa:op 1 (Satu) buah doosbook Handphone merk Samsung Galaxy A3 warna Golddengan nomor IMEI : 357335/07/137905/0 dan 357336/07/137905/8; 1(satu) buah Handphone merk Samsung Galaxy A3 warna Gold; 1(Satu) buah Handphone merk Xiaomi Redmi 4X warna Gold;Dikembalikan kepada saksi MUHAMMAD DARUL FIKRI BASUNI;6.
Register : 02-05-2012 — Putus : 10-07-2012 — Upload : 26-06-2014
Putusan PA BANYUMAS Nomor 610/Pdt.G/2012/PA.Bms
Tanggal 10 Juli 2012 — PENGGUGAT - TERGUGAT
1611
  • Penggugattersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ; Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmemberikan jawaban di persidangan yang pada pokoknya sebagaiberikut 2 Ses ee eee Bahwa Tergugat sudah mengerti maksud gugatan Penggugatkarena telah menerima salinannya ;e Bahwa dalildalil gugatan Penggugat benar semua ;e Bahwa atas gugatan perceraian tersebut Tergugat tidakkeberatan ;Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa : 77777733 357335
Register : 03-11-2011 — Putus : 12-06-2012 — Upload : 07-07-2014
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1364/Pdt.G/2011/PA.Bms
Tanggal 12 Juni 2012 — PENGGUGAT-TERGUGAT
141
  • selama 2 tahun 10bulan dibagi dua 7 ~~77377 77335e Anak hasil perkawinan Penggugat dengan Tergugat ikutdengan Tergugat apabila terjadi perceraian ;e tIjazah dan Akta Kelahiran milik TergugatBahwa atas jawaban Tergugat tersebut Penggugat telah mengajukanReplik, dan terhadap replik Penggugat tersebut Tergugat telahmenyampaikan duplik yang semuanya dimuat secara lengkap dalamBerita Acara Persidangan j 77 rrrBahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa : 77777733 357335
Register : 02-01-2012 — Putus : 08-02-2012 — Upload : 05-06-2013
Putusan PA BANYUMAS Nomor 0013/Pdt.G/2012/PA.Bms
Tanggal 8 Februari 2012 —
161
  • disebabkan oleh suatu halangan yang sah j; Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena salah satu pihak yang berperkara tidak pernah hadir diPELSidangan Fo Hmm rrrBahwa karena Penggugat menyatakan tetap dengan gugatannya, makapemeriksaan dilanjutkan sesuai dengan tahapan yang berlaku, yaknimembacakan surat gugatan Penggugat tersebut yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat ; ~~~~Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa : 77777733 357335
Register : 24-10-2011 — Putus : 24-04-2012 — Upload : 07-07-2014
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1324/Pdt.G/2011/PA.Bms
Tanggal 24 April 2012 — PENGGUGAT - TERGUGAT
120
  • olehsuatu halangan yang sah j Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena salah satu pihak yang berperkara tidak pernah hadir diPeLsidangean, == == sss == SSSBahwa karena Penggugat menyatakan tetap dengan gugatannya, makapemeriksaan dilanjutkan sesuai dengan tahap yang berlaku, yaknimembacakan surat gugatan Penggugat tersebut yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat ; ~~~~~Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa : 77777733 357335
Register : 08-04-2015 — Putus : 19-08-2015 — Upload : 29-09-2015
Putusan PA BANYUMAS Nomor 0552/Pdt.G/2015/PA.Bms
Tanggal 19 Agustus 2015 — Penggugat vs Tergugat
181
  • berperkara tidak pernah datangmenghadap di persidangan ; ~ rrr rr rrrBahwa karena Penggugat menyatakan tetap dengan gugatannya, makapemeriksaan dilanjutkan sesuai dengan tahap yang berlaku, yaknimembacakan surat gugatan Penggugat tersebut yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat ; ~~77773 errrBahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa : 77773 337333Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa : 77777733 357335
Register : 19-07-2015 — Putus : 24-08-2015 — Upload : 29-09-2015
Putusan PA BANYUMAS Nomor 0777/Pdt.G/2015/PA.Bms
Tanggal 24 Agustus 2015 — Penggugat vs Tergugat
241
  • berperkara tidak pernah datangmenghadap di persidangan ; ~ rrr rr rrrBahwa karena Penggugat menyatakan tetap dengan gugatannya, makapemeriksaan dilanjutkan sesuai dengan tahap yang berlaku, yaknimembacakan surat gugatan Penggugat tersebut yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat ; ~~77773 errrBahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa : 77773 337333Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa : 77777733 357335
Upload : 22-07-2014
Putusan PA BANYUMAS Nomor 0793/Pdt.G/2014/PA.Bms
PENGGUGAT VS TERGUGAT
60
  • berperkara tidak pernah datangmenghadap di persidangan ; ~ rrr rr rrrBahwa karena Penggugat menyatakan tetap dengan gugatannya, makapemeriksaan dilanjutkan sesuai dengan tahap yang berlaku, yaknimembacakan surat gugatan Penggugat tersebut yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat ; ~~77773 errrBahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa : 77773 337333Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa : 77777733 357335
Register : 19-06-2013 — Putus : 20-08-2013 — Upload : 24-04-2014
Putusan PA BANYUMAS Nomor 820/Pdt.G/2013/PA.Bms
Tanggal 20 Agustus 2013 — PENGGUGAT - TERGUGAT
131
  • nnn nn nnn nnn nnn nnerBahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena salah satu pihak yang berperkara tidak pernah datangmenghadap di persidangan j; ~777 77ersBahwa karena Penggugat menyatakan tetap dengan gugatannya, makapemeriksaan dilanjutkan sesuai dengan tahap yang berlaku, yaknimembacakan surat gugatan Penggugat tersebut yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat ; ~~~~Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa : 77777733 357335
Register : 22-08-2013 — Putus : 01-10-2013 — Upload : 30-04-2014
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1071/Pdt.G/2013/PA.Bms
Tanggal 1 Oktober 2013 — PENGGUGAT - TERGUGAT
151
  • disebabkan oleh suatu halangan yang sah j; Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena salah satu pihak yang berperkara tidak pernah hadir diPOS HES TIT ha IBahwa karena Penggugat menyatakan tetap dengan gugatannya, makapemeriksaan dilanjutkan sesuai dengan tahapan yang berlaku, yaknimembacakan surat gugatan Penggugat tersebut yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat ; ~~~~~Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa : 77777733 357335
Register : 14-05-2013 — Putus : 17-09-2013 — Upload : 22-04-2014
Putusan PA BANYUMAS Nomor 651/Pdt.G/2013/PA.Bms
Tanggal 17 September 2013 — PENGGUGAT -TERGUGAT
121
  • disebabkan oleh suatu halangan yang sah ; Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena salah satu pihak yang berperkara tidak pernah hadir diPELSidangan Fo Hmm rrrBahwa karena Penggugat menyatakan tetap dengan gugatannya, makapemeriksaan dilanjutkan sesuai dengan tahapan yang berlaku, yaknimembacakan surat gugatan Penggugat tersebut yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat ; ~~~Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa : 77777733 357335
Register : 24-08-2018 — Putus : 11-10-2018 — Upload : 30-10-2018
Putusan PN RENGAT Nomor 371/Pid.B/2018/PN Rgt
Tanggal 11 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
PRIANDI FIRDAUS, SH.,MH
Terdakwa:
ISNAN SUGIARTO alias ISNAN Bin SUGIMAN
3714
  • Terdakwa tetap ditahan;
  • Menyatakan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) unit handphone merk samsung galaxy A3 warna hitam;
    • 1 (Satu) unit handphone merk nokia warna putih ;
    • 1 (satu) buah selongsong peluru ;
    • 1 (satu) buah proyektil peluru ;
    • 1 (satu) buah kotak telepon seluler/Hp merk SAMSUNG GALAXY A36 warna putih nomor IMEI *357335
      Bembeng mengatakan"aman kan Men lalu Terdakwa jawab aman men ;Bahwa terdakwa mengenali barang bukti yang diperlinatkan kepadanya dandiajukan dalam persidangan.Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umummengajukanbarang bukti berupa :1 (Satu) unit handphone merk samsung galaxy A3 warna hitam;1 (Satu) unit handphone merk nokia warna putih ;1 (Satu) buah selongsong peluru ;1 (Satu) buah proyektil peluru ;1 (satu) buah kotak telepon seluler/Hp merk SAMSUNG GALAXY A36warna putih nomor IMEI *357335/07
      barang bukti berupa :1 (Satu) Unit Sepeda Motor Merk Yahama V Ixion Warna Merah Hitam No.Pol BM 4722 QW Nomor Rangka MH33C10018K039977Nomor Mesin 3C1 041005 berserta Kunci Kontak.1 (Satu) Unit Telpon Selluler/Hand Phone Merk OPPO Warna Putih Coklat.1( Satu) Unit Hand Phone Merk Samsung Galaxy A3 Warna Hitam.1 (Satu) Unit Handphone Merk Nokia Warna Putih.1 (Satu) Buah Selongsung Peluru.1 (Satu) Buah Proyektil Peluru.1 (Satu) Buah Kotak Telepon Selluler/Hp Merk SAMSUNG GALAXY A36Warna Putih No Imei *357335
      Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Halaman 31 dari 33 PutusanNo.371/Pid.B/2018/PN.Rgt5.6.Menyatakan barang bukti berupa :1 (Satu) unit handphone merk samsung galaxy A3 warna hitam;1 (Satu) unit handphone merk nokia warna putih ;1 (Satu) buah selongsong peluru ;1 (Satu) buah proyektil peluru ;1 (Satu) buah kotak telepon seluler/Hp merk SAMSUNG GALAXY A36warna putin nomor IMEI *357335/07/167992/1*, *357336/07/167992/9 ;1 (satu) unit telepon seluler merk Samsung lipat warna putih yangsudah pecah/hancur
Register : 09-04-2015 — Putus : 24-08-2015 — Upload : 30-09-2015
Putusan PA BANYUMAS Nomor 0558/Pdt.G/2015/PA.Bms
Tanggal 24 Agustus 2015 — Pemohon vs Termohon
141
  • oleh suatu halanganyang sah j Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena salah satu pihak yang berperkara tidak pernah hadir diPeLsidangean, == == sss == SSSBahwa karena Penggugat menyatakan tetap dengan gugatannya, makapemeriksaan dilanjutkan sesuai dengan tahapan yang berlaku, yaknimembacakan surat gugatan Penggugat tersebut yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat ; ~~~~~Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa : 77777733 357335
Register : 24-08-2018 — Putus : 11-10-2018 — Upload : 30-10-2018
Putusan PN RENGAT Nomor 373/Pid.B/2018/PN Rgt
Tanggal 11 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
RIKI SAPUTRA, SH
Terdakwa:
1.MULYONO alias MUL Bin SUKO
2.RINI MARLINA alias RINI Binti WALIMAN
378
  • telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;
  • Menyatakan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) unit handphone merk samsung galaxy A3 warna hitam;
    • 1 (Satu) unit handphone merk nokia warna putih ;
    • 1 (satu) buah selongsong peluru ;
    • 1 (satu) buah proyektil peluru ;
    • 1 (satu) buah kotak telepon seluler/Hp merk SAMSUNG GALAXY A36 warna putih nomor IMEI *357335
      Avanzawarna silver yang dipergunakan untuk melakukan pencurian tersebut; Bahwa terdakwa mengenali barang bukti yang diperlihatkan kepadanyadan diajukan dalam persidangan.Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umummengajukanbarang bukti berupa : 1 (Satu) unit handphone merk samsung galaxy A3 warna hitam; 1 (Satu) unit handphone merk nokia warna putih ; 1 (Satu) buah selongsong peluru ; 1 (Satu) buah proyektil peluru ; 1 (satu) buah kotak telepon seluler/Hp merk SAMSUNG GALAXY A36warna putih nomor IMEI *357335
      Menyatakan barang bukti berupa :1 ( Satu) Unit Hand Phone Merk Samsung Galaxy A3 Warna Hitam.1 (Satu) Unit Handphone Merk Nokia Warna Putih.1 (Satu) Buah Selongsung Peluru.1 (Satu) Buah Proyektil Peluru.1 (Satu) Buah Kotak Telepon Selluler/Hp Merk SAMSUNG GALAXY A36Warna Putih No Imei *357335/07/167992/1*, *357336/07/167992/9*.1 (Satu) Unit Telepon Selluler Merk Samsung Lipat Warna Puti yangsudah Pecah/Hancur.1 (Satu) Unit Telepon Selluler Merk Nokia Warna Hitam yang sudahhancur/pecah.1 (Satu) Buah
      Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;Halaman 33 dari 35 PutusanNo.373/Pid.B/2018/PN.Rgt5.6.Menyatakan barang bukti berupa :1 (Satu) unit handphone merk samsung galaxy A3 warna hitam;1 (Satu) unit handphone merk nokia warna putih ;1 (Satu) buah selongsong peluru ;1 (Satu) buah proyektil peluru ;1 (satu) buah kotak telepon seluler/Hp merk SAMSUNG GALAXYA36 warna putin nomor IMEI *357335/07/167992/1*, *357336/07/167992/9 ;1 (satu) unit telepon seluler merk Samsung lipat warna putih yangsudah pecah
Register : 16-07-2013 — Putus : 29-10-2013 — Upload : 24-04-2014
Putusan PA BANYUMAS Nomor 919/Pdt.G/2013/PA.Bms
Tanggal 29 Oktober 2013 — PENGGUGAT - TERGUGAT
141
  • oleh suatu halangan yang sah ; Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena salah satu pihak yang berperkara tidak pernah hadir diPeLsidangean, == == sss == SSSBahwa karena Penggugat menyatakan tetap dengan gugatannya, makapemeriksaan dilanjutkan sesuai dengan tahapan yang berlaku, yaknimembacakan surat gugatan Penggugat tersebut yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat ; ~~~~~Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa : 77777733 357335
Register : 24-08-2018 — Putus : 11-10-2018 — Upload : 30-10-2018
Putusan PN RENGAT Nomor 372/Pid.B/2018/PN Rgt
Tanggal 11 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
SUNADI, S.H.
Terdakwa:
RUDI HARTONO alias RUDI bin SOLEHAN
409
  • yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menyatakan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) unit handphone merk samsung galaxy A3 warna hitam;
    • 1 (Satu) unit handphone merk nokia warna putih ;
    • 1 (satu) buah selongsong peluru ;
    • 1 (satu) buah proyektil peluru ;
    • 1 (satu) buah kotak telepon seluler/Hp merk SAMSUNG GALAXYA36 warna putih nomor IMEI *357335
      kearahGunung Sari;Halaman 17 dari 31 PutusanNo.372/Pid.B/2018/PN.Rgt Bahwa terdakwa mengenali barang bukti yang diperlihatkan kepadanya dandiajukan dalam persidangan.Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umummengajukanbarang bukti berupa : 1 (Satu) unit handphone merk samsung galaxy A3 warna hitam; 1 (Satu) unit handphone merk nokia warna putih ; 1 (Satu) buah selongsong peluru ; 1 (Satu) buah proyektil peluru ; 1 (Satu) buah kotak telepon seluler/Hp merk SAMSUNG GALAXY A36warna putin nomor IMEI *357335
      Imei *357335/07/167992/1*, *357336/07/167992/9*;3) 1 (Satu) unit Handphone merk Nokia warna putih;4) 1 (satu) unit Telepon Selluler merk Samsung Lipat warna putih yangsudah Pecah/Hancur;5) 1 (satu) unit Telepon Selluler merk Nokia Warna Hitam yang sudahhancur/pecah;6) 1 (Satu) unit Telepon Selluler/Hand Phone merk OPPO warna putih coklat;7) 1 (satu) unit HP merk SAMSUNG J1 Mini warna hitam;8) 1 (satu) unit HP merk STRAWBERRY warna hitam;9) 1 (satu) buah Terali Besi warna orange;Dikembalikan kepada
      Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit handphone merk samsung galaxy A3 warna hitam; 1 (Satu) unit handphone merk nokia warna putih ; 1 (Satu) buah selongsong peluru ; 1 (Satu) buah proyektil peluru ; 1 (satu) buah kotak telepon seluler/Hp merk SAMSUNG GALAXYA36 warna putin nomor IMEI *357335/07/167992/1*, *357336/07/167992/9 ; 1 (Satu) unit telepon seluler merk Samsung lipat warna putih yangsudah pecah/hancur ; 1 (satu) unit telepon seluler merk Nokia warna
Register : 22-04-2013 — Putus : 10-09-2013 — Upload : 17-04-2014
Putusan PA BANYUMAS Nomor 560/Pdt.G/2013/PA.Bms
Tanggal 10 September 2013 — PENGGUGAT - TERGUGAT
131
  • itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah ; Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena salah satu pihak yang berperkara tidak pernah hadir diPOS HES TIT ha IBahwa karena Penggugat menyatakan tetap dengan gugatannya, makapemeriksaan dilanjutkan sesuai dengan tahap yang berlaku, yaknimembacakan surat gugatan Penggugat tersebut yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat ; ~~~~~Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa : 77777733 357335