3598/Pdt.G/2013/PA.Pml.

PUTUS ANNomor : 3598/Pdt.G/2013/PA.Pml.BISMILLAHTRRAHMANTRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama, dalampersidangan Majelis, telah menjatuhkan putusan = atasperkara Cerai Talak antaraPemohon, umurTermohon, umur 2838 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, pendidikan terakhir SMK,bertempat tinggal di Dusun 2 RT.O11Rw.004 Desa Banglarangan KecamatanAmpelgading, Kabupaten Pemalang,selanjutnya disebut

Ibu rumahtangga, pendidikan terakhir SMP,bertempat tinggal di Dusun 2 RT.O11RW.004 Desa Banglarangan KecamatanAmpelgading, KabupatenPemalang,selanjutnya disebut Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca danTelah mendengarpersidangan ;mempelajari berkas perkaranya ;keterangan Pemohon dan saksisaksi diTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 19 Desember 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pemalang dalam register perkaraNomor : 3598

3598/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr

SALINANPUTUSANNomor 3598/Pdt.G/2013/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 19, tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempattinggal Kabupaten Kediri, disebut sebagai Penggugat,MELAWANTERGUGAT, umur 31, tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempattinggal , Kabupaten Jombang, sekarang

Putusan Nomor : 3598.

Putusan Nomor : 3598./Pdt.G/201 3/PA.Kab.KdrJumlah : Rp. 501.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Kab. KediriDrs. A. Nurul Mujahidin Hal. 8 dari 8 hal. Putusan Nomor : 3598./Pdt.G/201 3/PA.Kab.Kdr

3598/Pdt.G/2020/PA.Ckr

PUTUSANNomor 3598/Pdt.G/2020/PA.Ckrae: er . 7el Wile 4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Bekasi 14 Juni 1986, umur 34 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kecamatan Cikarang Timur Kabupaten BekasiProvinsi Jawa Barat,

Putusan Nomor 3598/Pdt.G/2020/PA.CkrKabupaten Bekasi, pada tanggal 05 Juli 2010. Bukti ini telah dinazzegelenoleh Pejabat yang berwenang.

Putusan Nomor 3598/Pdt.G/2020/PA.Ckrseperti diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan untukmemeriksa perkara ini, Pemohon hadir di persidangan, sedangkan Termohonmeskipun telah dipanggil secara patut dan resmi untuk menghadap dipersidangan berdasarkan relaas panggilan Nomor 3598/Pdt.G/2020/PA.Ckr,tidak hadir dan tidak pula mengirimkan orang lain sebagai wakil atau kuasanya.Ketidakhadiran Termohon tidak ternyata terdapat suatu alasan yang dibenarkanoleh hukum.

Putusan Nomor 3598/Pdt.G/2020/PA.Ckryang berbunyi:Artinya: Dan jika mereka berazam (berketetapan hati) untuk mentalak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahu!;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon telah sesuai dan telahmemenuhi ketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor 3598/Padt.G/2020/PA.CkrHelna Pebruwenti, S.H.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 60.000,3. Biaya Panggilan P > Rp. O,4. Biaya Panggilan T : Rp. 100.000,5. PNBP Panggilan P : Rp. 10.000,6. PNBP Panggilan T : Rp. 10.000,7. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,8. Biaya Meteral : Rp. 9.000,JUMLAH : Rp. 229.000,(dua ratus dua puluh sembilan ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan Nomor 3598/Pat.G/2020/PA.Ckr

3598/Pdt.G/2020/PA.Sor

Selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Putusan Nomor 3598/Pat.G/2020/PA.Sor.

Dan menunjuk keterangan saksisaksi PemohonPutusan Nomor 3598/Pat.G/2020/PA.Sor.

Bukti P berkaitan langsungdengan pokok perkara karena menerangkan dalil Pemohon tentang peristiwaPutusan Nomor 3598/Pat.G/2020/PA.Sor. Halaman 9 dari 16 Halamanpernikahan Pemohon dengan Termohon, dan terhadap bukti P tersebut,Termohon tidak membantahnya.

JLPutusan Nomor 3598/Pat.G/2020/PA.Sor.

Meterai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 201.000,Putusan Nomor 3598/Pdt.G/2020/PA.Sor. Halaman 16 dari 16 Halaman

3598/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 3598/Pdt.G/2015/PA. Tgrseal yor!

Oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat bahwa Penggugatdengan Tergugat merupakan pihak yang berkepentingan dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan mengenai alasan pokok Penggugat yang menyatakanbahwa rumah tangga Penggugat awalnya rukun dan harmonis tetapiHal. 4 dari 12 hal Putusan Nomor: 3598/Pdt.G/2015/PA.

CAN........ccceeeeeees , makaMajelis Hakim menilai bahwa oleh karena Penggugat dan Tergugat salingmengajukan dalil dan bantahannya, berdasarkan Pasal 163 HIR masingmasing pihak dibebankan untuk membuktikannya, dan sekaligus juga untukHal. 5 dari 12 hal Putusan Nomor: 3598/Pdt.G/2015/PA.

Penggugat), dan kesemuaSaksi telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya sebagaimanadiuraikan dalam duduk perkara pada putusan ini dan juga telah didengarkansatu persatu, sehingga menurut penilaian Majelis Hakim bahwa Para Saksiyang diajukan oleh Tergugat telah memenuhi syarat secara formilHal. 6 dari 12 hal Putusan Nomor: 3598/Pdt.G/2015/PA.

,Hal. 10 dari 12 hal Putusan Nomor: 3598/Pdt.G/2015/PA. Tgrs.HAKIM ANGGOTA,Dra. Hj. Ai Jamilah, M.H..PANITERA PENGGANTINurmalasari Josepha, S.H..Perincian biaya : e Pendaftaran :Rp 30.000,00e ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 625.000,00 PNBP Panggilan :Rp ,00e Redaksi : Rp 10.000,00e Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 721.000,00(tujuh ratus dua puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 12 hal Putusan Nomor: 3598/Pdt.G/2015/PA. Tgrs.Hal. 12 dari 12 hal Putusan Nomor: 3598/Pdt.G/2015/PA. Tgrs.

3598/Pdt.G/2018/PA.Cbn

Bahwa, pada tanggal 30 Desember 2015 Pemohon dengan Termohontelah melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Leuwisadeng, Kabupaten BogorHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 3598/Pat.G/2018/PA.Cbn(Kutipan Akta Nikah Nomor XXXX/XXX/XXX/XXXX tanggal 30 Desember2015);2. Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohon tinggalbersama di Kecamatan Babelan, Kabupaten Bekasi;3.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 3598/Padt.G/2018/PA.Cbn2. Memberikan izin kepada Pemohon (PENGGUGAT) untuk menjatuhkantalak satu kepada Termohon (TERGUGAT);3.

Al Quran Surah Al Bagarah ayat 227 yang artinya Dan jika merekaberazam (bertetap hati) untuk talak, maka sesungguhnya Allah MahaMendengar lagi Maha Mengetahul;Halaman 8 dari 10, Putusan Nomor 3598/Pat.G/2018/PA.Cbn2.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 416.000, (empat ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 3598/Pat.G/2018/PA.CbnDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 01 Oktober 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 21 Muharam 1440 Hijriyah oleh Dra. Hj. Evi Triawianti sebagaiKetua Majelis, H.S. Shalahuddin, S.H., M.H. dan Dra. Hj.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 3598/Padt.G/2018/PA.CbnHalaman 11 dari 10, Putusan Nomor 3598/Padt.G/2018/PA.Cbn

3598/Pdt.G/2020/PA.Sby

PUTUSANNomor 3598/Pdt.G/2020/PA.Sby: Ato) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Surabaya, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak diketahui, tempattinggal di Surabaya, selanjutnya disebut

Nama SAKSI PERTAMA, umur 64 tahun, agama Islam, Pekerjaanswasta, tempat tinggal di Surabaya, yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sayaibu kandung Penggugat;Putusan Nomor 3598/Pdt.G/2020/PA.Sby.him. 3 dari 11 him.

Pasal 19 huruf (f)Putusan Nomor 3598/Pdt.G/2020/PA.Sby.him. 8 dari 11 him.Peraturan Pemerintah 9 Tahun 1975 Jo.

ABDUL QODIR, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Putusan Nomor 3598/Pdt.G/2020/PA.Sby.hlm. 10 dari 11 him.ttd ttdDrs. H. ENAS NASRUDIN, S.H, M.H. Dra. Hj.

., M.HES.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 75.000,Biaya Panggilan : Rp. 576.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya PNBP Rp. 20.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 717.000, (tujuh ratus tujuh belas ribu rupiah);Putusan Nomor 3598/Pdt.G/2020/PA.Sby.hlm. 11 dari 11 him.

3598/Pdt.G/2018/PA.PML

PUTUSANNomor 3598/Padt.G/2018/PA.PMLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, Pekerjaan Dagang, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di KabupatenPemalang, sebagai PenggugatMelawanTERGUGAT, umur 55 tahun, agama Islam, Pekerjaan tidak bekerja, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman

No 3598/Pdt.G/2018/PA.PMLKecamatan Belik, Kabupaten Pemalang, selama 8 tahun;3. Bahwa dalam perkawinan Penggugat dengan Tergugat sudahmelakukan hubungan suami isteri (bada dukhul) namun belum dikaruniaiketurunan;4. Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatberjalan harmonis.

No 3598/Pdt.G/2018/PA.PML2. Menjatuhkan Talak satu) bain sughro Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

No 3598/Pdt.G/2018/PA.PMLB. Saksi:1.

No 3598/Pdt.G/2018/PA.PMLHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. A. Muthohar AS, SH, MH. Drs. H. Ramlan Marzuki, S.H, M.HPanitera Pengganti,Wina Ulfah,S.HIPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 300.000,00Biaya Redaksi : Rp 5.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 391.000,00Hal 10 dari 10 hal Put. No 3598/Pdt.G/2018/PA.PML

3598/Pdt.G/2017/PA.PML

Kepaniteraan Pengadilan AgamaPemalang dalam register perkara Nomor 3598/Pdt.G/2017/PA.Pmil.

Bahwa terhadap pelanggaran Sighat Taklik Talak tersebutPenggugat tidak ridha dan Penggugat sanggup untuk membayar uangiwadh sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah); Halaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 3598/Pdt.G/2017/PA.Pml8.

Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek; Halaman 11 dari 13 halaman Putusan Nomor 3598/Pdt.G/2017/PA.Pml3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) dengan twadh sejumlah Rp.10.000,(sepuluh ribu rupiah);4.

Makhrus, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota, Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 3598/Pdt.G/2017/PA.PmlDrs. H. Munip, M.H. Drs. Muhammad AkyasPanitera Pengganti,H. Musbichin, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : 1.

Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2 Biaya Proses : Rp. 50.000,3: Biaya Panggilan P : Rp. 100.000,4 Biaya Panggilan T : Rp. 200.000,5 Redaksi : Rp. 5.000,6 Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,(Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 3598/Pdt.G/2017/PA.PmlUNTUK SALINAN YANG SAMA BUNYINYAOLEH PENGADILAN AGAMA PEMALANGPANITERA,H. Fakhrur, S.H.I. Halaman 14 dari 13 halaman Putusan Nomor 3598/Pdt.G/2017/PA.Pml

3598/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3598/Padt.G/2017/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BelumBekerja, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhTani, tempat kediaman

(Praktisihalaman 6 dari 18 halaman, Putusan Nomor 3598/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgHukum), namun tetap tidak berhasil, olen karenanya ketentuan PeraturanMahkamah Agung RI. Nomor : 1 Tahun 2016 telah terpenuhi dalam perkara ini;Menimbang bahwa dalildalil gugatan Penggugat merupakan rangkaiandalil yang pada pokoknya bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis karena sering berselisih dan bertengkar dan keduanyasudah pisah tempat tinggal.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 24 April 2017 namun belum dikaruniai keturunan;halaman 9 dari 18 halaman, Putusan Nomor 3598/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat setelah pernikahan telah terjadiperselisihan dan pertengkaran secara terus menerus;3. Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugat danTergugat tersebut adalah cekcok mulut ;4.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);halaman 16 dari 18 halaman, Putusan Nomor 3598/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malanguntuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan LawangKabupaten Malang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

MUHAMMAD HILMY, M.H.ES.Panitera Pengganti,HOMSIYAH, S.H., M.H.halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 3598/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 390.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 3598/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

3598/Pdt.G/2017/PA.Sby

PUTUSANNomor 3598/Pdt.G/2017/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :Pemohon;melawanTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonrukun tentram, dan harmonis, namun sejak bulan Juli 2016, rumahtangga antara Pemohon dan Termohon mulai goyah, sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkankarenaPutusan Nomor 3598/Pdt.G/2017/PA.Sby.hal. 1 dari 10 hal.a.Termohon tidak mau mengikuti dimana Pemohon mencari nafkah,karena selama ini Pemohon bekerja mencari Nafkah di Sulawesi Selatan.;5.

Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan yangberlakuAtau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya..Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon datangmenghadap, akan tetapi Termohon telah tidak datang menghadap dan tidakPutusan Nomor 3598/Pdt.G/2017/PA.Sby.hal. 2 dari 10 hal.menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya tanpa alasanyang dapat dibenarkan menurut hukum, meskipun telah dipanggil secara resmidan patut berdasarkan relaas

;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal / ranjangsejak bulan Juli tahun 2016 sampai sekarang sudah sekitar 1 tahun;Bahwa selama berpisah tersebut Pemohon dan Termohon tidak pernahkumpul rukun kembali;Putusan Nomor 3598/Padt.G/2017/PA.Sby.hal. 3 dari 10 hal.Bahwa saksi sudah berusaha untuk mendamaikan Pemohon danTermohon, akan tetapi tidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup lagiuntuk mendamaikan mereka;2.

BAHRUL HAYAT, S.H.Panitera Pengganti,tidFIFIT FITRI LUTFIANINGSIH, S.H., M.H., M.M.Perincian biaya perkara :Putusan Nomor 3598/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 9 dari 10 hal.Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 424.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 515.000, (lima ratus lima belas ribu rupiah)Putusan Nomor 3598/Pdt.G/2017/PA.Sby.hal. 10 dari 10 hal.

3598/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3598/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlge 1 *DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, NIK 3507117101920001, tempat/tanggal lahir Malang, 31Januari 1992, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, NIK

Kabupaten Malang,sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pastibaik di dalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03Juli 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 3598

Pasal 82 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telah terpenuhi dalamperkara ini;halaman 5 dari 15 halaman, Putusan Nomor 3598/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;halaman 13 dari 15 halaman, Putusan Nomor 3598/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor 3598/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg2. Biaya Proses >: Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan >: Rp. 350.000,4. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi >: Rp. 10.000,6. Biaya Meteral >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 3598/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

Menyatakan barang bukti berupa:- 1(satu) unit sepeda motor Merk Honda Scoopy warna mera BA.3598 BU; Dikembalikan kepada korban Feriadi. 6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah);-

Lalu saksi BAMBANG pergi menemui saksi RINO untuk meniualHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 355/Pid.B/2017/PN Pdgsepeda tersebut dengan harga Rp. 2.800.000, (dua juta delapan ratus riburupiah).Bahwa terdakwa tidak memiliki izin untuk mengambil 1 (satu) unit sepeda motorMerk Honda Scoopy warna merah BA 3598 BU milik saksi FERIADIAtas perbuatan terdakwa tersebut saksi FERIADI mengalami kerugiansebesar Rp. 5.000.000.

saksisaksi yang memberi keterangan dibawah sumpah menurut hukum dan agama,;menerangkan sebagai berikut :Saksi : FERIADI, menerangkan sebagai berikut Bahwa saksi masih ingat sebabnya dihadapkan kepersidangan ini yaitu untukmemberikan keterangan sebagai saksi dalam perkara pencurian ; Bahwa saksi saat ini dalam keadaan sehat Jasmani maupun rohani; Bahwa saksi dipanggil selaku saksi sehubungan dengan pencurian 1 (satuunit sepeda motor merk Scoopy warna merah BA 3598 EU; Bahwa sebelumnya saksi juga

Padang Barat Kota Padang Propinsi SumateraBarat, telah mengambil 1 (satu) unit sepeda motor Merk Honda Scoopy warnamerah BA 3598 BU ;Menimbang, bahwa pada persidangan Saksi Feriadi telah dapatmembuktikan sepeda motor tersebut adalah miliknya, sedangkan Terdakwamenerangkan tidak memiliki hak atas sepeda motor tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan di atas, makaunsur mengambil suatu barang yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain telah terbukti;Ad.3.

Padang Barat Kota Padang Propinsi SumateraBarat, telah mengambil 1 (satu) unit sepeda motor Merk Honda Scoopy warnamerah BA 3598 BU; mengijinkan Terdakwa untuk mengambil sepeda motortersebut, sedangkan Terdakwa tetap berada di sepeda motor Saksi Feriadi.Selanjutnya saat Terdakwa melarikan sepeda motor milik saksi FERIADI,terdakwa langsung memiliki niat untuk mengambil sepeda motor tersebut.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;Menyatakan barang bukti berupa: 1(satu) unit sepeda motor Merk Honda Scoopy warna meraBA.3598 BU;Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 355/Pid.B/2017/PN PdgDikembalikan kepada korban Feriadi.6.

3598/Pdt.G/2019/PA.Smdg

/Pdt.G/2019/PA.Smdg, tanggal14 Oktober 2019, yang pada pokoknya sebagai berikut:Hal. 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 3598/Pdt.G/2019/PA.Smdg1.

Bahwa atas permasalahan tersebut diatas maka seringmemicu terjadinya perselisihan antara Pemohon dan Termohon, danpuncaknya kurang lebih terjadi pada bulan September tahun 2016dimana antara Pemohon dan Termohon sudah tidak serumah lagisebagaimana layaknya pasangan suami istri dan yang pergimeninggalkan rumah adalah Pemohon ;Hal. 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 3598/Pdt.G/2019/PA.Smdg7.

;Hal. 4 dari 10 halaman Putusan Nomor 3598/Pdt.G/2019/PA.SmdgBahwa saksi mengetahui semula rumah tangga Pemohondan Termohon berjalan rukun dan harmonis, namun sejak ...,rumah tangga antara Pemohon dan Termohon sudah tidakharmonis lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan ...;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sudahpisah rumah sejak ..., dan yang meninggalkan rumah adalah ...

Bahwa Pemohon dan Termohon telah terikat dalam perkawinan yangsah sampai sekarang;Hal. 6 dari 10 halaman Putusan Nomor 3598/Pdt.G/2019/PA.Smdg2.

tetap pada tanggal:Panitera,Rohili, SH.Hal. 9 dari 10 halaman Putusan Nomor 3598/Pdt.G/2019/PA.Smdg

3598/Pdt.G/2021/PA.Ckr

PUTUSANNomor 3598/Pdt.G/2021/PA.Ckrep DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat antara:NAMA, tempat dan tanggal lahir Bekasi, 25 Februari 1985, umur 36 tahun,agama Islam, Pendidikan Terakhir S1, Pekerjaan KaryawanSwasta, bertempat tinggal di Kabupaten Bekasi, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;lawanNAMA,

Putusan Nomor 3598/Pdt.G/2021/PA.Ckr8. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;9. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;Bahwa berdasarkan halhal dan alasan tersebut di atas, maka gugatancerai Penggugat ini telan sesuai dan memenuhi ketentuan hukum danmempunyai alasanalasan yang cukup.

Putusan Nomor 3598/Pdt.G/2021/PA.Ckrgugatan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 73 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan terakhir diubah dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat beragama Islam danperkawinan mereka dilangsungkan berdasarkan Hukum Islam oleh karena ituberdasarkan Pasal 40 dan Pasal 63 ayat (1) huruf (a) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jis.

Putusan Nomor 3598/Pdt.G/2021/PA.CkrDemikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cikarang pada hari Kamis tanggal 06 Januari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 2 Jumadil Akhir 1443 Hijriah oleh Dyna Mardiah A., S.H.I.sebagai Ketua Majelis, Tirmizi, S.H., M.H. dan Mustofa Supri Zulfatoni, S.H.I.

Putusan Nomor 3598/Pdt.G/2021/PA.Ckr(lima ratus delapan puluh ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan Nomor 3598/Pdt.G/2021/PA.Ckr

3598/B/PK/Pjk/2019

PUTUSANNomor 3598/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanGatot Subroto Nomor 4042 Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU842/PJ/2019, tanggal 27 Februari 2019;Pemohon Peninjauan

Putusan Nomor 3598/B/PK/Pjk/2019Mengingat semua kewajiban perpajakan telah dilakukan pembayaran sertapelaporan sebagaimana harusnya;Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukansurat uraian banding tanggal 28 Agustus 2017;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT112428.16/2013/PP/M.XIIIA Tahun 2018, tanggal 6 Desember 2018,yang telah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan selurunnya banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal

Putusan Nomor 3598/B/PK/Pjk/2019adalah telah sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga olehkarenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3.1.

Putusan Nomor 3598/B/PK/Pjk/2019 2002 tentang Pengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yangterkait;MENGADILI:1. Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali DIREKTUR JENDERAL PAJAK;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim pada hari Kamis, tanggal 24 Oktober 2019,oleh Dr. H.

Putusan Nomor 3598/B/PK/Pjk/2019Panitera Pengganti,ttd.Dr. Teguh Satya Bhakti, S.H.,M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha NegaraASHADI,S.HNIP. 195409241984031001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 3598/B/PK/Pjk/2019

3598/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 3598/Padt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXX, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, alamat Kabupaten Bandung,selanjutnya disebut Penggugat;melawanXXXXXXXXXXX, umMur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, alamat Kabupaten

Bandung, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 28 Mei2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 3598/Pdt.G/2021/PA.Sor, tanggal 28 Mei 2021 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadillperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i:2 dari 10 halamanPutusan Nomor 3598/Pdt.G/2021/PA.Sor1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (XXXXXXXXXXX)terhadap Penggugat (KXXXXXXXXXX);a Membebankan biaya perkara menurut hukum;ATAU :Apabila Ketua Pengadilan Agama Soreang Cq Majelis Hakim berpendapat lain,mohon Putusan yang seadiladilnya.

Bukti surat tersebut telah3 dari 10 halamanPutusan Nomor 3598/Pdt.G/2021/PA.Sordiberi meterai cukup dan dinazegelen serta telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, diberi paraf dan tanda P.2;B. Saksi:1.

Anwar, Lc.Panitera Pengganti,Utami Nurwullan, S.H.30.000,0020.000,0010.000,0050.000,00280.000,0010.000,00400.000,00ribu rupiah)10 dari 10 halamanPutusan Nomor 3598/Pdt.G/2021/PA.Sor

3598/Pdt.G/2016/PA.Slw

Putusan No. 3598/Pdt.G/2016/PA.Slw.Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah kontrakan di xxxxx Bogor selama 2 tahunkemudian pindah di rumah orang tua Pemohon di Desa xxxxx KabupatenTegal selama, + 13 tahun 7 bulan;Bahwa perkawinan Pemohon dengan Termohon telah bercampur (badadukhul) serta dikaruniai 2 anak yang masingmasing diberi nama:1. ANAK, umur 16 tahun;2.

Putusan No. 3598/Pdt.G/2016/PA.Slw.

Putusan No. 3598/Pdt.G/2016/PA.Slw.1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah, menikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanXxxxx Kabupaten Bogor pada tanggal 14 April 1999;2. Bahwasetelah menikah, Pemohon dan Termohon hidup bersama terakhir dirumah orang tua Pemohon di Desa xxxxx Kabupaten Tegal dan telahdikaruniai 2 (dua) orang anak;3.

Putusan No. 3598/Pdt.G/2016/PA.Slw.Artinya : Dan jika mereka berazam (bertetap hati untuk) talak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahu;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 84 Undangundang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah dan ditambah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir dengan UndangundangNomor 50 tahun 2009 serta Yurisprudensi Mahkamah Agung R.I.

Putusan No. 3598/Pdt.G/2016/PA.Siw.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 270.000, 4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 361.000,him. 11 dari 11 him. Putusan No. 3598/Pdt.G/2016/PA.Siw.

3598/Pdt.P/2018/PA.Jr

Nomor 3598/Pdt.P/2018/PA.Jr Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agarPengadilan Agama Jember memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2.

Nomor 3598/Pdt.P/2018/PA.JrBukti Saksi :1.

Nomor 3598/Pdt.P/2018/PA.Jr Saksi tahu saat itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ; Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ; Setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istridan terakhir bertempat tinggal di Dusun Sumber Tengah RT.01 RW. 01 DesaPanduman Kecamatan Jelbuk Kabupaten Jember sudah mempunyai 4 anakSatria, M. Sidik, M.

Nomor 3598/Pdt.P/2018/PA.Jrumum dengan didampingi oleh Dra. Sufiyani sebagai Panitera PenggantiPengadilan Agama tersebut dan dihadiri oleh para Pemohon;Hakim Anggota Ketua MajelisDrs. H. M. Hayat, S.H, M.H Drs. KamarudinHakim Anggota IIDrs. Anwar, S.H., M.H.ES.Panitera Pengganti,Dra. SufiyaniPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 225.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005.

Nomor 3598/Pdt.P/2018/PA.Jr

3598/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3598/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg2 y ) *DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatunkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kabupaten Malangdalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya CANDRA HADIKUSUMA, S.H., Advokat, beralamat di Jalan Raya Mojosari 76Desa Mojosari Kecamatan

Bahwa dengan keadaan tersebut di atas tujuan dari pernikahan tidaktercapai, Pemohon merasa menderita lahir dan batin dan sudah tidak adaharapan lagi untuk berumah tangga dengan Termohon dan Pemohonmeyakini, perceraian adalah satusatunya jalan terbaik demi kebaikanbersama dan masa depan Pemohon dan Termohon, serta untukhalaman 2 dari 19 halaman, Putusan Nomor 3598/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgmenghindari kemadharatan yang lebih besar.

Pasal 22 ayat (2) Peraturanhalaman 10 dari 19 halaman, Putusan Nomor 3598/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;halaman 17 dari 19 halaman, Putusan Nomor 3598/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaKabupaten Malang;4.

MASTUR ALI, S.H.halaman 18 dari 19 halaman, Putusan Nomor 3598/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. PNBP Kuasa > Rp. 10.000,4. Biaya Panggilan > Rp. 292.000,5. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,6. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,7. Biaya Meterai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 447.000,(empat ratus empat puluh tujuh ribu rupiah)halaman 19 dari 19 halaman, Putusan Nomor 3598/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg