Il Kupang tertanggal 23 Mei 1989halaman 2 poin 7, dimana pada pokoknya mengakui bahwa areal tanahseluas 36,25 Ha (sekarang 323.770 m 2 (tiga ratus dua puluh tiga ribu tujuhratus tujuh puluh meter persegi)), selain terdapat tanah hak dari keluargaTosy, juga meliputi tanah hak dari keluarga Sui Ndoen, Johanis dan RatuEdo.

Dan selanjutnya pada halaman 4 poin 1 bagian kesimpulannyamengemukakan: Mengenai penguasaan BPP (Badan PenguasaanPelabuhan) atas tanah tersebut sudah terdaftar di dalam Buku Tanah padaKantor Pendaftaran Tanah Kabupeten Kupang di bawah Sertifikat Nomor 1tahun 1975 dengan luas 36,25 Ha, (sekarang Sertifikat Hak PengelolaanNomor 5, Surat Ukur Nomor 01/Kota Kupang/2003 tanggal 13122003seluas 323.770 m ?

(tiga ratus dua puluh tiga ributujuh ratus tujuh puluh meter persegi) atas nama PT (Persero) PelabuhanIndonesia III (dahulu Sertifikat Hak Penguasaan Nomor 1 tanggal 1 Agustus1975 seluas 36,25 Ha), padahal keluarga Penggugat maupun Penggugatbelum pernah membebaskan/memberikan tanah sengketa tersebut kepadaTergugat , maka penerbitan sertifikat hak penguasaan tersebut adalahcacat yuridis.

(tiga ratus dua puluh tiga ribu tujuh ratus tujuh puluh meterpersegi) atas nama PT (Persero) pelabuhan indonesia II (dahulu SertifikatHak Penguasaan Nomor 1 tanggal 1 Agustus 1975 seluas 36,25 Ha atasnama Perusahaan Negara Pelabuhan Kupang) adalah cacat yuridis dantidak mempunyai kekuatan hukum yang mengikat;6. Menyatakan hukum bahwa penguasaan tanah sengketa oleh Tergugat s/dTergugat XV adalah merupakan perbuatan melawan hukum;7.

Hal tersebut berdasarkan batasbatas kepemilikan PT Pelabuhan Indonesia III (Persero) dalam SertifikatHak Pengelolaan Nomor 5 tanggal 13 Desember 2003 ( yang dahulumerupakan Sertifikat Hak Penguasaan Nomor 1 tanggal 1 Agustus1975 seluas 36,25 Ha;4.

yangterletak di Jalan Lingkar Selatan, RT 33 RW 09, Kelurahan KelayanTimur, Kecamatan Banjarmasin Selatan, Kota Banjarmasin, SKKT Nomor53/A9/SKKT/KTR/2003, dimana disebutkan ukuran dan batasbatastanahnya sebagai berikut:Sebelah Utara 36,25 meter/berbatasan tanah Subari;Sebelah Timur 36,30 meter/berbatasan Jalan Lingkar Selatan;Sebelah Selatan 28 meter/berbatasan tanah Siswandi;Sebelah Barat 34,30 meter/berbatasan tanah H. Hamdi;3.

yang terletak di Jalan LingkarSelatan, RT 33 RW 09, Kelurahan Kelayan Timur, KecamatanBanjarmasin Selatan, Kota Banjarmasin, SKKT Nomor 53/A9/SKKT/KTR/2003, dimana disebutkan ukuran danbatasbatastanahnya sebagai berikut: Sebelah Utara 36,25 meter/berbatasan tanah Subari; Sebelah Timur 36,30 meter/berbatasan Jalan Lingkar Selatan; Sebelah Selatan 28 meter/berbatasan tanah Siswandi; Sebelah Barat 34,30 meter/berbatasan tanah H. Hamdi;c. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;2.

(PERSERO) PELABUHAN INDONESIA Ill (dahulu Sertifikat HakPenguasaan No. 1, tanggal 1 Agustus 1975 seluas 36,25 Ha atas namaPERUSAHAAN NEGARA PELABUHAN KUPANG).Bahwa pada tahun 1980 ketika Tergugat in casu PT.

N.WALUNGURU selaku KepalaBagian Pemerintahan Setwilda Tk. ll Kupang tertanggal 23 Mei 1989halaman 2 point 7, di mana pada pokoknya mengakui bahwa areal tanahseluas 36,25 Ha (sekarang 323.770 m?), selain terdapat tanah hak darikeluarga TOSY, juga meliputi tanah hak dari keluarga SUI NDOEN,JOHANIS dan RATU EDO.

Dan selanjutnya pada halaman 4 point 1 bagiankesimpulannya mengemukakan : Mengenai penguasaan BPP (BadanPenguasaan Pelabuhan) atas tanah tersebut sudah terdaftar di dalamBuku Tanah pada Kantor Pendaftaran Tanah kabupeten Kupang dibawah Sertifikat Nomor : 1 tahun 1975 dengan luas 36,25 Ha, (sekarangHalaman 7 dari 34Putusan Perdata Gugatan Nomor 92/Pdt.G/2015/PN.Kpg15.16.Sertifikat Hak Pengelolaan No. 5, Surat Ukur No. 01/Kota Kupang/2003tanggal 13122003 seluas 323.770 m* atas nama PT.

(PERSERO)PELABUHAN INDONESIA Ill (dahulu Sertifikat Hak Penguasaan No. 1tanggal 1 Agustus 1975 seluas 36,25 Ha), padahal keluarga Penggugatmaupun Penggugat bellum pernah membebaskan/memberikan tanahsengketa tersebut kepada Tergugat , maka penerbitan sertifikat hakpenguasaan tersebut adalah cacat yuridis. Oleh karenanya, sangatlahberalasan hukum jika terhadap Sertifikat Hak Pengelolaan No. 5, Surat UkurNo. 01/Kota Kupang/2003 tanggal 13122003 seluas 323.770 m* atas namaPT.

(PERSERO) PELABUHAN INDONESIA Ill (dahulu SertifikatHak Penguasaan No. 1 tanggal 1 Agustus 1975 seluas 36,25 Ha atas namaPerusahaan Negara Pelabuhan Kupang) adalah cacat yuridis dan tidakmempunyai kekuatan hukum yang mengikat.6. Menyatakan hukum bahwa penguasaan tanah sengketa oleh Tergugat s/dTergugat XV adalah merupakan perbuatan melawan hukum.7.

MEDIA VIRIDIS TECNOLOGIA sebesar Rp 499.723.875,Bahwa dalam RUPSLB Penggugat sampaikan tidak mampu ikut menyetorpeningkatan modal karena tidak memiliki dana yang cukup saat itu sehinggabagian setoran Penggugat dilakukan oleh Tergugat IV yang mengakibatkansaham Tergugat IV meningkat dari 41,25% menjadi 49,11% sedangkan sahamPenggugat menurun dari 36,25% menjadi 29,00%.Bahwa setelah RUPSLB ternyata baik Tergugat IV maupun Tergugat V tidakmenyetorkan uang untuk peningkatan modal seperti yang mereka

kerugian terhadap Penggugat.Bahwa akibat Perbuatan Melawan Hukum yang dilakukan Para Tergugat makaPenggugat telah dirugikan secara finansial berupa aset yang ada pada PT.NEXCOM INDONESIA dimana berdasarkan data terakhir yang disampaikanDirektur Operasional kepada Penggugat dalam Rapat Umum Pemegang Sahamtanggal 15 November 2016 aset bersin persesoan adalah sebesar Rp46.067.392.832, (empatpuluh enam milyar enampuluh tujuh juta tigaratussembilanpuluh dua ribu delapanratus tigapuluh dua rupiah) sehingga 36,25%

Jailani danfotocopy surat Pernyataan Pelunasan Jual Beli tanah tanggal 30Oktober 2003, atas tanah yang terletak di Jalan Lingkar SelatanRT. 33, RW. 09, Kelurahan Kelayan Timur, KecamatanBanjarmasin Selatan, Kota Banjarmasin dengan ukuranukuransebagai berikut : Sebelah Utara : 36,25 meter; Sebelah Timur : 36,30 meter; Sebelah Selatan : 28 meter; Sebelah Barat : 34,30 meter; Jumlah isi : 1.207,8 m2;Dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Subari; Sebelah Timur : Jalan Lingkar Selatan; Sebelah

Jailani yang terletak di Jalan Lingkar Selatan RT.33, RW.09, Kelurahan Kelayan Timur, Kecamatan BanjarmasinSelatan, Kota Banjarmasin dengan ukuranukuran sebagaiberikut : Sebelah Utara : 36,25 meter; Sebelah Timur : 36,30 meter; Sebelah Selatan :28 meter; Sebelah Barat : 34,30 meter; Jumlah isi : 1.207,8 m2;Dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Subari; Sebelah Timur : Jalan Lingkar Selatan; Sebelah Selatan : Siswandi; Sebelah Barat > H.

No. 223 K/Pid/2016 Sebelah Utara : 36,25 meter; Sebelah Timur : 28 meter; Sebelah Selatan : 34,30 meter; Sebelah Barat : 36,30 meter; Jumlah isi : 1.207,8 meter;Dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : H. Masrani; Sebelah Timur : Noor Syamsi; Sebelah Selatan > H.

Banjarmasin Selatan, Kota Banjarmasin denganukuranukuran sebagai berikut :e Sebelah Utara : 36,25 metere Sebelah Timur ; 36,30 metere Sebelah Selatan : 28 metere Sebelah Barat : 34,30 meterJumlah isi : 1.207,8 m2Dengan batasbatas sebagai berikut :e Sebelah Utara : Subarie Sebelah Timur : Jalan Lingkar Selatane Sebelah Selatan : Siswandie Sebelah Barat : H. HamdiDi mana Terdakwa H.

Banjarmasin Selatan, KotaBanjarmasin dengan ukuranukuran sebagai berikut :e Sebelah Utara : 36,25 metere Sebelah Timur : 36,30 metere Sebelah Selatan : 28 metere Sebelah Barat : 34,30 meterJumlah isi : 1.207,8 m2Dengan batasbatas sebagai berikut :e Sebelah Utara : Subarie Sebelah Timur : Jalan Lingkar Selatane Sebelah Selatan : Siswandie Sebelah Barat ; H.

Banjarmasin Selatan, Kota Banjarmasin yangmenerangkan diperoleh dengan cara pembelian/ ganti rugi dari Sali,ukuran dan batasbatasnya sebagai berikut :Sebelah Utara : 36,25 metere Sebelah Timur: 28 metere Sebelah Selatan: 34,30 metere Sebelah Barat: 36,30 meterJumlah isi : 1.207,8 meterDengan batasbatas sebagai berikut :e Sebelah Utara : H. Masranie Sebelah Timur: Noor Syamsie Sebelah Selatan : H. Sobarie Sebelah Barat: Hamdi/Bahrunf.

No. 1187 K/Pdt/2010Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Meulaboh telahmenjatuhkan putusan, yaitu putusan No.05/Pdt.G/2008/PN.Mbo. tanggal 19November 2008 yang amarnya sebagai berikut :Mengabulkan Gugatan Penggugat:Menetapkan tanah objek sengketa tersebut di dalam gugatan pada angka 1: Tanah seluas 10 X 36,25 meter yang terletak di Desa Lapang KecamatanJohan Pahlawan Kabupaten Aceh Barat dengan batasbatas Utara berbatas dengan tanah Mahmuda; Timur berbatas dengan Jalan Sisingamaraja Selatan

Danpembayaran Tahap II (30%) sebesar Rp. 525.000.000,00 dengan SP2D Nomor :0021460/LSBL/2013 tanggal 05 November 2013 merupakan pembayaran saatprogres 36,25%. Progres tersebut sesuai dengan Surat Konsultan Pengawastentang Pernyataan Kebenaran Pembayaran Angsuran Nomor41/CBTMK/IX/2013 tanggal O2 Oktober 2013 yang ditandatangani olehterdakwa Syahrul Kiram Bin Adnan selaku Ketua Panitia dan Idris Husen, STselaku Chief Inspector PT. Cakra Buana Total Mandiri Konsultan.

Di Meureuhom Kandang Kecamatan SaktiKabupaten Pidie tanggal 25 Agustus 2013, sebesar 36,25%, dengan nilai Rp.634.393.774,63yang ditandatangni oleh terdakwa Syahrul Kiram Bin Adnanselaku Ketua Panitia, diketahui oleh Idris Husen, ST selaku Chief InspectorKonsultan Pengawas dan disetujui oleh Azmi Olivin, ST selaku PPTK, denganrincian sebagai berikut: Kontrak Awal RealisasiNg Uraian Pekerjaan Jih Harga Bobot (%) JIh Harga Bobot(Rp) (Rp) (%)1 Pek.

Cakra Buana Total Mandiri Konsultan membuat Surat PernyataanKebenaran Pembayaran Angsuran, sebagai berikut: No Tanggal ProgresPekerjaan1. 41/CBTMK/IX/2013 02 Oktober 2013 36,25%2 412/CBTMK/X/2013 15 Desember 2013 79,35% Surat pernyataan tersebut merupakan dokumen pendukung permohonanpembayaran Tahap dan Il, yang ditandatangani oleh terdakwa Syahrul KiramBin Adnan selaku Ketua Panitia Adnan dan Idris Husen, ST. selaku ChiefInspector Konsultan Pengawas.Bahwa Ir.

Di Meureuhom Kandang Kecamatan SaktiKabupaten Pidie tanggal 25 Agustus 2013, sebesar 36,25%, dengan nilalRp. 634.393.774,63yang ditandatangni oleh terdakwa Syahrul Kiram Bin Adnanselaku Ketua Panitia, diketahui oleh Idris Husen, ST selaku Chief InspectorKonsultan Pengawas dan disetujui oleh Azmi Olivin, ST selaku PPTK, denganrincian sebagai berikut: Kontrak Awal RealisasiNo Uraian Pekerjaan Jih Harga Bobot (%) JIh Harga Bobot( Rp) (Rp) (%)1 Pek.

Pasangan dan plester 53.464.541,32 3,06 0,00 0,00Jumlah 1.750.000.146,23 100 634.393.774,63 36,25 Bahwa terdakwa Syahrul Kiram Bin Adnan membuat tabel progresMesjid Tgk.

Danpembayaran Tahap II (30%) sebesar Rp. 525.000.000,00 dengan SP2D Nomor: 0021460/LSBL/2013 tanggal 05 November 2013 merupakan pembayaran saatprogres 36,25%. Progres tersebut sesuai dengan Surat Konsultan Pengawastentang Pernyataan Kebenaran Pembayaran Angsuran Nomor41/CBTMK/IX/2013 tanggal O02 Oktober 2013 yang ditandatangani olehterdakwa Syahrul Kiram Bin Adnan selaku Ketua Panitia dan Idris Husen, STselaku Chief Inspector PT. Cakra Buana Total Mandiri Konsultan.

Di Meureuhom Kandang Kecamatan SaktiKabupaten Pidie tanggal 25 Agustus 2013, sebesar 36,25%, dengan nilai Rp.634.393.774,63yang ditandatangni oleh terdakwa Syahrul Kiram Bin Adnanselaku Ketua Panitia, diketahui oleh Idris Husen, ST selaku Chief InspectorKonsultan Pengawas dan disetujui oleh Azmi Olivin, ST selaku PPTK, denganrincian sebagai berikut: Kontrak Awal RealisasiNo Uraian Pekerjaan jh Harga Bobot (%) Jih Harga Bobot( Rp) ( Rp) ( %)1 Pek.

Cakra Buana Total Mandiri Konsultan membuat SuratPernyataan Kebenaran Pembayaran Angsuran, sebagai berikut: No Tanggal ProgresPekerjaan1. 41/CBTMK/IX/2013 02 Oktober 2013 36,25%2 412/CBTMK/X/2013 15 Desember 2013 79,35% Surat pernyataan tersebut merupakan dokumen pendukung permohonanpembayaran Tahap dan Il, yang ditandatangani oleh terdakwa Syahrul KiramBin Adnan selaku Ketua Panitia Adnan dan Idris Husen, ST. selaku ChiefInspector Konsultan Pengawas.Bahwa Ir.

Di Meureuhom Kandang Kecamatan SaktiKabupaten Pidie tanggal 25 Agustus 2013, sebesar 36,25%, dengan nilaiRp. 634.393.774,63yang ditandatangni oleh terdakwa Syahrul Kiram Bin Adnanselaku Ketua Panitia, diketahui oleh Idris Husen, ST selaku Chief InspectorKonsultan Pengawas dan disetujui oleh Azmi Olivin, ST selaku PPTK, denganrincian sebagai berikut: Kontrak Awal RealisasiNo Uraian Pekerjaan ih Harga Bobot (%) Jih Harga Bobot( Rp) ( Rp) ( %)1 Pek.

Dan pembayaran Tahap Il (30%) sebesar Rp. 525.000.000,00dengan SP2D Nomor : 0021460/LSBL/2013 tanggal 05 November 2013merupakan pembayaran saat progres 36,25%. Progres tersebut sesuaiKetua Panitia dan Idris Husen, ST selaku Chief Inspector PT. Cakra BuanaTotal Mandiri Konsultan.

Koperta TASKIN dalam musim tanam TahunAnggaran 1998/1999, telah menerima fasilitas dari pemerintah untukmengurus pengajuan permohonan dan penyaluran dana KUT berdasarkanRDKK dari 13 kelompok tani, masingmasing yaitu :Kelompok tani Mekar Jaya, jumlah petani dalam RDKK 19 orang denganluas lahan 12,25 ha untuk komoditas cabe ;Kelompok tani Surya Indah, jumlah petani dalam RDKK 24 orang denganluas lahan 12 ha untuk komoditas cabe ;Kelompok tani Sirop, jumlah petani 25 orang dalam RDKK, dengan luaslahan 36,25

Koperta TASKIN dalam musin tanam TahunAnggaran 1998/1999, telah menerima fasilitas dari pemerintah untukmengurus pengajuan permohonan dan penyaluran dana KUT berdasarkanRDKK dari 13 kelompok tani, masingmasing yaitu : Kelompok tani Mekar Jaya, jumlah petani dalam RDKK 19 orang denganluas lahan 12,25 ha untuk komoditas cabe ; Kelompok tani Surya Indah, jumlah petani dalam RDKK 24 orang denganluas lahan 12 ha untuk komoditas cabe ; Kelompok tani Sirop, jumlah petani dalam RDKK 25 orang dengan luaslahan 36,25

Indare), kelas guru SD, Skor Ujian Tulis Nasional(SUTN) adalah 36,25 dan Skor Ujian Tulis (SUT) adalah 44,5; (bukti T10, T10.A).Menimbang, bahwa ketentuan selanjutnya pasal 8 ayat (2) PeraturanMenteri Pendidikan Dan Kebudayaan Nomor 5 Tahun 2012, TentangSertifikasi Bagi Guru Dalan Jabatan, menyatakan bahwa : Pasal 8(1) Guru yang tidak lulus uji kompetensi PLPG dapat mengikuti ujian ulangpaling banyak 2 (dua) kali.Menimbang, bahwa terhadap ketentuan tersebut, pihak penyelenggaradalam hal ini adalah

Ujian ulang 2: Skor Ujian Tulis Nasional (SUTN) adalah 36,25;Penggugat 6 (Hj. Nursiah), kelas Guru SDa. Ujian ulang 1: Skor Ujian Tulis Nasional (SUTN) adalah 37,5 danskor Ujian Tulis (SUT) adalah 51;b. Ujian ulang 2: Skor Ujian Tulis Nasional (SUTN) adalah 20 danskor Ujian Tulis (SUT) adalah 44;= Pengougat 7issaisacansenas49 Perkara No. 57/G/2014/P.TUN.MksPenggugat 7 (Sattiara), kelas Guru SDa. Ujian ulang 1: Skor Ujian Tulis Nasional (SUTN) adalah 4 dan SkorUjian Tulis (SUT) adalah 56,8;b.

Ujian ulang 2: Skor Ujian Tulis Nasional (SUTN) adalah 36,25 danSkor Ujian Tulis (SUT) adalah 55,3;Penggugat 8 (Muliawan), kelas Guru SD,a. Ujian ulang 1: Skor Ujian Tulis Nasional (SUTN) adalah 38,75 danSkor Ujian Tulis (SUT) adalah 55,7;b. Ujian ulang 2: Skor Ujian Tulis Nasional (SUTN) adalah 35;Penggugat 9 (Ambo Enre), kelas pendidikan jasmani dan kesehatana. Ujian ulang 1: Skor Ujian Tulis Nasional (SUTN) adalah 41 dan SkorUjian Tulis (SUT) adalah 58,4;b.

Ujian ulang 2: Skor Ujian Tulis Nasional (SUTN) adalah 36,25 danskor Ujian Tulis (SUT) adalah 56,5;Penggugat 15 (H. Jumardin), Kelas Pendidikan Jasmani dan Kesehatana. Ujian ulang 1: Skor Ujian Tulis Nasional (SUTN) adalah 29 danSkor Ujian Tulis (SUT) adalah 58,4;b. Ujian Ulang 2: Skor Ujian Tulis Nasional (SUTN) adalah 27 danSkor Ujian Tulis (SUT) adalah 57,6;Penggugat 16 (Hj. Suarni), kelas guru PAUD/TKa.

Banjarmasin Selatan, Kota Banjarmasin, SKKT No.53/A9/SKKT/KTR/2003, di mana disebutkan ukuran dan batasbatas tanahnyasebagai berikut : Sebelah Utara : 36,25 meter/ berbatasan tanah Subari Sebelah Timur : 36, 30 meter/ berbatasan Jalan Lingkar Selatan Sebelah Selatan : 28 meter/berbatasan tanah Siswandi Sebelah Barat : 34,30 meter / berbatasan tanah H. Hamdi3.

pidana kepada terdakwa Asep ardiansyah alias jeri bin kusnadi dengan pidana penjara selama 5 tahun.3. menghukum terdakwa untuk membayar denda sebesar Rp1000.000.000 (satu miliar rupiah), subsidair 1 bulan kurungan4. menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.5. menetapkan barang bukti berupa: 1 paket sedang dan 1 paket kecil narkotika yang dibungkus kertas koran: 1 pahpier merk marsbrand, 4 linting ganja yang keseluruhannya seberat 36,25

Barang bukti : 1 pahpier merk masbrand, 1 paket sedana, 1 paket kecil narkotika yang dibungkus koran, 4 linting ganja. berat semua 36,25 gram. 1 paket sedang ganja 19,32 gram. (dirampas untuk dimusnahkan)6. Mentapkan terdakwa membayar biaya perkara Rp. 2000,-

dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan kurungan selama 1 (satu) bulan; Menetapkan lamanya masa penahanan yang dijalani dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Memerintahkan terdakwa tetap di tahan ; Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) paket sedang narkotika jenis ganja yang dibungkus kertas Koran, 4 (empat) linting narkotika jenis ganja, 1 (satu) papier Merk Masbrand dan 1 (satu) paket kecil narkotika jenis ganja dibungkus kertas koran seberat 36,25

Kasasi dahulu sebagai Tergugat dimuka persidangan PengadilanNegeri Kupang pada pokoknya atas dailildalil :1Bahwa Penggugat yang dulunya bernama Perusahaan Negara PelabuhanKupang, berdasarkan Sertifikat Hak Penguasaan Nomor : 1/Namosaintanggal 1 Agustus 1975 telah mengusai sebidang tanah di Desa Alak,Kecamatan Kupang Barat, Kabupaten Kupang, dahulunya dan sekarangdikenal dengan Daerah Lingkungan Kerja Daratan Pelabuhan Tenau diKelurahan Alak, Kecamatan Alak, Kota Kupang, sejak Tahun 1968 seluas +36,25

Termohon Peninjauan Kembali dahulu Termohon KasasiTergugat/Pembanding dengan posita gugatan sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat yang dulunya bernama Perusahaan Negara PelabuhanKupang, berdasarkan Sertifikat Hak Penguasaan Nomor VNamosain tanggal1 Agustus 1975 telah menguasai sebidang tanah di Desa Alak, KecamatanKupang Barat, Kabupaten Kupang dahulunya, dan sekarang dikenal dengannama Daerah Lingkungan Kerja Daratan Pelabuhan Tenau di KelurahanAlak, Kecamatan Alak, Kota Kupang, sejak tahun 1968 seluas + 36,25

PTI.ToyoplasManufacturing Indonesia walaupun gardu berada di areaperusahaan, tetapi patut diduga pihak PLN jugabertanggungjawab karena yang mempunyai otoritas (memilikimaster key dan kode kode untuk mengaktifkan AMR ) masukke dalam gardu adalah pihak PLN.e KWhmeter tidak bekerja sebagaimana semestinya karena CTberoperasi pada daerah Knee Point (kondisi saturasi) yangseharusnya beroperasi pada ankle point terlinat dari hasilperhitungan walaupun kondisi Wiring telah dinormalkanmasih terjadi deviasi sebesar = 36,25

Hal tersebutdilakukan dengan metoda dan rumus sebagaimana sebelumnya.Hasilnya diperoleh besar P1 adalah 3407,10 kW dan P2 2171,94 kW;Bahwa dari pengukuran P1 masih berbeda 36,25% dari P2. Saksi dantemanteman menduga bahwa hal tersebut disebabkan CT sudah dalamkeadaan jenuh atau saturasi. Kemungkinan CTnya sudah dalam keadaanrusak.

PT.ToyoplasManufacturing Indonesia walaupun gardu berada di areaperusahaan, tetapi patut diduga pihak PLN jugabertanggungjawab karena yang mempunyai otoritas (memilikimaster key dan kode kode untuk mengaktifkan AMR ) masukke dalam gardu adalah pihak PLN.e KWhmeter tidak bekerja sebagaimana semestinya karena CTberoperasi pada daerah Knee Point (kondisi saturasi) yangseharusnya beroperasi pada ankle point terlinat dari hasilperhitungan walaupun kondisi Wiring telah dinormalkanmasih terjadi deviasi sebesar = 36,25

Hal tersebutdilakukan dengan metoda dan rumus sebagaimana sebelumnya.Hasilnya diperoleh besar P1 adalah 3407,10 kW dan P2 2171,94 kW;Bahwa dari pengukuran P1 masih berbeda 36,25% dari P2. Saksi dantemanteman menduga bahwa hal tersebut disebabkan CT sudah dalamkeadaan jenuh atau saturasi. Kemungkinan CTnya sudah dalam keadaanrusak.

PT.ToyoplasManufacturing Indonesia walaupun gardu berada di areaperusahaan, tetapi patut diduga pihak PLN jugabertanggungjawab karena yang mempunyai otoritas (memilikimaster key dan kode kode untuk mengaktifkan AMR ) masukke dalam gardu adalah pihak PLN.e KWhmeter tidak bekerja sebagaimana semestinya karena CTberoperasi pada daerah Knee Point (kondisi saturasi) yangseharusnya beroperasi pada ankle point terlinat dari hasilperhitungan walaupun kondisi Wiring telah dinormalkanmasih terjadi deviasi sebesar = 36,25

Hal tersebutdilakukan dengan metoda dan rumus sebagaimana sebelumnya.Hasilnya diperoleh besar P1 adalah 3407,10 kW dan P2 2171,94 kW;Bahwa dari pengukuran P1 masih berbeda 36,25% dari P2. Saksi dantemanteman menduga bahwa hal tersebut disebabkan CT sudah dalamkeadaan jenuh atau saturasi. Kemungkinan CTnya sudah dalam keadaanrusak.