5 (lima) Tahun dan Rp.36.000.000,- (tiga puluh enam juta rupiah) subsidair pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan

BRI CP Kinda24 PAUD Bustanul Ulum BRI CP KlInda36.000.000 27.000.000 27.000.000Sidoharjo25 PAUD Widya Mandala 36.000.000 27.000.000 27.000.000 BRI CP Kinda26 PAUD Saraswati 36.000.000 27.000.000 27.000.000 BRI CP Kinda27 PAUDAI Markhami 36.000.000 27.000.000 27.000.000 BRI CP KInda28 PAUD Drajatul Ulum 36.000.000 27.000.000 27.000.000 BRI CP Kinda29 PAUD Kesuma Bangsa 36.000.000 27.000.000 27.000.000 BRI CP Kinda30 PAUD Melati 36.000.000 27.000.000 27.000.000 BRI CP Kinda31 PAUD Nurul Huda 36.000.000

27.000.000 27.000.000 BRI CP Kinda11 PAUD Tunas Harapan 36.000.000 27.000.000 27.000.000 BRI CP Kinda12 PAUD Nusa Indah 36.000.000 27.000.000 27.000.000 BRI GP Kinda13 TPKIPAUDAssaadah 36.000.000 27.000.000 27.000.000 BRI CP Kinda14 PAUD Kasih Bunda 36.000.000 27.000.000 27.000.000 BRI CP Kinda15 PAUD Ashofaati 36.000.000 27.000.000 27.000.000 BRI GP Kinda16 PK Il PAUD Anandacera 36.000.000!

27.000.000 27.000.000 BRI CP Kinda21 TPKI PAUD Hani 36.000.000 27.000.000 27.000.000 BRI CP Kinda32 PAUD Assalam 36.000.000 27.000.000 27.000.000 BRI CP Kinda33 PAUD Pelita Hat 36.000.000 27.000.000 27.000.000 BRI CP Kindaad Siren Ulum 36.000.000 27.000.000 27.000.000 BRI CP Kinda25 PAUD WidyaMandala 36.000.000 27.000.000 27.000.000 BRI CP Kinda26 PAUD Saraswati 36.000.000 27.000.000 27.000.000 BRI CP Kinda37 PAUD Al Markham 36.000.000 27.000.000 27.000.000 BRI CP Kinda28 PAUD Drajatul Ulum 36.000.000

27.000.000 27.000.000 BRI CP Kinda29 PAUD KesumaBangsa 36.000.000 27.000.000 27.000.000 BRI CP Kinda30 PAUD Melati 36.000.000 27.000.000 27.000.000 BRI CP Kinda31 PAUD Nurul Huda 36.000.000 27.000.000 27.000.000 BRI CP Kinda32 PAUD Pelangi Cera 36.000.000 27.000.000 27.000.000 BRI CP Kinda33 PAUD Pertiwi 36.000.000 27.000.000 27.000.000 BRI CP Kinda34 PAUD Tunas Bangsa 36.000.000 27.000.000 27.000.000 BRI CP Kinda35 PAUD Nurul Hidayah 36.000.000 27.000.000 27.000.000 BRI CP Kinda36 PAUD AnNur 36.000.000

Huda 36.000.000 27.000.000 27.000.000 BRI CP Kinda32 PAUD Pelangi Ceria 36.000.000 27.000.000 27.000.000 BRI CP Kinda33 PAUD Pertiwi 36.000.000 27.000.000 27.000.000 BRI CP Kinda34 PAUD Tunas Bangsa 36.000.000 27.000.000 27.000.000 BRI CP Kinda35 PAUD Nurul Hidayah 36.000.000 27.000.000 27.000.000 BRI CP Kinda36 PAUD AnNur 36.000.000 27.000.000 27.000.000 BRI CP Kinda37 PAUD Istiqomah 36.000.000 27.000.000 27.000.000 BRI CP Kinda38 PAUDAI Ikhlas 36.000.000 27.000.000 27.000.000 BRI CP Kinda39 TPK

PAUD Assalam 36.000.000 /27.000.000 27.000.000 /BRI CP KInda23. PAUD Pelita Hati 36.000.000 /27.000.000 27.000.000 /BRI CP KInda24. PAUD Bustanul Ulum Sidoharjo 36.000.000 27.000.000 27.000.000 BRI CP KInda25. PAUD Widya Mandala 36.000.000 /27.000.000 27.000.000 /BRI CP KInda26. PAUD Saraswati 36.000.000 /27.000.000 27.000.000 /BRI CP KInda27. PAUD AI Markhami 36.000.000 /27.000.000 27.000.000 /BRI CP KInda28. PAUD Drajatul Ulum 36.000.000 /27.000.000 27.000.000 /BRI CP KInda29.

PAUD Kesuma Bangsa 36.000.000 /27.000.000 27.000.000 /BRI CP KInda30. PAUD Melati 36.000.000 /27.000.000 27.000.000 /BRI CP KInda 31. PAUD Nurul Huda 36.000.000 27.000.000 27.000.000 BRI CP Kinda32. PAUD Pelangi Ceria 36.000.000 27.000.000 27.000.000 BRI CP Kinda33. PAUD Pertiwi 36.000.000 27.000.000 27.000.000 BRI CP Kinda34. PAUD Tunas Bangsa 36.000.000 27.000.000 27.000.000 BRI CP Kinda35. PAUD Nurul Hidayah 36.000.000 27.000.000 27.000.000 BRI CP Kinda36.

PAUD Annur 36.000.000 27.000.000 27.000.000 BRI CP Kinda37. PAUD Istiqomah 36.000.000 27.000.000 27.000.000 BRICP Kinda38. PAUD AI Ikhlas 36.000.000 27.000.000 27.000.000 BRI CP Kinda39. TPK I PAUD Lathifah 36.000.000 27.000.000 27.000.000 BRI CP Kinda40.

PAUD Melati 36.000.000 27.000.000 27.000.000 BRI CP Klnda31. PAUD Nurul Huda 36.000.000 27.000.000 27.000.000 BRI CP KInda32. PAUD Pelangi Ceria 36.000.000 27.000.000 27.000.000 BRI CP KInda33. PAUD Pertiwi 36.000.000 27.000.000 27.000.000 BRI CP Klnda34. PAUD Tunas Bangsa 36.000.000 27.000.000 27.000.000 BRI CP Kinda35. PAUD Nurul Hidayah 36.000.000 27.000.000 27.000.000 BRI CP KInda36. PAUD Annur 36.000.000 27.000.000 27.000.000 /BRI CP KlInda37.

PAUD Melati 36.000.000 27.000.000 27.000.000 BRI CP Klnda31. PAUD Nurul Huda 36.000.000 27.000.000 27.000.000 BRI CP Klnda32. PAUD Pelangi Ceria 36.000.000 27.000.000 27.000.000 BRI CP Klnda33. PAUD Pertiwi 36.000.000 27.000.000 27.000.000 BRI CP Klnda34. PAUD Tunas Bangsa 36.000.000 27.000.000 27.000.000 BRI CP KInda35. PAUD Nurul Hidayah 36.000.000 27.000.000 27.000.000 BRI CP Klnda36. PAUD Annur 36.000.000 27.000.000 27.000.000 BRI CP Klnda37.

Agam setelah sampai di rumah saksi korban sekira jam16.30 wib, terjadilah jual beli kendaraan tersebut antara terdakwa dan saksi KorbanTaslim, karena ternyata selain mobil ada juga motor yang ditebus oleh saksi korban,maka dibuatlah kwitansi jual beli mobil dan motor tersebut sebesar Rp. 36.000.000,(tiga puluh enam juta rupiah), kemudian terdakwa menyerahkan BPKB dan STNKmobil Mitsubishi Colt T 120 Pick Up No.Pol BM 8293 AJ warna hitam kepada saksikorban, setelah itu sekira pukul 17.00 wib terdakwa

Banuhampu Kabupaten Agam saksi telah ditipu oleh terdakwa;e Bahwa, kejadian berawal ketika Terdakwa menjual 1 (satu) unit mobilMitsubishi Colt T 120 Pick Up Nopol BM 8293 AJ warna hitam kepada saksidimana pada saat itu mobil tersebut sedang tergadai kepada Marnis seharga/Rp. 36.000.000,....Rp. 36.000.000, (tiga puluh enam juta rupiah);e Bahwa, terdakwa meminta saksi untuk membayar gadai tersebut dan setelahsaksi membayar gadai kemudian mobil dibawa ke rumah saksi;e Bahwa, sesampai di rumah saksi

Banuhampu Kabupaten Agam orang tua saksi yakni saksi Taslimtelah ditipu oleh terdakwa;Bahwa, kejadian berawal ketika Terdakwa menjual 1 (satu) unit mobilMitsubishi Colt T 120 Pick Up Nopol BM 8293 AJ warna hitam kepada saksiTaslim dimana pada saat itu menurut cerita terdakwa mobil tersebut sedangtergadai kepada Marnis seharga Rp. 36.000.000, (tiga puluh enam juta rupiah);Bahwa, terdakwa meminta saksi Taslim untuk membayar gadai tersebut dansetelah membayar gadai kemudian mobil dibawa ke rumah;Bahwa

uang gadai kepada saksiMarnis sebesar Rp. 36.000.000,(tiga puluh enam juta rupiah) dan kemudiansaksi Marnis menyerahkan mobil berikut suratsuratnya kepada saksi Taslim, ;e Bahwa, benar sesampai di rumah saksi Taslim terjadilah jual beli kendaraantersebut antara saksi Taslim dengan terdakwa dengan membuat kwitansi jual belisebesar Rp. 36.000.000, dan pada saat itu terdakwa menyerahkan suratsurat aslikendaraan BPKB dan STNK asli kepada saksi Taslim;e Bahwa, benar sekira jam 17.00 wib terdakwa meminjam

sebesar Rp. 36.000.000,(tiga puluh enam juta rupiah) dan kemudian saksiMarnis menyerahkan mobil berikut suratsuratnya kepada saksi Taslim, ;Bahwa, sesampai di rumah saksi Taslim terjadilah jual beli kendaraan tersebutantara saksi Taslim dengan terdakwa dengan membuat kwitansi jual beli sebesarRp. 36.000.000, dan pada saat itu terdakwa menyerahkan suratsurat asli kendaraanBPKB dan STNK asli kepada saksi Taslim kemudian sekira jam 17.00 wib terdakwameminjam mobil yang telah dibeli saksi Taslim tersebut

Columbus cabang Kolaka mengalamikerugian sekitar Ro 36.000.000, (tiga puluh enam juta rupiah) dan saksiYUSRAN...........Hal. 3 dari 14 hal Put No.52/Pid.B/2016/PN KkaYUSRAN NUHUNG, SH.

Kolaka Kabupaten Kolakadibawa ke pantai berty untuk dijual buka dan dibagi dua dengan Torus, dari haltersebut diatas jelaslah terlinat bahwa brangkas yang berisi uang Rp.36.000.000, (tiga puluh enam juta rupiah) dan 1 (satu) buah HP SamsungGalaxi grand duos 7 tersebut telah berpindah dari tempat semula dan olehkarena perpindahan tersebut bukan dilakukan oleh pemiliknya, maka pemiliknyasudah tidak menguasai lagi brangkas yang berisi uang Rp. 36.000.000, (tigapuluh enam juta rupiah) dan 1 (satu) buah

grand duos 7 tersebut adalah merupakan alat komunikasi yang untukmendapatkannya harus ditebus atau ditukar dengan sejumlah uang, dengandemikian brangkas yang berisi uang Rp. 36.000.000, (tiga puluh enam jutarupiah) dan 1 (satu) buah HP Samsung Galaxi grand duos 7, jelaslahmerupakan benda yang berwujud yang biasa dipergunakan = untukberkomunikasi dan perolehannya harus memakai sejumlah uang, sehinggabrangkas yang berisi uang Rp. 36.000.000, (tiga puluh enam juta rupiah) dan 1(satu) buah HP Samsung

Unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum.Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap dipersidangan ternyatamaksud Terdakwa mengambil brangkas yang berisi uang Rp. 36.000.000.

yang berisi uang Rp. 36.000.000, (tiga puluhenam juta rupiah) dan 1 (satu) buah HP Samsung Galaxi grand duos 7 telahmelakukan perbuatan memanjat jendela dan mencukil pintu ruang kasir kantorColumbus.

;Untuk tahun 2002 : 6 % x Rp 36.000.000, = Rp 2.160.000,;Untuk tahun 2003 : 6 % x Rp 45.000.000, = Rp 2.700.000.

;Untuk tahun 2002 : 6 % x Rp 36.000.000, = Rp 2.160.000,;Untuk tahun 2003 : 6 % x Rp 45.000.000, = Rp 2.700.000,;Untuk tahun 2004 : 6% x Rp 54.000.000, = Rp 3.240.000,;Untuk tahun 2005 : 6% x Rp 63.000.000, = Rp 3.780.000,; Jumlah bunga yang barus dibayar sampai bulan Februari 2006= Rp 15.120.000,; Tergugat LIII s/d Tergugat LXIII, secara tanggung rentengUntuk tahun 1999 : 6% x Rp 36.000.000, =Rp 2.160.000,;Untuk tahun 2000 : 6% x Rp72.000.000, =Rp 4.320.000,;Untuk tahun 2001 : 6 % x Rp 108.000.000

x Rp 18.000.000, = Rp 1.080.000,;Untuk tahun 2001 : 6 % x Rp 27.000.000, = Rp 1.620.000,;Untuk tahun 2002 : 6 % x Rp 36.000.000, = Rp 2.160.000,;Untuk tahun 2003 : 6 % x Rp 45.000.000, = Rp 2.700.000,;Untuk tahun 2004 : 6% x Rp 54.000.000, = Rp 3.240.000,;Hal. 29 dari 112 hal.

;Untuk tahun 2000 : 6% x Rp 18.000.000, =Rp 1.080.000,;Untuk tahun 2001 : 6 % x Rp 27.000.000, = Rp 1.620.000,;Untuk tahun 2002 : 6 % x Rp 36.000.000, = Rp 2.160.000,;Untuk tahun 2003 : 6 % x Rp 45.000.000, = Rp 2.700.000,;Untuk tahun 2004 : 6% x Rp 54.000.000, = Rp 3.240.000,;Untuk tahun 2005 : 6% x Rp 63.000.000, = Rp 3.780.000,; Jumlah bunga yang barus dibayar sampai bulan Februari 2006 = Rp 15.120.000,; Tergugat LIII s/d Tergugat LXIII, secara tanggung rentengUntuk tahun 1999 : 6% x Rp 36.000.000

;Untuk tahun 2000 : 6% x Rp 18.000.000, = Rp 1.080.000,;Untuk tahun 2001 : 6 % x Rp 27.000.000, = Rp 1.620.000,;Untuk tahun 2002 : 6 % x Rp 36.000.000, = Rp 2.160.000,;Untuk tahun 2003 : 6 % x Rp 45.000.000, = Rp 2.700.000,;Untuk tahun 2004 : 6% x Rp 54.000.000, = Rp 3.240.000,;Untuk tahun 2005 : 6% x Rp 63.000.000, = Rp 3.780.000,; Jumlah bunga yang barus dibayar sampai bulan Februari 2006 = Rp 15.120.000,; Tergugat LIII s/d Tergugat LXIII, secara tanggung rentengUntuk tahun 1999 : 6% x Rp 36.000.000

Dungusiku Desa Tambaksari Kecamatan Leuwigoong KabupatenGarut ;Bahwa saya kenal dengan Terdakwa sudah kurang lebih tahun dan saya dengarTerdakwa berwira usaha dalam hal jual beli mobil ;Bahwa uang sebesar Rp. 36.000.000,(tiga puluh enam juta rupiah) yang telahsaya serahkan kepada Terdakwa adalah milik saudara saya yaitu Sdr.

Nino sebesar Rp. 4.000.000, dan terkumpul sebesar Rp.36.000.000,;bahwa kemudian saya menemui Terdakwa ke Kp. Cangkuang pada dini hariKamis tanggal 25 Juni 2015 sekira pukul 01.00 Wib. kemudian setelah bertemuTerdakwa ikut dengan saya, Sdr. Tubagus, Sdr. Asep Nanang, Sdr. Nino danSdr. Ade satu mobil kemudian saya dibawa ke Kp.

Dani Ahmad Zaeni bahwa Terdakwa telah menawarkan (satu) unittruk seharga Rp. 36.000.000, namun setelah uang diterima oleh Terdakwaternyata mobil yang ditawarkan milik orang lain dan uang sebesar Rp.36.000.000, tidak dikembalikan melainkan dibawa kabur oleh Terdakwakemudian kami selaku pihak Kepolisian melakukan pencarian terhadapTerdakwa dan tertangkap pada tanggal 22 Juli 2015 di rumah kontrakannya diKp.

Cibatu Desa Cibatu Kecamatan Leuwigoong Kabupaten Garut ;e Bahwa sewaktu melakukan penangkapan terhadap Terdakwa tidak ditemukanbarang bukti dan menurut keterangan Terdakwa bahwa uang sebesar Rp.36.000.000, tersebut dibelikan HP Blackbarry sebesar Rp. 1.700.000,, Rp.2.500.000, diserahkan kepada Sdr.

Dungusiku Desa Tambaksari, Kecamatan Leuwigoong, Kabupaten Garut,terdakwa telah berpurapura mau menjual mobil truk dengan cara over kredit sehargaRp. 36.000.000, namun penjualan mobil truk itu hanya akalakalan terdakwa sajakemudian uang tersebut terdakwa bawa kabur.

melakukan tindak pidana Penggelapan dalam jabatan;- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;- Menetapkan masa tahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;- Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;- Menetapkan barang bukti berupa: 1(satu) lembar kwitansi asli No. 005 tertulis sudah terima dari Bpk SOEBOER SANTOSO banyaknya uang Rp.36.000.000

pembayaran bayar angsuran ke- III Kay B9-10 tertanggal 11 April 2012 bermaterai Rp.6.000,- (enam ribu rupiah) ditanda tangani oleh BAGUS SUTEJA, 1 (satu) lembar slip setoran No. 309108 tanggal 11 April 2012 yang telah disahkan oleh Bank Muamalat penyetor Bagus Suteja, 1 (satu) lembar slip setoran No. 302672 tanggal 16 April 2012 yang telah disahkan oleh Bank Muamalat penyetor Bagus Suteja, 1 (satu) lembar fotocopy kwitansi No. 005 tertulis sudah terima dari Bpk SOEBOER SANTOSO banyaknya uang Rp.36.000.000

SAR7I terbukti bersalah melakukantindak pidana "penggelapan dalam jabatan" sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 374 KUHP dalam surat dakwaan; Menjatuhkan terhadap terdakwa BAGUS SUTEJA, SE bin SARA dengan pidana penjaraselama (satu) tahun 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada di dalam tahanansementara dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan; Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) lembar kwitansi asli No. 005 tertulis sudah terima dari Bok SOEBOER SANTOSObanyaknya uang Rp.36.000.000

untuk pembayaran bayarangsuran ke III Kay B910 tertanggal 11 April 2012 bermaterai Rp.6.000, (enam riburupiah) ditanda tangani oleh BAGUS SUTEJA, 1 (satu) lembar slip setoran No. 309108tanggal 11 April 2012 yang telah disahkan oleh Bank Muamalat penyetor Bagus Suteja, 1(satu) lembar slip setoran No. 302672 tanggal 16 April 2012 yang telah disahkan oleh BankMuamalat penyetor Bagus Suteja, 1 (satu) lembar fotocopy kwitansi No. 005 tertulis sudahterima dari Bpbkk SOEBOER SANTOSO banyaknya uang Rp.36.000.000

Selangbeberapa hari kemudian tepatnya pada tanggal 1 April 2012 terdakwa menerimapembayaran angsuran kelll kavling tanah B 910 dari saksi SOEBOER SANTOSO sebesarRp. 36.000.000, (tiga puluh enam juta rupiah) yang dilakukan di rumah saksi SOEBOERSANTOSO di Desa Bululawang Kecamatan Bululawang, ketiganya dibuatkan kuitansipembayaran yang ditandatangani oleh terdakwa. Selanjutnya pada tanggal 11 April 2012terdakwa menyetorkan angsuran dari saksi SOEBOER SANTOSO ke rekening BankMuamalat milik H.

Selang beberapa hari kemudian tepatnya pada tanggal 1 1 April 2012terdakwa menerima pembayaran angsuran kelll kavling tanah B 910 dari saksi SOEBOERSANTOSO sebesar Rp. 36.000.000, (tiga puluh enam juta rupiah) yang dilakukan di rumahsaksi SOEBOER SANTOSO di Desa Bululawang Kecamatan Bululawang, ketiganyadibuatkan kuitansi pembayaran yang ditandatangani oleh terdakwa. Selanjutnya pada tanggal11 April 2012 terdakwa menyetorkan angsuran dari saksi SOEBOER SANTOSO ke rekeningBank Muamalat milik H.

ke IIIKay B910 tertanggal 11 April 2012 bermaterai Rp.6.000, (enam ribu rupiah) ditanda tanganioleh BAGUS SUTEJA, 1 (satu) lembar slip setoran No. 309108 tanggal 11 April 2012 yangtelah disahkan oleh Bank Muamalat penyetor Bagus Suteja, 1 (satu) lembar slip setoran No.302672 tanggal 16 April 2012 yang telah disahkan oleh Bank Muamalat penyetor BagusSuteja, 1 (satu) lembar fotocopy kwitansi No. 005 tertulis sudah terima dari Bpbk SOEBOERSANTOSO banyaknya uang Rp.36.000.000, (tiga puluh enam juta

Kemudian sdr.KEMAL (DPO) menawarkan 1 (satu) unit Kendaraan R4 merk Toyota Avanzawarna hitam metaiik dengan nomor Polisi berplat "D" untuk dijual kepadaterdakwa dengan harga Rp 40.000.000 (empat puluh juta rupiah) kepadaterdakwa, kemudian dari harga tersebut disepakati menjadi Rp 36.000.000 (tigapuluh enarn juta rupiah), setelah adanya kesepakatan harga antara terdakwadengan sdr.

SONY FER MANTORO bin KADAR SOLIHAT, di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik sehubungandengan perkara Terdakwa.Bahwa awalnya Saksi tidak mengetahui masalah kenapa Terdakwa ditangkap, dan pada waktu Saksi diperiksa, Penyidik Pembantu menjelaskankepada Saksi bahwa barang yang dibeli oleh Terdakwa dari Saudara Kemalberupa 1 (satu) unit kendaraan Toyota Avanza Nomor Polisi : B2226 TKI,warna Hitam seharga Rp. 36.000.000, (tiga puluh

RKBBahwa Terdakwa membelinya dengan harga Rp. 36.000.000, (tiga puluhenam juta rupiah).Bahwa Saksi sebelumnya tidak ada mendapat izin dari pemilik barangberupa 1 (satu) unit kKendaraan Toyota Avanza Nomor Polisi : B2226 TKI,warna Hitam tersebut.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya;.

Bahwa selanjutnya Terdakwa melakukan pembayaran sebanyak 2 (dua) kalidalam hari yang berbeda melalui transfer, dimana untuk yang pertamaTerdakwa mentransferkan uang kepada Saudara KEMA sejumlahRp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) dan yang kedua sejumlahRp.16.000.000, (enam belas juta rupiah) sehingga total uang yang telahTerdakwa serahkan kepada Saudara KEMAL sejumlah Rp.36.000.000. (tigapuluh enam juta rupiah);.

RKBRp.16.000.000, (enam belas juta rupiah) sehingga total uang yang telahTerdakwa serahkan kepada Saudara KEMAL sejumlah Rp.36.000.000, (tigapuluh enam juta rupiah);Menimbang, bahwa 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza Nomor Polisi : B2226 TKI, warna hitam tersebut diperoleh dari hasil kejahatan;Menimbang, bahwa sebelumnya 1 (satu) unit kendaraan ToyotaAvanza Nomor Polisi : B2226 TKI, warna hitam tersebut merupakan hasilcurian yang dilakukan oleh Saksi M.

baru KSU unit Sungai Nyamuk menggantikan terdakwa yang dipindahkan ke KSUunit Tanah Tidung mengetahui adanya sekiranya kurang lebih 24 Promise fiktif yang sebenarnyanasabahnya tidak ada, kemudian saksi OKTAVIANUS mengetahui kejadian tersebut setelah mendapatinfo dari saksi IWAN, kemudian saksi OKTAVIANUS memberitahukan kepada saksi EKOFITRIANDI (pemilik modal KSU) bahwa terdakwa telah melakukan penggelapan dengan membuatPromise fiktif, dana dalam Promise fiktif tersebut kurang lebih sebesar Rp.36.000.000

, (tiga puluh enamjuta) rupiah ;Bahwa, akibat perbuatan terdakwa tersebut KSU Dana Mahakam mengalamikerugian kurang lebih sebesar Rp.36.000.000, (tiga puluh enam juta)Atas keterangan tersebut, terdakwa membenarkan dan menyatakan tidak berkeberatan ;1.

, (tiga puluh enamjuta) rupiah ;e Bahwa, akibat perbuatan terdakwa tersebut KSU Dana Mahakam mengalami kerugian kuranglebih sebesar Rp.36.000.000, (tiga puluh enam juta)1.

, (tiga puluh enamjuta) rupiah ;e Bahwa, akibat perbuatan terdakwa tersebut KSU Dana Mahakam mengalami kerugian kuranglebih sebesar Rp.36.000.000, (tiga puluh enam juta)rupiah ;Atas keterangan tersebut, terdakwa membenarkan dan menyatakan tidakberkeberatan ;Menimbang, bahwa dalam pemeriksaan perkara ini telah pula didengar keterangan terdakwa,yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut :e Bahwa, terdakwa diajukan ke muka persidangan karena masalah penggelapan uang koperasi DanaMahakam 5 22 nnn nnn nn

KSU unit Sungai Nyamukmenggantikan terdakwa yangdipindahkan ke KSU unit TanahBahwa, ada kurang lebih 24 Promisefiktif yang sebenarnya nasabahnya tidake Bahwa, dari penggelapan dana milik koperasi Dana Mahakam tersebut terdakwa pakai untukmemenuhi kebutuhan hidup seharihari dan sebagian dikirim kepada saudaraterdakwa ;e Bahwa, akibat perbuatan terdakwa tersebut KSU Dana Mahakam mengalami kerugian kuranglebih sebesar Rp.36.000.000, (tiga puluh enam juta)Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah

Made Supartamenyerahkan uang sebesar Rp 36.000.000 (tiga puluh enam juta rupiah) kepadaSaksi Julde Afantik untuk diserahkan kepada Terdakwa atas pembayaran 1 ( satu )unit mobil Suzuki Carry PU 1,5 warna Hitam tahun 2018, Nopol : BD9470BE,setelah menerima uang sebesar Rp 36.000.000 (tiga puluh enam juta rupiah) dariSdr.

Made Suparta sebanyak Rp 36.000.000 (tiga puluh enam jutarupiah) yang dibayarkan secara tunai.Bahwa setelah Saksi menerima uang Sejumlah Rp 36.000.000 (tiga puluhenam juta rupiah), dari Sdr. Made Suparta lalu Saksi menyerahkan STNK danKunci Kontak sebanyak 1 (Satu) buah kepada Sdr.

Made Suparta untuk pembelian 1( satu ) unit mobil Suzuki Carry PU 1,5 warna Hitam tahun 2018,Nopol :BD9471KB yang dibawa oleh Saksi Julde Afantik adalah sebesar Rp 36.000.000(tiga puluh enam juta rupiah) yang diserahkan langsung kepada Saksi JuldeAfantik.Bahwa dari total 36.000.000 (tiga puluh enam juta rupiah) Terdakwa hanyamenerima uang sebesar Rp 5.000.000 (lima juta rupiah).Bahwa uang sebesar Rp 5.000.000 (lima juta rupiah) yang didapat dari hasilpenjualan 1 ( satu ) unit mobil Suzuki Carry PU

Made Suparta menyerahkan uang sebesar Rp 36.000.000 (tigapuluh enam juta rupiah) kepada Saksi Julde Afantik untuk diserahkan kepadaTerdakwa atas pembayaran 1 ( satu ) unit mobil Suzuki Carry PU 1,5 warna Hitamtahun 2018, Nopol : BD9470BE, setelah menerima uang sebesar Rp 36.000.000(tiga puluh enam juta rupiah) dari Sdr.

Rejang Lebong Propinsi Bengkulu sehargaRp 36.000.000 (tiga puluh enam juta rupiah), dari total 36.000.000 (tiga puluh enamjuta rupiah) Terdakwa hanya menerima uang sebesar Rp 35.000.000 (tiga puluh limajuta rupiah) sedangka sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) lagi Terdakwaberikan kepada Saksi Julde Afantik sebagai biaya Transportasi.Hal 11 dari 14 hal Putusan Nomor 162/Pid.B/2021/PN BglMenimbang, bahwa uang yang didapat dari Sdr, made Supartasebesar Rp.35.000.000, (tga puluh lima juta rupiah

SALMON AGUSTINUS,SIP sebesar Rp. 36.000.000,- tanggal 14 Oktober 2004 yang dilegalisir.16. FC Surat tanda setoran pengembalian dana asuransi a.n. BUDI SAPTONO sebesar Rp. 36.000.000,- tanggal 15 Oktober 2004.17. FC Surat tanda setoran pengembalian dana asuransi a.n. MURNIATI, SE sebesar Rp. 36.000.000,- tanggal 15 Oktober 2004 yang dilegalisir.18. FC Surat tanda setoran pengembalian dana asuransi a.n. Drs.

ACHMAD MUNIF sebesar Rp. 36.000.000,- tanggal 18 Oktober 2004 yang dilegalisir.19. FC Surat tanda setoran pengembalian dana asuransi a.n. Dra. SITI MARKAMAH sebesar Rp. 36.000.000,- tanggal 18 Oktober 2004 yang dilegalisir.20. FC Surat tanda setoran pengembalian dana asuransi a.n. HINDARTO HANDOYO sebesar Rp. 500.000,- tanggal 26 Pebruari 2007 yang dilegalisir.21. FC Surat tanda setoran pengembalian dana asuransi a.n.

HERMAN YOOSTAM, sebesar Rp. 36.000.000,- tanggal 04 Nopember 2008 yang dilegalisir.30. FC Surat tanda setoran pengembalian dana asuransi a.n. MURDOKO, sebesar Rp. 36.000.000,- tanggal 04 Nopember 2008 yang dilegalisir.31. FC Surat tanda setoran pengembalian dana asuransi a.n. H.

DJUNAIDI, SH sebesar Rp. 36.000.000, sebesar Rp. 36.000.000,- tanggal 20 Nopember 2008 yang dilegalisir.32. 1 (satu) bendel keputusan Dewan Perwakilan Rakyat Daerah Kota Semarang No.23 tahun 2002 tentang Susunan Pimpinan dan Keanggotaan Panitia Musyawarah, Panitia Anggaran dan Panitia Rumah Tangga Dewan Perwakilan Rakyat Daerah Kota Semarang. 33. 1 (satu) lembar Surat Tanda Setoran ke Pemegang Kas Daerah Kota Semarang sebesar Rp. 36.000.000,- ke Rekening 1.1.15.4.05.07 anggaran tahun 1999-2004

SRIYONO, S.Sos tertanggal 10 Desember 2008.34. 1 (satu) lembar Surat Tanda Setoran ke Pemegang Kas Daerah Kota Semarang sebesar Rp. 36.000.000,- ke Rekening 1.1.15.4.05.07 anggaran tahun 1999-2004 a.n. H. DJUNAIDI, SH tertanggal 19 Nopember 2008.35. 1 (satu) lembar Surat Tanda Setoran ke Pemegang Kas Daerah Kota Semarang sebesar Rp. 36.000.000,- ke Rekening 1.1.15.4.05.07 anggaran tahun 1999-2004 a.n. Ir.

SALMONAGUSTINUS,SIP sebesar Rp. 36.000.000, tanggal 14 Oktober 2004yang dilegalisir.FC Surat tanda setoran pengembalian dana asuransi a.n. BUDISAPTONO sebesar Rp. 36.000.000, tanggal 15 Oktober 2004.FC Surat tanda setoran pengembalian dana asuransi a.n. MURNIATI,SE sebesar Rp. 36.000.000, tanggal 15 Oktober 2004 yang dilegalisir.FC Surat tanda setoran pengembalian dana asuransi a.n.

HERMANYOOSTAM, sebesar Rp. 36.000.000, tanggal 04 Nopember 2008yang dilegalisir.FC Surat tanda setoran pengembalian dana asuransi a.n. MURDOKO,sebesar Rp. 36.000.000, tanggal 04 Nopember 2008 yang dilegalisir.FC Surat tanda setoran pengembalian dana asuransi a.n.

SALMONAGUSTINUS,SIP sebesar Rp. 36.000.000, tanggal 14 Oktober 2004yang dilegalisir.FC Surat tanda setoran pengembalian dana asuransi a.n. BUDISAPTONO sebesar Rp. 36.000.000, tanggal 15 Oktober 2004.FC Surat tanda setoran pengembalian dana asuransi a.n. MURNIATI, SEsebesar Rp. 36.000.000, tanggal 15 Oktober 2004 yang dilegalisir.FC Surat tanda setoran pengembalian dana asuransi a.n. Drs.

HERMANYOOSTAM, sebesar Rp. 36.000.000, tanggal 04 Nopember 2008 yangdilegalisir.FC Surat tanda setoran pengembalian dana asuransi a.n. MURDOKO,sebesar Rp. 36.000.000, tanggal 04 Nopember 2008 yang dilegalisir.FC Surat tanda setoran pengembalian dana asuransi a.n. H.

SALMONAGUSTINUS,SIP sebesar Rp. 36.000.000, tanggal 14 Oktober 2004yang dilegalisir.6616.FC Surat tanda setoran pengembalian dana asuransi a.n. BUDISAPTONO sebesar Rp. 36.000.000, tanggal 15 Oktober 2004.17.FC Surat tanda setoran pengembalian dana asuransi a.n. MURNIATI,SE sebesar Rp. 36.000.000, tanggal 15 Oktober 2004 yang dilegalisir.18.FC Surat tanda setoran pengembalian dana asuransi a.n.

Bin BUNTORO (Alm) kepda Saksi MEDI HERIANSYAH,kemudian pada tanggal 09 Oktober 2019 sekira jam 19.00 WIB SaksiMEDI HERIANSYAH dan Saksi NOVIAN KURNIAWAN Als RIO menemuiTerdakwa di warung makan Soto 5000 di Jalan Raflesia Kota Bengkuludan pada saat pertemuan tersebut Terdakwa menyanggupi dapatmenghadirkan 1 Tim Chef (juru masak) ke Kota Bengkulu dengankomitmen pembayaran uang gaji pertama untuk 1 Tim sejumlahRp.36.000.000, (tiga puluh enam juta rupiah) agar tim chef tersebut maudatang ke kota Bengkulu

yakin danpercaya kepada Terdakwa karena Saksi NOVIAN KURNIAWAN Als RIOHal. 2 dari 16 halaman, Putusan Nomor 31/Pid/2020/PT BGL.dan Terdakwa juga bekerja sama dengan pihak Resto KONAKITO dansudah menjadi profesi Terdakwa untuk mencari Tim Chef (Juru masak);Bahwa pada hari Kamis tanggal 10 Oktober 2019 pukul 07.00 WIB WIBSaksi MEDI HERIANSYAH meminta istri Saksi yaitu Saksi EKA MEYRANImentransfer uang yang diminta oleh Terdakwa, kemudian Saksi EKAMEYRANI transfer melalui eBanking BRI uang sebesar Rp.36.000.000

BUYUNG INDRA PURNAMA, bahwa uang sebesarRp.36.000.000, (tiga puluh enam juta rupiah) tersebut Terdakwa gunakanuntuk:> Sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) Terdakwaberikankepada Saksi NOVIAN KURNIAWAN Als RIO sebagai fee karenatelah mempertemukan Terdakwa dengan Saksi MEDI HERIANSYAHyang Terdakwa berikan pada hari setelan Terdakwa menerima uangdari MEDI HERIANSYAH;> Sebesar Rp.4.200.000, (empat juta dua ratus ribu rupiah)Terdakwa berikan kepada Saksi RENDRA ARIANSYAH PUTRAsebagai uang fee karena

BUYUNG INDRA PURNAMA, bahwa uang sebesarRp.36.000.000, (tiga puluh enam juta rupiah) tersebut Terdakwa gunakanuntuk :> Sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) Terdakwaberikankepada Saksi NOVIAN KURNIAWAN Als RIO sebagai fee karenatelah mempertemukan Terdakwa dengan Saksi MEDI HERIANSYAHyang Terdakwa berikan pada hari setelan Terdakwa menerima uangdari MEDI HERIANSYAH;> Sebesar Rp.4.200.000, (empat juta dua ratus ribu rupiah)Terdakwa berikan kepada Saksi RENDRA ARIANSYAH PUTRAsebagai uang fee karena

, (tiga puluh enam juta rupiah) tersebut telahTerdakwa pergunakan untuk keperluan pribadi Terdakwa tanpa seizinSaksi MEDI HERIANSYAH dan saksi EKA MEYRANI selaku pemilik uangyang seharusnya uang tersebut di pergunkan untuk membayarkan GajiKaryawanBahwa uang yang telah digelapkan oleh Terdakwa adalah:> Uang untuk membayar gaji karyawan (Tim Chef) sebesar Rp.36.000.000.

Kemudianoleh terdakwa dibawa keluar dari Toko Butik MItersebut, dan terdakwa pergi dengan menggunakanSepeda Motor ke semaksemak di daerah Canggu, KutaUtara, Badung, dan setelah tiba di semaksemaktersebut terdakwa membongkar brangkas tersebutdengan cara merusak tutup brangkas denganmenggunakan batu hingga tutup dari brangkas tersebutrusak dan bisa terbuka, dan setelah terdakwa membukabrangkas tersebut didalamnya terdapat Uang Tunaisebesar Rp. 36.000.000,(tiga puluh = enam jutarupiah), dan 1 (satu)

juta rupiah) terdakwa tidak ingat lagidipergunakan untuk apa;e Bahwa terdakwa mengambil 1 (satu) buah brangkasbeserta isinya yaitu uang tunai sebesar Rp.36.000.000,(tiga puluh enam juta rupiah), tanpaseijin dan tanpa sepengetahuan dari pemiliknya yaituToko Butik I yang dikuasakan kepada saksi MERRYNATALIA LUHULIMA;e Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti berupa 1(satu) buah brangkas terbongkar tanpa tutup, 1(satu) buah tas warna hitam merek Faraway, 1 (satu)buah amplop warna cokelat berisi uang

tunai Rp.22.200.000, (dua puluh dua juta dua ratus riburupiah), 1 (satu) buah batu besar dan 12 (satu) setbarangbarang produk Q net beserta perlengkapannya,;e AKibat perbuatan terdakwa TOKO Butik I mengalamikerugian sebesar Rp. 36.000.000 (tiga puluh enamjuta rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 363 ayat 1 ke5 KUHP;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengarketerangan saksisaksi, sebagai berikut1.

tunai Rp.22.200.000, (dua puluh dua juta dua ratus riburupiah), 1 (satu) buah batu besar dan 12 (satu) setbarangbarang produk Q net beserta perlengkapannya,;e AKibat perbuatan terdakwa TOKO Butik I mengalamikerugian sebesar Rp. 36.000.000 (tiga puluh enamjuta rupiah);Dengan demikian unsur ini telah terbukti;Ad.5.

Dari faktafakta dipersidangan yaitu dariketerangan para saksi yang keterangannya bersesuaian satudengan yang lainnya serta telah dibenarkan pula olehterdakwa maupun pengakuan terdakwa sendiri dipersidanganterungkap bahwa Toko Bukti I mengalami kerugian sebesar15Rp. 36.000.000 (tiga puluh enam juta rupiah). Dengandemikian unsur ini telah terbukti;Ad. 6.

SALMON AGUSTINUS,SIP sebesar Rp. 36.000.000,- tanggal 14 Oktober 2004 yang dilegalisir.2. FC Surat tanda setoran pengembalian dana asuransi a.n. BUDI SAPTONO sebesar Rp. 36.000.000,- tanggal 15 Oktober 2004.3. FC Surat tanda setoran pengembalian dana asuransi a.n. MURNIATI, SE sebesar Rp. 36.000.000,- tanggal 15 Oktober 2004 yang dilegalisir.4. FC Surat tanda setoran pengembalian dana asuransi a.n. Drs. ACHMAD MUNIF sebesar Rp. 36.000.000,- tanggal 18 Oktober 2004 yang dilegalisir.5.

HERMAN YOOSTAM, sebesar Rp. 36.000.000,- tanggal 04 Nopember 2008 yang dilegalisir.16. FC Surat tanda setoran pengembalian dana asuransi a.n. MURDOKO, sebesar Rp. 36.000.000,- tanggal 04 Nopember 2008 yang dilegalisir.17. FC Surat tanda setoran pengembalian dana asuransi a.n. H. DJUNAIDI, SH sebesar Rp. 36.000.000, tanggal 20 Nopember 2008 yang dilegalisir.3.

- Yang disita dari SRIYONO,S.Sos. : 1 (satu) lembar Surat Tanda Setoran ke Pemegang Kas Daerah Kota Semarang sebesar Rp. 36.000.000,- ke Rekening 1.1.15.4.05.07 anggaran tahun 1999-2004 a.n. SRIYONO, S.Sos tertanggal 10 Desember 2008.- Yang disita dari H. DJUNAIDI, SH. : 1 (satu) lembar Surat Tanda Setoran ke Pemegang Kas Daerah Kota Semarang sebesar Rp. 36.000.000,- ke Rekening 1.1.15.4.05.07 anggaran tahun 1999-2004 a.n. H. DJUNAIDI, SH tertanggal 19 Nopember 2008.

PURWONO BAMBANG NUGROHO.MM. : 1 (satu) lembar Surat Tanda Setoran ke Pemegang Kas Daerah Kota Semarang sebesar Rp. 36.000.000,- ke Rekening 1.1.15.4.05.07 anggaran tahun 1999-2004 a.n. Ir. PURWONO BAMBANG NUGROHO.MM tertanggal 10 Desember 2008.- Yang disita dari TRI JOKO HARIANTO. : 1 (satu) lembar Surat Tanda Setoran ke Pemegang Kas Daerah Kota Semarang sebesar Rp. 36.000.000,- ke Rekening 1.1.15.4.05.07 anggaran tahun 1999-2004 a.n. TRI JOKO HARIANTO tertanggal 10 Desember 2008.

ELFI ZUHROH KASMAWATI, MM :1 (satu) lembar Surat Tanda Setoran ke Pemegang Kas Daerah Kota Semarang sebesar Rp. 36.000.000,- ke Rekening 1.1.15.4.05.07 anggaran tahun 1999-2004 a.n. Dra.HJ. ELFI ZUHROH KASMAWATI, MM tertanggal 10 Desember 2008.- Yang disita dari SUJIANTO :1 (satu) lembar Surat Tanda Setoran ke Pemegang Kas Daerah Kota Semarang sebesar Rp. 36.000.000,- ke Rekening 1.1.15.4.05.07 anggaran tahun 1999-2004 a.n. SUJIANTO tertanggal 10 Desember 2008.. 4.

SUWARSO untuk membayar uang pengganti masingmasingsebesar Rp. 36.000.000, (tiga puluh enam juta rupiah) sedangkan khususterdakwa VI.

SALMONAGUSTINUS,SIP sebesar Rp. 36.000.000, tanggal 14 Oktober 2004yang dilegalisir.FC Surat tanda setoran pengembalian dana asuransi a.n. BUDISAPTONO sebesar Rp. 36.000.000, tanggal 15 Oktober 2004.FC Surat tanda setoran pengembalian dana asuransi az.n.MURNIATI, SE sebesar Rp. 36.000.000, tanggal 15 Oktober 2004yang dilegalisir.10.11.12.13.14.15.FC Surat tanda setoran pengembalian dana asuransi a.n.

HERMANYOOSTAM, sebesar Rp. 36.000.000, tanggal 04 Nopember 2008yang dilegalisir.16.FC Surat tanda setoran pengembalian dana asuransi azn.MURDOKO, sebesar Rp. 36.000.000, tanggal 04 Nopember 2008yang dilegalisir.17. FC Surat tanda setoran pengembalian dana asuransi a.n.

SALMONAGUSTINUS,SIP sebesar Rp. 36.000.000, tanggal 14 Oktober 2004yang dilegalisir.FC Surat tanda setoran pengembalian dana asuransi a.n. BUDISAPTONO sebesar Rp. 36.000.000, tanggal 15 Oktober 2004.FC Surat tanda setoran pengembalian dana asuransi a.n. MURNIATI,SE sebesar Rp. 36.000.000, tanggal 15 Oktober 2004 yang dilegalisir.FC Surat tanda setoran pengembalian dana asuransi a.n. Drs.

HERMANYOOSTAM, sebesar Rp. 36.000.000, tanggal 04 Nopember 2008 yangdilegalisir.FC Surat tanda setoran pengembalian dana asuransi a.n. MURDOKO,sebesar Rp. 36.000.000, tanggal 04 Nopember 2008 yang dilegalisir.FC Surat tanda setoran pengembalian dana asuransi a.n. H.

Dan mengenaikesepakatan harga tanah yang disebutkan memangbenar sejumlah Rp. 36.000.000, sehingga sebagaitanda jadi terhadap' transaksi tanah sawah antaraalmarhum NI NENGAH TAGEL dengan tergugat (H.SYAHRIL YOHADI) maka tergugat membayar panjarsebesar Rp. 5.000.000, namun demikian sebelumtanah sawah tersebut dijual oleh penggugat dan NINENGAH TAGEL semasa hidupnya pada tergugat (H.SYAHRIL YOHADI), sertifikat tanah sawah tersebutternyata masih digadaikan oleh ni nengah TAGELsendiri pada seseorang yang

Bahwa mengenai poin 3 dan 4 Jawaban Tergugat, benar semulayang disepakati adalah jual bell tanah sawah sengketa dengankesepakatan harga Rp. 36.000.000, dan yang telah dibayaroleh tergugat adalah berupa: Uang muka Rp. 5.000.000, ; Penebusan gadai buku sertifikat tanah Rp. 10.000.000, ; Penebusan gadai tanah sawah sengketa itu sendiri Rp.7.500.000, ; Pengambilan pengambilan uang oleh Penggugat I sejumlah Rp.4.000.150, ;Atau sejumlah Rp. 26.500.150, sesuai kwitansi tanggal 28Desember 1993; Bahwa oleh

SYAHRIL ) bet boncengan naiksepeda motor ; Bahwa benar I WAYAN GIWANG pernahmengatakan kepada saksi bahwa tanah sengketa digantidengan tanah kebun yang dijual kepada Tergugat sehargaRp.36.000.000 ;Bahwa tanah sawah sengketa dan tanah kebun sekarang inidikuasai oleh Tergugat ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dalil bantahannyapenggugat telah mengajukan bukti berupa;1.

Foto copy kwitansi tanggal 10 September 1993 senilai Rp.5.000.000, sebagai uang muka pembayaran tanah atas namaKOMANG MERTA, dan kwitansi tanggal 10 September 1993senilai Rp. 36.000.000, sebagai pembayaran sebidang tanahatas nama KOMANG MERTA serta kwitansi tanggal 28 Desember1993 senilai Rp.26.500.000, sebagai pembayaran sebidangtanah atas nama KOMANG MERTA dan seterusnya, diberi tanda T.12.Foto copy kwitansi tanggal 7 September 1993 senilai Rp.4.500.000, sebagai pinjaman dengan jaminan sebidang

yaituNI NEGAH TAGEL membubuhkan cap jempol berarti NI NENGAH TAGELtidak bisa baca tulis dan sangat tidak masuk akal disatu sisitanggal 10 September 1993 I WAYAN GIWANG ( Penggugat I) menerimauang muka Rp. 5.000.000, disisi lain pada hari dan tanggal yangsama tanggal 10 September 1993 NI NENGAH TAGEL telah menerimauang Rp. 36.000.000, hal ini jika dicermati seandainya benarNI NENGAH TAGEL telah menerima uang sebesar Rp. 36.000.000, seharusnya tid uang muka Rp. 5.000.0000, ;Menimbang, bahwa 3 bulan

Bahwa pada alenea 5 pada point 2, adalah benar, namun waktupembelian tanah tersebut masih ada memakai uang orang tuaTergugat sebesar Rp. 36.000.000,(Tiga puluh enam jutarupiah) dan uang tersebut sampai saat ini belum pernahTergugat dan Penggugat kembalikan, jadi tanah tersebutsebahagian adalah milik orang tua Tergugat sedangkan uangPenggugat dan Tergugat hanya membantu untuk pembeliantanah tersebut sebesar Rp. 20.000.000,(Dua puluh jutarupiah);3.

,(Tiga puluhenam juta rupiah);Bahwa orang tua Tergugat ada meminjam kepada saksi sebesarRp. 16.000.000,(Enam belas juta rupiah) untuk memenuhi uangsebesar Rp. 36.000.000,(Tiga puluh enam juta rupiah);Bahwa saksi mengetahui sampai sekarang Pengguat dan Tergugatbelum membayar hutangnya kepada orang tua Tergugat yaituhutang pembelian tanah 15 rante tersebut sebesar Rp.36.000.000,(Tiga puluh enam juta rupiah);Bahwa Tergugat dan Penggugat ada mengerjakan sawah milikorang tua Tergugat tetapi Tergugat dan

,(Tigapuluh enam juta rupiah);e Bahwa sampai sekarang Penggugat dan Tergugat belummembayar hutangnya kepada orang tua Tergugat sebesar Rp.36.000.000,(Tiga puluh enam juta rupiah);Menimbang, bahwa Penggugat telah pula mengadirkan tiga orangsaksi, TUGIONO, KARINEM dan KHAIRANI, keterangan mana ketiga saksiPengugat tersebut tidak ada yang menerangkan bahwa Penggugat danTergugat telah mengembalikan uang sebesar Rp. 36.000.000,(Tiga puluhenam juta rupiah) kepada orang tua Tergugat, dengan demikian Majelisberpendapat

mereka, maka berdasarkan fakta yuridis bahwa dalamhartabersama dikenal adanya harta aktiva dan harta pasiva, yang keduanyamerupakan hak dan kewajiban bersama pula, penyelesaian sengketa hartaHal16 dari 22 hal Putusan No. 778/Pdt.G/2011/PA.Rapbersama tidak boleh parsial, tetapi harus menyeluruh, oleh karena itu dalilTergugat tentang adanya hutang kepada orang tua Tergugat sebesar Rp.36.000.000,(Tiga puluh enam juta rupiah) untuk pembelian tanah kebunkaret tersebut yang terbukti belum dikembalikan

Hutang bersama Penggugat dan Tergugat kepada orang tuaTergugat sebesar Rp. 36.000.000,(Tiga puluh enam jutarupiah);3. Bahwa barang milik Penggugat yang diberikan Tergugat kepadaPenggugat sebagai hantaran dalam pernikahannya dahuluyaitu: Tempat Tidur, Meja Rias, Lemari Besar;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 35 ayat (1)UndangUndang No. 1 Tahun 1974 menyatakan bahwa harta benda yangdiperoleh selama perkawinan menjadi harta benda bersama.

Bahwa kemudian pada tanggal 13 April 2018 uangSaksi1 sebesar Rp. 36.000.000, (tiga puluh enamjuta rupiah) sudah dikembalikan kepada Saksi1melalui Pengacara Saksi1.12. Bahwa Saksi atas kejadian ini sudah tidakmempermasalahkan karena permasalahan antaraSaksi1 dengan keluarga Saksi2 sudah selesai,serta uang sudah dikembalikan dan dari awal Saksiinginnya permasalahan ini diselesaikan secarakekeluargaan.13.

Saksi melayani tamu Dandim0732/Sleman dari Mabes TNI setelah selesai Saksipulang ke rumah dan merayakan tahun barubersama keluarga.Bahwa Saksi tidak mengetahui bagaimana caraTerdakwa mengambil uang milik Saksi1 yangberada dalam tabungan, dan Saksi juga tidakmengetahui apakah uang Saksi2 sebesar Rp.98.000.000, dan uang Saksi1 sebesar Rp.36.000.000 sudah dikembalikan atau belum olehTerdakwa dan Saksi3.Bahwa Saksi2 tidak pernah menyuruh Saksi danTerdakwa untuk mendatangi Saksi1 dan memintauang Saksi2

Diesna mengambil uang tabungan milik Saksi1, Terdakwa juga tidak mengetahui apakah uang ditabungan milik Saksi1 yang menurut Saksi1 adakelebihan sebesar Rp. 36.000.000, sudahdikembalikan atau belum oleh Sdri.

(tiga puluh enam jutarupiah) serta merasa terancam akan menjadi tujuanpemerasan oleh Terdakwa dan Saksi5 kemudianpada tanggal 19 Februari 2018 Saksi melaporkanpermasalah tersebut ke Denpom IV2 Yogyakarta.Bahwa benar kemudian pada tanggal 13 April 2018uang Saksi sebesar Rp. 36.000.000 (tiga puluhenam juta rupiah) sudah dikembalikan kepadaHal 43 dari 74 Hal, Put No.27K/ PM II11/ AD / II / 2019MenimbangSaksi1 yang menerima pengacara Saksi1 olehisteri Terdakwa.15.

Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut Saksi1merasa dirugikan sebesar RP. 36.000.000(tigaPuluh enam juta Rupiah) sehingga melaporkanPerbuatan Terdakwa ke POM dan mencemarkannama baik Kesatuan Terdakwa dimata Masyarakat.Hal 67 dari 74 Hal, Put No.27K/ PM Il11/ AD / II / 2019MenimbangMenimbang4.

Bahwa yang menjadi pertimbangan TERGUGAT memutuskan hubungan kerjasebelum Perjanjian Kerja berakhir disebabkan karena PENGGUGAT tidakmau membayar HAK TERGUGAT berupa kekurangan pembayaran uangpensiun sehubungan dengan kenaikan golongan penghargaan kepegawain 1(satu) tingkat lebih tinggi dari harga golongan terakhir (dari golongan 2 kegolongan 1), terhitung sejak bulan Juli 2010 sampai dengan bulan Juli 2013yakni sebesar Rp. 1.000.000,/obulan x 36 bulan = Rp. 36.000.000, dannilainya akan terus bertambah

pensiun sehubungan dengan kenaikan golongan penghargaankepegawain 1 (satu) tingkat lebih tinggi dari harga golongan terakhir (darigolongan 2 ke golongan 1), terhitung sejak bulan Juli 2010 sampaidengan bulan Juli 2013 yakni sebesar Rp. 1.000.000,/bulan x 36 bulan =Rp. 36.000.000, dan nilainya akan terus bertambah hingga TERGUGATdan istri TERGUGAT meninggal dunia, sesuai Surat Keputusan No:Q18/KPTS/BOD /PAS/2008, tertanggal 02 Juli 2008, dari PENGGUGAT jugatidak mau memberikan HAK TERGUGAT berupa

Bahwa tindakan PENGGUGAT yang tidak mau membayar kepadaTERGUGAT kekurangan pembayaran uang pensiun sehubungan dengankenaikan golongan penghargaan kepegawain 1 (satu) tingkat lebih tinggi dariharga golongan terakhir (dari golongan 2 ke golongan 1), terhitung sejak bulan14Juli 2010 sampai dengan bulan Juli 2013 yakni sebesar Rp. 1.000.000,/bulanx 36 bulan = Rp. 36.000.000, dan nilainya akan terus bertambah hinggaTERGUGAT dan istri TERGUGAT meninggal dunia, sesuai Surat KeputusanNo. 018/KPTS/BOD /PAS

;Dengan total keseluruhan kerugian Materiil yang dialami TERGUGAT sebesarRp. 36.000.000 + Rp. 180.000.000 = Rp. 216.000.000, (Dua ratus enam belasjuta rupiah);2 Menghukum TERGUGAT REKONPENSI/PENGGUGAT KONPENSI untuk3.membayar seluruh biaya perkara;Menghukum PENGGUGAT untuk membayar seluruh biaya perkara.DALAM REKONPENSI231. Mengabulkan Gugatan PENGGUGAT REKONPENSI/TERGUGATKONPENSI untuk seluruhnya;2.

bertambah hinggaTERGUGAT dan istri TERGUGAT meninggal dunia, sesuai SuratKeputusan No. : 018/KPTS/BOD /PAS/2008, tertanggal 02 Juli 2008, sertamembayar kekurangan pembayaran uang pesangon TERGUGATberdasarkan perhitungan sesuai Pasal 156 UndangUndang No. 13 Tahun2003 tentang Ketenagakerjaan sebesar Rp. 180.000.000,;Dengan total keseluruhan kerugian Materiil yang dialami TERGUGAT sebesarRp. 36.000.000 + Rp. 180.000.000 = Rp. 216.000.000, (Dua ratus enarn belasjuta rupiah);5.