Ditemukan 31 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 20-10-2010 — Upload : 24-09-2012
Putusan PN SURABAYA Nomor 1192/Pid.B/2010/PN.Sby
Tanggal 20 Oktober 2010 — SOEGIONO
12842
  • antara bulan Mei 19tahun 2000 atau setidaktidaknya pada waktu lain aSampai dengan tahun 2000 bertempat di KelurahanJambangan, Kota Surabaya atau setidaktidaknya padamasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negermelawan hukum melakukan perbuatan memperkaya dirilain atau suatu korporasi yang dapat merugikan keuangan Negara atauperekonomian negara, yang dilakukan dengan 4aberikut :Bahwa sebelumnya sewaktu Kelurahan Siwalankerto masSiwalankerto, mempunyai aset desa berupa ganjaran pakurang lebih 36.750
    Kec.tempat lain yangi Surabaya, secarasendiri atau orangaracara sebagaisin bernama Desamong seluasntor desadipergunakanRW dan lapanganDagai tanah sewa / Surat hijau dari Pemerintah Kota Surabaya bagi penduduk Dukuh Kupangyang terkena proyek bebas hambatan / tol Surabaya Malang ;Bahwa sesuai dengan rembug Kelurahan Siwalankerto tanggal 13 Maret1984 bertempat di Kelurahan Siwalankerto dengan hasil musyawarahantara lain memutuskan mengusulkan / melepaskan hak atas tanah ekstanah ganjaran seluas + 36.750
Putus : 26-03-2014 — Upload : 03-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2371 K/Pid.Sus/2013
Tanggal 26 Maret 2014 — SOEGIONO
95101 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pagesangan, KecamatanJambangan, Kota Surabaya atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Surabaya, secara melawanhukum melakukan perbuatan memperkaya diri sendiri atau orang lain atau suatukorporasi yang dapat merugikan keuangan Negara atau perekonomian Negara,yang dilakukan dengan caracara sebagai berikut: Bahwasebelumnya sewaktu Kelurahan Siwalankerto masih bernama DesaSiwalankerto, mempunyai aset desa berupa ganjaran pamong seluaskurang lebih 36.750
    No. 2371 K/Pid.Sus/2013Bahwa sesuai dengan rembug Kelurahan Siwalankerto tanggal 13 Maret1984 bertempat di Kelurahan Siwalankerto dengan hasil musyawarahantara lain memutuskan mengusulkan/melepaskan hak atas tanah ekstanah ganjaran seluas + 36.750 m?
    termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Surabaya, melakukanperbuatan dengan tujuan menguntungkan diri sendiri atau orang lain atau suatukorporasi, menyalahgunakan kewenangan, kesempatan, atau sarana yang adapadanya karena jabatan atau kedudukan yang dapat merugikan keuanganNegara atau perekonomian Negara, yang dilakukan dengan caracara sebagaiberikut: Bahwasebelumnya sewaktu Kelurahan Siwalankerto masih bernama DesaSiwalankerto, mempunyai aset desa berupa tanah ganjaran pamong seluaskurang lebih 36.750
    dipergunakan sebagai tanah sewa/surat hijaudari Pemerintah Kota Surabaya bagi penduduk Dukuh Kupang yang terkenaproyek bebas hambatan/tol Surabaya Malang; Bahwa sesuai dengan rembug Kelurahan Siwalankerto tanggal 13 Maret1984 bertempat di Kelurahan Siwalankerto dengan hasil musyawarahantara lain memutuskan mengusulkan/melepaskan hak atas tanah ekstanah ganjaran seluas + 36.750 m?
Putus : 20-10-2015 — Upload : 07-04-2016
Putusan PT SEMARANG Nomor 339/Pdt/2015/PT SMG
Tanggal 20 Oktober 2015 — SONI HADI GUNAWAN, dkk melawan PEMERINTAH DAERAH KABUPATEN BANYUMAS, dkk
3122
  • Surat Keterangan Pendaftaran Tanah No. 479/B/ 1997 tanggal 14101997yang menerangkan bahwa tanah yang dimohon adalah tanah bekas HakGuna Bangunan No. 111/Desa Sokaraja Kidul seluas 36.750 M2 tercatatatas nama De te Batavia gevestigde NV. Tapioca Fabriek SokaradjaBoemiajeo dimana tanah tersebut haknya hapus dan menjadi tanah yanglangsung dikuasai oleh Negara, terkena ketentuan Keppres No. 32 tahun1979 jo.
    Liestiana Gunawan.Jadi sangatlah tidak beralasan apabila Penggugat mendalilkan bahwapermohonan pensertipkatan oleh Tergugat dan penerbitan Sertipikat HakPakai No. 46/ Desa Sokaraja Kidul oleh Tergugat Il tanpa sepengetahuanPenggugat, karena Para Penggugat dan Saudaranya termasuk pemohon SuratKeterangan Pendaftaran Tanah atas tanah bekas Hak Guna Bangunan No. 111/Desa Sokarja Kidul seluas 36.750 M2 tercatat atas nama De te Bataviagevestigde NV.
Putus : 29-09-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2054 K/Pdt/2016
Tanggal 29 September 2016 — 1. PEMERINTAH KABUPATEN TANAH BUMBU, DKK. VS DAENG NAM’MA BIN LAOMPAH DAN PEMERINTAH KABUPATEN KOTABARU
5852 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ./2016dan sekarang RT. 03, Desa Muara Pagatan, Kecamatan Kusan Hailir,Kabupaten Tanah Bumbu, Provinsi Kalimantan Selatan, denganukuran panjang 250 (dua ratus lima puluh) meter dan lebar 147(seratus empat puluh tujuh) meter atau seluas 36.750 (tiga puluh enamribu tujuh ratus lima puluh) meter persegi, sebagaimana yang tertulisdalam Surat Keterangan Jual Beli Putus pada tanggal 6 April 1982,dengan batas batas:Sebelah Utara berbatasan dengan Jalan Muara Pagatan;Sebelah Barat berbatasan dengan tanah
    Terletak di Jalan Muara Pagatan (dahulu RT. 04 beralih lagi RT. 01)dan sekarang RT. 03, Desa Muara Pagatan, Kecamatan Kusan Hailir,Kabupaten Tanah Bumbu, Provinsi Kalimantan Selatan, denganukuran panjang 250 (dua ratus lima puluh) meter dan lebar 147(seratus empat puluh tujuh) meter atau seluas 36.750 (tiga puluh enamribu tujuh ratus lima puluh) meter persegi, sebagaimana yang tertulisdalam Surat Keterangan Jual Beli Putus pada tanggal 6 April 1982,dengan batasbatas:Sebelah Utara berbatasan dengan
Register : 28-03-2013 — Putus : 24-10-2013 — Upload : 16-01-2014
Putusan PN BANYUMAS Nomor 10/Pdt.G/2013/PN BMS
Tanggal 24 Oktober 2013 — SONI HADI GUNAWAN DKK
317
  • B) Surat keterangan pendaftarantanah Kepala BPN Kabupaten Banyumas tanggal 14 Oktober 1997, No.479/ B/ 1997 tanah yang dimohon adalah tanah bekas hak gunabangunan sertifikat No. 111 seluas 36.750 M2 tercatat atas nama de tebatavia gevestigde N. V. tapioka fabriek sokaradjaboemiajoe/ Desa,dimana tanah tersebut haknya hapus dan menjadi tanah yang langsungdikuasai oleh negara.
    sertifikat hak pakai atas nama PemkabBanyumas memiliki jangka waktu selama dipergunakan olehpemiliknya, namun keadaan sekarang tidak digunakan untukkepentingan umum;Bahwa, setelah diterbitkan sertifikat hak pakai atas nama PemkabBanyumas tidak ada pengawasan dari pihak BPN, namun itu sudahmenjadi wewenang public dan untuk mencabut sertifikat hak pakai harusada putusan pengadilan;Bahwa, sebelum terbitnya sertifikat hak pakai, No. 46 tersebut telah adasertifikat hak guna bangunan, No. 111 dengan luas 36.750
Register : 12-06-2013 — Putus : 02-07-2013 — Upload : 03-11-2021
Putusan PT MATARAM Nomor 5/PID.TPK/2013/PT MTR
Tanggal 2 Juli 2013 — Pembanding/Terdakwa : Ir.H. HUSNUDDIN ACHSYID, MM Diwakili Oleh : ISKANDAR, S.Sos, SH
Terbanding/Jaksa Penuntut : HADEMAN
8655
  • Lombok 234.750.000, 234.713.250, 36.750,Barat6. Operasional Kab. Lombok 169.950.000, 169.950.000,Timur7. Operasional Kab. Lombok 155.550.000, 155.550.000,Utara8. Operasional Kab.Lombok 769.050.000, 768.237.080, 812.920,Tengah 9. Operasional Kab.Sumbawa 108.150.000, 107.980.000, 170.000,Barat 10. Operasional Kab. Sumbawa 199.950.000, 199.947.000, 3.000,11. Operasional Kab. Dompu 108.150.000, 107.415.000, 735.000,12. Operasional Kab. Bima 250.350.000, 250.350.000,.13.
    Lombok 234.750.000, 234.713.250, 36.750,Barat 6. Operasional Kab. Lombok 169.950.000, 169.950.000,Timur 7. Operasional Kab. Lombok 155.550.000, 155.550.000,Utara 8. Operasional Kab.Lombok 769.050.000, 768.237.080, 812.920,Tengah 9. Operasional Kab.Sumbawa 108.150.000, 107.980.000, 170.000,Barat 10. Operasional Kab. Sumbawa 199.950.000, 199.947.000, 3.000,11. Operasional Kab. Dompu 108.150.000, 107.415.000, 735.000,12. Operasional Kab. Bima 250.350.000, 250.350.000,13.
Register : 27-06-2013 — Putus : 05-09-2013 — Upload : 06-11-2013
Putusan PN MATARAM Nomor 14/PID.SUS/TPK/2013/PN.MTR
Tanggal 5 September 2013 — - MUHAMMAD ALWI
5836
  • Lombok 234.750.000, 234.713.250, 36.750,Barat6. Operasional Kab. Lombok 169.950.000, 169.950.000,Timur6. Operasional Kab. Lombok 169.950.000, 169.950.000,Timur 13 ce Operasional Kab. Lombok 155.550.000, 155.550.000,Utara8. Operasional Kab.Lombok 769.050.000, 768.237.080, 8 12.920,Tengah9. Operasional Kab.Sumbawa 108.150.000, 107.980.000, 170.000,Barat10. Operasional Kab. Sumbawa 199.950.000, 199.947.000, 3.000,11. Operasional Kab. Dompu 108.150.000, 107.415.000, /735.000,12. Operasional Kab.
    Lombok 234.750.000, 234.713.250, 36.750,Barat6. Operasional Kab. Lombok 169.950.000, 169.950.000,Timur7. Operasional Kab. Lombok 155.550.000, 155.550.000,Utara8. Operasional Kab.Lombok 769.050.000, 768.237.080, 812.920,Tengah9. Operasional Kab.Sumbawa 108.150.000, 107.980.000, 170.000,Barat 10. Operasional Kab. Sumbawa 199.950.000, 199.947.000, 3.000,11. JOperasional Kab. Dompu 108.150.000, 107.415.000, 735.000,12. Operasional Kab. Bima 250.350.000, 250.350.000,,.13.
Register : 14-10-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PT KUPANG Nomor 28/PID.SUS-TPK/2020/PT KPG
Tanggal 3 Desember 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : Muji Achmad Muthaqin, SH
Terbanding/Terdakwa : ANDERIAS LOFA
25584
  • Pasir Pasang 63 M3 157.500 : 157.500 9.922.500,00 8,24) 1.297.616,73 8.624.883,273 Batu Karang 42 M3 105.000 e 105.000 4.410.000,00 16,41) 1.723.138,20 2.686.861,804 Kerikil Uk 2/3cm Z M3 397.000 S 397.000 2.779.000,00 0,34) 136.393,32 2.642.606,685 Besi Beton 10" asll 20 Btg 94.500 : 94.500 1.984,500,00 15,00 1.417.500,00 567.000,006 Besi Beton 6" asli 196 Btg 36.750 36.750 7.203.000,00 140 5.145.000,00 2.058.000,007 Kawat ikat 7 Kg 25.000 25.000 175.000,00 5 125.000,00 50.000,008 Paku7cm 7 Kg 25.600
    Pasir Pasang 63 M3 157.500 = 157.500 9.922.500,00 8,24) 1.297.616,73 8.624.883,273 Batu Karang 42 M3 105.000 . 105.000 4.410.000,00 16,41) 1.723.138,20 2.686.861,804 Kerikil Uk 2/3cm 7 M3 397.000 e 397.000 2.779.000,00 0,34 136.393,32 2.642.606,685 Besi Beton 10" asll 21 Btg 94.500 : 94.500 1.984.500,00 15,00) 1.417.500,00 567.000,006 Besi Beton 6" asli 196 Btg 36.750 . 36.750 7.203.000,00 140 5.145.000,00 2.058.000,007 Kawat ikat 7 Kg 25.000 25.000 175.000,00 5 125.000,00 50.000,008 Paku7cm 7 Kg
Register : 03-07-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 27-09-2019
Putusan PN PALU Nomor 21/Pid.Sus-TPK/2019/PN Pal
Tanggal 26 September 2019 — Penuntut Umum:
IRWANTO, SH.
Terdakwa:
ASMAD S. BADAR
8724
  • telah membayar itemitem pekerjaanberupa : pembersihan akhir sebesar Rp. 490.000, Upah kerja tercantum sebesar Rp. 40.630.000, tetapidibayar hanya Rp. 30.000.000,namun terdapat selisih sebesar Rp.11.120.000, yangseharusnya disetorkan ke kas desa namun digunakan olehTerdakwa.Pekerjaan plat DuckerBahwa Terdakwa melaksanakan pekerjaan Plat Ducker yangdidalam laporan pertanggungjawaban yang dibuat olehTerdakwa telah membayarkan itemitem dalam pekerjaan : pembelian minyak bekisting 1,5 liter seharga Rp.36.750
    Pekerjaan plat DuckerBahwa Terdakwa melaksanakan pekerjaan Plat Ducker yangdidalam laporan pertanggungjawaban yang dibuat oleh Terdakwatelah membayarkan itemitem dalam pekerjaan : pembelian minyak bekisting 1,5 liter seharga Rp.36.750,, pemasangan bowplank sebesar Rp.490.000, pembersihan akhir sebesar Rp.490.000,Namun tidak dilaksanakan oleh Terdakwa sebesarRp.1.016.000, yang seharusnya disetorkan ke kas desa namundigunakan oleh Terdakwa2. pengadaan barang yang tidak dilaksanakan/fiktif SebesarRp
    Pekerjaan plat DuckerBahwa Terdakwa melaksanakan pekerjaan Plat Ducker yangdidalam laporan pertanggungjawaban yang dibuat oleh Terdakwatelah membayarkan itemitem dalam pekerjaan : pembelian minyak bekisting 1,5 liter seharga Rp.36.750,, pemasangan bowplank sebesar Rp.490.000, pembersihan akhir sebesar Rp.490.000,Namun tidak dilaksanakan oleh Terdakwa sebesar Rp.1.016.000,yang seharusnya disetorkan ke kas desa namun digunakan olehTerdakwa2. pengadaan barang yang tidak dilaksanakan/fiktif SebesarRp
Putus : 21-08-2013 — Upload : 10-02-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 117 K/Pdt.Sus-PHI/2013
Tanggal 21 Agustus 2013 — M. ARI TAMPUBOLON vs PT. INDOPENTA SAKTI TEGUH
6148 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Upah Mei 2012 terlambat 1 bulan(Rp 1.750.000 X 1 X 1,5 %) = Rp 26.250,Jumlah =Rp 2.433.750,Total (Rp 21.000.000 + Rp 36.750 + Rp 2.433.750) = Rp 60.183.750,Terbilang : (enam puluh juta seratus delapan puluh tiga ribu tujuh ratus lima puluhrupiah);Dalam Pokok Perkara.12Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;Menyatakan Pemutusan Hubungan Kerja yang telah dilakukan Tergugat adalahtidak berdasar, mengadaada dan bertentangan dengan Peraturan Perundangundangan yang berlaku dan oleh karena
Register : 12-06-2012 — Putus : 08-11-2012 — Upload : 17-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 42/G/2012/PHI/PN.BDG
Tanggal 8 Nopember 2012 — M. ARI TAMPUBOLON; LAWAN; PT.INDOPENTA SAKTI TEGUH;
5111
  • Upah Mei 2012 terlambat bulan(Rp.1.750.000 X 1 X 1,5 % ) = Rp. 26.250,Jumlah = Rp.2.433.750,Total ( Rp.21.000.000 + Rp.36.750 + Rp.2.433.750 ) = Rp.60.183.750,Terbilang : Enam puluh juta seratus delapan puluh tiga ribu tujuh ratus lima puluhrupiah) ;Dalam Pokok Perkara.1.Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya ;2.Menyatakan Pemutusan Hubungan Kerja yang telah dilakukan Tergugat adalahtidak berdasar, mengadaada dan bertentangan dengan Peraturan Perundangundangan yang berlaku dan oleh
Register : 16-01-2020 — Putus : 03-06-2020 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 27/Pid.B/2020/PN Smr
Tanggal 3 Juni 2020 — Penuntut Umum:
ROMI JOHANES,SH.MH
Terdakwa:
ADITYA GUTAWA Bin AIDIL MULYADI
19746
  • Alif Jaya Mandiri /Sdr.Muhammad Yunus No.Rek 44801000796564 sebesar Rp. 36.750,-;
  • Sdr. Indah Lestari Norek. 44801007553501 sebesar Rp. 238.802,-;
  • Sdr. Dewi Sartika Norek. 44801002145531 sebesar Rp. 199.453,-;
  • CV. Beruang Mahakam Sakti No. Rek 44801000367307 sebesar Rp. 957.932,-;

Dipergunakan dalam perkara lain;

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah)

Alif Jaya Mandiri /Sdr.Muhammad Yunus No.Rek44801000796564 sebesar Rp. 36.750,;Sdr. Indah Lestari Norek. 44801007553501 sebesar Rp. 238.802,;Sdr. Dewi Sartika Norek. 44801002145531 sebesar Rp. 199.453,;CV. Beruang Mahakam Sakti No. Rek 44801000367307 sebesar Rp.957.932,;Nomor 1 s/d 14 dipergunakan dalam perkara lain an. OsviaRozaisky,DkkDipergunakan untuk perkara lain An. Osvia Rozalisky4. Menetapkan agar ADITYA GUTAMA Bin AIDIL MULYADI membayar biayaVVV WVVV Vperkara sebesar Rp5.000.
Alif Jaya Mandiri /Sdr.Muhammad Yunus No.Rek44801000796564 sebesar Rp. 36.750,;Sdr. Indah Lestari Norek. 44801007553501 sebesar Rp. 238.802,;Sdr. Dewi Sartika Norek. 44801002145531 sebesar Rp. 199.453,;CV. Beruang Mahakam Sakti No.
Alif Jaya Mandiri /Sdr.Muhammad Yunus No.Rek 44801000796564sebesar Rp. 36.750,;Sdr. Indah Lestari Norek. 44801007553501 sebesar Rp. 238.802,;Sdr. Dewi Sartika Norek. 44801002145531 sebesar Rp. 199.453,;CV. Beruang Mahakam Sakti No. Rek 44801000367307 sebesar Rp.957.932,;dipergunakan dalam perkara lain6.
Register : 16-01-2020 — Putus : 03-06-2020 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 28/Pid.B/2020/PN Smr
Tanggal 3 Juni 2020 — Penuntut Umum:
ROMI JOHANES,SH.MH
Terdakwa:
OSVIA ROZALLISKY Bin ABDIAN NOOR
26673
  • Alif Jaya Mandiri / Sdr.Muhammad Yunus No.Rek 44801000796564 sebesar Rp. 36.750,-;
  • Sdr. Indah Lestari Norek. 44801007553501 sebesar Rp. 238.802,-;
  • Sdr. Dewi Sartika Norek. 44801002145531 sebesar Rp. 199.453,-;
  • CV. Beruang Mahakam Sakti No. Rek 44801000367307 sebesar Rp. 957.932,-;

Dipergunakan dalam perkara lain;

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

Alif Jaya Mandiri /Sdr.Muhammad Yunus No.Rek 44801000796564sebesar Rp. 36.750,;> Sdr. Indah Lestari Norek. 44801007553501 sebesar Rp. 238.802,;> Sdr. Dewi Sartika Norek. 44801002145531 sebesar Rp. 199.453,;> CV. Beruang Mahakam Sakti No. Rek 44801000367307 sebesar Rp.957.932,;Nomor 1 s/d 14 dipergunakan dalam perkara lain an. Dien AfiantySholihat Binti Adi Farid4. Menetapkan agar Terdakwa OSVIA ROZALLISKY Bin ABDIAN NOORmembayar biaya perkara sebesar Rp5.000.
Alif Jaya Mandiri /Sdr.Muhammad Yunus No.Rek 44801000796564sebesar Rp. 36.750,;> Sdr. Indah Lestari Norek. 44801007553501 sebesar Rp. 238.802,;> Sdr. Dewi Sartika Norek. 44801002145531 sebesar Rp. 199.453,;> CV. Beruang Mahakam Sakti No.
Alif Jaya Mandiri /Sdr.Muhammad Yunus No.Rek44801000796564 sebesar Rp. 36.750,;Sdr. Indah Lestari Norek. 44801007553501 sebesar Rp. 238.802,;Sdr. Dewi Sartika Norek. 44801002145531 sebesar Rp. 199.453,;CV. Beruang Mahakam Sakti No. Rek 44801000367307 sebesarRp. 957.932,;Dipergunakan dalam perkara lain6.
Register : 21-08-2015 — Putus : 12-01-2016 — Upload : 07-06-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 98/PID.SUS/TPK/2015/PN.Jkt.Pst
Tanggal 12 Januari 2016 — Pidana Korupsi - HERU BUDI SANTOSO
11937
  • Buku Pelajaran Tingkat PAUD A danB sebanyak 10.000 eksemplaardengan total harga Rp. 367.500.000,(@ Rp. 36.750,).2. Buku Pelajaran Tingkat SD Klas 1 s/d6 sebanyak 70.000 eksemplaar dengantotal harga Rp. 2.572.500.000, (@Rp. 36.750,).3. Buku Pelajaran Tingkat SMP Klas 7 s/d9 sebanyak 40.000 eksemplaar dengantotal harga Rp. 1.470.000.000, (@Rp. 36.750,).4. Buku Pelajaran Tingkat SMA Klas 10s/d 12 sebanyak 40.000 eksemplaardengan total harga Rp.1.470.000.000, (@ Rp. 36.750,).5S.
Register : 16-01-2020 — Putus : 03-06-2020 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 29/Pid.B/2020/PN Smr
Tanggal 3 Juni 2020 — Penuntut Umum:
ROMI JOHANES,SH.MH
Terdakwa:
DIEN AFIATY SHOLIHAT Binti ADI FARID HARJOATMO
275179
  • Alif Jaya Mandiri /Sdr.Muhammad Yunus No.Rek 44801000796564 sebesar Rp. 36.750,-;
  • Sdr. Indah Lestari Norek. 44801007553501 sebesar Rp. 238.802,-;
  • Sdr. Dewi Sartika Norek. 44801002145531 sebesar Rp. 199.453,-;
  • CV. Beruang Mahakam Sakti No. Rek 44801000367307 sebesar Rp. 957.932,-;

Dipergunakan dalam perkara lain;

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

Alif Jaya Mandiri /Sdr.Muhammad Yunus No.Rek44801000796564 sebesar Rp. 36.750,;Sdr. Indah Lestari Norek. 44801007553501 sebesar Rp. 238.802,;Sdr. Dewi Sartika Norek. 44801002145531 sebesar Rp. 199.453,;CV. Beruang Mahakam Sakti No. Rek 44801000367307 sebesar Rp.957.932.,;Nomor 1 s/d 14 dipergunakan dalam perkara lain an. YogaVVV WVVV VPerwira Bin Surandi4. Menetapkan agar Terdakwa DIEN AFIATY SHOLIHAT Binti ADI FARIDHARJOATMO membayar biaya perkara sebesar Rp5.000.
Alif Jaya Mandiri /Sdr.Muhammad Yunus No.Rek44801000796564 sebesar Rp. 36.750,;Sdr. Indah Lestari Norek. 44801007553501 sebesar Rp. 238.802,;Sdr. Dewi Sartika Norek. 44801002145531 sebesar Rp. 199.453,;CV. Beruang Mahakam Sakti No.
Alif Jaya Mandiri /Sdr.Muhammad Yunus No.Rek 44801000796564sebesar Rp. 36.750,;Sdr. Indah Lestari Norek. 44801007553501 sebesar Rp. 238.802,;Sdr. Dewi Sartika Norek. 44801002145531 sebesar Rp. 199.453,;VVV WVVVVVVVV VVVvHalaman 143 dari 151 Putusan Nomor 29/Pid.B/2020/PN Smr> CV. Beruang Mahakam Sakti No. Rek 44801000367307 sebesar Rp.957.932,;dipergunakan dalam perkara lain6.
Register : 11-02-2014 — Putus : 28-01-2014 — Upload : 17-09-2015
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 69/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 28 Januari 2014 — PT. WINNER AGROCHEM INTERNUSA lawan PT. JAGUNG HIBRIDA SULAWESI
10362
  • Merk Benih Jumlah Harga Satuan JumlahTerima (kg) (Rp) (Rp) Mei 27,2009 DR#000099 jJaya 1 4.000 31.000 124,000.000Juli 30, 2009 DR#1757,175/Asia 3 18.000 36.750 661,500.0008Sept. 4,2009 DR#1096 Jaya 1 740 31.000 22.940.000Sept. 4,2009 DR#1096 Prima 260 31.000 8.060.000Nop. 4, 2009 DR#148 Nusantara 5.000 34.500 172.500.000BaruTotal 28.000 989.000.0004.2 DiscountTanggal Ref. Dok.
Register : 16-01-2020 — Putus : 03-06-2020 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 30/Pid.B/2020/PN Smr
Tanggal 3 Juni 2020 — Penuntut Umum:
ROMI JOHANES,SH.MH
Terdakwa:
YOGA PERWIRA Bin SURANDI
22164
  • Alif Jaya Mandiri /Sdr.Muhammad Yunus No.Rek 44801000796564 sebesar Rp. 36.750,-;
  • Sdr. Indah Lestari Norek. 44801007553501 sebesar Rp. 238.802,-;
  • Sdr. Dewi Sartika Norek. 44801002145531 sebesar Rp. 199.453,-;
  • CV. Beruang Mahakam Sakti No. Rek 44801000367307 sebesar Rp. 957.932,-;

Terlampir dalam berkas perkara;

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

Alif Jaya Mandiri /Sdr.Muhammad Yunus No.Rek44801000796564 sebesar Rp. 36.750,;Sdr. Indah Lestari Norek. 44801007553501 sebesar Rp. 238.802,;Sdr. Dewi Sartika Norek. 44801002145531 sebesar Rp. 199.453,;CV. Beruang Mahakam Sakti No. Rek 44801000367307 sebesar Rp.957.932,;Nomor 1 s/d 14 dipergunakan dalam perkara lain an. Dien AfiantySholihat Binti Adi Farid4. Menetapkan agar Terdakwa YOGA PERWIRA Bin SURANDI membayarbiaya perkara sebesar Rp5.000.
Alif Jaya Mandiri /Sdr.Muhammad Yunus No.Rek44801000796564 sebesar Rp. 36.750,;Sdr. Indah Lestari Norek. 44801007553501 sebesar Rp. 238.802,;Sdr. Dewi Sartika Norek. 44801002145531 sebesar Rp. 199.453,;CV. Beruang Mahakam Sakti No.
Alif Jaya Mandiri /Sdr.Muhammad Yunus No.Rek 44801000796564sebesar Rp. 36.750,;Sdr. Indah Lestari Norek. 44801007553501 sebesar Rp. 238.802,;Sdr. Dewi Sartika Norek. 44801002145531 sebesar Rp. 199.453,;CV. Beruang Mahakam Sakti No. Rek 44801000367307 sebesarRp. 957.932,;Terlampir dalam berkas perkara6.
Register : 23-03-2021 — Putus : 04-05-2021 — Upload : 04-05-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 84/Pdt/2021/PT MDN
Tanggal 4 Mei 2021 — Pembanding/Tergugat : SANTONYOADIYASA
Terbanding/Penggugat I : PT. PUJUD KARYA SAWIT
Terbanding/Penggugat II : PT. ARYA RAMA PERSADA
Terbanding/Penggugat III : HANAFIAH
7444
  • Januari8 Cangkang 2020 002/ARP/20 35.780 880 31.486.40017 Januari9 Cangkang 2020 002/ARP/20 36.490 880 32.111.20017 Januari10 Cangkang 2020 002/ARP/20 35.380 880 31.134.40018 Februari11 Cangkang 2020 004/ARP/20 37.120 890 33.036.80018 Februari12 Cangkang 2020 004/ARP/20 38.360 890 34.140.40020 Februari13 Cangkang 2020 004/ARP/20 37.330 890 33.223.70021 Februari14 Cangkang 2020 004/ARP/20 29.490 890 26.246.10002 Maret15 Cangkang 2020 004/ARP/20 36.150 930 33.619.50002 Maret16 Cangkang 2020 004/ARP/20 36.750
Register : 10-01-2014 — Putus : 06-02-2014 — Upload : 05-07-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 4/PID.TPK/2014/PT SMG
Tanggal 6 Februari 2014 — Pembanding/Jaksa Penuntut : TAVIP HERMUDA,SH
Terbanding/Terdakwa : BAMBANG SUPRIYANTO,BE
14241
  • rugisebanyak 294 batang pohon dengan ganti rugi sebesarRp311.250.000,00 (tiga ratus sebelas juta dua ratus lima puluhribu rupiah) dan untuk membayar ganti rugi tanaman barudengan Klasifikasi Kecil sebanyak 4.413 batang pohon denganganti rugi sebesar Rp 1.023.150.000,00 (satu milyar dua puluhtiga juta seratus lima puluh ribu rupiah), adapun rinciannya yaitu : NO Nama Klasifika Ganti RugiPenerima si TanamanGanti Rugi TanamanTanamanB K Besar Kecil1 Madi 11 258 16.500. 64.200.0Waluyo 000 002 Marto 27 275 36.750
Register : 10-01-2014 — Putus : 24-01-2014 — Upload : 05-07-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 3/PID.TPK/2014/PT SMG
Tanggal 24 Januari 2014 — Pembanding/Jaksa Penuntut : SLAMET MARGONO, SH.,MH.
Terbanding/Terdakwa : NUGROHO JOKO KRESNANTO,SPi,Msi
8144
  • rugisebanyak 294 batang pohon dengan ganti rugi sebesarRp311.250.000,00 (tiga ratus sebelas juta dua ratus lima puluhribu rupiah) dan untuk membayar ganti rugi tanaman barudengan Klasifikasi Kecil sebanyak 4.413 batang pohon denganganti rugi sebesar Rp 1.023.150.000,00 (satu milyar dua puluhtiga juta seratus lima puluh ribu rupiah), adapun rinciannya yaitu : NO Nama Klasifika Ganti RugiPenerima si TanamanGanti Rugi TanamanTanamanB K Besar Kecil1 Madi 11 258 16.500. 64.200.0Waluyo 000 002 Marto 27 275 36.750