Ditemukan 3 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 31.74 36.07 36.04 3.994 30.974 367974 36.74 36.94 3.974
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama
Register : 03-03-2016 — Putus : 31-05-2016 — Upload : 16-08-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 0406/Pdt.G/2016/PA.Smd
Tanggal 31 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 18
  • Sebidang tanah berukuran panjang 283 m2 dan 273 m2, lebar 108 m2 dan158 m2, luas 36.974 m2, yang terletak di Kota Samarinda yang berbatasansebelah Utara dengan xxxdan xxx, Sebelah Timur berbatasan dengan xxxdan xxxx, Sebelah Selatan berbatasan dengan xxx dan xxx, Sebelah Baratberbatasan dengan xxdan xxx sesuai dengan Surat Pelepasan Hak yangdikeluarkan oleh Kelurahan Lok Bahu, Kecamatan Sungai Kunjang, KotaSamarinda dengan Nomor : 593/21/620/VII/2002, tanggal 4 Juli 2002.b.
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama
Register : 09-06-2016 — Putus : 16-11-2016 — Upload : 29-04-2020
Putusan PA SAMARINDA Nomor 0950/Pdt.G/2016/PA.Smd
Tanggal 16 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
86 — 67
  • Dahliana binti H.Abdullah (anak kandung perempuan);
    1. Menetapkan menurut hukum harta berupa :
      1. Sebidang tanah berukuran panjang 283 m dan 273 m, lebar 108 m dan 158 m, luas 36.974 m2, yang terletak di Jalan M. Said, Gang Kita, RT. 12, Kelurahan Loa Bahu, Kecamatan Sungai Kunjang, Kota Samarinda yang berbatasan sebelah Utara dengan Hadar dan Hj. Mastinah, Sebelah Timur berbatasan dengan Abdullah dan Samal, Sebelah Selatan berbatasan dengan H.
        Sebidang tanah berukuran panjang 283 m dan 273 m, lebar 108 m dan158 m, luas 36.974 m2, yang terletak di Jalan M. Said, Gang Kita, RT.12, Kelurahan Loa Bahu, Kecamatan Sungai Kunjang, Kota Samarindayang berbatasan sebelah Utara dengan Hadar dan Hj. Mastinah,Sebelah Timur berbatasan dengan Abdullah dan Samal, Sebelah Selatanberbatasan dengan H. Alan (H. Jailani) dan Junaid, Sebelah Baratberbatasan dengan Irus dan H.
        Said, RT 12, Gang Kita, KelurahanLok Bahu, Kecamatan Sungai Kunjang, Kota Samarinda dengan panjang283 M2 lebar 108 M2dan 158 M2 luas 36.974 M2, tanggal 08 Mei 2002,kemudian surat bukti tersebut dicocokkan dengan aslinya dan ternyatasesuai dengan aslinya serta bermaterai cukup, diberi tanda.P.61;62. Fotokopi Surat Keterangan Kepemilikan Tanah besertalokasi tanah yang terletak di Jalan M.
        Sebidang tanah berukuran panjang 283 m dan 273 m, lebar 108 mdan 158 m, luas 36.974 m?, yang terletak di Jalan M. Said, GangKita, RT. 12, Kelurahan Loa Bahu, Kecamatan Sungai Kunjang, KotaSamarinda yang berbatasan sebelah Utara dengan Hadar dan Hj.Mastinah, Sebelah Timur berbatasan dengan Abdullah dan Samal,Sebelah Selatan berbatasan dengan H. Alan (H. Jailani) dan Junaid,Sebelah Barat berbatasan dengan Irus dan H.
        Sebidang tanah berukuran panjang 283 m dan 273 m, lebar 108 m dan 158m, luas 36.974 m2, yang terletak di Jalan M. Said, Gang Kita, RT. 12,Kelurahan Loa Bahu, Kecamatan Sungai Kunjang, Kota Samarinda yangberbatasan sebelah Utara dengan Hadar dan Hj. Mastinah, Sebelah Timurberbatasan dengan Abdullah dan Samal, Sebelah Selatan berbatasandengan H. Alan (H. Jailani) dan Junaid, Sebelah Barat berbatasan denganIrus dan H.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 25-04-2017 — Upload : 14-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 593 K/PDT/2017
Tanggal 25 April 2017 — SALMON MAMBOAI, dkk. VS PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq MENTERI PERHUBUNGAN R.I. DI JAKARTA cq KEPALA KANTOR DEPARTEMEN PERHUBUNGAN DIREKTORAT JENDERAL PERHUBUNGAN UDARA WILAYAH V JAYAPURA cq KEPALA KANTOR DEPARTEMEN PERHUBUNGAN DIREKTORAT JENDERAL PERHUBUNGAN UDARA BANDARA SERUI, dkk.
183 — 78 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Wahidin Sudirohusodo;Bahwa luas yang disebutkan Para Penggugat tersebut tidak sesuai denganluas yang tertera dalam Surat Keterangan Kepala Desa tertanggal 20Januari 1986 terkait tanah adat milik Para Penggugat yang dipergunakansebagai bandar udara di serui yang ditandatangani oleh orang tua ParaPenggugat (bukti Tl.2) demikian juga dengan luas tanah yang tertera dalamSurat Pernyataan Pelepasan Hak Atas Tanah seluas 36.974 m?
    alasanalasan kasasi tersebut MahkamahAgung berpendapat;Bahwa alas an kasasi tersebut tidak dapat dibenarkan, oleh karenasetelah meneliti secara seksama memori kasasi pada tanggal 25 November2016 dan kontra memori kasasi tanggal 13 November 2016 dihubungkandengan pertimbangan Judex Facti, ternyata Judex Facti dalam hal iniPengadilan Tinggi Jayapura yang menguatkan putusan Pengadilan NegeriSerui, tidak salah menerapkan hukum dengan pertimbangan sebagai berikut:Bahwa terhadap tanah objek sengketa seluas 36.974