3604/Pdt.G/2013/PA.Pml.

PUTUS ANNomor : 3604/Pdt.G/2013/PA.Pml.BISMILLAHTRRAHMANTRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata Cerai Gugat pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :!

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila pengadilan berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnyaj;~~~~~77 77333/ Menimbang .....Menimbang, bahwa pada harihari sidang yang telahditetapkan, Penggugat telah datang menghadap sendiri dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datang menghadap di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk datang menghadap sebagai kuasanya, meskipun ia telahdipanggil dengan resmi dan patut berdasarkan suratpanggilan Nomor : 3604/Pdt.G/2013/

3604/Pdt.G/2021/PA.Slw

Putusan Nomor 3604/Pdt.G/2021/PA.SIlw2.

Putusan Nomor 3604/Pdt.G/2021/PA.

Putusan Nomor 3604/Pdt.G/2021/PA.Slwundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan Nomor 3604/Pdt.G/2021/PA. Slw. PNBP Panggilan 1 Termohon : Rp 10.000,00. Panggilan : Rp 360.000,00. Redaksi : Rp 10.000,00. Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 505.000,00(lima ratus lima ribu rupiah)Hlm.13 dari 13 hlm. Putusan Nomor 3604/Pdt.G/2021/PA. Slw

3604/Pdt.G/2020/PA.Sor

PUTUSANNomor 3604/Pdt.G/2020/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan antara:PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, alamat di Kab. Bandung, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Bakti Firmansyah, S.H.

Bandung, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 24 Juni2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 3604/Pdt.G/2020/PA.Sor, tanggal 24 Juni 2020 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:HIm. 1 dari 13Putusan 3604/Pdt.G/2020/PA.Sor1.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumHIm. 2 dari 13Putusan 3604/Pdt.G/2020/PA.SorIslam.

Pakar hukum Islam Sayyid Sabiq dalam Kitab Fighu as Sunnah,Juz Il, halaman 249:HIm. 10 dari 13Putusan 3604/Pdt.G/2020/PA.SorVY Lia bs top I gL sol az Wl eeeol 151Lgligr loglliol ou duis! elas aro Eloi,Lalla, Ltiims Grail Wola!

Meteral : Rp 6.000,00Jumlah Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)HIm. 13 dari 13Putusan 3604/Pdt.G/2020/PA.Sor

3604/Pdt.G/2017/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 3604/Padt.G/2017/PA.Clp2epi $2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara cerai gugat antara:Penggugat umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanburuh, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, yang dalamhal ini menguasakan kepada Tunggul Aji Widigdo, S.H.

Kuasa/V1/2017/PA.CLP, sebagai "Penggugat",MELAWANTergugat umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan buruhharian, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, sebagaiTergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal01 Agustus 2017 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaCilacap, dibawah Register Perkara Nomor: 3604

Bahwa Penggugat merasa perkawinannya dengan Tergugat tidak dapatdipertahankan lagi, untuk itu Penggugat berketetapan hati memilih jalanPerceraian untuk mengakhiri perkawinannya dengan Tergugat.Putusan Nomor: 3604/Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 2 dari 11 halaman6.

tersebut tidak disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan,maka perkara ini tidak layak untuk dimediasi, namun demikian Majelis Hakimtelah berusaha menasehati Penggugat agar tidak bercerai danmempertahankan keutuhan rumah tangganya, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa kemudian pemeriksaan perkara dilanjutkandengan pembacaan surat Gugatan dalam sidang tertutup untuk umum, yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Putusan Nomor: 3604

,MSI.Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 3604/Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 11 dari 11 halaman

Menyatakan perkara Nomor 3604/Pdt.G/2017/PA.Sda dicabut;

3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo mencatat pencabutan perkara tersebut pada buku induk register perkara;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 671.000,- ( enam ratus tujuh puluh satu ribu rupiah );

3604/Pdt.G/2017/PA.Sda

PENETAPANNomor 3604/Pdt.G/2017/PA.Sda2 Te 2ysS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Permohonan Ijin Poligami antara :PEMOHON, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaan PNS,tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo dalam hal ini memberikankuasa kepada Yurid, S.H. dan Endah Wati, S.H., Advokat yangberkantor di Law Office

Perkara No. 3604/Pdt.G/2017/PA.Sda.KUA Kecamatan Sukasari, Kabupaten Bandung, dengan Kutipan AktaNikah Nomor : 124/05 /V/ 1998, tanggal 04 Mei 1998;2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinannya, Pemohon' danTermohon telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri danhidup bersama dirumah orang tua Termohon di Bandung + 1 Minggukemudian berpindah pindah tempat tinggal mengikuti dimana Pemohonditugaskan dan terakhir tinggal di Kabupaten Sidoarjo;3.

Perkara No. 3604/Pdt.G/2017/PA.Sda.6. Bahwa, PEMOHON +Hendak menikah lagi ( Poligami ) dengan seorangwanita :Nama : Calon Istri Kedua PemohonUmur : 43 TahunAgama : IslamPekerjaan : DosenAlamat : Kabupaten Bangkalan.7.

Perkara No. 3604/Pdt.G/2017/PA.Sda.Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;2. Menyatakan perkara Nomor 3604/Pdt.G/2017/PA.Sda dicabut;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo mencatatpencabutan perkara tersebut pada buku induk register perkara;4.

Perkara No. 3604/Pdt.G/2017/PA.Sda.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 580.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 671.000,(enam ratus tujuh puluh satu riburupiah)Hal 6 dari 6 hal. Perkara No. 3604/Pdt.G/2017/PA.Sda.

3604/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PUTUSANNomor 3604/Pdt.G/2020/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat tanggal lahir di Bogor, 12 September 1987 umur 33tahun, Agama Islam, Pendidikan SMK, Pekerjaan GuruHonorer, beralamat di XX XX XX XX XX XX XX XK XX XK XXXX XX XK XK XK XK KK XK XK XK XK KK KK KK XK KK

Security, beralamat di XXXX XX XK XK XK XK KK XK XK XK XK KK KK KK XK KK KKXX XX XK XX XX XX XX XX XX XK XX, Kabupaten Bogor; NIK3201105209870004, sebagai Tergugat:Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14Agustus 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 3604

/Pdt.G/2020/PA.Cbn tanggal 14 Agustus2020, mengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 3604/Padt.G/2020/PA.Cbn1.

harmonis, tetapi sejak 2016 yangdisebabkan:e Tergugat tidak bertanggung jawab dan tidak menafkahi lahir kepadaPengugat dan juga anak;e Tergugat ketika ada masalah suka melontarkan kata kata kasar sehinggamembuat Pengugat sakit hati dengan perkataan Pengugat;e Tergugat kurang perhatian dan terlalu cuek kepada Pengugat;e Tergugat sudah pergi meninggalkan Pengugat;e Tergugat suka berhutang dimana mana dan Tergugat kurang terbukadalam masalah keuangan kepada Pengugat;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 3604

Ratna Jumila, M.H.Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 3604/Padt.G/2020/PA.CbnUu Lukmanul Hakim, S.Ag., S.H.Panitera Pengganti,Hj. Hidayah, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Rp 520.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah >: Rp 636.000, (enam ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 3604/Pdt.G/2020/PA.Cbn

3604/Pdt.G/2019/PA.Dpk

Putusan No.3604/Pdt.G/2019/PA.Dpk1. NAMA ANAK, Lakilaki, lahir di Depok, pada tanggal 16 Juli 2009;2. NAMA ANAK, Lakilaki, lahir di Jakarta, pada tanggal 18 Juli 2014;4. Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, tetapi sejak September 2008 antara Penggugat dan Tergugattelah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus, yangantara lain disebabkan oleh karena:1.

Putusan No.3604/Pdt.G/2019/PA.Dpk3.

Putusan No.3604/Pdt.G/2019/PA.Dpktelah sesuai dengan aslinya, maka Majelis Hakim dapat menerimanya sebagaialat bukti yang sempurna dan mengikat dan telah memenuhi syarat formil danmateril alat bukti, oleh karenanya telah dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No.3604/Pdt.G/2019/PA.DpkMengingat pasalpasal peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syar'l yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (NAMA) terhadapPenggugat (NAMA);4.

Putusan No.3604/Pdt.G/2019/PA.Dpk3. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 115.000,004. Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 270.000,005. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Penggugat: Rp. 10.000,006. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Tergugat :Rp. 10.000,007. Biaya Redaksi :Rp. 10.000,008. Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 501.000,00Catatan:Putusan ini berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ..............0Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.3604/Pdt.G/2019/PA.Dpk

3604/Pdt.G/2016/PA.Smdg

SALINAN P U T U S A NNomor 3604/Pdt.G/2016/PA.SmdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang mengadili perkara perdata agamadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatyang diajukan oleh:Penggugat, Agama lslam, Tempat Tgl Lahir, Sumedang, 19 November 1992,Pendidikan Terakhir SD, Pekerjaan lbu Rumah Tangga,Bertempat Tinggal di Kabupaten Sumedang, selanjutnyadisebut Penggugat;LawanTergugat, Agama lslam, Tempat Tgl Lahir Sumedang, 07

Juli 1978,Pendidikan Terakhir SMA, Pekerjaan Pegawai Swasta,Bertempat Tinggal di Kabupaten Sumedang, selanjutnyadisebut Tergugat; Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mempelajari suratsurat bukti ; Telah mendengarkan keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 28Nopember 2016, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSumedang pada tanggal itu juga dengan Nomor 3604/Pdt.G

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah menikah padatanggal XX/XX/XXXX, berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUAKecamatan Jatinunggal, Kabupaten Sumedang, No: XXX/XX/XX/XXXX,tertanggal XX/XX/XXXX;Putusan Nomor 3604/Pdt.G/2016/PA.Smdg Halaman 1 dari 92. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga tinggal dirumah kediaman Tergugat di Kabupaten Sumedang, sehingga rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat hingga sekarang telah dikaruniai 1(satu) orang anak3.

Hermanto, masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalamsidang yang dinyatakan terbuka untuk umum dengan didampingi oleh parahakim anggota yang sama, dibantu oleh Tohayudin, S.H.L, M.H.L, sebagaiPutusan Nomor 3604/Pdt.G/2016/PA.Smdg Halaman 8 dari 9Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat, tanpa kehadiranTergugat;Ketua Majelis,Dra. Hj. N. Nina Raymala, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttdDrs. A. Sanusi Drs.

Meterai Rp. 6.000,00 + Jumlah Rp. 361.000,00Putusan Nomor 3604/Pdt.G/2016/PA.Smdg Halaman 9 dari 9

3604/Pdt.G/2018/PA.Bbs

SALINAN PUTUSANNomor 3604/Pdt.G/2018/PA.BbsUv DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT , umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di XXXXXxX,Kecamatan Kersana, Kabupaten Brebes, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT , umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani

, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diXXXXXX Kecamatan Kersana, Kabupaten Brebes,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar para pihak dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan perceraian tertanggal 30Agustus 2018 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:3604/Pdt.G/2018/PA.Bbs, tanggal 30 Agustus 2018, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

No 3604/Pdt.G/2018/PA.BbsPenggugat dan tergugat belum pernah bercerai :3. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Pengugat di XXXXXX, Kecamatan Kersana, KabupatenBrebes hidup bersama sampai tahun 2018 :4.

No 3604/Pdt.G/2018/PA.BbsBerdasarkan segala uraian tersebut diatas, Penggugat mohon agarBapak Ketua Pengadilan Agama Brebes berkenan untuk menerima, memeriksadan memutus yang amarnya sebagai berikut :1.

No 3604/Pdt.G/2018/PA.BbsHakim Anggota,TtdDrs. Wawan Nawawi, S.H.Hakim Anggota,TtdDrs. Mahli, S.H.TtdPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteralJumlahKetua Majelis,ttdHanafi, S.H.Panitera Pengganti,Munasik, B.A.Rp 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp 320.000,00,Rp 5.000,00,Rp 6.000,00,Rp 411.000,00,( empat ratus sebelas ribu rupiah )Disalin sesuai dengan aslinyaPanitera,H.Nurhidayatus Sofyan, SH.Hal 8 dari 8 hal Put. No 3604/Pdt.G/2018/PA.Bbs

3604/Pdt.G/2020/PA.Sda

Putusan No.3604/Pdt.G/2020/PA.Sda4.

Putusan No.3604/Pdt.G/2020/PA.Sda3.

Putusan No.3604/Pdt.G/2020/PA.

3604/Pdt.G/2019/PA.Bwi

Put.No.3604/Pdt.G/2019/PA.

Put.No.3604/Pdt.G/2019/PA. Bwi1.

Bahwa benar Tergugat telah mengeluarkan/ menerbitkan Surat KeputusanKomisi Pemilihan Umum Kabupaten Serang dengan Nomor : 48/HK.03.1Kpt/3604/KPUKab/VIII/2019 tentang Penetapan Calon Terpilin Anggota DewanPerwakilan Rakyat Daerah Kabupaten Serang Dalam Pemilihan Umum Tahun2019, tertanggal 10 Agustus 2019, sebagai tindak lanjut dari hasil PemilihanUmum Tahun 2019, setelah sebelumnya Tergugat mengeluarkan SuatKeputusan Komisi Pemilihan Umum Kabupaten Serang Nomor : 38/HK.03.1Kpt/3604/KPUKab/VIII/2019

;Bahwa setelah Tergugat melakukan telaah serta kajian mendalam ataspermasalahan sebagaimana tersebut diatas, kemudianTergugatberkonsultasi kepada Komisi Pemilihan Umum ProvinsiBanten melaui surat dengan Nomor : 57/PL.01.5SD/3604/KPUKab/V/2019 tanggal 17 Mei 2019 perihal konsultasi pembatalan CalonAnggota DPRD Kabupaten Serang;Bahwa selain melayangkan surat kepada KPU Provinsi Bantenkemudian Tergugat juga membuat surat melalui KPU Provinsi Bantendengan Nomor : 59/PL.01.5SD/3604/KPUKab/V/2019 tanggal

KPU Provinsi Banten agar menyampaikan maksud surat ini KPUKabupaten Serang dan agar melakukan supervisi dalampelaksanaannya;Bahwa Kemudian pada tanggal 15 Juli 2019 Tergugat membuat suratdengan Nomor : 90/HK.06SD/3604/KPUKab/VII/2019 perihalpermohonan audiensi dengan KPU Republik Indonesia di Jakarta,pada tanggal yang sama Tergugat juga membuat surat denganNomor : 91/HK.06SD/3604/KPUKab/VII/2019 kepada KPU ProvinsiBanten perihal permohonan pendampingan audiensi dengan KPURepublik Indonesia;Bahwa

Berdasarkan BeritaAcara Nomor 106/PL.03.7BA/3604/KPUKab/VIII/2019 tentangPenetapan Perolehan Kursi Partai Politik dan Calon Terpilin AnggotaDewan Perwakilan Rakyat Daerah Kabupaten Serang Tahun 2019;Bahwa sebagaimana uraian tersebut diatas Tergugat dalammengeluarkan Surat Keputusan Komisi Pemilihaan Umum KabupatenSerang dengan Nomor : 48/HK.03.1Kpt/3604/KPUKab/VIII/2019tentang Penetapan Calon Terpilin Anggota Dewan Perwakilan RakyatDaerah Kabupaten Serang Dalam Pemilihan Umum Tahun 2019,tertanggal

Serang Nomor:48/HK.03.1Kpt/3604/KPUKab/VIII/2019 Tentang PenetapanCalon Terpilin Anggota DPRD Kabupaten Serang Dalam1. Bukti P1Pemilihnan Umum Tahun 2019, tertanggal 10 Agustus 2019;(Fotokopi dengan aslinya);Berita Acara Nomor: 38/HK.03.02Kpt/3604/KpuKab/V/2019tanggal 4 Mei 2019 Tentang Rekapitulasi Hasil Penghitungan2. Bukti P2Perolehan Suara Di Tingkat Kabupaten Serang PemilihanUmum Tahun 2019;(Fotokopi dari Fotokopi);3.

3604/Pdt.G/2018/PA.Sda

Putusan No. 3604/Pdt.G/20 18/PA.Sda.. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama dirumah kontrakan di Desa Solobone, Kecamatan Tanjungpriok, Kota JakartaUtara:.

Putusan No. 3604/Pdt.G/20 18/PA.Sda.datang menagin BPKB.

Putusan No. 3604/Pdt.G/20 18/PA.Sda.ally ag ely, WS 5 5G cal yicl jy) dag Hain goss cal Lal ga iii Wl,SiGe Lyall Logit Aa ye celal ec Lage!

Putusan No. 3604/Pat.G/20 18/PA.Sda.MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat; ( PENGGUGAT );3.

Putusan No. 3604/Pat.G/20 18/PA.Sda.Redaksi Rp 10.000, Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 516.000, (lima ratus enam belas ribu rupiah)Hlm.12 dari 12 hlm. Putusan No. 3604/Pat.G/20 18/PA.Sda.

3604/Pdt.G/2018/PA.Bwi

PUTUSANNomor 3604/Pdt.G/2018/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun/tempat dan tanggal lahir, Banyuwangi 31 Juli1985, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan GuruHonorer, tempat kediaman di Kabupaten Banyuwangi ,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 41 tahun/tempat dan tanggal lahir, Banyuwangi 12 Januari1977

Put.No. 3604/Pdt.G/2018/PA.BwiBahwa pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalahperawan , sedangkan Tergugat adalah jejaka ;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat, bertempat tinggaldi di rumah orangtua Tergugat di Kabupaten Banyuwangi selama 8 tahun 6bulan;Bahwa selama perkawinan berlangsung, antara Penggugat dan Tergugattelah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dalamkeadaan ba'da dukhul, dan telah dikaruniai seorang anak 2orang anakBahwa awalnya rumah

Put.No. 3604/Pdt.G/2018/PA.Bwitelah terbukti benarbenar pecah, karena terusmenerus terjadi perselisihan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga;Menimbang, bahwa dengan demikian alasan perceraian yang diajukanPenggugat telah memenuhi ketentuan Pasal 39 Ayat (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo. Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 jo.

Put.No. 3604/Pdt.G/2018/PA.BwiHakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. Nur Alam Baskar H. Achmad Nabbani, S.H., M.H.H. Yusup, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,Yiyin Umi Elfridawati, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp250.000,00 Redaksi Rp 5.000,00Meterali Rp 6.000,00Jumlah Rp341.000,00( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah )Him.10 dari 11 him. Put.No. 3604/Pdt.G/2018/PA.BwiCatatan :1. Untuk Salinan putusan yang sama bunyinya;2.

Put.No. 3604/Pdt.G/2018/PA.Bwi

3604/Pdt.G/2019/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 3604/Pdt.G/2019/PA.Grt67 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut , 10 Oktober 1990, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempatkediaman di Kecamatan Kadungora, Kabupaten Garut, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut 08

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Garut segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i:PRIMAIRHalaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3604/Pdt.G/2019/PA.Grt1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri sah sejaktanggal 02 Januari 2008, dari pernikahan tersebut sudah dikaruniai 1 (Satu)Halaman 6 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3604/Pdt.G/2019/PA.Grtorang anak ;2.

Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danHalaman 8 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3604/Pdt.G/2019/PA.Grtpatut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu) bain sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.

Usman Baehaqi, SHHalaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3604/Pdt.G/2019/PA.GrtPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 240.000,004. Biaya PNBP Relaas Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi Rp. 10.000,006. Biaya Meteral Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 356.000,00Untuk salinan yang sama bunyinya olehPANITERADrs. H. ASop Ridwan, MH.Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3604/Pdt.G/2019/PA.Grt

3604/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr

No: 3604/Pdt.G/2015/PA.Kab.

3604/Pdt.G/2020/PA.Cms

PUTUSANNomor 3604/Pdt.G/2020/PA.CmsLr WadDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Talak antara pihakpihak sebagai berikut :Pemohon, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempatkediaman di Kabupaten Ciamis., dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Aria Nugraha, SH.,yang berkantor di JI.

K/2020tertanggal 01 September 2020, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat kediaman Kabupaten Ciamis., sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di depan persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 31 Agustus2020 yang terdaftar dalam register perkara di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCiamis dengan Nomor 3604

/Pdt.G/2020/PA.Cms tertanggal 01 SeptemberPut, No. 3604/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal. 1 dari 13 hal2020 mengajukan permohonan Cerai Talak yang posita dan petitumnyasebagai berikut :1Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 24Oktober 2019, dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama KecamatanBanjarsari, Kabupaten Ciamis, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :XXXX, tertanggal 24 Oktober 2019 ;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal bersama di rumah bawaan Termohon

Khoer Affandi, S.HHakim Anggota, Hakim Anggota,Put, No. 3604/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal. 12 dari 13 halDrs. H. Muhlis Budiman, M.HPerincian Biaya Perkara :. Biaya Pendaftaran. Biaya Proses. Biaya Panggilan. Biaya PNBP Panggilan. Biaya RedaksioOo oOo BR WwW NY FR. Biaya MeteralJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Drs.

Damanhuri Aly, MHPanitera Pengganti,Richah Laili Sifa, S.H30.000,50.000,280.000,20.000,10.000,6.000,396.000,Put, No. 3604/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal. 13 dari 13 hal

3604/Pdt.G/2017/PA.Grt

No. 3604/Pdt.G/2017/PA.Grt.2. Menjatuhkan talak satu bain sughra tergugat TERGUGAT terhadapPenggugat PENGGUGAT;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4.

No. 3604/Pdt.G/2017/PA.Grt.Undang Nomor 3 Tahun 2016 dan perubahan kedua dengan UndangundangNomor 50 Tahun 2009, Majelis Hakim telah mendengar keterangan 2 (dua)orang saksi Penggugat yang telah memenuhi syarat formil sebagaimanamaksud Pasal 144 HIR jo. Pasal 147 HIR jo.

No. 3604/Pdt.G/2017/PA.Grt.2. Bahwa setelah puncak pertengkaran pada bulan Juli tahun 2017 antaraPenggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal hingga sekarang,dan selama berpisah antara keduanya sudah tidak pernah bertemu dantidak pernah berkumpul bersama lagi;3.

No. 3604/Pdt.G/2017/PA.Grt.Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi ketentuanPasal 39 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (ff )Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 3604/Pdt.G/2017/PA.Grt.(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)Salinan yang sama bunyinya olehPengadilan Agama GarutPANITERADrs. H. Dadang Zaenal, MM.Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 3604/Pdt.G/2017/PA.Grt.

3604/B/PK/Pjk/2019

PUTUSANNomor 3604/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Kavling 4042 Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU4977/PJ/2018, tanggal 10 Desember 2018;Pemohon Peninjauan Kembali

Putusan Nomor 3604/B/PK/Pjk/2019Masa Pajak Maret 2012 dengan jumlah sebesar Rp0,00 (Nihil) menjadiLebih Bayar sebesar Rp9.139.926.917,00 sesuai dengan perhitunganPemohon Banding;Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukansurat uraian banding tanggal 27 Juli 2017;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT113206.16/2012/PP/M.IA Tahun 2018, tanggal 24 September 2018,yang telah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan seluruhnya banding Pemohon

Putusan Nomor 3604/B/PK/Pjk/2019mengambil alih pertimbangan hukum dan menguatkan putusanPengadilan Pajak a quo karena in casu berupa substansi yang terkaitdengan nilai pembuktian yang lebin mengedepankan asas kebenaranmateriil dan melandaskan prinsip substance over the form yang telahmemenuhi asas Ne Bis Vexari Rule sebagaimana yang telahmensyaratkan bahwa semua tindakan administrasi harus berdasarkanperaturan perundangundangan dan hukum.

Putusan Nomor 3604/B/PK/Pjk/2019Majelis, bersamasama dengan Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S., danDr. H. Yosran, S.H., M.Hum., HakimHakim Agung sebagai Anggota, dandiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis dengan dihadiri HakimHakim Anggota tersebut, dan Heni HendrartaWidya Sukmana Kurniawan, S.H., M.H., Panitera Pengganti tanpa dihadirioleh para pihak.Anggota Majelis: Ketua Majelis,ttd. ttd.Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S. Dr. H.

Putusan Nomor 3604/B/PK/Pjk/2019H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 3604/B/PK/Pjk/2019

3604/Pdt.G/2019/PA.JS

PUTUSANNomor 3604/Pdt.G/2019/PA.JSa ..

Putusan Nomor 3604/Pdt.G/2019/PA.JSMenimbang, bahwa terhadap dalildalil permohonan Pemohon tersebut,Termohon tidak membantah atau membenarkannya, karena Termohon tidakpernah hadir atau menyuruh orang lain hadir sebagai wakilnya meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut.

Putusan Nomor 3604/Pdt.G/2019/PA.JStersebut di atas, maka majelis hakim berkesimpulan bahwa alasan perceraianyang diajukan oleh Pemohon telah terbukti dan telah memenuhi unsur Pasal 39UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan Jo.

Putusan Nomor 3604/Pdt.G/2019/PA.JSDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Jakarta Selatan pada hari Senin, tanggal 11 November 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 13 Rabiul Awwal 1441 Hijriah olen Drs. H. MahmudHD., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Eko Budiono, S.H., M.H. dan Drs.

Putusan Nomor 3604/Pdt.G/2019/PA.JS