3702/Pdt.G/2019/PA.BL

Putusan Nomor 3702/Pdt.G/2019/PA.

3702/Pdt.G/2020/PA.Dpk

PUTUSANNomor 3702/Pdt.G/2020/PA.DpkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:, sebagai Penggugat;melawan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK

Putusan No.3702/Pdt.G/2020/PA.DpkBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Depok cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadap Penggugat(NAMA);3.

Putusan No.3702/Pdt.G/2020/PA.Dpk Bahwa setahu saksi, pihak keluarga pernah menasehati agarkembali rukun selayaknya Suami isteri, namun tidak berhhasil;2.

Putusan No.3702/Pdt.G/2020/PA.Dpkformil dan materiil sebuah kesaksian, oleh karena itu keterangan saksi tersebutdapat dijadikan sebagai dasar pertimbangan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti surat dandua orang saksi, Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta yang dapatdisimpulkan sebagai berikut:1. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinanyang sah;2.

Putusan No.3702/Pdt.G/2020/PA.DpkDikeluarkan atas permintaan .........Pada tanggal ......... ccc ccc ceeceeeeeeeeeeesPanitera Pengadilan Agama DepokNANANG PATONI, SH.,MH.Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.3702/Pdt.G/2020/PA.Dpk

3702/Pdt.G/2019/PA.Dpk

di ALAMAT, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 21 Oktober 2019,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 3702/Pdt.G/2019/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.3702/Pdt.G/2019/PA.Dpk1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadap Penggugat(NAMA);3.

Putusan No.3702/Pdt.G/2019/PA.Dpkberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No.3702/Pdt.G/2019/PA.DpkMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. MenjatuhkanPenggugat (NAMA);4.

Putusan No.3702/Pdt.G/2019/PA.Dpk5. Biaya PNBP Penyerahan Panggilan Pertama Penggugat: Rp. 10.000,006. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Tergugat :Rp. 10.000,007. Biaya Redaksi :Rp. 10.000,008. Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 411.000,00Putusan ini berkekuatan hukum tetap sejak tanggal .................Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.3702/Pdt.G/2019/PA.Dpk

3702/Pid.Sus/2015/PN Mdn

PUTUSANNo:3702/Pid.Sus/2015/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dalam tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara para terdakwa:Nama Lengkap : RUDI HARTONO alias TONOTempat Lahir : MarelanUmur/ Tanggal Lahir : 32 tahun/ 31 Maret 1983Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan/Kewarganegaraan : IndonesiaTempat Tinggal : Jalan Jagung Lingkungan XI Kelurahan TerjunKecamatan

/Pid.Sus/2015/PN.Medan. tanggal 17 Desember 2015 tentang penunjukan Hakim ;Halaman. 1 dari 14 Putusan Pidana No.3702/Pid.Sus/2015/PN.Mdn Penetapan Hakim Nomor 3702/Pid.Sus/2015/PNMdn.

Terdakwa disuruh HERImengantar shabu dengan upah sebesar Rp. 20.000, (dua puluh riburupiah).Halaman. 6 dari 14 Putusan Pidana No.3702/Pid.Sus/2015/PN.MdnBahwa Terdakwa ditangkap saksi IRHAM FAISAL, saksi J.

Menyatakan terdakwa RUDI HARTONO alias TONO tersebut telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana:Tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jual beliHalaman. 13 dari 14 Putusan Pidana No.3702/Pid.Sus/2015/PN.Mdnnarkotika Golongan berupa shabu ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama : 5 (lima) tahun dan denda sejumlah Rp. 1.000.000.000.

Halaman. 14 dari 14 Putusan Pidana No.3702/Pid.Sus/2015/PN.Mdn

3702/Pdt.G/2013/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 3702/Pdt.G/2013/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan persidangan Majlis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara:Pemohon, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMK,pekerjaan buruh, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, yang selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Termohon, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan

tangga, Kabupaten Cilacap,sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya dengan jelasdan pasti di wilayah Republik Indonesia, yangselanjutnya disebut sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut; nn nn nn nnn nnn nn nnn nnn nenaTelah mempelajari berkas perkara; 202000020 202Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka persidangan;Menimbang, bahwa Pemohon berdasarkan Permohonan tertanggal 11September 2013, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor: 3702

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang telah menikahsecara sah di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama KecamatanPutusan Nomor: 3702/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman dari 10 halamanSidareja, Kabupaten Cilacap, pada hari Rabu tanggal 20 April 2011,sebagaimana tercatat pada Kutipan Akta Nikah No.234/29/IV/2011dalam status jejaka dengan perawan;.

tidak pulamenyuruh orang lain sebagai kuasanya yang sah, meskipun menurut Relaasdari Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Cilacap, dibacakan dalam sidang.Termohon telah dipanggil dengan sah dan patut untuk hadir dalampersidangan, sedangkan tidak ternyata ketidakhadirannya itu berdasarkanBIASAN Vang Sallijes seen sse eerste eeteeemenn en eieemereeneetemeemenMenimbang, bahwa Pengadilan tidak dapat mendamaikan Pemohon danTermohon melalui mediasi karena Termohon tidak datang menghadap;Putusan Nomor: 3702

3702/Pdt.G/2019/PA.Sby

PUTUSANNomor 3702/Pdt.G/2019/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal di KotaSurabaya, dalam perkara ini Penggugat memberikankuasa kepada ROESMAJIN, SH, Advokat danKonsultan Hukum pada Kantor AdvokatROESMAJIN & REKAN, yang berkantor diSurabaya, berdasarkan

/Pdt.G/2019/PA.Sby, tanggal 30 Juli 2019 telah mengajukan halhalsebagai berikut:Hal. 1 dari 10 Putusan Nomor 3702/Pdt.G/2019/PA.Sby1.

Hakim Pengadilan Agama Surabaya, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya didasarkankepada adanya pertengkaran dan perselisihan yang teruS menerus, hal ituterjadi karenaHal. 5 dari 10 Putusan Nomor 3702/Pdt.G/2019/PA.Sbya. Adanya pihak ketiga dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat(Tergugat selingkuh) ;b.

JATIM, S.Ag., M.H.I masingmasing sebagai HakimAnggota, dengan dibantu oleh TAUFIQ RAHMAN EFFENDI, S.H., M.H. sebagaiHal. 8 dari 10 Putusan Nomor 3702/Pdt.G/2019/PA.SbyPanitera Pengganti putusan mana pada hari itu juga dibacakan dalam sidangterbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Penggugat diluar hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,ttdDra. Hj. NURJAYA, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. H. M. NASIR, M.S.I MOH.

., M.H.Hal. 9 dari 10 Putusan Nomor 3702/Pdt.G/2019/PA.SbyPerincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 800.000.,Biaya PNBP : Rp. 20.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 916.000, (Sembilan ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Putusan Nomor 3702/Pdt.G/2019/PA.Sby

3702/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

No. 3702/Pdt.G/2017/PA.

3702/Pdt.G/2019/PA.Cms

PUTUSANNomor 3702/Pdt.G/2019/PA.CmswesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Talak antara pihakpihak sebagai berikut :Pemohon, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Pangandaran, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat kediaman

Kabupaten Pangandaran, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di depan persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 02 September2019 yang terdaftar dalam register perkara di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCiamis dengan Nomor 3702/Pdt.G/2019/PA.Cms tertanggal 02 September2019 mengajukan permohonan izin Cerai Talak yang posita dan petitumnyasebagai berikut :1.

Perkawinantersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanPut, No. 3702/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal. 1 dari 10 halCimerak Kabupaten Ciamis, sebagaimana tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor: xxx, tertanggal 5 Oktober 2005;2. Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa;3.

Mengabulkan Permohonan Pemohon;Put, No. 3702/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal. 2 dari 10 hal2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkanTalak Satu Raj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidangPengadilan Agama Ciamis setelah putusan ini mempunyai kekuatanhukum tetap;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;4.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 506.000,(lima ratus enam ribu rupiah)Put, No. 3702/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal. 10 dari 10 hal

3702/Pdt.G/2016/PA.Cbn

DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal04 Nopember 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCibinong dengan Nomor Register 3702/Pdt.G/2016/PA.Cbn telah mengajukanhalhal sebagai berikut:1.

Majelis Hakimyang mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut : Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 3702/Pdt.G/2016/PA.CbnPRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat terhadap Penggugat;3.

;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah ranjang dan pisahrumah selama kurang lebih 10 (Sepuluh) bulan ; Halaman 4 dari 11 halaman, Putusan Nomor 3702/Pdt.G/2016/PA.CbnBahwa, saksi maupun pihak keluarga sudah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;2.

Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 3702/Pdt.G/2016/PA.CbnHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTADrs. Supyan Maulani, M.Sy Dra.

Haryadi Hasan, M.H.Putusan ini telah diberitahukan kepada Tergugat tanggal :.................:.665Putusan ini telah Berkekuatan Hukum Tetap tanggal : ..............::6::e0ee Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 3702/Pdt.G/2016/PA.Cbn Halaman 12 dari 11 halaman, Putusan Nomor 3702/Pdt.G/2016/PA.Cbn

1. Menerima pencabutan permohonan Pemohon;

2. Menyatakan perkara Nomor : 3702/Pdt.G/2016/PA.Sbg., telah selesai karena dicabut;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung berjumlah Rp.271.000 ( Dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

3702/Pdt.G/2016/PA.Sbg

PENETAPANNomor 3702/Pdt.G/2016/PA.SbggeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Subang telah memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dan telah menjatunkan penetapan sepertitersebut di bawah ini dalam perkara permohonan Cerai Talak, antara :Dede Jaenudin bin Rusman, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal diKampung Krajan RT.004 RW. 002 Desa BojonegaraKecamatan Tambakdahan Kabupaten Subang.

tanggal 20 Desember 2016 dengan register perkara Nomor3702/Pdt.G/2016/PA.Sbg, telah mengemukakan hal hal dan alasan alasanyang pada pokoknya sebagaimana terurai dalam surat permohonan PemohonterSeDUut 722922 ono nnn nnnnn nnn n nn nnn nnn nn nnn nen nn neMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetaobkan Pemohondatang menghadap sendiri dan Termohon tidak datang menghadap dan tidakmengirimkan orang lain sebagai kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut dengan relaas Nomor 3702

Olehkarenanya Pemohon secara lisan mencabut permohonan Pemohon tertanggal15 Mei 2017 dengan Nomor 3702/Pdt.G/2016/PA.SbQ;Menimbang, bahwa untuk perkara tersebut belum dilakukanpemeriksaan atas pokok perkaranya; n nn enon nn nnn nn nn nnn nnn nnnHim. 2 dari 5 him.

Hal ini telah sesuai dengan pasalMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut Majelis Hakimberpendapat bahwa sudah cukup alasan untuk menyatakan bahwapermohonan Pemohon Nomor 3702/Pdt.G/2016/PA.Sbg, telah selesai karenaCliCADUT; 22222 ono nnn nnn nnn nn nen en ene nn nnn nnn en nn nnn nn nennnnenenennennenesMenimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undang UndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dan ditambah dengan Undang UndangNomor 3 Tahun 2006, maka biaya yang timbul dalam perkara

Menyatakan perkara Nomor : 3702/Pdt.G/2016/PA.Sbg., telah selesaikarena dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya yang timbuldalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung berjumlah Rp.271.000, (Dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini ini dijatuhkan di Subang dalampermusyawaratan Majelis Hakim pada hari Senin, tanggal 15 Mei 2017Masehi, yang bertepatan dengan tanggal 18 Syaban 1438 Hijriyyah, olehkami Drs. H.

3702/Pdt.G/2020/PA.Smdg

PUTUSANNomor 3702/Pat.G/2020/PA.SmdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang majelis hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Pertiwi intan Dewata bin Ciman, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, pendidikan SLTP, tempat kediaman di DusunCisurat RT 02 RW 02 Desa Cisurat Kecamatan WadoKabupaten Sumedang ...; sebagai Penggugat;MELAWANMaulad

Tertanggal 28 Juni 2018;Hal 1 dari 9 hal Putusan No 3702/Pdt.G/2020/PA.Smdg2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sebelum membinarumahtangga, Penggugat berstatus Perawan begitupun Tergugatberstatus Jejaka;3.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat datangsendiri/didampingi Kuasanya menghadap ke persidangan, sedangkan Tergugattidak datang menghadap ke persidangan dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan SuratPanggilan (relaas) Nomor 3702/Pdt.G/2020/PA.Smdg tanggal ... dan tanggal ...

Saksi:Hal 5 dari 9 hal Putusan No 3702/Pdt.G/2020/PA.Smdg.

Solihudin, S.HHakim Anggota, Hakim Anggota,Hal 11 dari 9 hal Putusan No 3702/Pdt.G/2020/PA.SmdgDrs. Dimyati, SH, MH Drs. H. Syamsul Falah, M.H.Perincian biaya :PaniteraPengganti,Ahmad Mujahidin, S.Ag 1. Pendaftaran Rp 30.000.2. Biayaproses Rp 50.000.3. Panggilan Tergugat Rp 280.000,4. PNBP Panggilan Rp 20000.005. Redaksi Rp 10.000,6. Meterai Rp 6.000, +Jumlah Rp. 496.000,Hal 12 dari 9 hal Putusan No 3702/Pdt.G/2020/PA.Smdg

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor: 3702/Pdt.G/2018/PA.Bbs. dari Pemohon;

2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 231000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

3702/Pdt.G/2018/PA.Bbs

PENETAPANNomor 3702/Pdt.G/2018/PA.Bbs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT , Tempat tanggal lahir Jakarta, 28 Januari 1978 (40 th),NIK : 3329076801780005, Agama Islam,Pendidikan D III, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Warga negara Indonesia, Bertempattinggal di XXXXX, Kecamatan Jatibarang,Kabupaten

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah(PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatibarang, KabupatenHal1dar5 hal Pen No. 3702/Pdt.G/2018/PA.Bbs.Brebes pada hari Jumat, 12 Februari 2010 M sebagaimanatercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 78/33/N/2010tertanggal 12 Februari 2010.2.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor:3702/Pdt.G/2018/PA.Bbs. dari Pemohon;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 231000, (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan di Brebes, pada hari Kamis, tanggal20 September 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 04 Muharram 1440Hijriyah, oleh kami Drs. Shonhaji Mansur, M.H., sebagai Hakim Ketua dan Dra.Hj. Ernawati, S.H.,M.H. serta Drs. M.

.,.sebagai PaniteraPengganti Pengadilan Agama tersebut dengan dihadiiri oleh Kuasa Penggugatdan tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Hal 4 dar5 hal Pen No. 3702/Pdt.G/2018/PA.Bbs.Dra. Hj. Ernawati, S.H.,M.H. Drs. Shonhaji Mansur, M.H.Hakim Anggota,Drs. M. Hasyim, B. SHPanitera Pengganti,Taurotun, S.H.,Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,2. BAPP :Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 140.000,4. Redaksi :Rp 5.000,5.

Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp.231000,(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal5 dar 5 hal Pen No. 3702/Pdt.G/2018/PA.Bbs.

3702/Pdt.G/2021/PA.Sor

Telah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;Telah memeriksa alatalat bukti di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 2Juni 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang padatanggal yang sama dengan register perkara Nomor 3702/Pdt.G/2021/PA.Sor,telah mengemukakan halhal sebagai berikut:Putusan Nomor 3702/Pat.G/2021/PA.Sor.

Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 TahunPutusan Nomor 3702/Pat.G/2021/PA.Sor.

Pemohon juga menyatakankeberatan atas tuntutan akibat perceraian yang diajukan Termohon denganPutusan Nomor 3702/Pat.G/2021/PA.Sor.

Meski begitu, Termohon masih sempat merawatPemohon yang terluka;Putusan Nomor 3702/Pat.G/2021/PA.Sor.

Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama pun tidak berhasil merukunkan Pemohon danTermohon;Putusan Nomor 3702/Pdt.G/2021/PA.Sor.

3702/Pdt.G/2017/PA.Mjl

PUTUSANNomor 3702/Pdt.G/2017/PA.MIl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruhharian lepas, tempat tinggal di Kecamatan KasokandelKabupaten Majalengka, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan iburumah tangga,

Bahwa sejak menikah Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon di Kecamatan Dawuan Kabupaten Majalengka,Hal. 1 dari 10 hal Putusan Nomor 3702/Pdt.G/2017/PA.Mijl.selama kurang lebih 1 minggu, kemudian pindah ke rumah Pemohon diKecamatan Kasokandel Kabupaten Majalengka selama kurang lebih 2bulan; pindah ke rumah kontrakan di Kecamatan Kasokandel;3.

Bapak Ketua MajelisHakim Pengadilan Agama Majalengka untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya memberikan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut:PRIMAIR:1.Mengabulkan permohonan Pemohon;Hal. 2 dari 10 hal Putusan Nomor 3702/Pdt.G/2017/PA.Mijl.2. Mengizinkan Pemohon untuk mengucapkan Ikrar Talak terhadapTermohon di hadapan sidang Pengadilan Agama Majalengka;3.

telah memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon tinggal bersama setelan menikahsemula di rumah orang tua Termohon di Kecamatan Dawuan KabupatenMajalengka selama kurang lebih 1 minggu kemudian pindah ke rumahPemohon di Kecamatan kasokandel Kabupaten Majalenka kurang lebih2 bulan dan terakhir pindan ke rumah kontrakan di kecamatanKasokandel; Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai keturunan;Hal. 4 dari 10 hal Putusan Nomor 3702

Solihudin, S.H.Hal. 9 dari 10 hal Putusan Nomor 3702/Pdt.G/2017/PA.Mijl.Dra. Hj. Euis KartikaPanitera Pengganti,Asep Muhamad Sonhaji, S.H.I.Rincian biaya perkara:Biaya pendaftaran >Rp 30.000,Biaya proses >Rp 50.000,Biaya panggilan pemohon : Rp 85.000,Biaya redaksi >Rp 5.000,Biaya meterai Rp 6.000, 12s4. Biaya panggilan termohon :Rp 170.000,56Jumlah :Rp 346.000,Hal. 10 dari 10 hal Putusan Nomor 3702/Pdt.G/2017/PA.Mijl.

3702/Pdt.G/2017/PA.Grt

No. 3702/Pdt.G/2017/PA.Grt.Kepaniteraan Pengadilan Agama Garut dengan Nomor 3702/Pdt.G/2017/PA.Grt tanggal 22 Desember 2017, dengan dalildalil sebagai berikut :1.QoBahwa, Penggugat telah menikah dengan seorang laki laki bernamaTERGUGAT, Warga Negara Indonesia, Agama Islam, Alamat, KecamatanCilawu, Kabupaten GarutProvinsi Jawa Barat, yang pernikahannyadilaksanakan pada hari Senin tanggal 07 April 2014 di wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Cilawu Kabupaten Garut, namunpernikahannya tidak tercatat

No. 3702/Pdt.G/2017/PA.Grt.8. Bahwa, untuk menyelesaikan kemelut rumah tangga Penggugat denganTergugat telah berusaha bermusyawarah, tetapi tidak berhasil ;9. Bahwa atas pelanggaran Tergugat ini, Penggugat menyatakan tidak ridhoatas perlakuan Tergugat, dan Penggugat bersedia membayar uang Ilwadhsebesar Rp. 10.000, (Sepuluh Ribu Rupiah)10.

No. 3702/Pdt.G/2017/PA.Grt.1. Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat kurangmemperhatikan kebutuhan hidup rumah tangga / tidak memberi nafkah;2. Bahwa setelah puncak pertengkaran pada bulan Juni 2015 Tergugat pergimeninggalkan rumah dan Penggugat hingga sekarang, dan selamaberpisah antara keduanya sudah tidak pernah bertemu/ tidak berkumpulbersama lagi;3.

No. 3702/Pdt.G/2017/PA.Grt.dan Tergugat sudah tidak bisa dirukunkan kembali dan jika dipaksakan untukditeruskan, akan membawa mafsadat lebih besar daripada maslahatnya;Menimbang, bahwa fakta hukum telah memenuhi ketentuan Pasal 39UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf ( f ) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 3702/Pdt.G/2017/PA.Grt.Drs. H. Fachruddin, SH.,MHHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Muhammad Dihyah Wahid Drs. SukirmanPanitera Pengganti,Mohammad Abdul Kadir, S, AgPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp230.000,004. Redaksi Rp5.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp321.000,00( tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah )Hal. 13 dari 13 Hal. Put. No. 3702/Pdt.G/2017/PA.Grt.

3702/Pdt.G/2016/PA.Sby

PUTUSANNomor 3702/Pdt.G/2016/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :Pemohon;MelawanTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya yangdidaftarkan di Kepaniteraan

Pengadilan Agama Surabaya dengan registerNomor : 3702/Pdt.G/2016/PA.Sby, tanggal 12 Agustus 2016 telah mengajukanhalhal sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suamiistri yang sah, yangtelah melangsungkan pernikahan di Surabaya pada tanggal 25 Januari2015 berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 021/21//2015 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wiyung, KotaSurabaya, tertanggal 26 Januari 2015.Bahwa setelah melangsungkan pernikahan antara Pemohon danTermohon hidup bersama

XXXX.Anak pertama lakilaki lahir di Malang pada tanggal 25022016.Putusan Nomor 3702/Pat.G/2016/PA.Sby.hal. 1 dari 117 hal.4.

Bahwa oleh karena itu Pemohon berkeyakinan kalau perceraian adalahjalan keluar yang terbaik, agar masingmasing pihak tidak terjerumus kedalam lembah dosa.Putusan Nomor 3702/Pat.G/2016/PA.Sby.hal. 2 dari 11 hal.Berdasarkan alasanalasan hukum dan / atau faktafakta hukum sepertitersebut diatas, untuk itu Pemohon mohon kiranya Ketua Pengadilan AgamaSurabaya berkenan untuk :1. Menerima dan mengabulkan Permohonan Cerai Talak Pemohon.2.

BANNASARI, M.H.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Putusan Nomor 3702/Pat.G/2016/PA.Sby.hal. 9 dari 17 hal.Drs. SAIFUDIN, M.H. Drs. MUHADIR, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTI,Drs. IKSANUL HURIPerincian biaya perkara: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biayaproses Rp. 50.000,003. BiayaPanggilan Rp. 300.000,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005. Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 3702/Pat.G/2016/PA.Sby.hal. 10 dari 17 hal.

3702/Pdt.G/2019/PA.PML

No. 3702/Pdt.G/2019/PA.PMLProvinsi Jawa Tengah. Serta, pada saat berlangsungnya perkawinantersebut Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka.Setelah akad nikah Tergugat mengucapkan dan menandatangani sighattaklik talak;2. Bahwa selama perkawinan antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di RT.002 RW.002 DesaWanamulya, Kecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang, selama 1 tahun2 bulan;3.

No. 3702/Pdt.G/2019/PA.PMLpemeriksa perkara ini untuk memeriksa dan mengadili serta menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat (PENGGUGAT);2. Menjatuhkan Talak satu khuli Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) dengan iwad! sebesar Rp. 10.000, (sepuluhribu rupiah);3.

No. 3702/Pdt.G/2019/PA.PML1.

No. 3702/Pdt.G/2019/PA.PMLMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan sidang tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) dengan iwadh sejumlah Rp.10.000,00 (sepuluhribu rupiah);4.

No. 3702/Pdt.G/2019/PA.PMLDra Hj. Siti DamrohPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya : RpPemanggilanBiaya Redaksi : RpBiaya Materai : RpJumlah: RpHal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 3702/Pdt.G/2019/PA.PML

3702/Pdt.G/2019/PA.JS

PUTUSANNomor 3702/Pdt.G/2019/PA.JSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di ALAMAT, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini menjatuhkan putusan sebagai berikut :PETITUMBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangPUTUSAN No.3702/Pdt.G/2019/PA.JSmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil atau kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan Nomor3702/Pdt.G/2019/PA.JS yang dibacakan di persidangan, Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut, sedangkan

,pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di ALAMAT SAKSI KE 2, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :KETARANGAN SAKSI KE 1PUTUSAN No.3702/Pdt.G/2019/PA.JSBahwa atas keterangan para saksi tersebut, #0046# menyatakanmenerima dan membenarkan, sedangkan Tergugat tidak dapat didengarkantanggapannya;Bahwa, Penggugat telah mengajukan kesimpulan yang padapokoknya tetap dengan dalildalil gugatannya dan mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala

Panitera Pengganti,ttdAtiyah Shaofanah, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00)Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 300.000,00 PUTUSAN No.3702/Pdt.G/2019/PA.JS PNBP PanggilaniRp 10.000,00Pertama PenggugatPNBP PanggilanRp 10.000,00Pertama TergugatPNBP PemberitahuaniRpPutusanRedaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 421.000,00 (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah) Untuk Salinan Sesuai Dengan AslinyaPanitera Pengadilan Agama Jakarta SelatanHj.

., M.H.PUTUSAN No.3702/Pdt.G/2019/PA.JS

3702/Pdt.G/2018/PA.JT

SALINAN PUTUSANNomor 3702/P dt.G/2018/PA,J TDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat tanggal lahir J akarta 1989, umur 29 tahun, agama Islam,pendidikan DII, pekerjaaan Ibu Rumah Tangga, alamatdi Kota Jakarta Timur, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;lawanTERGUGAT, tempat tanggal

Nomor 3702/P dt.G/2018/PA Ta. SaksiI, perempuan lahir di) akarta 2013;b. Saksi Il, perempuan lahir diJ akarta 2014;Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat denganrukun dan harmonis, namun pada awal tahun 2013 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai tidak rukun dan terjadi pertengkaran danperselisihan terus menerus yang disebabkan :a. Tergugat kerap melakukan kekerasan fisik (KDRT) kepada Penggugatseperti memukul, menginjak, menampar, meludahi.

Nomor 3702/Pdt.G/2018/PA TPengadilan Agama J akarta Timur segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;3.

Nomor 3702/P dt.G/2018/PA TDemikian Putusan ini dijatunkan dalam sidang musyawarah MajelisHakim pada hari Selasa tanggal 29 J anuari 2019 Masehi bertepatan dengantanggal 23 J umadil Awal 1440 Hijriyah oleh kami Dra. Istianah, M.H. sebagaiKetua Majelis, Drs. Salwi, S.H. dan Drs. H.M.Gapuri, S.H., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut dibacakan pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut didampingi olehHakimHakim Anggota, dibantu oleh Moh.

Nomor 3702/P dt.G/2018/PA T

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 3702/Pdt.G/2020/PA.Pml dari Penggugat.
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

3702/Pdt.G/2020/PA.Pml

PUTUSANNomor 3702/Pdt.G/2020/PA.PmlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kecamatan Bantarbolang, KabupatenPemalang, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaSUGITO, S.H., Advokat yang berkantor

JAWA TENGAHKODE POS 52371 berdasarkan surat kuasa khusustanggal 26 November 2020, sebagai PenggugatmelawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan WIRASWASTA,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di , Kecamatan Kembangan, Kota Jakartabarat, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari berkas perkara.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 26 November 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pemalang dalam registerperkara Nomor 3702

No. 3702/Pdt.G/2020/PA.Pmldikemukakan di dalam surat gugatannya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir menghadap dalamsidang dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya/kuasanya,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yang relaas panggilannyadibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnyaitu disebabkan oleh suatu halangan yang sah.Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan

No. 3702/Pdt.G/2020/PA.PmlMENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor3702/Pdt.G/2020/PA.Pml dari Penggugat.2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara.3.

No. 3702/Pdt.G/2020/PA.PmlFatiyah, S.H.Rincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 190.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Meterai >: Rp 6.000,00Jumlah : Rp 331.000,00halaman 4 dari 4, Put. No. 3702/Pdt.G/2020/PA.Pml