3802 B/PK/PJK/2023

3802/Pdt.G/2019/PA.Bks

PUTUSANNomor 3802/Pdt.G/2019/PA.Bks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimana terteradi bawah ini dalam perkara Cerai Talak antara:Xxxx, lahir di Bekasi, 13 Mei 1981 (umur 38 tahun), agama Islam,pendidikan terakhir SMP,pekerjaan ibu rumah tangga, NomorHandphone Xxxx, tempat tinggal di Xxxx, Kota Bekasi;Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanXxxx, lahir di Pekalongan

No. 3802/Pdt.G/2019/PA.Bks2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Xxxx, Kota Bekasi;3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami dan istri (bada dukhul), dantelah dikaruniai3 orang anak yang bernamaa. Xxxx, lakilaki, lahir diBekasi 28 Mei 2000;b. Xxxx, lakilaki, lahir di Bekasi 21 Januari 2006;Cc. Xxxx, lakilaki, lahir di Bekasi 02 Agustus 2011;4.

Menangguhkan biaya perkaraini hingga putusan akhir;Hal. 3 dari 10 Putusan No. 3802/Pdt.G/2019/PA.BksBahwa sidang dilanjutkan dengan memeriksa pokok perkara mengenaigugatan cerai yang diajukan Penggugat dan atas gugatan cerai tersebut,jawaban Tergugat tidak dapat didengar keterangannya dalam persidangankarena Tergugat tidak pernah datang menghadap di persidangan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti tertulis berupa:1.

Ira Puspitasari, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota dan pada hari itu juga putusan tersebutdiucapkan oleh Hakim Ketua Majelis dalam sidang yang dinyatakan terbukauntuk umum, dengan dibantu oleh Zulhelmi, S.H. sebagai Panitera Pengganti,serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Hal. 8 dari 10 Putusan No. 3802/Pdt.G/2019/PA.BksDrs. H. Uman, M.Sy.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Anmad Zawawi, M.H.

No. 3802/Pdt.G/2019/PA.Bks

3802/Pdt.G/2020/PA.Tsm

PUTUSANNomor 3802/Pdt.G/2020/PA.Tsm7S 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama, di dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan gugat cerai antara :Xxxxx, UMur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Buruh,XXXXX,tempat tinggal di Xxxxx Kabupaten Tasikmalaya., dalam hal inimemberikan kuasa kepada Tatang Rustandi, SH dan UndangSarif Hidayat, SH, Advokat/Pengacara yang berkantor

Buku Register Surat Kuasa Pengadilan AgamaTasikmalaya Nomor 5146/Reg.K/2020/PA.Tsm. tanggal 14Oktober 2020, sebagai Penggugat;melawanumur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Xxxxx Kabupaten Tasikmalaya,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka persidangan ;Telah mempelajari dengan seksama semua bukti yang diajukan dalampersidangan ;DUDUK PERKARAHal 1 dari 10 hal Putusan Nomor 3802

Bahwa Penggugat telah berusaha mempertahankan keutuhan rumahtangga dengan meminta nasihat kepada keluarga Penggugat maupunkepada pihak lain akan tetapi tidak berhasil, dan keadaan tersebut diatas,Penggugat sudah tidak sanggup lagi meneruskan rumah tangga denganTergugat, karena dikhawatirkan akan menimbulkan permasalahan yangberkepanjangan ;Hal 2 dari 10 hal Putusan Nomor 3802/Pdt.G/2020/PA.Tsm6.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.521.000, (lima ratus dua puluh satu ribu rupiah);Hal 9 dari 10 hal Putusan Nomor 3802/Pdt.G/2020/PA.TsmDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majlis Hakim yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 23 November 2020 Masehi,bertepatan dengan tanggal 07 Rabiul Akhir 1442 Hijriyah, oleh Kami Drs. H.Komar, S.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. H. I.

Redaksi Rp. 10.000,Hal 10 dari 10 hal Putusan Nomor 3802/Pdt.G/2020/PA.Tsm5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 521.000,(lima ratus dua puluh satu ribu rupiah)Isi Putusan ini telah diberitahukan kepada Tergugat pada tanggal ............Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap sejak tanggal ........Hal 11 dari 10 hal Putusan Nomor 3802/Pdt.G/2020/PA.Tsm

3802/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor: 3802/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg.a y DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak:PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanBuruh Pabrik, tempat kediaman di , Kabupaten Malang, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di , Kabupaten Malang

, sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik di dalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25 Juli 2016yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MalangNomor 3802/Padt.G/2016/PA.Kab.Mlg, mengemukakan halhal sebagai

Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam menegaskan salah satu alasan perceraian yaitu adanyaperselisinan dan pertengkaran terus menerus antara suami istri dan tidak adaharapan lagi untuk kembali rukun;Menimbang, bahwa dari ketentuan pasalpasal tersebut terdapatbeberapa unsur yang harus dipenuhi terjadinya perceraian yaitu:Halaman 11 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 3802/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg.

ASFAATBISRI dan HERMIN SRIWULAN, S.HI., S.H., M.HI., masingmasing sebagaiHakim Anggota Majelis, dan diucapkan oleh Ketua Majelis tersebut dalamHalaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 3802/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg.sidang yang dinyatakan terbuka untuk umum pada han itu juga, dengan dibantuoleh HAMIM, S.H., sebagai Panitera Pengganti, dihadiri olen Penggugat tanpahadiri Tergugat.Hakim Anggota Majelis, Hakim Ketua Majelis,Drs.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 241.000,00(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 3802/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg.

3802/Pdt.G/2019/PA.Bwi

Put.No.3802/Pdt.G/2019/PA.Bwitanggal 12 Juli 2019 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXtanggal 23 Nopember 1987;2. Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Pemohon adalahjejaka, sedangkan Termohon adalah perawan;3. Bahwa, setelah akad nikah Pemohon dengan Termohon, bertempattinggal di rumah kediaman bersama di Kabupaten Banyuwangi selama 9tahun 8 bulan;4.

Put.No.3802/Pdt.G/2019/PA.Bwi3.

Put.No.3802/Pdt.G/2019/PA.Bwi1.Kecamatan Pesanggaran Kabupaten banyuwangi tanggal 17 Juli2019, yang telah dinazegelen dan telah dicocokkan sesuai denganaslinya (bukti P.2);.

Put.No.3802/Pdt.G/2019/PA.BwiMenimbang, bahwa dengan demikian alasan perceraian yangdiajukan Pemohon telah memenuhi ketentuan Pasal 39 Ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo. Pasal 19 huruf (b)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Put.No.3802/Pdt.G/2019/PA.BwiPanitera Pengganti,ttdYuliadi, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp 380.000,00 Redaksi Rp 10.000,00Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp 476.000,00(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hlm.10 dari 10 him. Put.No.3802/Pdt.G/2019/PA.Bwi

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut gugatannya ;

2. Menyatakan perkara Nomor 3802/Pdt.G/2018/PA.Sbg. telah selesai karena dicabut ;

3. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp.191.000 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

3802/Pdt.G/2018/PA.Sbg

SALINAN PENETAPANNomor 3802/Pdt.G/2018/PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, tempat tanggal lahir Cianjur 08121975, umur 43 tahun, agamaIslam, Pendidikan Terakhir SLTA, Pekerjaan KaryawanPabrik, bertempat tinggal di Kabupaten Subang, sebagaiPenggugat ;melawanTergugat, Tempat

tanggal lahir Subang, 03071975, umur 43 tahun,pendidikan terakhir SLTP, Pekerjaan Supir, bertempat tinggaldi Kabupaten Subang, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 27November 2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSubang di bawah Nomor 3802/Pdt.G/2018/PA.Sbg, tanggal 05 November 2018bermaksud mengajukan gugatan cerai

terhadap Tergugat berdasarkan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 1 dari 6 halaman Penetapan Nomor 3802/Pat.G/2018/PA.Sbg.1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal, 07 Maret 1996 sebagaimana terbukti dari KutipanAkta Nikah Nomor 1996, yang diterbitkan oleh Kantor Urusan AgamaKabupaten Cianjur;2.

Abdul Hamid Mayeli, SH.Panitera Pengganti,ttdHalaman 5 dari 6 halaman Penetapan Nomor 3802/Pat.G/2018/PA.Sbg.Hj.

Deden Nazmudin, S.H.Halaman 6 dari 6 halaman Penetapan Nomor 3802/Pat.G/2018/PA.Sbg.

3802/Pdt.G/2018/PA.Bks

PUTUSANNomor 3802/Pdt,G/2018/PA.Bksre al 9DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara CeralGugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini antara:XXXX, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di XXXX, Kota Bekasi, Selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanXXXX, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan TidakBekerja

, tempat tinggal di XXXX, Kota Bekasi, Selanjutnyadisebut sebagai: Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Telah memeriksa seluruh bukti di persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 09 November 2018 telahmengajukan gugatan dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaHalaman 1 dari 12 Putusan No. 3802/Pdt.G/2018/PA.Bks.Bekasi dengan register Nomor 3802/Pdt.G/2018

Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsebagaimana diuraikan di atas sudah sulit dibina untuk membentuksuatu rumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimanaHalaman 2 dari 12 Putusan No. 3802/Pdt.G/2018/PA.Bks.maksud dan tujuan dari Suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputuskarena perceraian;7. Bahwa, dengan faktafakta tersebut diatas gugatan Penggugattelah memenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19PP No. 9 Tahun 1975 jo.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam yang menyebutkan bahwa,Perkawinan bertujuan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah sulit untuk diwujudkan lagi dan ketentuan Pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 yang menyebutkan bahwa Perkawinanfalah ikatan lahir dan batin antara seorang pria dengan seorang wanita dengantujuan untuk membentuk keluarga (rumah tangga) yang kekal dan bahagiaHalaman 8 dari 12 Putusan No. 3802/Pdt.G/2018/PA.Bks.berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa jo.

,MH.Panitera Pengganti,ttdKeli Agus Susanto, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000, ATK Perkara : Rp 50.000,Halaman 11 dari 12 Putusan No. 3802/Pdt.G/2018/PA.Bks.Panggilan Penggugat : Rp 85.000, Panggilan Tergugat : Rp 170.000, Redaksi :Rp 5.000, Meterai : Ro 6.000.Jumlah : Rp 346.000,(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera,Pariyanto, S.H., M.H.Halaman 12 dari 12 Putusan No. 3802/Pdt.G/2018/PA.Bks.

1. Membatalkan perkara Nomor 3802/Pdt.G/2017/PA.Cbn;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibinong untuk mencoret dari daftar perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 581000,- (lima ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

3802/Pdt.G/2017/PA.Cbn

PUTUSANNomor 3802/Pdt.G/2017/PA.CbnSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Maya Saphira Binti Bae Mulyana, tempat/tangal lahir Bogor/11 Mei 2000,umur 17 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Kp.

Penggugat II;Selanjutnya Penggugat bersama dengan Penggugat Il, ... disebut paraPenggugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon di muka sidang;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa para Penggugat dengan surat gugatannya yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong Nomor3802/Pdt.G/2017/PA.Cbn tanggal 25 September 2017 mengemukakan halhalsebagai berikut :Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 1 dari 5, Putusan Nomor 3802

Namun para Penggugat selama satu bulan tersebut ternyata tidakpernah memenuhi isi teguran tersebut, hal ini sesuai dengan Surat KeteranganPanitera Pengadilan Agama Cibinong Nomor 3802/Pdt.G/2017/PA.Cbntertanggal ...

Membatalkan perkara Nomor 3802/Pdt.G/2017/PA.Cbn;Halaman 3 dari 5, Putusan Nomor 3802/Pdt.G/2017/PA.Cbn2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibinong untuk mencoret daridaftar perkara;3.

Nasich Salam Suharto, Lc., LLM.Panitera Pengganti,Abdullah Asad, SHPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Ro 40.000, Panggilan : Ro 500.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah >: Rp 606.000, Halaman 4 dari 5, Putusan Nomor 3802/Pdt.G/2017/PA.Cbn(enam ratus enam ribu rupiah)Halaman 5 dari 5, Putusan Nomor 3802/Pdt.G/2017/PA.Cbn

3802/Pdt.G/2018/PA.BL

PUTUSANNomor 3802/Pdt.G/2018/PA.BLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempat tinggaldi Dusun Nongkorejo RT.01 RW.

Putusan Nomor 3802/Padt.G/2018/PA.BLKecamatan Wlingi Kabupaten Blitar, tanggal 26 April 2010, yang telahdicocokan dengan aslinya dan telah dinezegelnd (P.2);Bahwa selain bukti tersebut Penggugat juga telah menghadirkan 2 (dua)orang saksi yang bernama:1.

Putusan Nomor 3802/Padt.G/2018/PA.BLtanggal 26 April 2010 dan telah dikuatkan dengan bukti P.2 berupa Kutipan AktaNikah, maka berdasarkan Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam telahterbukti menurut hukum bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri sah;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut:1.

Putusan Nomor 3802/Pdt.G/2018/PA.BLDemikian, putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Blitarberdasarkan musyawarah Majelis Hakim pada hari Rabu tanggal 19 Desember2018 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 11 Rabiulakhir 1440 Hijriyah, olehkami Drs. Suyadi, M.H. sebagai Hakim Ketua, Dra. Hj. Siti Roikanah,S.H.,M.H. dan Drs.

Putusan Nomor 3802/Pdt.G/2018/PA.BL Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 3802/Pdt.G/2018/PA.BL

3802/Pdt.G/2019/PA.Jr

PUTUSANNomor 3802/Pat.G/2019/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanmengurus rumah tanga, tempat kediaman di Kabupaten Jember, dalamhal ini memberi Kuasa kepada Infrian Rosa Rina S.H.

Salinan Putusan Nomor 3802/Pdt.G/2019/PA.Jr. Bahwa awalnya pernikahan antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri selama + 6 tahun dan telah berhubungan layaknya suamiistri (ba'dad dukhul), terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tuaTergugat, mempunyai anak 1 (satu) bernama: ANAK I, lahir tanggal 05 Mei2010 (umur 9 tahun), saat ini dalam asuhan Penggugat;.

Salinan Putusan Nomor 3802/Pdt.G/2019/PA.JrMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, gugatanPenggugat telah mempunyai cukup alasan dan telah terbukti serta memenuhipasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Salinan Putusan Nomor 3802/Pdt.G/2019/PA.Jr1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama ANAK I lahir tanggal05 Mei 2010 (umur 9 tahun) berada dalam pengasuhan dan pemeliharaanPenggugat;4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat ( PENGGUGAT);5.

Salinan Putusan Nomor 3802/Pdt.G/2019/PA.Jr2. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 375.000,004. Biaya PNBP :Rp. 20.000,005. Redaksi :Rp. 10.000,006. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 10 dari 10 hal. Salinan Putusan Nomor 3802/Padt.G/2019/PA.Jr

- 3802/Pdt.G/2019/PA.Dpk

Putusan No.3802/Pat.G/2019/PA. Dok3.

Putusan No.3802/Pat.G/2019/PA.

Putusan No.3802/Pat.G/2019/PA. Dpkberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No.3802/Pat. G/2019/PA.

3802/Pdt.G/2020/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 3802/Pdt.G/2020/PA.Grtae Vals *7 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut , 15 Juli 1979, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempatkediaman di Kp.

Sayuran, Rt. 01 Rw. 07, Desa Haruman,Kecamatan Leles, Kabupaten Garut, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3802/Pdt.G/2020/PA.GrtBahwa, Penggugat dalam surat gugatan tanggal 14 September 2020telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Garut dengan Nomor 3802/Pdt.G/2020

Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga Penggugat dengansudah tidak dapat dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinan untukmembentuk rumah tangga sakinah, mawaddah dan rahmah sudah sullitHalaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3802/Pdt.G/2020/PA.Grtdipertahankan lagi, maka perceraian adalah alternatif terbaik untukmenyelesaikan permasalahan antara Penggugat dengan Tergugat ;8.

Nina Raymala, MHPanitera PenggantiHalaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3802/Pdt.G/2020/PA.GrtTtd.Misbah, S.AgPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 230.000,004. Biaya PNBP Relaas Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi Rp. 10.000,006. Biaya Meteral Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 346.000,00( tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya olehPANITERADrs. H.

ASop Ridwan, MH.Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3802/Pdt.G/2020/PA.Grt

3802/Pdt.G/2020/PA.Sor

Putusan Nomor 3802/Pdt.G/2020/PA.Sor.3802/Pdt.G/2020/PA.Sor pada tanggal 02 Juli 2020 mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan perkawinan pada hari Selasa Kliwon, 25 Januari 2000M bertepatan dengan tanggal 18 Syawal 1420 H dihadapan KantorUrusan Agama Kecamatan Jatilawang Kab. Banyumas Propinsi JawaTengah dengan memenuhi syarat rukun nikah, sebagaimana terteradalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 562/74/I/2000;2.

Putusan Nomor 3802/Pdt.G/2020/PA.Sor.Penggugat. Di bawah sumpahnya pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama TERGUGATsebagai suami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kab.

Putusan Nomor 3802/Pdt.G/2020/PA.Sor.pengakuannya dan sesuai Pasal 125 ayat 1 HIR.

Putusan Nomor 3802/Pdt.G/2020/PA.Sor. bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami ister!yang sah, menikah pada tanggal 25 Januari 2000 dan dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan JatilawangKab.

Putusan Nomor 3802/Pdt.G/2020/PA.Sor.

3802/Pdt.G/2019/PA.Bbs

PUTUSANNomor 3802/Pdt.G/2019/PA.Bbs= DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT , tempat / tanggal lahir Brebes, 13 Oktober 1984 (34 tahun), NIK> 3329115310840003, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan ibu rumah tangga, Warga Negara Indonesia,bertempat tinggal di XXXXXXX , Kabupaten Brebes,sebagai

Putusan No. 3802/Pdt.G/2019/PA.Bbs2. Fotokopi sesuai aslinya Kutipan Akta Nikah Nomor: 521/34/X1/2005tertanggal 18 November 2005 yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Kersana, Kabupaten Brebes.Bermeterai cukup dan telah dinazegelen. Diberi tanda P.2;B. Bukti Saksisaksi:1.

Putusan No. 3802/Pdt.G/2019/PA.Bbsmenyatakan antara lain bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dirukunkan,namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil gugatan Penggugat yang tidakdibantah oleh Tergugat serta dikuatkan dengan buktibukti Surat dan saksisaksiyang saling bersesuaian, maka telah dapat ditemukan faktafakta hukumsebagai berikut:1.

Putusan No. 3802/Pdt.G/2019/PA.Bbssebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula oleh Penggugat dan tanpahadirnya Tergugat;Ketua MajelisDrs. Nursidik, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Wawan Nawawi, S.H. Drs. Damanhuri Aly, M.H.Panitera Pengganti Fatiyah, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 320.000,4 PNBP relaas panggilan pertama Rp 10.000,Penggugat.5.

Putusan No. 3802/Pdt.G/2019/PA.Bbs

3802/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 3802/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan Cerai Talak antara:XXXXKXXXKX,umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanBuruh, alamat Xxxxxxxxxx, Kabupaten Bandung,selanjutnya disebut sebagai Pemohon, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Ziki Ali Ahmad, S.H, advokatyang berkantor di di Komplek Baleendah

/Pdt.G/2021/PA.SorNomor 3802/Pdt.G/2021/PA.Sor, tanggal O1 Juni 2021 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.2 dari 11 halamanPutusan Nomor 3802/Pdt.G/2021/PA.Sor9. Bahwa atas permasalahan tersebut di atas Pemohon sudah tidaksanggup lagi untuk mempertahankan perkawinan ini, oleh karena ituPemohon telah berketetapan hati untuk bercerai dengan Termohon.Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Soreang Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i:1.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.650.000,00 (enam ratus lima puluh ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis tanggal 22 Juli 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 12Zulhijjah 1442 Hijriah, oleh kami Kamil Amrulloh, S.H.I. sebagai Ketua Majelis,10 dari 11 halamanPutusan Nomor 3802/Pdt.G/2021/PA.SorNur Fatah, S.H.I., M.H.I. dan Noor Faiz, S.H.I., M.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota.

., M.H.Perincian biaya perkara:1,PNBP Pendaftaran Relaas Panggilan RedaksiBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlah(enam ratusKetua Majelis,Kamil Amrulloh, S.H.I.Panitera Pengganti,Soleh Nurdin, S.H.Rp30.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp50.000,00Rp530.000,00Rp10.000,00Rp650.000,00lima puluh ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 3802/Pdt.G/2021/PA.Sor

3802 B/PK/PJK/2019

PUTUSANNomor 3802/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI, tempatkedudukan di Jalan Jenderal Anmad Yani ByPass, JakartaTimur, 13230;Dalam hal ini diwakili oleh Tutung Budi Karya,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Kepala Sub DirektoratBanding pada Direktorat Keberatan, Banding dan Peraturan,Direktorat Jenderal Bea dan Cukai, dan kawankawan,berdasarkan Surat

Putusan Nomor 3802/B/PK/Pjk/2019Bahwa Pemohon Banding memohon kepada Yang Mulia MajelisHakim agar berkenan untuk mengabulkan seluruh permohonan banding dariPemohon Banding dengan membatalkan Keputusan Direktur Jenderal Beadan Cukai Nomor KEP54/WBC.16/2017 tanggal 18 Agustus 2017 tentangPenetapan Atas Keberatan PT Freeport Indonesia terhadap Penetapan yangdilakukan oleh Pejabat Bea dan Cukai dalam SPPBK 000018 Tanggal 24Mei 2017 sehingga kekurangan pembayaran Bea Keluar Pemohon Bandingmenjadi sebesar

Putusan Nomor 3802/B/PK/Pjk/2019Pajak, sehingga bea keluar yang masih harus dibayar dihitung kembalimenjadi sebesar Rp18.891.875.358,00;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, menurutMahkamah Agung terdapat cukup alasan untuk mengabulkan permohonanpeninjauan kembali;Menimbang, bahwa oleh sebab itu putusan Pengadilan Pajak NomorPUT117466.40/2017/PP/M.VIIB Tahun 2018, tanggal 20 Desember 2018,tidak dapat dipertahankan dan harus dibatalkan.

Putusan Nomor 3802/B/PK/Pjk/2019MENGADILI KEMBALI:1. Menolak permohonan banding dari Pemohon Banding PT FREEPORTINDONESIA:2. Menghukum Termohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 24 Oktober 2019, oleh Dr. H. Supandi, S.H.

Putusan Nomor 3802/B/PK/Pjk/2019atas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 3802/B/PK/Pjk/2019

B 3802 FMC;e 1 (satu) buah jaket parasut warna hitam;e 1 (satu) buah helm merk NHK warna putih;Digunakan untuk perkara lain AN. KAMRUS bin ARPAI;4.

B 3802 FMC, 1 (satu) buah helmmerk NHK warna putih dan 1 (satu) buah jaket parasut warna hitam adalah milikTerdakwa dan temannya yaitu saksi KAMRUS Bin ARPA;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya;Saksi 2. TYAS NOORHADIYASA Bin A.

B 3802 FMC, 1 (satu) buah helm merk NHKwarna putih dan 1 (satu) buah jaket parasut warna hitam adalah milik Terdakwa dantemannya yaitu saksit KAMRUS Bin ARPAJ;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya;Saksi 3.

B 3802 FMC, (satu) buah helm merk NHKwarna putih dan (satu) buah jaket parasut warna hitam adalah milik Terdakwa dantemannya yaitu saksi KAMRUS Bin ARPAT;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya;Saksi 4.

B 3802 FMC, (satu) buah helm merk NHKwarna putih dan 1 (satu) buah jaket parasut warna hitam adalah milik Terdakwa dantemannya yaitu saksi KAMRUS Bin ARPAT;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya;Saksi 5.

3802/Pdt.G/2018/PA.Dpk

di ALAMAT, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 06 November2018, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggalhari itu juga dalam register perkara Nomor 3802/Pdt.G/2018/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.3802/Pdt.G/2018/PA.Dpkistri (ba'da dukhul) dan dari perkawinan tersebut sudah dikarunia 4 (empat)orang anak yang bernama:1. NAMA ANAK, lahir di Depok pada tanggal 11 Mei 2007;2. NAMA ANAK, lahir di Tanggerang pada tanggal 08 Juli 2008;3. NAMA ANAK, lahir di Depok pada tanggal 28 Januari 2010;4.

Putusan No.3802/Pdt.G/2018/PA.Dpk2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadap Penggugat(NAMA);3.

Putusan No.3802/Pdt.G/2018/PA.DpkMenimbang, bahwa terhadap alat bukti tertulis (kode P), majelis hakimmenilai bahwa karena alat bukti tersebut merupakan fotokopi akta autentik yangtelah sesuai dengan aslinya, maka Majelis Hakim dapat menerimanya sebagaialat bukti yang sempurna dan mengikat dan telah memenuhi syarat formil danmateril alat bukti, oleh karenanya telah dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No.3802/Pdt.G/2018/PA.DpkPerincian biaya : PendaftaranATK PerkaraPanggilanRedaksiMeteraiJumlahCatatan:: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00:Rp 255.000,00: Rp 5.000,00: Rp 6.000,00:Rp 346.000,00Panitera Pengganti,Jannatiza, S.HIPutusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ................Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.3802/Pdt.G/2018/PA.Dpk

3802/Pdt.P/2018/PA.Jr

PENETAPANNomor 3802/Pat.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatunkan penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah yang diajukan oleh:Ma'un bin Ibrahim, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, tempat kediaman di Dusun Tamansari RT.003RW. 007 Desa Baletbaru Kecamatan Sukowono KabupatenJember sebagai Pemohon ;Artina binti Rakmin, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan

Nomor 3802/Pdt.P/2018/PA.JrLafad ljab dilakukan oleh tokoh masyarakat setelah mendapat kuasa dariwali nikah (pasrah wali), sedangkan qobul dilafadkan sendiri oleh Pemohon sebagai calon mempelai laki laki;Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan ;Antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat syarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukumIslam maupun

Nomor 3802/Pdt.P/2018/PA.JrPrimer :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Ma'un bin Ibrahim) danPemohon II (Artina binti Rakmin) yang dilangsungkan pada 2009 di DesaBaletbaru Kecamatan Sukowono Kabupaten Jember;3.

Nomor 3802/Pdt.P/2018/PA.Jrdalam sidang terbuka untuk umum dengan didampingi oleh Phillien Sophia, S.Hsebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri oleh paraPemohon;Hakim Anggota Ketua MajelisDrs. Siddiki, M.H. Drs. H. A. Mukhsin, S.H, M.H.Hakim Anggota IIDrs. Suyatman, M.H.Panitera Pengganti,Phillien Sophia, S.HPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 225.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005.

Nomor 3802/Pdt.P/2018/PA.Jr

3802/Pdt.G/2020/PA.Cms

PUTUSANNomor 3802/Pdt.G/2020/PA.CmsBLP 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 3/7 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Kabupaten Ciamis.

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padahari Sabtu, tanggal 5 Juni 2010 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorPut, No, 3802/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal, 1 dari 11 hal.Urusan Agama (KUA) Kecamatan Banjarsari Kabupaten Ciamis, denganKutipan Akta Nikah Nomor : xxx tertanggal 7 Juni 2010;.

Bahwa pada awal bulan Juni 2018, terjadi perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat dikarenakan Tergugat menginginkanPenggugat ikut bersama Tergugat ke luar kota tanpa mengajak anakPenggugat dari perkawinan sebelumnya, Penggugat menolaknyadikarenakan Penggugat tidak mau meninggalkan anak Penggugat dariperkawinan sebelumnya;Put, No, 3802/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal, 2 dari 11 hal.8.

Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi:;Put, No, 3802/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal, 9 dari 11 hal.4. Menjatuhkan talak satu Khul'i Tergugat (Tergugat) ternadap Penggugat(Penggugat) dengan iwadh berupa uang sebesar Rp.10.000, (sepuluh riburupiah);5.

Komarudin, M.H.Panitera Pengganti,Put, No, 3802/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal, 10 dari 11 hal.Dra. lis MarlinaPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,2. Biaya Proses > Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan > Rp. 295.000. 4. Biaya PNBP Panggilan > Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi > Rp. 10.000,6. Biaya Materai > Rp. 6.000,Jumlah > Rp. 411.000,(empat ratus sebelas ribu rupiah)Put, No, 3802/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal, 11 dari 11 hal.