3742/Pdt.G/2017/PA.Sby

Penetapan No. 3742/Pdt.G/2017/PA.SbyDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 23Agustus 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabayapada tanggal 23 Agustus 2017 Nomor 3742/Pdt.G/2017/PA.Sby denganketerangan dihadapan sidang pada pokoknya Pemohon telah mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.Bahwa pada 22 Februari 1982, Pemohon melangsungkan pernikahandengan XXXX, menurut agama Islam di wilayah hukum KecamatanWonokromo, Kota Surabaya.Bahwa pada saat pernikahan

Penetapan No. 3742/Pdt.G/2017/PA.Sby8.

Penetapan No. 3742/Pdt.G/2017/PA.SbyBahwa, saksi mengetahui antara Pemohon dengan almarhumah XXXXdikaruniai 8 (Delapan) orang anak bernama:1. XXXX;2. XXXX;3. XXXX;4. XXXX;5. XXXX;6. XXXX;7. XXXX;8.

Penetapan No. 3742/Pdt.G/2017/PA.Sby Apakah rukun dan syarat nikah telah terpenuhi? Apakah disaat menikah Pemohon berstatus jejaka dan almaarhumahXXXX perawan? Apakah keduanya tidak pernah bercerai dan tetap beragama Islam?

Penetapan No. 3742/Pdt.G/2017/PA.SbyDrs. Saifudin, M.H. H. Mubahi, SHPerincian biaya perkara:1. Biaya PendaftaranPanitera Pengganti,Harudin, S.H.Rp 30.000,00 2. Biaya proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 200.000,004. Biaya Redaksi Rp 5.000,005. Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 291 .000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Him. 19 dari 19 hlm. Penetapan No. 3742/Pdt.G/2017/PA.Sby

3742/Pdt.G/2021/PA.Dpk

Putusan No.3742/Pdt.G/2021/PA.Dpk3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat belumdikarunai anak/keturunan4. Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sekitar bulan Februari 2019 antara Penggugat danTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus yang dlsebabkan :1. Tergugat sering berkata kata kasar terhadap Penggugat, contohkata kata binatang;2.

Putusan No.3742/Pdt.G/2021/PA.Dpk126 HIR, gugatan Penggugat diperiksa dan diputus dengan tanpa hadirnyaTergugat (verstek);Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 65 dan Pasal 82 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana yangtelah di ubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir denganperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Putusan No.3742/Pdt.G/2021/PA.Dpk2. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran sejak bulan Februari 2019 yang disebabkan Tergugat seringberbicara kasar terhadap Penggugat, Tergugat sering membesar besarkanmasalah;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak bulan Oktober2021 dan sejak saat itu sudah tidak berkomunikasi dan tidak berhubunganlayaknya Suami istri;4.

Putusan No.3742/Pdt.G/2021/PA.Dpkmawaddah dan rahmah.

Putusan No.3742/Pdt.G/2021/PA.Dpk

3742/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 3742/Pdt.G/2019/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat tanggal lahir Pekanbaru, 01 Oktober 1982, umur 36 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat tanggal lahir Bogor,

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yangpermikahannya dilaksanakan pada tangggal 09 September 2005,berdasarkan kutipan akta nikah nomor: KUA xxxx/9/PW.01/3189/2019Halaman 1 dari 11, Putusan Nomor 3742/Padt.G/2019/PA.Cbntertanggal 04 Maret 2006, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Kecamatan Cipayung, Kota Jakarta Timur;2.

Bahwa Penggugat telah berusaha mencari Tergugat, antara lainkepada orangtua Tergugat dan kepada keluarga Tergugat, namun merekamenyatakan tidak mengetahui keberadaan Tergugat;Halaman 2 dari 11, Putusan Nomor 3742/Padt.G/2019/PA.Cbn7. Bahwa Penggugat sudah berusaha mempertahankanrumahtangga dengan cara bersabar dan menunggu datangnya Tergugat,namun sampai saat ini Tergugat tidak ada kabar beritanya;8.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 416.000, (empat ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Kamis tanggal 21 November 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 24 Rabiul Awwal 1441 Hijriah, oleh kami Idawati,Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 3742/Pdt.G/2019/PA.CbnS.Ag, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Idawati, S.Ag, M.H.Firris Barlian, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Linda Ratna Dhanuranti, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan > Rp 300.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah > Rp 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 3742/Padt.G/2019/PA.Cbn

3742/Pdt.G/2019/PA.Clp

PUTUSANNomor 3742/Pdt.G/2019/PA.ClpAa 5 1 pas ab! aad=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini antara :Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh TKW,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di KabupatenCilacap, saat ini berdomisili di Taiwan R.O.C .

Bahwa dengan demikian Penggugat berkeyakinan telah cukup alasanuntuk mengajukan Gugatan Cerai ini sesuai dengan yang diatur dalamPP Nomor 9 tahun 1975 pasal 19 huruf (b), jo pasal 116 huruf (b)Kompilasi Hukum Islam;Berdasarkan alasan dan dalil dalil sebagaimana yang telah diuraikanPenggugat tersebut diatas, Penggugat mohon sudilah kiranya Bapak KetuaPutusan Nomor 3742/Pdt.G/2019/PA.Clp Halaman 2 dari 11Pengadilan Agama Cilacap berkenan menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut :Primer1.

Tanda Penduduk Penggugat Nomor3301066906890002 tertanggal 18 Juli 2012, bukti surat tersebut telahdiberi materai cukup, telah dinazzegelen di Kantor Pos, dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P1;b, Fotocopy Kutipan Akta Nikah yang aslinya dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Kroya, Kabupaten Cilacap NomorPutusan Nomor 3742/Pdt.G/2019/PA.Clp Halaman 3 dari 110645/044/VII/2007 tertanggal 8 Juli 2007, bukti surat tersebut telahdiberi materai

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Putusan Nomor 3742/Pdt.G/2019/PA.Clp Halaman 9 dari 114. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.306.000, (tiga ratus enam ribu rupiah).;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 12 September 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 12 Muharram 1441 Hijriyah, oleh kami Drs. H.Nadjib, S.H. sebagai Hakim Ketua, Drs.

Khaerudin, S.H.: Rp. 30.000,00:Rp 50.000,00: Rp 190.000,00:Rp 20.000,00:Rp 10.000,00:Rp 6.000,00: Rp. 306.000,00(306.000)Putusan Nomor 3742/Pdt.G/2019/PA.Clp Halaman 10 dari 11Putusan Nomor 3742/Pdt.G/2019/PA.Clp Halaman 11 dari 11

3742/Pdt.G/2020/PA.JT

No. 3742/Pdt.G/2020/PA.JTBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka mohon dengan hormatkiranya Bapak Ketua Pengadilan Agama Jakarta Timur cq. Majelis Hakim yangmengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat terhadap Penggugat;3.

No. 3742/Pdt.G/2020/PA.JTBukti Surat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis dibubuhi tanggal dandiparaf serta diberi tanda P.1. dan P.2.;Bahwa Penggugat juga telah menghadirkan dua orang saksi yangkemudian telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya masingmasingyang pada pokoknya sebagai berikut :1.

No. 3742/Pdt.G/2020/PA.JTMenimbang, bahwa Tergugat tidak hadir dan menurut ketentuan pasal125 dan 126 HIR gugatan dapat dikabulkan bila gugatan itu beralasan dan tidakbertentangan dengan hukum.

No. 3742/Pdt.G/2020/PA.JTpihak (ic. Penggugat) sudah menyatakan tekadnya untuk tidakmempertahankan perkawinannya dan sudah meminta cerai, maka disini sudahada petunjuk bahwa antara suami Istri (ic.

No. 3742/Pdt.G/2020/PA.JTPanitera Pengganti,ttd.Hamim Nafan, S.HI.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp.2. Proses Rp.3. Panggilan Rp4. Redaksi Rp.5. Materai Rp.Jumlah Rp.(enam ratus empat puluh satu rDicatat di sini bahwa :Putusan tersebut telah berkekuatan hukum yang tetap sejak tanggal30.000,75.000,. 520.000,10.000,6.000,641.000,ibu rupiah)Untuk salinan sesuai aslinyaPengadilan Agama Jakarta TimurPanitera,Akhmad Sahid, S.H.Hal. 11 dari 11 hal. Put. No. 3742/Pdt.G/2020/PA.JT

3742/Pid.B/2015/PN Mdn

PUTUSANNOMOR:3742/Pid.B/2015/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : KURNIAWAN BIMA SIREGAR.Tempat lahir : Medan.Umur / Tl. lahir : 25 tahun/ 01 Agustus 1990.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal: JI. Klambir V Gg.

. : SP.Han/434/IX/2015/ Reskrim,sejak tanggal 02 September 2015 s/d 21 September 2015 ;2 Perpanjangan Penahanan Kejaksaan Negeri Medan, tanggal 16 September 2015No : 2149/RT.2/Epp. 1/OHARDA/09/2015, sejak tanggal 22 September 2015 s/d tanggal 31 Oktober 2015;Halaman dari 12 Putusan Nomor.3742/Pid.B/2015/PNMdn3 Perpanjangan PN I, tanggal 29 Oktober 2015 No. 2442/Pen.Pid/2015/PNMdn,sejak tanggal 01 November 2015 s/d tanggal 30 November 2015 ;4 Perpanjangan PN II, tanggal 24 November 2015 No. 2722/Pen.Pid

/2015/PNMdn,sejak tanggal 01 Desember 2015 s/d tanggal 30 Desember 2015 ;5 Penuntut Umum, tanggal 11 Desember 2015, NOMOR : PRINT 1241/RT.3/EP.1/OHARDA/12/2015, sejak tanggal 11 Desember 2015 s/d tanggal 30 Desember2015;6 Hakim Ketua Pengadilan Negeri Medan, tanggal 17 Desember 2015 No. 3742/Pid.B/2015/PNMdn, sejak tanggal 17 Desember 2015 s/d tanggal 15 Januari2016 ;7 Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Medan, tanggal 29 Desember 2015No. 4851/Pen/Pid.Sus/2015/PNMdn, sejak tanggal 16 Januari

mengambil barang sesuatu, yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secaraHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor.3742/Pid.B/2015/PNMdnmelawan hukum, yang didahului disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancamankekerasan, terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudahpencurian, atau dalam hal tertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan dirisendiri peserta lainnya, atau untuk tetap menguasai barang yang diambil, dilakukanoleh dua orang atau

Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor.3742/Pid.B/2015/PNMdnPANITERA PENGGANTI,Hj. BETTY, SH.

DODI RUSTENDI MULLER bin EDI MULLER;
- PIPIN SANDEPI MULLER bin EDI MULLER;
Adalah ahli waris yang sah dari EDUAR MULLER;
2.2. Menetapkan EDI EDUARD MULLER adalah ahli waris GEORGE HENDRIK MULLER;
2.3. Menetapkan GEORGE HENDRIK MULLER adalah ahli waris GEORGE HENDRIKUS WILHELMUS MULLER;

3. Menyatakan Sita Hak Milik (Revindicatoir beslag) atas tanah Negara bekas eigendom Verponding No. 3740, 3741, 3742

, tidak sah dan tidak berharga, tidak mempunyai kekuatan hukum, dan memerintahkan sitaan tersebut harus diangkat dalam perkara ini;

4. Menyatakan sah menurut hukum riwayat kepemilikan tanah yang menjadi objek sengketa a quo adalah berdasarkan Acte Van PRIJGVING Van EIGENDOM VERVONDINGS NUMMER : 3740, 3741 en 3742 Aan : GEORGE HENDRIK MULLER, Eigenaaren De Heer Marinus Johanes Meertens, Administrateur van en wonende Op het Land Tjoemblong in de afdeeling Bandoeng.......bekrad :

De Naamlooze Vennootschaft Cement Tegel Fabrieken Handeel SIMONGAN Landeigenaar.En Prijgeving; De Europach GEORGE HENDRIK MULLER kemudian berdasarkan terjemahan dari Bahasa Belanda kedalam Bahasa Indonesia adalah Akte Atas Nama Raja, Akte Kepemilikan Nomor Verponding : 3740, 3741, 3742 kepada: GEORGE HENDRIK MULLER, Pemilik, berasal dari peralihan pemilik tanah sebelumnya Perseroan Terbatas Pabrik Tegel Semen Handeel SIMOENGAN;

5. Menyatakan sah menurut

Menyatakan sah menurut hukum ACTE van EIGENDOM, AFSCHRIFT No. 833/1935, van OVERSCHRIJVING, VERPONDINGS NUMMER 3741 Aan : GEORGE HENDRIK MULLER kemudian diterjemahkan dari Bahasa Belanda ke dalam Bahasa Indonesia, Atas nama Raja Akte Kepemilikan, Tembusan No. 833/1935, Pemindahan Hak dari Nomor Verponding kepemilikan 3741 kepada GEORGE HENDRIK MULLER;

7. Menyatakan sah menurut hukum ACTE van EIGENDOM, AFSCHRIFT No. 523/1936, van OVERSCHRIJVING, VERPONDINGSNUMMER 3742

Aan : GEORGE HENDRIK MULLER Kemudian diterjemahkan dari Bahasa Belanda ke dalam Bahasa Indonesia, Atas nama Raja Akte Kepemilikan, Tembusan No. 523/1936, Pemindahan Hak dari Nomor Verponding kepemilikan 3742 kepada GEORGE HENDRIK MULLER;

8. Menyatakan sah menurut hukum pengoperan dan pemasrahan/penyerahan hak atas tanah dari Penggugat I, Penggugat II, Penggugat III kepada Penggugat IV PT.

Sebidang tanah negara bekas Eigendom Verponding Nomor 3742,seluas 44.780 M?

; sebidangTanah Negara bekas Eigendom vervonding Nomor 3742, seluas44.780 M?

3742/Pdt.G/2019/PA.Slw

Putusan No. 3742/Pdt.G/2019/PA.SIw1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama XXXXX NIK. XXXXXXtanggal 15 Mei 2018, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Tegal, bukti surat tersebut telah sesuaidengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen (bukti P.1);2.

Putusan No. 3742/Pdt.G/2019/PA.

Putusan No. 3742/Pdt.G/2019/PA.SlwttdDrs. Ahmad Sujai, SH., MH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. Imam Maqduruddin Alsy Hj. Rizkiyah, S.Ag, MHI.Panitera Pengganti,ttdPupri Cahyono, S.H.Perincian Biaya :1. Biaya Rp 30.000,00Pendaftaran2. Biaya Rp 50.000,00Proses3. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan1Penggugat4. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan1 Tergugat5. Biaya : Rp 300.000,00Panggilan6. Biaya : Rp 10.000,00Redaksi7. Biaya: Rp 6.000,00Him. 13 dari 14 hlm. Putusan No. 3742/Pdt.G/2019/PA.

Putusan No. 3742/Pdt.G/2019/PA. Slw

3742/Pdt.G/2020/PA.Bbs

Putusan No. 3742/Pdt.G/2020/PA.Bbsdan ketidakbahagiaan bahkan Penggugat telah mengalami penderitaanlahir maupun batin;8. Bahwa keluarga Penggugat dan keluarga Tergugat sudah berusaha untukmendamaikan akan tetapi tidak berhasil;9.

Putusan No. 3742/Pdt.G/2020/PA.Bbs2.

Putusan No. 3742/Pdt.G/2020/PA.Bbskebutuhan rumah tangga., yang pada akhirnya antara Penggugat denganTergugat telah berpisah tempat tinggal hingga sekarang selama 1 (Satu)tahun 1 (satu) bulan, karena Tergugat yang pergi meninggalkanPenggugat dan tidak pernah hidup bersama lagi;4.

Putusan No. 3742/Pdt.G/2020/PA.BbsMenimbang, bahwa dengan adanya perselisihan dan pertengkaran sertatidak ada harapan bagi Penggugat dan Tergugat untuk hidup rukun lagi dalamrumah tangga, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa rumah tanggaPenggugat dan Tergugat telah pecah karena telah hilang ikatan batin antaraPenggugat dan Tergugat.

Putusan No. 3742/Pdt.G/2020/PA.Bbs

3742/Pdt.G/2019/PA.Dpk

Putusan No.3742/Pdt.G/2019/PA.DpkBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Depok cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat (NAMA) untuk seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (NAMA) terhadapPenggugat (NAMA) di Pengadilan Agama Depok;3.

Putusan No.3742/Pdt.G/2019/PA.Dpkmeterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P;Bahwa selain bukti Surat tersebut, Penggugat juga menghadirkan 2orang saksi sebagai berikut:1.

Putusan No.3742/Pdt.G/2019/PA.Dpktelah di ubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir denganperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Putusan No.3742/Pdt.G/2019/PA.Dpkmau memberikan nafkah kepada Penggugat, Tergugat sering tergoda danselingkuh oleh wanita lain, Tergugat tempramen;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak bulan Januari2018 dan sejak saat itu sudah tidak berkomunikasi dan tidak berhubunganlayaknya suami istri;4.

Putusan No.3742/Pdt.G/2019/PA.Dpk

3742/Pdt.G/2020/PA.Mjl

PUTUSANNomor 3742/Pdt.G/2020/PA.MjlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,pendidikan SLTP, tempat kediaman di Kabupaten Majalengka,sebagai Penggugat;melawanTergugat umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Kabupaten

Majalengka, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 03 November 2020telah mengajukan gugatan yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Majalengka, dengan Nomor 3742/Pdt.G/2020/PA.Mjl, tanggal 03November 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa selama masa perikahan Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan suami istri (Ba'da Dukhul) dan telah dikaruniai 1Hal. 1 dari 9 hal Putusan Nomor 3742/Pdt.G/2020/PA.Mjlorang anak bernama Muhammad Rizky Rasyadi umur 6 tahun.3. Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat berumah tanggadi rumah Orang Tua Penggugat di Kabupaten Majalengka4.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro (Tergugat) Tergugat kepada Penggugat(Penggugat).Hal. 2 dari 9 hal Putusan Nomor 3742/Pdt.G/2020/PA.Mjl3.

Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah :Rp 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 hal Putusan Nomor 3742/Pdt.G/2020/PA.Mjl

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 3742/Pdt.G/2019/PA.Bbs dari Penggugat;
2. Menyatakan perkara Nomor 3742/Pdt.G/2019/PA.Bbs telah selesai;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp236000,00 ( dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

3742/Pdt.G/2019/PA.Bbs

PENETAPANNomor 3742/Pdt.G/2019/PA.BbsPa DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhnkan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT , umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh harian lepas,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di XXXXXXXXXX, Kabupaten Brebes, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT , umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan

Pengemudi, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diXXXXXX , Kabupaten Brebes, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan Cerai Gugat tertanggal 11September 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:3742/Pdt.G/2019/PA.Bbs, tanggal 11 September 2019;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat danTergugat datang

No 3742/Pdt.G/2019/PA.BbsBahwa, selanjutnya Penggugat menyatakan mencabut gugatannyakarena ingin rukun kembali;Bahwa, untuk menyingkat Penetapan ini maka segala sesuatu yangterjadi di persidangan sebagaimana tercantum dalam berita acara sidangdianggap telah termuat selurunnya dalam bagian tak terpisahkan dariPenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti tersebut diatas;Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha mendamaikan Penggugatdan Tergugat agar

No 3742/Pdt.G/2019/PA.Bbs1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor3742/Pdt.G/2019/PA.Bbs dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Brebes untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

No 3742/Pdt.G/2019/PA.BbsBiaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,Biaya Panggilan Rp 120.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Meterai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 236.000,(dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Hal. 4 dari 4 Hal. Pen. No 3742/Pdt.G/2019/PA.Bbs

3742/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3742/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg2 Hr) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, NIK 3507021104910001, tempat/tanggal lahir Malang, 11 April1991, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMK,pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, NIK 3507026509940003, tempat/

Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahHalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 3742/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlghidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dan dikaruniai1 orang anak bernama :a. ANAK umur 7 tahun;. Kurang lebih sejak bulan Oktober tahun 2019 antara Pemohon danTermohon terusmenerus terjadi perselisinan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

Bahwa benar Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 11 September 2011, dan dikaruniai 1 orang anak;Halaman 7 dari 12 halaman, Putusan Nomor 3742/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg2. Bahwa banar antara Pemohon dengan Termohon pada awalnya rukun danharmonis, namun sejak Oktober 2019 sampai sekarang sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;3.

Selama itu Termohon sudah tidak memperdulikanHalaman 8 dari 12 halaman, Putusan Nomor 3742/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgPemohon, tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin;.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 501.000,(lima ratus satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 3742/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;

3742/Pdt.G/2017/PA.Cbn

PUTUSANNomor 3742/Pdt.G/2017/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan lburumah Tangga, tempat kediaman di Kecamatan Cibinong,Kabupaten Bogor, Jawa Barat , sebagai Penggugat;melawanTERMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan

Swasta, tempat kediaman di Kabupaten Bogor, JawaBarat; , sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 19September 2017 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaCibinong dalam register perkara Nomor 3742/Pdt.G/2017/PA.Cbn Tanggal 19September 2017 telah mengajukan halhal sebagai

Bahwa pada tanggal 04 Oktober 2015, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cibinong, Kabupaten Bogor sebagaimanatertera dari Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXX/XXX/X/XXXX, tertanggal 05Oktober 2015;Halaman 1 dari 11, Putusan Nomor 3742/Pdt.G/2017/PA.Cbn2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal Kecamatan Cibinong, Kabupaten Bogor, Jawa Barat.

Oleh karena itu sesuai dengan Pasal 116Halaman 2 dari 11, Putusan Nomor 3742/Pdt.G/2017/PA.Cbnhuruf (f) Kompilasi Hukum Islam terdapat cukup alasan bagi Peggugat untukmengajukan Gugatan Cerai;Bahwa berdasarkan alasanalasan yang Pengugat uraikan di atas,Penggugat mohon kepada Pengadilan Agama Cibinong C/q. Majelis Hakimyang memeriksa perkara ini berkenan memanggil Penggugat dan Tergugatuntuk hadir dalam persidangan serta memberikan putusan sebagai berikut :PRIMER1.

Nasich Salam Suharto, Lc, LLMPanitera Pengganti,Abdullah As'ad, S.H.Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 3742/Pdt.G/2017/PA.CbnPerincian Biaya Perkara : BiayaPendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 40.000. Panggilan Rp. 230.000. Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 311.000.(tiga ratus sebelas ribu rupiah)Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 3742/Pdt.G/2017/PA.Cbn

3742/Pdt.G/2019/PA.BL

PUTUSANNomor 3742/Pdt.G/2019/PA.BLKEAN : "neDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX , , tempat tinggal di Kabupaten Blitar,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 13 Oktober 2019,memberikan kuasa kepada Elyas Setyawan, SH.

Putusan Nomor 3742/Padt.G/2019/PA.BL1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK : XxXxXxxXxxXXXXXXXXXXXXXX alasnama Penggugat yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Blitartanggal 15 Oktober 2012, yang telah dicocokan dengan aslinya dan telahdinezegelnd (P.1);2.

Putusan Nomor 3742/Padt.G/2019/PA.BL2.

Putusan Nomor 3742/Padt.G/2019/PA.BL2. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak dapatmemberikan nafkah yang cukup kepada Penggugat;4. Bahwa akibat perselisihan tersebut antara Penggugat dan Tergugat telahterjadi pisah tempat tinggal sampai dengan sekarang sudah berjalan selama+ 1 bulan dan selama pisah Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepadaPenggugat;5.

Putusan Nomor 3742/Padt.G/2019/PA.BLHAKIM ANGGOTADrs. M. YahyaPANITERA PENGGANTIAhmad Rosyidi, S.H.,M.H. Perincian Beaya:Kepaniteraan .......Biaya ProsesPanggilan .......Redaksi.........Meteral ........4oof ON Jumlah ..... ;(lima ratus @n@rupiah)Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 3742/Padt.G/2019/PA.BL

3742/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 3742/Pdt.G/2019/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kota TangerangSelatan, Provinsi Banten, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan

Swasta, tempat kediaman di Kota TangerangSelatan, Provinsi Banten,, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 31Juli 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa padahari itu juga dengan register perkara Nomor 3742/Pdt.G/2019/PA.Tgrs,mengemukakan halhal sebagai berikut:Adapun dalildalil

Putusan No.3742/Pdt.G/2019/PA.TgrsBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa cq.

Putusan No.3742/Pdt.G/2019/PA.Tgrs1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan No.3742/Pdt.G/2019/PA.TgrsJumlah ATK Perkara : Rp 75.000,00Panggilan :Rp 450.000,00PNBP Panggilan :Rp 20.000,00Redaksi >: Rp 10.000,00Meterai : Rp 6.000,00:Rp 591.000,00(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).SalinanSesuai AslinyaPengadilan Agama TigaraksaPaniteraSaiful Bahry, S.H., M.H.Hal. 9 dari 9 Hal. Putusan No.3742/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

bersalah melakukan tindak pidana Penadahan sebagaimana dalam dakwaan kedua;

Pol BK 3742 AHR tahun pembuatan 2018 No. RangkaMH1JFZ1207JK46381 No. Mesin JFZ1E2469003 An. Melissa, 1 (Satu)lembar STNK Honda Beat warna hitam No. Pol BK 3742 AHR tahunpembuatan 2018 No. Rangka MH1JFZ1207JK46381 No. MesinJFZ1E2469003 An. Melissa, 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Beat warnahitam les merah an. Melissa dikembalikan kepada saksi Melissa;4. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000.

AHR, kemudiansaksi DENOL Alias ENOL memantau 1 (Satu) Unit sepeda motor Honda Beatwarna Hitam les merah No Pol BK 3742 AHR milik saksi MELISSA yangterpakir di Simpang Jalan.

AHR saksi DENOL AliasENOL memantau 1 (Satu) Unit sepeda motor Honda Beat warna Hitam lesmerah No Pol BK 3742 AHR milik saksi MELISSA yang terpakir di SimpangJalan.

Alias ENOL memantau 1 (Satu) Unitsepeda motor Honda Beat warna Hitam les merah No Pol BK 3742 AHR miliksaksi MELISSA yang terpakir di Simpang Jalan.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) buku BPKB Honda Beat warnahitam No Polisi BK 3742 AHR tahun pembuatan tahu 2018 no rangkaMH1JFZ120JK46381 No Mesin JFZ1E2469003 An.

3742/Pdt.G/2016/PA.KAB.MLG

PUTUSANNomor 3742/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg9 y ) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Petani/Pekebun, tempat kediaman di Kabupaten Malang dalam hal inidiwakili oleh Kuasa Hukumnya PURWANTO, SH., Advokat,beralamat di Jalan Kebonsari RT.10 RW.02, Desa Ngebruk

Pasal 26 Peraturan Pemerinah Nomor 9 Tahun1975, karenanya Termohon harus dinyatakan tidak hadir dan permohonanPemohon dapat diputus dengan Verstek;Menimbang bahwa ketentuan tersebut diatas relevant dengan HaditsNabi dalam Kitab Hadits Muinul Hukkam halaman 96 :halaman 9 dari 20 halaman, Putusan Nomor 3742/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlgalse Ge aSle coll goa Ge: SE alr ale ait dee cil Gt Guuall yesA ja.

Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam, makaketerangan saksi tersebut mempunyai nilai pembuktian;halaman 11 dari 20 halaman, Putusan Nomor 3742/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa berdasarkan dalildalil Pemohon yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut :1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 16 Nopember 1995 dan dikaruniai 3 orang anak;2.

Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;halaman 18 dari 20 halaman, Putusan Nomor 3742/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di hadapan sidang PengadilanAgama Kabupaten Malang;4.

SUPADI, M.H.Hakim Anggota Il,MIFTAHORRAHMAN, S.H., M.H.Panitera Pengganti,halaman 19 dari 20 halaman, Putusan Nomor 3742/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgDra. Hj. ARIKAH DEWI R., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 20 dari 20 halaman, Putusan Nomor 3742/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

3742/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3742/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlgz AX oh 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat kediaman di Dusun Wonorejo,RT. 026, RW. 005, Desa Druju Kecamatan SumbermanjingWetan Kabupaten Malang dalam hal ini diwakili oleh KuasaHukumnya SAMINUDIN

agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Kemulan, RT. 004, RW. 002, Desa KemulanKecamatan Turen Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 31Juli 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 3742

Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut maka sejakbulan Mei 2015 Penggugat dan Tergugat sudah tidak salingmemperdulikan dan sudah pisah rumah dan pisah ranjang selama 2 tahun.halaman 2 dari 20 halaman, Putusan Nomor 3742/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg7.

ALIhalaman 19 dari 20 halaman, Putusan Nomor 3742/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgWAFA, M.H, sebagai Ketua Majelis, M.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 451.000,(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)halaman 20 dari 20 halaman, Putusan Nomor 3742/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg