HuluSungai Selatan atausetidak tidaknya pada suatu tempat yang termasuk dalam DaerahHukum PengadilanNegeri Kandangan yang berwenang untuk memeriksa dan mengadili,telah mengambilsesuatu barang berupa 1 (satu) buah tas kecil berwarna hijau yangdidalamnya berisikanuang Rp.375.500, (tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah) dan 1(satu) buah Handphonemerek Nokia 1600 warna hitam hijau yang seluruhnya atau sebagianmilik saksi korban(Penjual pentol goreng), dengan maksud dimiliki oleh terdakwasecara melawan

Hulu SungaiSelatan; Bahwa saat tiba di depan SD saksi, terdakwa dan Saksi IIIberhenti kemudian saksi,terdakwa dan Saksi III membuka isi tas dan setelah dihitungbersama ada uangsebesar Rp.375.500, (tiga ratus tujuh puluh lima ribu limaratus rupiah) dan 1 (satu)buah handphone Nokia Type 1600 yang oleh Saksi III dibukadan dibuang simcardnya; Bahwa setelah tiba di rumah terdakwa kemudian uang dibagidan masing masingmendapat Rp.125.000, (seratus dua puluh lima ribu rupiah)sedangkan siSanyaRp.500, (lima

l dan Saksi III =membuka isi tasdan setelah dihitungbersama ada uang sebesar Rp.375.500, (tiga ratus tujuh puluhlima ribu lima ratusrupiah) dan 1 (satu) buah handphone Nokia Type 1600 yang olehSaksi Ill dibuka dandibuang sim cardnya;8.

, bahwa tas yang berisi uang kurang lebihRp.375.500, (tiga ratustujuh puluh lima ribu lima ratus rupiah) dan 1 (satu) buah handphonemerek Nokia Type1600 warna hijau diambil oleh terdakwa, Saksi II dan Saksi IIIadalah milik penjual pentolyaitu saksi korban; eee eee Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tas yang berisiuang tunai sebesarRp.375.500, (tiga ratus tujuh puluh lima ribu lima ratusrupiah) dan 1 (satu) buahhandphone merek Nokia Type 1600 warna hijau telah berpindahdari penguasaanpemiliknya saksi

korban ke dalam penguasaan terdakwa dan Saksi Ildan Saksi III danterdakwa dan Saksi II dan Saksi III dalam mengambil tas yangberisi uang tunai sebesarRp.375.500, (tiga ratus tujuh puluh lima ribu lima ratusrupiah) dan 1 (satu) buahhandphone mempunyai maksud untuk memiliki barang tersebut sedangkanterdakwa danSaksi I!

Dedi Mulyadi 950.000, 1.118.000, 168.000, 2.016.000,4 Rohani 742.500, 1.118.000, 375.500, 4.506.000,5 Budi Hidayat 742.500, 1.118.000, 375.500, 4.506.000,6 lyus Yusuf M 742.500, 1.118.000, 375.500, 4.506.000,7 Ida Fitriani 742.500, 1.118.000, 375.500, 4.506.000,8 Toni Kurniawan 742.500, 1.118.000, 375.500, 4.506.000,9 Agus S 742.500, 1.118.000, 375.500, 4.506.000,10 Dede Syarif H 742.500, 1.118.000, 375.500, 4.506.000,11 /Hasibuan S 742.500, 1.118.000, 375.500, 4.506.000,JUMLAH 38.064.000, JUMLAH

langsung melakukan penangkapan terhadapsaksi Fitriana dan terdakwa Sauji,lalu melaporkan kejadian tersebut kepada saksiSarifudin sinaga (danton kebun PTPN IV dolok sinumbah) dan atas perintahpimpinan,terdakwa Sauji dan saksi Fitriana serta barang bukti berupa 1 (satu)unit sepeda dayung bermuatan 17 (tujuh belas) tandan buah kelapa sawit kePolsek Tanah Jawa agar di proses sesuai hokum yang berlanjut;Bahwa 17 (tujuh belas ) tandan buah kelapa sawit yang diambil olehterdakwa tersebut ditaksir seharga Rp.375.500

langsung melakukan penangkapan terhadapsaksi Fitriana dan terdakwa Sauji,lalu melaporkan kejadian tersebut kepada saksiSarifudin sinaga (danton kebun PTPN IV dolok sinumbah) dan atas perintahpimpinan,terdakwa Sauji dan saksi Fitriana serta barang bukti berupa 1 (satu)unit sepeda dayung bermuatan 17 (tujuh belas) tandan buah kelapa sawit kePolsek Tanah Jawa agar di proses sesuai hukum yang berlanjut;Bahwa 17 (tujuh belas ) tandan buah kelapa sawit yang diambil olehterdakwa tersebut ditaksir seharga Rp.375.500

areal perkebunan tersebut sambil membawa satu unitsepeda dengan tujuan mengambil buah kelapa sawit yangsebelumnya telah diambil oleh terdakwa Sauji;e Bahwa 17 (tujuh belas) tandan kelapa sawit yang diambil terdakwatersebut adalah milik PTPN IV Kebun Dolok Sinumbah danterdakwa tidak memiliki ijin untuk mengambilnya;Bahwa akibat perbuatan terdakwa mengambil 17 (tujuh belas )tandan buah kelapa sawit milik PTPN IV Kebun Dolok Sinumbah,PTPN IV Kebun Dolok Sinumbah tersebut mengalami kerugiansebesar Rp.375.500

areal perkebunan tersebutsambil membawa satu unit sepeda dengan tujuan mengambil buahkelapa sawit yang sebelumnya telah diambil oleh terdakwa Sauji;Bahwa 17 (tujuh belas) tandan kelapa sawit yang diambil terdakwatersebut adalah milik PTPN IV Kebun Dolok Sinumbah danterdakwa tidak memiliki ijin untuk mengambilnya;Bahwa akibat perbuatan terdakwa mengambil 17 (tujuh belas )tandan buah kelapa sawit milik PTPN IV Kebun Dolok Sinumbah,PTPN IV Kebun Dolok Sinumbah tersebut mengalami kerugiansebesar Rp.375.500

mendorong sepeda tersebut keluar dari arealperkebunan tersebut,dan pada saat itulah saksisaksi yang adalahpihak kKeamanan dari PTPN IV Kebun Dolok Sinumbah;Bahwa 17 (tujuh belas) tandan kelapa sawit yang diambil terdakwatersebut adalah milik PTPN IV Kebun Dolok Sinumbah danterdakwa tidak memiliki ijin untuk mengambilnya;Bahwa akibat perbuatan terdakwa mengambil 17 (tujuh belas )tandan buah kelapa sawit milik PTPN IV Kebun Dolok Sinumbah,PTPN IV Kebun Dolok Sinumbah tersebut mengalami kerugiansebesar Rp.375.500

Mahdi, terdakwadan terdakwa II Muhammad Rafii berhenti kemudian Sadr.Mahdi, terdakwa dan terdakwa II Muhammad Rafii membukaisi tas dan setelah dihitung bersama ada uang sebesar Rp.375.500, (tiga ratus tujuh puluh lima ribu lima ratusrupiah) dan 1 (satu) buah handphone Nokia Type 1600 yangoleh terdakwa Il Muhammad Rafii dibuka dan dibuang simcardnya;Bahwa setelah tiba di rumah Sdr.

Mahdi,terdakwa dan terdakwa Maulana membuka isi tas dansetelah dihitung bersama ada uang sebesar Rp. 375.500,(tiga ratus tujuh puluh lima ribu lima ratus rupiah) dan1 (satu) buah handphone Nokia Type 1600 yang olehterdakwa dibuka dan dibuang sim cardnya;Bahwa setelah tiba di rumah Sdr.

Muhammad Rafi i membuka isi tas dan setelahdihitung bersama ada uang sebesar Rp. 375.500, (tigaratus tujuh puluh lima ribu lima ratus rupiah) dan 1(satu) buah handphone Nokia Type 1600 yang oleh terdakwa11 Muhammad Rafii dibuka dan dibuang sim cardnya;8. Bahwa benar di rumah Sdr.

Muhammad Rafii berhenti membuka isitas dan setelah dihitung bersamasama uang yang ada Rp.375.500, (tiga ratus tujuh puluh lima ribu lima ratus rupiah)dan 1 (satu) buah handphone Nokia Type 1600 yang oleh terdakwaI!

Muhammad Rafii dalam mengambil tasyang berisi uang tunai sebesar Rp. 375.500, (tiga ratus tujuhpuluh lima ribu lima ratus rupiah) dan 1 (satu) buah handphonemempunyai maksud untuk memiliki barang tersebut padahal Sadr.Mahdi, terdakwa Maulana dan terdakwa II!

saksilangsung melakukan penangkapan terhadap terdawka Fitriana dan saksiSauji,lalau melaporkan kejadian tersebut kepada saksi Sarifudin sinaga (dantonkebun PTPN IV dolok sinumbah) dan atas perintah pimpinan,terdawka Sauji dansaksi Fitriana serta barang bukti berupa 1 (satu) unit sepeda dayung bermuatan17 (tujuh belas) tandan buah kelapa sawit ke Polsek Tanah Jawa agar di prosessesuai hokum yang berlanjut;Bahwa 17 (tujuh belas ) tandan buah kelapa sawit yang diambil olehterdakwa tersebut ditaksir seharga Rp.375.500

mendatangai arealperkebunan tersebut sambil membawa satu unit sepeda dengantujuaan mengambil buah kelapa sawit yang sebelumnya telahdiambil oleh Sauji;Bahwa 17 (tujuh belas) tandan kelapa sawit yang diambil terdakwatersebut adalah milik PTPN IV Kebun Dolok Sinumbah danterdakwa tidak memiliki ijin untuk mengambilnya;Bahwa akibat perbuatan terdakwa mengambil 17 (tujuh belas )tandan buah kelapa sawit milik PTPN IV Kebun Dolok Sinumbah,PTPN IV Kebun Dolok Sinumbah tersebut mengalami kerugiansebesar Rp.375.500

mendorong sepedatersebut keluar dari areal perkebunan tersebut,dan pada saat itulahsaksisaksi yang adalah pihak keamanan dari PTPN IV KebunDolok Sinumbah;Bahwa 17 (tujuh belas) tandan kelapa sawit yang diambil terdakwatersebut adalah milik PTPN IV Kebun Dolok Sinumbah danterdakwa tidak memiliki ijin untuk mengambilnya;Bahwa akibat perbuatan terdakwa mengambil 17 (tujuh belas )tandan buah kelapa sawit milik PTPN IV Kebun Dolok Sinumbah,PTPN IV Kebun Dolok Sinumbah tersebut mengalami kerugiansebesar Rp.375.500

Terdakwa telah dengan sengaja mendatangi para nasabah yangmenunggak tersebut dan menerima pembayaran dari nasabah sebagaiberikut:an MUHAMAD ARFAN SANJAYA sebesar Rp,1.502.000, (satu juta limaratus dua ribu rupiah) sebanyak empat kali angsuran dimana tiapangsurannya sebesar Rp. 375.500, (tiga ratus tujuh puluh lima ribu limaratus rupiah);an MUKLIS sebesar Rp,820.000, (delapan ratus dua puluh ribu rupiah)sebanyak dua kali angsuran dimana tiap angsurannya sebesar Rp.410.000 (empat ratsu sempuluh ribu

Terdakwa telah dengan sengaja mendatangi para nasabah yangmenunggak tersebut dan menerima pembayaran dari nasabah sebagaiberikut:an MUHAMAD ARFAN SANJAYA sebesar Rp,1.502.000, (satu juta limaratus dua ribu rupiah) sebanyak empat kali angsuran dimana tiapangsurannya sebesar Rp. 375.500, (tiga ratus tujuh puluh lima ribu limaratus rupiah).an MUKLIS sebesar Rp,820.000, (delapan ratus dua puluh ribu rupiah)sebanyak dua kali angsuran dimana tiap angsurannya sebesar Rp.410.000 (empat ratsu sempuluh ribu

BFIFinance Kota Bogor, dengan rincian sebagai berikut :an MUHAMAD ARFAN SANJAYA sebesar Rp,1.502.000, (satujuta lima ratus dua ribu rupiah) sebanyak empat kali angsurandimana tiap angsurannya sebesar Rp. 375.500, (tiga ratus tujuhpuluh lima ribu lima ratus rupiah).an MUKLIS sebesar Rp,820.000, (delapan ratus dua puluh riburupiah) sebanyak dua kali angsuran dimana tiap angsurannyasebesar Rp. 410.000 (empat ratsu sempuluh ribu rupiah).an YULIANA SALAMENA sebesar Rp,1.723.500, (satu jutatujuh ratus

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 375.500.- (tiga ratus tujuh puluh lima ribu lima ratus rupiah)

Binti oe. ) di depan sidang Pengadilan AgamaLewoleba pada waktu yang akan ditentukankemudian ; 4 Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.375.500. (tiga ratus tujuh puluh lima ribu lima ratusDemikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilanAgama Lewoleba pada hari Kamis, tanggal 31 Oktober 2013 Masehi bertepatandengan tanggal 26 Zulhijjah 1434 Hijriyah dengan Drs.

Redaksi Rp. 5.000.Jumlah Rp. 375.500.( tiga ratus tujuh puluh lima ribu lima ratus rupiah )17

Menghukum Ranggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.375.500.itiga ratus tujun puluh lima ribu lima ratus rupiah);Batwa putusan diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umumpada tanggal 26 Juli 2016 dengan dihadiri oleh Penggugat/Pembanding danKuasa Tergugat/Terbanding ;== === ===Bahwa terhadap putusan tersebut Penggugat/Pembandingmengajukan permohonan banding di Kepaniteraan Pengadilan Tata UsahaNegara Jakarta pada tanggal 26 Juli 2016 sebagaimana dalam AktaPermohonan Banding Nomor : 64/

Bahwa selama dirawat di Rumah Sakit Pertamina Klayan Penggugat IItelah mengeluarkan biaya perawatan dan pengobatan sebesarRp. 20.345.402, (dua puluh juta tiga ratus empat puluh lima ribu empat ratusdua rupiah), dengan perincian sebagai berikut : (sebagaimana terinci dalamSurat Gugatan yang terlampir pada Berkas Perkara)Konsul Subtotal Rp. 285.000,WISI Subtotal Rp. 1.215.000,Tindakan Subtotal Rp. 5.342.750,Kamar Rawat Subtotal Rp. 1.330.000,Obat/Askes Subtotal Rp. 12.066.152,Lainlain Subtotal Rp. 375.500

Membebankan biaya perkara kepada Dipa Pengadilan Agama Karawang Tahun 2021, sejumlah Rp. 375.500,-(tiga ratus tujuh puluh lima ribu lima ratus rupiah).

FANNANIE, SHPerincian Biaya :1 Biaya PendaftaranRp. 30.000,Biaya APP Rp = 50.000,Biaya PemanggilanRp. 375.500,Biaya Redaksi Rp. 5.000,Biaya Meterai Rp. 6.000.nA BwWN Disalin sesuai dengan aslinyaJumlah Rp 466.500, Panitera Pengadilan Agama BoyolaliDrs. Zamzami, MSI

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.375.500,(Tiga ratus tujuh puluh lima ribu lima ratus rupiah) ; Menimbang, bahwa para pihak telah diberitahukan isi putusan, sesuaidengan Surat Pemberitahuan Putusan Nomor 156/G/2015/PTUN.SBY tanggal 2Desemiber 2011 5 fasesssenaseseecse ea een seems nner eee ee eee eee atten eeeMenimbang, bahwa putusan diatas Penggugat/Pembanding mengajukanpermohonan banding pada tanggal 07 Desember 2015 sesuai Akta PermohonanBanding tanggal 7 Desember 2015

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Gugatan Penggugat, tersebut sebagai mana terdaftar dalam register perkara Perdata Nomor 148/Pdt/G/2021/PN Bks. tersebut GUGUR;
2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencoret perkara perdata Nomor 450/Pdt/BTH/2020/PN Bks. dari register perkara yang sedang berjalan;
3. Menghukum Pembantah untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 375.500,- ( Tiga ratus tujuh puluh lima ribu lima ratus

Dalam Pokok Perkara:

1. Menolak Gugatan Penggugat seluruhnya; ---------------------------------
2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 375.500,- (tiga ratus tujuh puluh lima ribu lima ratus rupiah); ----

Faisal, M.H.Panitera PenggantittdKhulaifah, S.H.Perincian Biaya Perkara: BiayaPendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Biaya Panggilan Rp. 375.500, Biaya Redaksi Rp. 5.000, Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 466.500, (empat ratus enam puluh enam ribu lima ratus rupiah )Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama LamonganDrs. H. MACHSUN, S.H., M.H.

Subagyo Haryanto, SHRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 375.500,Rp. 10.000, > Rp. 6.000,Rp. 471.500,(empat ratus tujuh puluh satu ribu lima ratus rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya olehPanitera Pengadilan Agama WonogiriH. Supardi, SHHalaman 10 dari 10 halamanPutusan Nomor 0068/Pdt.G/2019 /PA Wng

Jkt dalam AMARPUTUSANNYA sebagai berikut :Dalam eksepsi :e Menyatakan eksepsi Tergugat tidak diterimaHalaman 9 dari 34 halaman Putusan No. 7/G/2017/PHI.Jbi.Dalam Pokok Perkara :e Menolak gugatan Para Penggugate Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.375.500 (tiga ratus tujuh puluh lima ribu lima ratusrupiah).Catatan : Para penggugat, Antara lain : K SBSI (Konfederasi SerikatBuruh Sejahtra Indonesia).Berdasarkan dalil tersebut, LBH K SBSI (Sebagaimana tersebut dalamperkara

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 375.500,- (tiga ratus tujuh puluh lima ribu lima ratus rupiah).

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 375.500, (tiga ratus tujuh puluh lima ribu lima ratus rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis pada hariRabu tanggal 13 Desember 2017 Masehi bertepatan dengan 25 Rabiulawal1439 Hijriah, oleh kami Dra.HJ.UMMU LAILA,MHI sebagai Ketua Majelis,Drs.H.ABU AMAR dan Dra.HJ.SUFIJATI,MH masingmasing sebagai HakimAnggota.

MateraiJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 375.500,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 466.500,(empat ratus enampuluh enamribu lima ratus rupiah)Hal.13 dari 13 hlm.Putusan Nomor 1 137/Pdt.G/2016/PA.Mlg

>

• Menyatakan Gugatan Penggugat tidak dapat diterima ( Niet Onvankelijke Verklaard atau NO)

DALAM GUGATAN INSIDENTIL

• Menolak gugatan Penggugat insidentil/ Tergugat asal (Tergugat, Turut Tergugat 1 dan Turut Tergugat II )

DALAM GUGATAN ASAL DAN GUGATAN INSIDENTIL

• Menghukum Penggugat asal (Pengugat I dan Pengugat II) untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara aquo sebesar Rp 375.500