3762/Pdt.G/2019/PA.Bbs

No 3762/Pdt.G/2019/PA.BbsKabupaten Brebes, pada hari Ahad, tanggal 15 Juni 2014, sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor : 0266/48/ VI/ 2014, tanggal 15 Juni 2014;2.

No 3762/Pdt.G/2019/PA.Bbs3.

No 3762/Pdt.G/2019/PA.Bbs2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan menyatakan, bahwa mediasi adalah carapenyelesaian sengketa melalui proses perundingan untuk memperoleh kesepakatanpara pihak dengan dibantu oleh mediator.

No 3762/Pdt.G/2019/PA.Bbsberdua;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39 ayat 2Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

No 3762/Pdt.G/2019/PA.Bbs

3762/Pdt.G/2015/PA.Bwi

selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04 Agustus2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor : 3762/Pdt.G/2015/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

panggilan kedua tertanggal 25 Agustus2015, Nomor : 3762/Pdt.G/2015/PA.Bwi ;Hal. 2 dari8 hal.

No. 3762/Pdt.G/2015/PA.BwiBahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat3Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

No. 3762/Pdt.G/2015/PA.Bwi2.

No. 3762/Pdt.G/2015/PA.BwiHakim Anggota, Ketua MajelisDrs. H. Riswan Dra. Ernawati BR, M.H.Hj. Dwi Wahyu Susilawati, S.H.Panitera Pengganti,Arif Rachman, S.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : RP 300.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 391.000,00( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Hal. 8 dari8 hal. Put. No. 3762/Pdt.G/2015/PA.Bwi

3762/Pdt.G/2018/PA.IM

Putusan No. 3762/Pdt.G/2018/PA.Im.berhasil, lalu. pemeriksaan dimulai dengan membacakan surat GugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalil Gugatan, Penggugat telah mengajukan buktiSurat berupa :a.

Putusan No. 3762/Pdt.G/2018/PA.Im. Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat tetapi tidakberhasil;2.

Putusan No. 3762/Pdt.G/2018/PA.Im.

Putusan No. 3762/Pdt.G/2018/PA.Im.1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );4.

Putusan No. 3762/Pdt.G/2018/PA.Im.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya materaiJumlahPanitera PenggantiTid.Drs. UDIN BAHRUDINRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 260.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 351.000,Untuk salinan Putusan yang sama bunyinya oleh :PENGADILAN AGAMA INDRAMAYUPanitera,KUSNA SUPRIATNO, SH.Hal. 8 dari 8 Hal. Putusan No. 3762/Pdt.G/2018/PA.Im.

3762/Pdt.G/2020/PA.Cjr

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yangmelangsungkan pernikahannya dihadapan Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Karangtengah Pada Hari Jumat,Tanggal 08 Oktober 2011, sesuai dengan Surat Keterangan Nikah Nomor:XXXXX dan Sesuai kutipan Akta Nikah Nikah Nomor xxxxx Tertanggal 02November 2020.Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 3762/Pdt.G/2020/PA. Cjr2.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang munculdari perkara ini;Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 3762/Pdt.G/2020/PA. Cjrmaka berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Cianjur cq. Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Xxxxx Umur 70 tahun, Agama Islam Pekerjaan Ibu Rumah Tanggaberlamat di xxxxx Kabupaten Cianjur, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalah Ibukandung Penggugat;Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 3762/Pdt.G/2020/PA.

Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat pernah didamaikan, namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas MajelisHakim memberi pertimbangan sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta antara Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran sejak bulan Januari 2018, penyebabnyaHalaman 8 dari 13 Putusan Nomor 3762/Pdt.G/2020/PA.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 326.000,00(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 3762/Pdt.G/2020/PA. CjrHalaman 13 dari 13 Putusan Nomor 3762/Pdt.G/2020/PA. Cjr

3762/Pdt.G/2018/PA.Sda

Putusan No.3762/Pdt.G/2018/PA.

Putusan No.3762/Pdt.G/2018/PA. Sda.

Putusan No.3762/Padt.G/2018/PA.Sda.

3762/Pdt.G/2017/PA.Sda

PUTUSANNomor 3762/Pdt.G/2017/PA.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Hotel, tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, pekerjaan KuliBangunan

Putusan No. 3762/Pdt.G/2018/PA.Sda.2. Bahwa setelahn melangsungkan perkawinan tersebut, Penggugat danTergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan hidupbersama di rumah orang tua Tergugat di Desa Balongdowo , KecamatanCandi, Kabupaten Sidoarjo;3.

Putusan No. 3762/Pdt.G/2018/PA.Sda.2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 3762/Pdt.G/2018/PA.Sda.Jo.

Putusan No. 3762/Pdt.G/2018/PA.Sda.Panitera Pengganti,Deni Setiadi, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 284.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 375.000,(seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hlm.12 dari 12 hlm. Putusan No. 3762/Pdt.G/2018/PA.Sda.

3762/Pdt.G/2018/PA.Dpk

PUTUSANNomor 3762/Pdt.G/2018/PA.Dpk> i.

Putusan No.3762/Pdt.G/2018/PA.Dpk1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadap Penggugat(NAMA);3.

Putusan No.3762/Pdt.G/2018/PA.Dpktelah di ubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir denganperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Putusan No.3762/Pdt.G/2018/PA.Dpk3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak bulan Januari2018 dan sejak saat itu sudah tidak berkomunikasi dan tidak berhubunganlayaknya suami istri;4.

Putusan No.3762/Pdt.G/2018/PA.DpkRifky Ardhitika, S.Hi., M.Hi.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 425.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 516.000,00Catatan:Panitera Pengganti,Jannatiza, S.HIPutusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ...............Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.3762/Pdt.G/2018/PA.Dpk

3762/Pdt.G/2020/PA.Sby

PUTUSANNomor 3762/Pdt.G/2020/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :Didik Soesanto Bin Sampe Sutari, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di BulakSetro1/238B, RTOO1, RwW004Kelurahan Bulak,KecamatanBulak, Kota Surabaya, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada DwiKumalasari,S.H., Advokat

;melawanlin Rodiyah Binti Salim, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga bertempat tinggal di Bulak Setro 1/238B,RT001, RW004 Kelurahan Bulak, Kecamatan Bulak,Kota Surabaya, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register NomorHal 1 dari 11 Put No 3762

Bahwa akibat adanya perselisihan yang terusmenerus,akhirnya pada awal Juli tahun 2020 pihak Pemohon dan Termohontelah pisah ranjang.Pemohon telah berusaha menyelesaikan secarabaikHal 2 dari 11 Put No 3762/Pdt.G/2020/PA.Sbybaik,akan tetapi pihak Termohon sudah tidak mau beritikad baik untukmenyelesaikan masalah rumah tangganya dengan Pemohon.8. Bahwa Pemohon sudah berusaha untuk hidup rukundengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil.9. Bahwa berdasarkan Undang Undang no 1.

, Pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Setro Tengah No 34 RT 01 RW06 Kelurahan Gading Kecamatan Tambaksari Kota Surabaya, yang telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohonkarena saksi adalah saudara sepupu Pemohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun dengan baik dan bertempat tinggal di Setro Gang 5, Kota Surabaya; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 2anak dan ikut Termohon;Hal 4 dari 11 Put No 3762

MUSABBIHAH, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Hal 10 dari 11 Put No 3762/Pdt.G/2020/PA.SbyAHMAD ZAINUDDIN, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 75.000,Biaya Panggilan : Rp. 650.000,Biaya PNBP Rp 20.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 791.000, (tujuh ratus sembilan puluh satu riburupiah)Hal 11 dari 11 Put No 3762/Pdt.G/2020/PA.Sby

3762/Pdt.G/2021/PA.IM

Putusan Nomor 3762/Pdt.G/2021/PA. IM.

Putusan Nomor 3762/Pdt.G/2021/PA.

Putusan Nomor 3762/Pdt.G/2021/PA. IM

3762/Pdt.G/2014/PA.Sda

Putusan No.3762/PdtG/2014/PA.

Putusan No.3762/PdtG/2014/PA. Sda.ketentuan pasal 39 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.3762/PdtG/2014/PA. Sda.HANIM MAKHSUSIATI, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Panggilan Rp 170.000,Biaya Proses Rp 50.000.Redaksi Rp 5.000,Meterai Ro 6.000.Jumlah Rp 261.000,(dua ratus enam puluh satu ribu rupiah)Hilm.11 dari 11 him. Putusan No.3762/PdtG/2014/PA. Sda.

3762/Pdt.G/2019/PA.Tsm

Putusan Nomor 3762/Pdt.G/2019/PA.Tsmtanggal 09 Oktober 2019 dengan register perkara Nomor xxxx, mengemukakanhalhal sebagai berikut: Bahwa Pemohon telah menikah terhadap Termohon pada tanggal 27Desember 2017 dihadapan pejabat kantor Urusan Agama KecamatanCikalong, Kabupaten Tasikmalaya. sebagaimana ternyata dalam KutipanAkta Nikah No. xxxxdan pada saat itu usia Pemohon 31 tahun,Termohon 23 tahun; Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon pernahmerasakan kehidupan berumah tangga yang bahagia dan

Putusan Nomor 3762/Pdt.G/2019/PA.Tsm2.

Putusan Nomor 3762/Pdt.G/2019/PA.Tsmll.

Putusan Nomor 3762/Pdt.G/2019/PA.TsmTtdDrs. H. Komar, SH.Hakim AnggotaTtdDrs. Syarip Hidayat, MH.TtdDrs. H.R. A. Satibi, SH.MHPanitera Pengganti,TtdPipih Parida, S.Ag.Hal. 11 dari 12 hal. Putusan Nomor 3762/Pdt.G/2019/PA.TsmPerincian biaya perkara: Tasikmalaya,1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya administrasi > Rp 50.000,3. Biaya panggilan :Rp 300.000,4. Biaya PNBP panggilan : Rp 20.000,5.

Putusan Nomor 3762/Pdt.G/2019/PA.Tsm

Pol: DA 3762 IP;Dikembalikan kepada Saksi Ibit T. Tingkes Bin Tanun;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp3.000,00 (tiga ribu rupiah);

Tjilik Riwut arah Kasongan Sampit,Terdakwa yang sedang mengendarai Sepeda Motor merk Yamaha Vixiondengan No.Pol: DA 3762 IP di pepet oleh mobil yang di kemudiakan OlehSaksi Eko Riswanto bersama dengan Saksi Korban, lalu motor yangdikendarai Terdakwa terjatuh, sedangkan Sdr.

Loteng dapat melarikandiri, dan kemudian Terdakwa bersama dengan Barang Bukti berupa (satu)unit Sepeda Motor merk Yamaha Vixion dengan No.Pol: DA 3762 IPdibawa Ke Polres Katingan untuk diproses lebih lanjut;e Bahwa saat Itu sdr.

bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa benar telah hilang 1 (satu) unit Sepeda Motor merk Yamaha Vixiondengan No.Pol: DA 3762 IP, warna Merah Putih milik Saksi Ibit T.

Hendi adalah (satu) unit sepeda motor Yamaha Vixiondengan No.Pol: DA 3762 IP tanpa seijin dari Saksi IBIT T.

Pol: DA 3762 IP;Dikembalikan kepada Saksi bit T.

3762/Pdt.G/2018/PA.Bwi

Put.No. 3762/Pdt.G/2017/PA.

Put.No. 3762/Pdt.G/2017/PA. BwiPelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Put.No. 3762/Pdt.G/2017/PA. Bwi1974 jo.

3762/Pdt.G/2020/PA.Tsm

Putusan Nomor 3762/Pdt.G/2020/PA. Tsm2.

Putusan Nomor 3762/Pdt.G/2020/PA.

3762/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr

No: 3762/Pdt.G/2013/PA.Kab.

3762/Pdt.G/2021/PA.Slw

Putusan No. 3762/Pdt.G/2021/PA.SIwNikah Nomor : 372/89/V/2011, tertanggal 23 Mei 2011;2. Bahwa Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah berhubungansebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul), dan dikaruniai 1 anakyang bernama ANAK 1 (Umur 3 tahun) yang sekarang ikut denganPenggugat;3.

Putusan No. 3762/Pdt.G/2021/PA.SIw bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah selama 3 minggu,dan selama berpisan Tergugat tidak pernah datang menemuiPenggugat dan tidak pernah melaksanakan kewajibannya selayaknyaseorang suami; bahwa pihak keluarga Penggugat sudah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat tetapi tidak berhasil;2.

Putusan No. 3762/Pdt.G/2021/PA.SIwundang Nomor 7 Tahun 1989, namun Penggugat tetap tidak berniatmeneruskan kehidupan bersama dengan Tergugat ;Menimbang, bahwa syaratsyarat untuk dapat terjadinya perceraianantara lain adalah sebagaimana ditentukan oleh Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan No. 3762/Pdt.G/2021/PA.SIwMenimbang, bahwa berdasarkan halhal yang telah dipertimbangkansebagaimana diuraikan di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa alasanperceraian yang diajukan telah terbukti sesuai dengan ketentuan Pasal 39 ayat(2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan No. 3762/Pdt.G/2021/PA.SIwHim. 14 dari 14 hlm. Putusan No. 3762/Pdt.G/2021/PA.SIw

3762/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

Bahwa puncak perselisihan dan Pertengkaran terjadi pada Bulan AprilTahun 2021, Termohon pergi meninggalkan Pemohon dan pulang ke rumahkontrakan dengan alamat tersebut di atas kurang lebin selama 3 bulansejak saat itu hingga sekarang sudah tidak ada hubungan lahir dan batin;halaman 2 dari 20 halaman Putusan Nomor 3762/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg6.

Memberikan ijin kepada Pemohon (NIKO HANDAR SETIAWANbin SOETOMO) untuk menjatuhkan talak satu raji kepada Termohonhalaman 3 dari 20 halaman Putusan Nomor 3762/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg(TERMOHON) di hadapan sidang Pengadilan Agama KabupatenMalang;3.

Mengabulkan permohonan Pemohon;halaman 18 dari 20 halaman Putusan Nomor 3762/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg2. Memberi izin kepada Pemohon (NIKO HANDAR SETIAWAN binSOETOMO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon(TERMOHON) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang;3.

NUR ITA AINI, S.H., M.HES.Panitera Pengganti,halaman 19 dari 20 halaman Putusan Nomor 3762/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgAHMAD ROSYIDI, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,2. Biaya Proses >: Rp. 75.000,3. Biaya PNBP Kuasa : Rp. 10.000,4. Biaya Panggilan >: Rp. 240.000,5. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,6. Biaya Redaksi >: Rp. 10.000,7.

Biaya Meterai > Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 395.000,(tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)halaman 20 dari 20 halaman Putusan Nomor 3762/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

3762/B/PK/Pjk/2019

PUTUSANNomor 3762/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU5104/PJ/2018, tanggal 17 Desember 2018;Selanjutnya memberikan kuasa substitusi

Putusan Nomor 3762/B/PK/Pjk/2019yang telah berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dengan petitum Banding sebagai berikut:Bahwa menurut Pemohon Banding, koreksi Terbanding atas pengkreditanPajak Masukan yang dapat dikreditkan sebesar Rp 417.901.086, adalahtidak tepat dan seharusnya dibatalkan ;Bahwa menurut Pemohon Banding perhitungan jumlah PPN yang masihharus dibayar adalah sebagai berikut: Jumlah Rupiah No. Uraian MenurutPemohon Banding1.

Putusan Nomor 3762/B/PK/Pjk/2019Jakarta Pusat 10350, adalah telah sesuai dengan ketentuanperaturan perundangundangan perpajakan yang berlaku sehinggaoleh karenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3.3.

Putusan Nomor 3762/B/PK/Pjk/20192. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Selasa, tanggal 29 Oktober 2019 oleh Dr. H. M. Hary Djatmiko,S.H., M.S., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, bersamasama dengan H. Is Sudaryono, S.H.,M.H.dan Dr.

Putusan Nomor 3762/B/PK/Pjk/2019Biayabiaya: Untuk salinan1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,00 Mahkamah Agung RI3. Administrasi PK Rp 2.484.000,00 atas nama PaniteraJumlah Rp 2.500.000,00 Panitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 3762/B/PK/Pjk/2019

3762/Pdt.G/2019/PA.BL

PUTUSANNomor 3762/Pdt.G/2019/PA.BLgE EON :SBADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXX , UMur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan TKI, tempat tinggal diXXXXXXXXXXX .Sekarang bekerja di XxXXxXxXXXxXxxx , berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 16 Oktober 2019 memberikankuasa kepada Tri Elyas Setyawan, SH dan Eko

Putusan Nomor 3762/Pdt.G/2019/PA.BL8.

Putusan Nomor 3762/Pdt.G/2019/PA.BLberhasil dan saksi tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat denganTergugat;2.

Putusan Nomor 3762/Pdt.G/2019/PA.BLIslam telah terbukti menurut hukum bahwa antara Penggugat dan Tergugatadalah suami istri sah;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 27 September 2011 dan dikaruniai 1 orang anak;2.

Putusan Nomor 3762/Pdt.G/2019/PA.BLDrs. H. A. NURUL MUJAHIDIN, MH Hal. 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 3762/Pdt.G/2019/PA.BL

3762/Pdt.G/2017/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 3762/Pdt.G/2017/PA.Clppa 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai talak antara:Pemohon, tanggal lahir 03 Desember 1978, agama Islam, pendidikan , pekerjaan karyawan swasta, tempat tinggal di KabupatenCilacap, yang dalam hal ini menguasakan kepada DennyIndriawan, S.H., pekerjaan Advokat yang berkantor diJalan Setiabudi

2017Nomor 3786/Kuasa/VIII/2017/PA.CLP, sebagaiPemohon";melawanTermohon, tanggal lahir 25 Februari 1979, agama Islam, pendidikan ,pekerjaan karyawan swasta, tempat tinggal di KabupatenCilacap, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya yangdidaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap, dibawah RegisterPerkara Nomor 3762

Tanda Penduduk a/n Pemohon = nomor3301110312780002 tanggal 25 April 2014, telah bermaterai dan telahdinazzegel serta dicocokkan dengan aslinya terbukti sesuai (bukti P1);Putusan Nomor 3762/Pdt.G/2017/PA.Clp.Halaman 4 dari 11 halaman2. Fotocopy Kutipan Akta Nikah a/n Pemohon Nomor 476 / 08 / X / 2004tanggal 07 Oktober 2004, telah bermaterai dan telah dinazzegel sertadicocokkan dengan aslinya terbukti sesuai (bukti P2);Il. Bukti saksi masingmasing :1.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cilacap untukmengirimkan Salinan Penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatPutusan Nomor 3762/Pdt.G/2017/PA.Clp.Halaman 9 dari 11 halamanNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sidareja Kabupaten Cilacap untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

,MSI.Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor 3762/Pdt.G/2017/PA.Clp.Halaman 10 dari 11 halamanPutusan Nomor 3762/Pdt.G/2017/PA.Clp.Halaman 11 dari 11 halaman