3846 B/PK/PJK/2023

3846/Pdt.G/2020/PA.Sbg

Oleh karena rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudahHalaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 3846/Pat.G/2020/PA.Sbgtidak ada ketentraman dan keharmonisan maka Penggugat mengambilsikap dan keputusan untuk bercerai dengan Tergugat, karena sudah tidaksanggup lagi untuk tetap mempertahankan mahligai rumah tanggadengan Tergugat;9.

tidak hadir, maka mediasi tidak dapatdilaksanakan, akan tetapi Majelis Hakim disetiap persidangan telah berupayamerukunkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dengan memberikanHalaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 3846/Pat.G/2020/PA.Sbgnasehat kepada Penggugat, namun tidak berhasil.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yangHalaman 7 dari 12 halaman Putusan Nomor 3846/Pat.G/2020/PA.Sbgsah;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sampai saat ini telahdikaruniai keturunan seorang anak bernama Fathir Al Fath;3.

Gila le arte ull Menghindari kerusakan harus didahulukan daripada mendatangkankemaslahatanDan sejalan pula dengan sebuah pendapat ulama dalam Kitab Figh alSunnahjuz Il : 248, sebagai berikut:Halaman 9 dari 12 halaman Putusan Nomor 3846/Pat.G/2020/PA.Sbgoa Lele! cys Bp al ga 4x0 alain Y La ly eB lal das ji!)

Meterai Lette teeter etter ett ettetteeee RD. 6.000,00Jumlah Dee eee teen e ener nee e nena eee eeeeaeenenses Rp. 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 3846/Padt.G/2020/PA.Sbg

3846/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 3846/Pdt.G/2020/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Xxxx, NIK. 35060202770004, tempat/ tanggal lahir Kediri, 02 Desember1977 (umur 42 tahun), agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal diKabupaten Kediri dan di Taiwan beralamat di No

Sejak itu hingga sekarangatau sudah sekitar 9 (Sembilan) tahun, Penggugat dan Tergugat hidupberpisah rumah dan tidak saling berkomunikasi lagi;Halaman 2 dari 10 halamanPutusan No. 3846/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdrc.

Nomor : 3180K/Pdt/1985, tanggal 28 Januari 1987 yang Kaidah Hukumnya menyatakanPengertian percekcokan yang teruSs menerus yang tidak dapat didamaikan(ONHEELBARE TWEESPALT) bukanlah ditekankan kepada penyebabcekcok yang harus dibuktikan tetapi melihat dari kenyataannya adalah benarterbukti adanya cekcok (ketidakharmonisan) terus menerus sehingga tidakHalaman 7 dari 10 halamanPutusan No. 3846/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdrdapat didamaikan lagi ; dan Putusan Mahkamah Agung RI.

MUKLIS sebagai Panitera Pengganti yang dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 9 dari 10 halamanPutusan No. 3846/Pdt.G/2020/PA.Kab.KdrHakim Ketua,Drs. MUNASIK, M.H.Hakim Anggota,Drs. H. DARSANI Drs. MOCH. RUSDI, M.H.Panitera Pengganti,Drs. H. MUCH. MUKLISRincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,2. BiayaRp. 50.000,Proses2. BiayaRp. 250.000,Panggilan4. BiayaPNBP : Rp. 20.000,5. Redaksi >: Rp. 10.000,6.

Materai >: Rp. 6.000,Jumlah :~ Rp. 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 10 dari 10 halamanPutusan No. 3846/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr

3846/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3846/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2 yy)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMA , pekerjaanBuruh Pabrik, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta Sorum

diKabupaten Kediri, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnyayang jelas dan pasti baik di dalam maupun di luar wilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23Juli 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 3846

Pasal 22 Ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.halaman 8 dari 16 halaman, Putusan Nomor 3846/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgPasal 134 Kompilasi Hukum Islam, maka keterangan saksi tersebut mempunyalnilai pembuktian;Menimbang bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut :1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 28 Juni 2013 dan dikaruniai 1 orang anak;2.

H.halaman 15 dari 16 halaman, Putusan Nomor 3846/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgMOHAMMAD ALIRIDO, M.H.ES., sebagai Ketua Majelis, H. SYADILI SYARBINI,S.H., M.H.ES. dan Drs. ABD. RAZAK PAYAPO, masingmasing sebagai HakimAnggota, dan diucapkan oleh Ketua Majelis dan HakimHakim Anggota tersebutdalam persidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum pada hari itu juga,dengan dibantu oleh H.

Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah "Rp 578.000,(lima ratus tujuh puluh delapan ribu rupiah)halaman 16 dari 16 halaman, Putusan Nomor 3846/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

3846/Pdt.G/2019/PA.Tsm

PUTUSANNomor 3846/Pdt.G/2019/PA.TsmEpi DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama, di dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan gugat cerai antara:Xxxxx, UuMur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat tinggal di Xxxxx Kabupaten Tasikmalaya., dalamhal ini memberikan kuasa kepada Tatang Rustandi, SH.,Undang Sarif Hidayat, SH., dan Sani Ahmad Sutari, S.H.

telah didaftar pada BukuRegister Surat Kuasa Pengadilan Agama Tasikmalaya Nomor4759/Reg.K/2019/PA.Tsm. tanggal 14 Oktober 2019, sebagaiPenggugat;melawanXxxxx, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempattinggal di Xxxxx Kabupaten Tasikmalaya, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka persidangan ;Telah mempelajari dengan seksama semua bukti yang diajukan dalampersidangan ;Hal.1 dari 11 hal Putusan Nomor 3846

Bahwa Penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebutdikarenakan faktor ekonomi, dimana Tergugat kurang memberikan nafkahwajid kepada Penggugat,sehingga Penggugat tidak menerima keadaantersebut;Hal.2 dari 11 hal Putusan Nomor 3846/Pdt.G/2019/PA.Tsm5.

H.Hal.10 dari 11 hal Putusan Nomor 3846/Pdt.G/2019/PA.TsmKomar, S.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Asep Dadang Mulyana, S.H.M.H.dan Drs. Erik Sumarna, S.H.M.A., masingmasing sebagai Anggota, putusantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis tersebut, yang dihadiri oleh Anggota dan dibantu oleh LilisNurlaela, S.H sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat danKuasanya tanpa dihadiri Tergugat;AnggotattdDrs. H.

Komar, S.H.Panitera PenggantittdLilis Nurlaela, S.HPendaftaran/PNBP Rp.Biaya Pemberkasan/ATK Rp.Biaya Panggilan Rp.Biaya PNBP PanggilanRedaksi Rp. 10.000,Materai Rp. 6.000.Rp. 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal.11 dari 11 hal Putusan Nomor 3846/Pdt.G/2019/PA.TsmIsi Putusan ini telah diberitahukan kepada Tergugat pada tanggal ............Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap sejak tanggal .......Hal.12 dari 11 hal Putusan Nomor 3846/Pdt.G/2019/PA.Tsm

3846/Pdt.G/2019/PA.Sda

PUTUSANNomor 3846/Pdt.G/2019/PA.SdaZN Tn zSesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo., dalam hal ini telahmemberikan kuasa khusus kepada Koeswari, S.H.

Putusan No.3846/Pdt.G/2019/PA.Sda.1. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikahpada tanggal 24092003 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Krembung, Kabupaten Sidoarjo denganKutipan Akta Nikah Nomor : 454/75/1X/2003;2. Bahwa setelah melangsungkan pernikahanPenggugat dan Tergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknyasuami isteri dan terakhir tinggal di rumah Tergugat di Kabupaten Sidoarjo;2.

Putusan No.3846/Pdt.G/2019/PA.Sda.Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak datang ke persidangan dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya tanpa alasan yangsah meskipun menurut relaas panggilan nomor 3846/Pdt.G/2019/PA.Sdatanggal 11 Oktober 2019 dan tanggal 18 Oktober 2019 telah dipanggil secarasah dan patut untuk hadir di persidangan namun

Putusan No.3846/Pdt.G/2019/PA.Sda.Jo.

Putusan No.3846/Pdt.G/2019/PA.Sda.Drs. Akramudin, M.H.Panitera Pengganti,Hanim Makhsusiati, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 360.000,PNBP relaas pertama Rp 20.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 476.000,(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hlm.11 dari 11 hlm. Putusan No.3846/Pdt.G/2019/PA.Sda.

3846/Pdt.G/2021/PA.IM

PUTUSANNomor 3846/Pdt.G/2021/PA.IMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan SLTA tempat kediaman di KabupatenIndramayu, dalam hal ini dikuasakan kepada GINANJARYUSUF BUDIMAN, S.H., Advokat/Pengacara dan KonsultanHukum

1979, umur 42 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh Harian Lepas,tempat tinggal di Kabupaten Indramayu, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar Penggugat serta saksisaksinya;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17Juni 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama IndramayuHal. 1 dari 10 Hal.Putusan Nomor 3846

MengabulkanGugatanPenggugatseluruhnya;Hal. 2 dari 10 Hal.Putusan Nomor 3846/Pdt.G/2021/PA.IM2. Menjatuhkan Talak TergugatkepadaPenggugat;3.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Hal. 8 dari 10 Hal.Putusan Nomor 3846/Pdt.G/2021/PA.IM4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.495.000 ( empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Indramayu pada hari Selasa tanggal 27 Juli 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 17 Zulhijjah 1442 Hijriah oleh Drs. NOER ROHMAN sebagaiKetua Majelis, Drs.

Biaya Redaksi : Rp 10,000,Hal. 9 dari 10 Hal.Putusan Nomor 3846/Pdt.G/2021/PA.IM 6. Biaya Meterai >: Rp 10,000, JUMLAH : Rp 495.000,(empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal.Putusan Nomor 3846/Pdt.G/2021/PA.IM

3846/Pdt.G/2017/PA.BL

Putusan Nomor 3846 /Pdt.G/2017/PA.BL.

Putusan Nomor 3846 /Pdt.G/2017/PA.BL. Tergugat tidak mampu memberi nafkah yang cukup kepada Penggugatkarena Tergugat bekerja yang penghasilannya tidak mencukupi/tidakmempunyai pekerjaan tetap; Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat namun tidakberhasil; We!

Putusan Nomor 3846 /Pdt.G/2017/PA.BL.satu suami isteri dengan penjara yang berkepanjangan.

3846/Pdt.G/2017/PA.Sda

Putusan No. 3846/Pdt.G/2017/PA.Sda.istri dan tinggal bersama di rumah Penggugat di Desa Kramatjegu,Kecamatan Taman, Kabupaten Sidoarjo;3. Bahwa selama membina perkawinan tersebutPenggugat dan Tergugat sudah melakukan hubungan layaknya suami isteridan sudah dikaruniai 2 anak bernama Anak I, tanggal lahir 11 Januari 2005,bernama Anak II, tanggal lahir 20 Oktober 2013 yang saat ini tinggal dandiasuh oleh Penggugat;4.

Putusan No. 3846/Pdt.G/2017/PA.Sda.PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 3846/Pdt.G/2017/PA.Sda.aslinya, oleh karena itu akta tersebut berdasarkan pasal 165 HIR / 1868 KUHPerdata, memiliki nilai pembuktian sempurna dan mengikat ;Menimbang bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugat tersebutmemenuhi syaratsyarat formal sebagai saksi berdasarkan Pasal 76 Undangundang nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama Jo.

Putusan No. 3846/Pdt.G/2017/PA.Sda.Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di muka sidang, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat ( TERGUGAT ) terhadapPenggugat ( PENGGUGAT ) ;4.

Putusan No. 3846/Pdt.G/2017/PA.Sda.Panggilan Rp 484.000, Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 575.000,(lima ratus tujuh puluh lima ribu rupiah)Hlm.13 dari 13 hlm. Putusan No. 3846/Pdt.G/2017/PA.Sda.

3846/Pdt.G/2020/PA.Mjl

PUTUSANNomor 3846/Pdt.G/2020/PA.MjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSLTA, tempat kediaman di Kecamatan Majalengka, KabupatenMajalengka, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus rumah tangga,

Bahwa sejak menikah Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah orang tua Termohon di JKecamatan Majalengka, KabupatenHal. 1 dari 9 hal Putusan Nomor 3846/Pdt.G/2020/PA.MjlMajalengka;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan layaknya suami isteri (ba'da dukhul) dan telah dikarunia 1(Satu) orang anak yang bernama ANAK umur 3 tahun;A.

Saksi sebagaipaman Pemohon, dibawah sumpah telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Termohon; Bahwa hubungan antara Pemohon dan Termohon adalah suam1 istri; Bahwa saksi menghadiri pernikahan Pemohon dan Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon tinggal bersama setelah menikah dirumah orang tua Termohon di Kecamatan Majalengka, KabupatenMajalengka;Hal. 3 dari 9 hal Putusan Nomor 3846/Pdt.G/2020/PA.Mjl2.

Oleh karenaHal. 5 dari 9 hal Putusan Nomor 3846/Pdt.G/2020/PA.

Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah :Rp 356.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).Hal. 9 dari 9 hal Putusan Nomor 3846/Pdt.G/2020/PA.Mjl

3846/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 3846/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama secara elektronik, dalam persidangan majelishakim telah menjatuhkan putusan Cerai Talak antara:PEMOHON bin Agus Sulaeman alias Agus Komar, umur 30 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxx, alamat KAB.BANDUNG, DESA BUNINAGARA, KUTAWARINGIN, ,selanjutnya disebut sebagai Pemohon, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Jaka

/Pdt.G/2021/PA.SorDUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 03 Juni2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 3846/Pdt.G/2021/PA.Sor, tanggal O03 Juni 2021 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohondan Termohon terjadi pada bulan Nopember 2019 sehingga antaraPemohon dengan Termohon saat ini sudah pisah tempat tinggal dan tidaklagi melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri;2 dari 11 halamanPutusan Nomor 3846/Pdt.G/2021/PA.Sor8. Bahwa upaya untuk mempertahankan rumah tangga, secaraindividu maupun melalui bantuan pihak keluarga sudah pernah dilakukan,akan tetapi tidak berhasil;9.

Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, oleh karenanya dengan memperhatikanketentuan Pasal 70 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telahdiubah pertama dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan keduadengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 dan Pasal 118 Kompilasi9 dari 11 halamanPutusan Nomor 3846/Pdt.G/2021/PA.SorHukum Islam, petitum angka 2 permohonan Pemohon agar Majelis Hakimmemberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj?

MeteraiJumlahRp.RelaasPanggilan RedaksiKuasaRp.Rp.Rp.Rp.Elfid Nurfitra Mubarok, S.H.I.Panitera Pengganti,Rani Ariyanthi Elvitasari, S.Kom., S.H.Rp.Rp.Rp.30.000,0020.000,0010.000,0010.000,0050.000,00220.000,0010.000,00350.000,00(tiga ratus lima puluh ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 3846/Pdt.G/2021/PA.Sor

3846/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PUTUSANNomor 3846/Pdt.G/2020/PA.CbnBs 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak, antara:Pemohon , umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman diXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXAXXXX, Kecamatan XXXXXXXXXXXXXX,Kabupaten Bogor, = XXXXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXX,Kabupaten

Bogor, JawaBarat, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Telah memeriksa alat bukti Pemohon baik bukti tulis maupun bukti saksi dipersidangan;Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 3846/Pdt.G/2020/PA.CbnDuduk PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon' berdasarkan surat permohonanbertanggal 27 Agustus 2020 yang telah terdaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Cibinong dalam register perkara Nomor 3846

Bahwa ketika bertengkar Termohon berkata kasar melalui chattinghandphone kepada Pemohon;Bahwa akibat pertengkaran tersebut pada bulan Juni tahun 2019 Pemohondengan Termohon sudah pisah rumah, dan yang pergi meninggalkan rumahkediaman adalah Termohon yang saat ini Termohon berada di rumahpaman Termohon yang beralamatkan di PerumahanXXXXXXXXXXXXXXXXXDESA MRXXXXXXXXXXXXXX, Kecamatan XXXXXXXXXXXXXXX,Kabupaten Bogor,Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 3846/Pdt.G/2020/PA.Cbn6.Bahwa dari pihak keluarga Termohon

HakimHakim sebagai Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum pada hari dan tanggal itu oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh HakimHakim Anggota dan dibantu oleh Linda RatnaHalaman 9 dari 10, Putusan Nomor 3846/Pdt.G/2020/PA.CbnDhanuranti, S.H. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Pemohontanpa dihadiri Termohon;AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. Detwati, M.H. Drs. H.

., M.H.Panitera Pengganti,Linda Ratna Dhanuranti, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses : Rp 60.000, Panggilan : Ro 200.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah > Rp 326.000,(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 3846/Pdt.G/2020/PA.Cbn

3846/Pdt.G/2019/PA.Bwi

Put.No.3846/Pdt.G/2019/PA.BwiPRIMAIR :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (XXX) terhadapPenggugat (XXX)3.

Put.No.3846/Pdt.G/2019/PA.Bwi.

Put.No.3846/Pdt.G/2019/PA.Bwipamit Penggugat dan sudah tidak memebri nafkah lahir maupun batinkepada Penggugat;2.

Put.No.3846/Pdt.G/2019/PA.Bwi1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXX) terhadap Penggugat(XXX);4.

Put.No.3846/Pdt.G/2019/PA.BwiPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp 545.000,00 Redaksi Rp 10.000,00Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp 641.000,00(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hlm.10 dari 11 hlm. Put.No.3846/Pdt.G/2019/PA.BwiHlm.11 dari 11 hlm. Put.No.3846/Pdt.G/2019/PA.Bwi

3846/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr

SALI NAN PUTUSANNomor: 3846/Pdt.G/2013/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

No: 3846/Pdt.G/2013/PA.Kab.

No: 3846/Pdt.G/2013/PA.Kab. Kar.e Bahwa saksi tahu Pemohon telah berusaha mencari keberadaanTermohon, namun tidak berhasil;2.

No: 3846/Pdt.G/2013/PA.Kab. Kar.

3846/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3846/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, NIK 3507106401850001, tempat/tanggal lahir Malang, 24Januari 1985, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Buruh Pabrik, yang dalam perkara ini memilin domisilidi alamat Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat

Pada tanggal 12 Maret 2001, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bululawang Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor :120/46/III/2001 tanggal 12 Maret 2001);halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 3846/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2. Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman orang tua Tergugat di alamat Kabupaten Malang selamakurang lebih 18 tahun.

Saksisaksi:halaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 3846/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg1.

Selama itu Penggugat danhalaman 9 dari 13 halaman, Putusan Nomor 3846/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgTergugat sudah tidak saling memperdulikan, tidak ada lagi hubungan lahirmaupun batin.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 801.000,(delapan ratus satu ribu rupiah)halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 3846/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

3846/Pdt.G/2018/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 3846/Pdt.G/2018//PA.GrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut, yang mengadili perkara perkara tertentu pada tingkatpertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, lahir di Garut pada tanggal 24 Agustus 1982 ( 36 tahun ), Jenis KelaminPerempuan, Jenis Identitas KTP.

Otista Nomor 16 AB Desa Jati KecamatanTarogong Kaer, Kabupaten Garut, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan penggugat dan saksisaksinya ;halaman 1 dan 12 PTS.NO.3846/PatG/2018/PA.Grt.DUDUK PERKARABahwa penggugat dengan suratnya tertanggal 14 Nopember 2018 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Garut, tercatat pada Register perkara dengan Nomor :3846/Pdt.G/2018/PA.Grt, tanggal

;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha maksimal menasihati pihak penggugat agarmengurungkan niatnya bercerai dengan tergugat dan kembali rukun berumah tangga,namun upaya tersebut tidak berhasil dan penggugat menyatakan tetap pada pendiriannya,oleh karena itu pemeriksaan atas perkaranya dilanjutkan dan dibacakanlah gugatanpenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh penggugatBahwa atas gugatan penggugat tersebut, tergugat tidak memberikan jawabankarena ketidak hadirannya ;halaman 3 dari 12 PTS.NO.3846

EUIS NURKHAERONI dan masinghalaman 11 dari 12 PTS.NO.3846/Padt.G/2018/PA.Grt.anggota, dibantu oleh YUDI CAHYADI, S.H. sebagai Paniteramasing sebagai HakimPengganti yang pada hari itu juga diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Majelistersebut, dengan dihadiri penggugat tanpa dihadiri tergugat.HAKIM KETUA,ttdISYAMSAMBAS ROSY!HAKIM ANGGOTA , HAKIM ANGGOTA ,ttd ttdDra. EUIS NVRKHAERONIPANITERA PENGGANTI,ttdDrs.AFTABUDIN SHOFARIYVDI CAHYADL, S.H. Perincian biava:1.

;PANITERA,Untuk Salinan Yang SamaBunyinyaOlehPANITERA PENGADILANAGAMA GARUT halaman 72 dan 12 PTS.NO.3846/Pat.G/2018/PA. Grt.

3846/Pdt.G/2015/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 3846/Pdt.G/2015/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:PenggugatmelawanTergugatPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya

Put Nomor 3846/Pdt.G/2015/PA.JrBahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak Juni 2015 yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat memberi nafkah kepada Penggugat akan tetapi nafkahtersebut kurang, Tergugat sering melawan kepada orang tua Penggugat danberkatakata kasar, Tergugat tidak mau tinggal dirumah orangtua Penggugatbegitu juga sebaliknya;Bahwa perselisihan dan

Put Nomor 3846/Pdt.G/2015/PA.JrBahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapbkan Penggugattelah hadir sendiri, sedangkan Tergugat telah tidak datang menghadap dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun telahdipanggil secara patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar mau rukunkembali dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, kKemudian dibacakan gugatanPenggugat, yang ternyata isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa

Put Nomor 3846/Pdt.G/2015/PA.JrHM. Halil, S.H.,M.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota ttdDrs. HM. Idris Abdir, S.H.M.H.Hakim Anggota IlttdImam Mahdi, S.H.,M.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran2. Redaksi3. Biaya Panggilan4. Biaya Proses5. MateraiJumlahKetua MajelisttdDrs. Suyadi, M.H.Panitera Pengganti,ttdHM. Halil, S.H.

Put Nomor 3846/Pdt.G/2015/PA.Jr

3846/Pdt.G/2016/PA.Bwi

telah mempelajari berkas perkara dan telahmendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 29 Juli 2016yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor:3846/Pdt.G/2016/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

No. 3846/Pdt.G/2016/PA.Bwi4. Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Penggugat dan Tergugattelah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dalamkeadaan ba'daddukhul, dan telah dikaruniai seorang anak 1 orang anakbernama :a. XXX,umur 2 tahun;5.

No. 3846/Pdt.G/2016/PA.BwiPRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak bain dari Tergugat (XXX) terhadap Penggugat (XXX);3.

panggilan kedua tertanggal 02 Nopember2016, Nomor: 3846/Pdt.G/2016/PA.Bwi;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa:A.

No. 3846/Pdt.G/2016/PA.BwiHakim Anggota, Ketua MajelisH. Achmad Nabbani, S.H., M.H Dra. Hj. ST Samsiah Mahrus, M.HDrs. Muh. Yunus Hakim, M.HPanitera Pengganti,Yuliadi, S.HPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp. 380.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 471.000,00( empat ratus tujun puluh satu ribu rupiah )Hal. 9 dari 9 hal. Put. No. 3846/Pdt.G/2016/PA.Bwi

3846/Pdt.G/2016/PA.Smdg

SALINAN P U T U S A NNomor 3846/Pdt.G/2016/PA.SmdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang mengadili perkara perdata agamadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatyang diajukan oleh:Penggugat, tempat tanggal lahir Sumedang 24 Desember 1973, agamaIslam, Pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan lou rumahtangga, bertempat tinggal di Kabupaten Sumedang,sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, tempat tanggal lahir, Sumedang 02 Juni 1971, agama

Islam,pekerjaan Petani, Pendidikan terakhir SLTA, bertempattinggal di Kabupaten Sumedang, sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mempelajari suratsurat bukti ; Telah mendengarkan keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 20Desember 2016, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSumedang pada tanggal itu juga dengan Nomor 3846/Pdt.G/2016/PA.Smdg,telah

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga tinggalbersama di rumah kediaman milik bersama di Kabupaten Sumedang.Sehingga rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat hingga sekarangtelah diakaruniai 4 (empat) orang anakPutusan Nomor 3846/Pdt.G/2016/PA.Smdg Halaman 1 dari 93. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak 2012 sudah tidak harmonislagi dalam menjalani hidup berumah tangga dikarenakan sering terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus yang disebabkan:3.1.

Pasal 143 KHI telahterpenuhi ;Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan bahwa yang menjadipokok permasalahan gugatan Penggugat adalah seringnya terjadiperselisihan dan perengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang terusmenerus yang disebabkan, masalah ekonomi, Tergugat tidak dapatPutusan Nomor 3846/Pdt.G/2016/PA.Smdg Halaman 5 dari 9memenuhi kebutuhan nafkah rumahtangga.

Taufiqurrokhman, M.H.Putusan Nomor 3846/Pdt.G/2016/PA.Smdg Halaman 8 dari 9Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. Ajiji Rohim, M.H. Drs. Mochamad Somantri, S.H.Panitera Pengganti,ttdFathul Hidayat, S.Ag.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biayaproses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 91.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00 + Jumlah Rp. 391.000,00Untuk salinan yang sama bunyinya,Panitera,Drs. H. SaepulohPutusan Nomor 3846/Pdt.G/2016/PA.Smdg Halaman 9 dari 9

3846/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr

No:3846/Pdt.G/2014/PA.Kab. Kdr.2.

No:3846/Pdt.G/2014/PA.Kab.