3872 B/PK/PJK/2023

1. Membatalkan perkara Nomor 3872/Pdt.G/2018/PA.Cbn;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibinong untuk mencoret dari daftar perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 691.000,- ( enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

3872/Pdt.G/2018/PA.Cbn

PUTUSANNomor 3872/Pdt.G/2018/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara:PENGGUGAT, umur 37 tahun, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di Kecamatan Parung Panjang,Kabupaten Bogor, Jawa Barat, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 43 tahun, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman

di Kecamatan Parung Panjang, Kabupaten Bogor,Jawa Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 21Agustus yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 3872/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 21 Agustus2018 telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangsah yang menikah pada tanggal 21 Maret 2001, sebagaimana terteradalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor B03/Kua.10.01.17/PW.01/18/2018, yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatHalaman 1 dari 6, Putusan Nomor 3872/Pat.G/2018/PA.CbnNikah pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Parung Panjang,Kabupaten Bogor. tertanggal 09 Agustus 2018;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Kecamatan Penjaringan, Jakarta

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamaCibinong untuk mencoret perkara Nomor 3872/Pdt.G/2019/PA.Cbn dariregister perkara;a: Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sebesar Rp.691.000, (Enam ratus sembilan puluh satu riburupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Kamis, tanggal 28November 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 1 Rabiul Akhir 1441Hijriyah, oleh Drs. Haryadi Hasan, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. SupyanMaulani, M.Sy. dan Dra.

Yumidah, M.H.Halaman 5 dari 6, Putusan Nomor 3872/Pat.G/2018/PA.CbnPanitera Pengganti,Asep Ruchyana, S.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, PanggilanRp. 600.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.691.000,(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 6 dari 6, Putusan Nomor 3872/Padt.G/2018/PA.Cbn

Menetapkan agar barang bukti berupa :- 1 (satu) unit mobil Mitsubishi Colt L-300 DA 1849 TF,- 1 (satu) lembar STNK mobil Mitsubishi Colt L-300 DA 1849 TF,Dikembalikan kepada Terdakwa,- 1(satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion DA 3872 ST,- 1(satu) lembar STNK sepeda motor Yamaha Vixion DA 3872 ST,- 1(satu) lembar SIM C An ILHAM, Dikembalikan kepada keluarga ILHAM (korban);6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

Yani Km. 89 Simpang bay Pass Desa Karanganputih Kecamatan Binuang, Kab Tapin telah terjadi kecelakaan lalu lintasantara sepeda motor Yamaha Vixion DA 3872 ST dengan (satu) buahMobil Mitsubishi Colt L300 DA 1849 TF;e Bahwa Saksi tidak mengenal pengendara sepeda motor Yamaha VixionDA 3872 ST dan untuk pengendara Mobil Mitsubishi Colt L300 DA1849 TF Saksi mengenalnya karena pengendara tersebut adalah suamiSaksi, yaitu Terdakwa;e Bahwa ketika itu skitar jam 07.30 Wita ketika mobil yang di kendaraioleh

Tapin10terjadi tabrakan antara mobil Mitsubishi Colt L300 DA 1849 TF dengan sebuahsepeda motor Yamaha Vixion DA 3872 ST;Bahwa mobil Mitsubishi Colt L300 DA 1849 TF tersebut dikendarai olehTerdakwa sedangkan sebuah sepeda motor Yamaha Vixion DA 3872 ST dikendaraioleh ILHAM;Bahwa awal kejadiannya pada sat itu mobil yang dikendarai oleh Terdakwamelintas dijalan A. Yani Km.89 Simpang Bay Pass Desa Karangan putih KecamatanBinuang, Kab.

Tapinterjadi tabrakan antara mobil Mitsubishi Colt L300 DA 1849 TF dengan sebuahsepeda motor Yamaha Vixion DA 3872 ST;e Bahwa mobil Mitsubishi Colt L300 DA 1849 TF tersebut dikendarai olehTerdakwa sedangkan sebuah sepeda motor Yamaha Vixion DA 3872 ST dikendaraioleh ILHAM;e Bahwa awal kejadiannya pada sat itu mobil yang dikendarai oleh Terdakwamelintas dijalan A. Yani Km.89 Simpang Bay Pass Desa Karangan putih KecamatanBinuang, Kab.

Mitsubishi Colt L300 DA 1849 TF yang dikendarai oleh Terdakwa dengan sebuahsepeda motor Yamaha Vixion DA 3872 ST yang dikendarai oleh ILHAM tersebut terjadikarena perbuatan Terdakwa yang tidak berhatihati ketika mengendarai mobilnya danakibat dari tabrakan ini pengendara sepeda motor Yamaha Vixion DA 3872 ST yangbernama ILHAM meninggal dunia, sehingga peristiwa tabrakan tersebut adalah suatuperistiwa di jalan yang tidak diduga dan tidak disengaja yang melibatkan kendaraan denganatau tanpa Pengguna

Menetapkan agar barang bukti berupa :e 1 (satu) unit mobil Mitsubishi Colt L300 DA 1849 TF,e 1 (satu) lembar STNK mobil Mitsubishi Colt L300 DA 1849 TF,Dikembalikan kepada Terdakwa,e (satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion DA 3872 ST,e (satu) lembar STNK sepeda motor Yamaha Vixion DA 3872 ST,e 1(satu) lembar SIM C An ILHAM,Dikembalikan kepada keluarga ILHAM (korban);6.

3872/Pdt.G/2019/PA.JS

Bahwa pada tanggal 11 November 2012 telah dilangsungkanperkawinan antara Pemohon dengan Termohon yang dilaksanakanmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Palmerah Kota Jakarta Barat, sesuai dengan Kutipan AktaHal. 1 dari 11 Putusan No. 3872/Pdt.G/2019/PA.JSHal. 1 dari 11 PutusanNo. 3872/Pdt.G/2019/PA.JSNikah Nomor: XXXX/137/X1/2012, yang dikeluarkan pada tanggal 12November 2012;2.

Sehingga sejak itu antara Pemohon dan Termohon sudah pisahrumah dan sudah tidak lagi melakukan hubungan badan sebagaimanalayaknya suam1 istri;Hal. 2 dari 11 Putusan No. 3872/Pdt.G/2019/PA.JSHal. 2 dari 11 PutusanNo. 3872/Pdt.G/2019/PA.JS6. Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yangdihadapi, Pemohon telah mencoba memusyawarahkan dengankeluarga Pemohon dan Termohon untuk mencari penyelesaian dandemi menyelamatkan perkawinan, namun usaha tersebut tidakberhasil;7.

resmi danpatut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya TermohonHal. 3 dari 11 Putusan No. 3872/Pdt.G/2019/PA.JSHal. 3 dari 11 PutusanNo. 3872/Pdt.G/2019/PA.JStersebut disebabkan oleh suatu alasan yang sah, maka perkara inidiperiksa tanpa hadirnya Termohon;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Termohon tidakpernah datang menghadap meskipun telah dipanggil Secara resmi danpatut, namun demikian Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPemohon agar tetap mempertahankan rumah tangganya

Neneng Susilawati, M.H.Hakim Anggota,Hal. 10 dari 11 Putusan No. 3872/Pdt.G/2019/PA.JSHal. 10 dari 11 Putusan No. 3872/Pdt.G/2019/PA.JSTid.Ahmad Bisri, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Tid.Sujiati, S.H., M.H.Perincian biaya :1. PNBP Rp 50.000,002. Biaya Proses Rp 75.000,003. Panggilan Rp 460.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 601.000,00(enam ratus seribu rupiah)Untuk Salinan Sesuai Dengan AslinyaPanitera Pengadilan Agama Jakarta SelatanPanitera,Hj.

., M.H.Hal. 11 dari 11 Putusan No. 3872/Pdt.G/2019/PA.JSHal. 11 dari 11 Putusan No. 3872/Pdt.G/2019/PA.JS

3872/Pdt.G/2016/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 3872/Pdt.G/2016/PA.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai talak antara:Pemohon umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh harian lepas, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap,yang dalam hal ini menguasakan kepada Abdullah AhmadMukhtarzain, SHI, pekerjaan Advokat yang berkantor diJalan Dr.

2016 nomor : / sebagai "Pemohon";melawanTermohon umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh harian lepas, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap,sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal05 September 2016 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaCilacap, dibawah Register Perkara Nomor 3872

Mengabulkan Permohonan cerai thalak Pemohon untuk seluruhnya;Putusan Nomor: 3872/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 2 dari 9 halaman2. Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untukmengikrarkan Thalak terhadap Termohon (TERMOHON ) didepan sidangPengadilan Agama Cilacap;3.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 311.000, (tiga ratus sebelas ribu rupiah);Demikian Putusan ini diambil dalam Musyawarah Majelis Hakim danPutusan tersebut diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum, pada hariSelasa tanggal 04 Oktober 2016 M. bertepatan dengan tanggal 2 MuharamPutusan Nomor: 3872/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 8 dari 9 halaman1438 H. Oleh kami Drs. Baidlowi, SH. sebagai Ketua Majelis, didampingi olehDrs. Mufarikin, SH. dan Drs. H. M.

,MSI.Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 3872/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 9 dari 9 halaman

3872/Pdt.G/2016/PA.Bwi

No. 3872/Pdt.G/2016/PA.Bwimalas bekerja sehingga tidak dapat memenuhi kebutuhan nafkahPenggugat dan selain itu Tergugat sering main judi;4. Bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Penggugat pergi meninggalkantempat kediaman bersama yang hingga sekarang telah berpisah selama 5tahun 5 bulan dan selama itu sudah tidak ada hubungan lagi;5.

panggilan kedua tertanggal 26 Agustus2016, Nomor: 3872/Pdt.G/2016/PA.Bwi;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Hal. 2 dari 9 hal.

No. 3872/Pdt.G/2016/PA.Bwiundang Nomor 7 Tahun 1989 dan perkara yang diajukan sesuai denganketentuan Pasal 49 ayat (1) huruf a sehingga perkara a quo termasukkewenangan Pengadilan Agama Banyuwangi;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya telah mendalilkanyang pada pokoknya bahwa:1.

No. 3872/Pdt.G/2016/PA.BwiDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Hakim MajelisPengadilan Agama Banyuwangi pada hari Rabu tanggal 07 September 2016Masehi bertepatan dengan tanggal 5 Dzulhijah 1437 Hijriyah, oleh KamiDrs. Moh. Ghofur, M.H sebagai Hakim Ketua Majelis, Dra. Hj. Nur Alam Baskardan Drs. M.

No. 3872/Pdt.G/2016/PA.Bwi

3872/Pdt.G/2020/PA.Clp

No 3872/Pdt.G/2020/PA.ClpPengadilan Agama Cilacap dengan Nomor 3872/Pdt.G/2020/PA.Clp, tanggal 19Agustus 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa Pemohondan Termohonadalah suami istri yang sah dan telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatanKedungreja,KabupatenCilacap,pada tanggalO8 Juni 2020,akte Nikah Nomor : 0226/ 059/ VI/ 2020, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agamakecamatan Kedungreja,Kabupaten Cilacap, padatanggal:08 Juni 2020;2.

No 3872/Pdt.G/2020/PA.ClpKetua Pengadilan Agama Cilacap Cq. Majelis Hakim berkenan memeriksa,mengadili, dan menjatunkan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan Permohonan Cerai Talak Pemohon untuk;2. Memberi ijin kepada PemohonPemohonuntuk Ikrar menjatuhkanTalak terhadapTermohon termohon di depan sidang Majelis HakimPengadilan agama Cilacap;3.

No 3872/Pdt.G/2020/PA.ClpB. Saksi:Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 0226/ 059/ VI/ 2020,tanggal 8 Juni 2020, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatanKedungreja,KabupatenCilacap.

No 3872/Pdt.G/2020/PA.Clp1. Antara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaran disebabkan karena dijodohkan oleh orang tua Pemohondan orang tua Termohon sehingga antara Pemohon dengan Termohon tidaksaling mencintail ;2. Pemohon dan Termohon pisah rumah kurang lebih 2 bulan ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1.

No 3872/Pdt.G/2020/PA.ClpAbdul Wahib, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Muhammad Khoiruddin, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 300.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 416.000,00,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 3872/Pdt.G/2020/PA.Clp

3872/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr

SALINANPUTUSANNomor: 3872/Pdt.G/2013/PA.Kab.KdrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

No: 3872/Pdt.G/2013/PA.Kab.

Putusan No. 3872/Pdt.G/2016/PA.Sby.Mengingat hal tersebut diatas PENGGUGAT mohon kepadaPengadilan Agama Surabaya untuk berkenan memeriksa perkara inidan selanjutnya menjatuhkan putusan :PRIMEIR:1. Mengabulkan Gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughra dari Tergugat ( XXXX )terhadap Penggugat (XXXX).3.

Putusan No. 3872/Pdt.G/2016/PA.Sby.Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukundan harmonis, namun kemudian terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa penyebab terjadi perselisihan dan pertengkaran tersebutadalah karena Tergugat tidak memberi nafkah kepadaPenggugat;Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran itu sekarangPenggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah Mei 2016;Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan agar Penggugatdan Tergugat dapat rukun kembali tetapi tidak berhasil;Bahwa saksi

Putusan No. 3872/Pdt.G/2016/PA.Sby.Menimbang, bahwa Tergugat tidak memberikan tanggapanapapun terhadap dalil gugatan Penggugat tersebut karena tidak hadirdalam persidangan, namun walaupun demikian karena alasan gugatanPenggugat mendasarkan pada ketentuan Pasal 19 hurug (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, maka sesuaiketentuan Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 09 Tahun1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor

Putusan No. 3872/Pdt.G/2016/PA.Sby.4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surabaya untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukomanunggal Kota Surabaya, untuk dicatatdalam daftar yang telah disediakan untuk itu;5.

Putusan No. 3872/Pdt.G/2016/PA.Sby.Perincian biaya perkara : Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 50.000,Pemanggilan Rp 317.500,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 408.500,Him. 9 dari 9 hlm. Putusan No. 3872/Pdt.G/2016/PA.Sby.

3872/Pdt.G/2019/PA.Slw

Putusan No. 3872/Pdt.G/2019/PA.SIwDUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 05 Desember 2019telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Slawi dengan Nomor 3872/Pdt.G/2019/PA.Slw tanggal 05Desember 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No. 3872/Pdt.G/2019/PA.SIwPenggugat dengan Tergugat sudah tidak pernah kumpul bersama danTergugat sudah tidak memberi nafkah dan tidak mempedulikan lagiterhadap Penggugat, sekarang Tergugat tidak diketahui tempat tinggalnyaatau keberadaannya secara jelas di wilayah negara Indonesia;8.

Putusan No. 3872/Pdt.G/2019/PA.SlwBahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan alat bukti berupa :A. Bukti Surat :1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, NIK.XXXXXX tanggal 07 Februari 2019, yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tegal, bukti surattersebut telah sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen(bukti P.1);2.

Putusan No. 3872/Pdt.G/2019/PA.SIwsebagaimana diuraikan di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa alasanperceraian yang diajukan telah terbukti sesuai dengan ketentuan pasal Pasal 39ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan No. 3872/Pdt.G/2019/PA.SIwPenggugat4. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan1 Tergugat5. Biaya : Rp 280.000Panggilan6. Biaya : Rp 10.000Redaksi7. Biaya : Rp 6.000MeteraiJumlah : Rp 421.000(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)Him. 14 dari 14 hlm. Putusan No. 3872/Pdt.G/2019/PA.SIw

3872/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr

No: 3872/Pdt.G/2014/PA.Kab.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 3872/Pdt.G/2019/PA.Sor dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Soreang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada negara, melalui DIPA Pengadilan Agama Soreang tahun 2019 sejumlah Rp. 281.000,00 (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah).

3872/Pdt.G/2019/PA.Sor

PENETAPANNomor 3872/Pdt.G/2019/PA.Sor DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah memberikan penetapan atasperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 32 tahun, pendidikan SLTP, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di KabupatenBandung, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT,melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, pendidikan SLTA, agama Islam, pekerjaanSatpam, tempat tinggal

Penetapan No. 3872/Pdt.G/2019/PA.Sor2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di rumah kediaman orangtua Tergugat, di KabupatenBandung.3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul) sehingga telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama ANAKKANDUNG PENGGUGAT DAN TERGUGAT, tanggal lahir 27 Desember2008.4.

Penetapan No. 3872/Pdt.G/2019/PA.Sor9. Bahwa atas permasalahan tersebut di atas Penggugat sudah tidaksanggup lagi untuk mempertahankan perkawinan ini, oleh karena ituPenggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat.10.

Penetapan No. 3872/Pdt.G/2019/PA.SorPENGGUGAT tanpa kehadiran TERGUGAT,Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Moch. Syah Ariyanto, S.H.I. Arif Irhami, S.H.1., M.Sy.Hakim Anggota II,Mustofa Supri Zulfatoni, S.H.1.Panitera Pengganti,Halaman 5 dari 6. Penetapan No. 3872/Pdt.G/2019/PA.SorNina Kristinawati, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. ...,002. Proses >: Rp. 50.000,003. Panggilan PENGGUGAT : Rp. 130.000,004. Panggilan TERGUGAT : Rp. 65.000,005. Biaya Panggilan PNBP : Rp. 20.000.006.

Penetapan No. 3872/Pdt.G/2019/PA.Sor

3872/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3872/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlge 1 *DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, NIK 3507196705670001, tempat/tanggal lahir Malang, 27 Mei1967, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanBuruh Pabrik, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, NIK 3321031010750007

KabupatenMalang, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya yang jelasdan pasti baik di dalam maupun di luar wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13Juli 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 3872

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;halaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor 3872/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgBahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahnyata hadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadirdi persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai kuasa/wakilnya, karena berdasarkan relaaspanggilan : pertama tanggal 16 Juli 2020 dan kedua tanggal 17 Agustus

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;halaman 15 dari 17 halaman, Putusan Nomor 3872/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Selasa tanggal 24 Nopember 2020Masehi bertepatan dengan tanggal 8 Rabiulakhir 1442 Hijriyah, oleh kami Drs.

Biaya Redaksi : Rp. 10.000,halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 3872/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg6. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 3872/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

3872/Pdt.G/2018/PA.Sda

Putusan No. 3872/Pdt.G/2018/PA.Sda.

Putusan No. 3872/Pdt.G/2018/PA.Sda.aslinya, oleh karena itu akta tersebut berdasarkan pasal 165 HIR / 1868 KUHPerdata, memiliki nilai pbembuktian sempurna dan mengikat;Menimbang bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugat tersebutmemenuhi syaratsyarat formal sebagai saksi berdasarkan Pasal 76 Undangundang nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama Jo.

Putusan No. 3872/Pdt.G/2018/PA.Sda.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi IlPenggugat bahwa Penggugat adalah sosok ibu yang baik akhlaknya, rajindalam beribadah dan sangat perhatian kepada anaknya;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 41 huruf (a) UndangundangNomor : 1 Tahun 1974 jo.

Putusan No. 3872/Pdt.G/2018/PA.Sda.H. Mukhtar, S.Ag.Panitera Pengganti,Ninik Sa'adah, S.Si., S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 300.000, Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)HIm.13 dari 13 hlm. Putusan No. 3872/Pdt.G/2018/PA.Sda.

3872/Pdt.G/2020/PA.JT

Putusan Nomor 3872/Pdt.G/2020/PA.JT2.

Putusan Nomor 3872/Pdt.G/2020/PA.JTMenimbang, meskipun Tergugat dalam perkara ini tidak pernah hadir dipersidangan, namun berdasarkan Pasal 39 ayat (1) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor 3872/Pdt.G/2020/PA.JTMenimbang bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, maka Penggugattelah membuktikan dalildalil gugatannya tentang adanya perselisihan danpertengkaran terusmenerus tanpa adanya penyelesaian yang baik.

Putusan Nomor 3872/Pdt.G/2020/PA.JTPasal 70 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 jo. Pasal 39 ayat (1)dan (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974.

Putusan Nomor 3872/Pdt.G/2020/PA.JT2. Biaya ATK : Rp. 75.000, Perkara3. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,4. Biaya Panggilan : Rp. 450.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meteral : Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. 591.000,Terbilang: (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 16 dari 16 hal. Putusan Nomor 3872/Pdt.G/2020/PA.JT

3872/Pdt.G/2020/PA.Sda

Putusan No.3872 /Pdt.G/2020/PA. Sda.Saksi : Nama Lailatul zahroh binti H. M.

Putusan No.3872 /Pdt.G/2020/PA.

Putusan No.3872 /Pdt.G/2020/PA.Sda.di di) WEDORO MADRASAH RT.002/RW.003 Kec.Waru, Kab.

Putusan No.3872 /Pdt.G/2020/PA.Sda.bertekad untuk tidak melanjutkan perkawinannya dengan Termohon.

Putusan No.3872 /Pdt.G/2020/PA.Sda.

3872/Pdt.G/2018/PA.Sby

PUTUSANNomor 3872/Pdt.G/2018/PA.Sby>aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:XXXXX, sebagai PemohonmelawanXXXXX, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARAPemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan

Put 3872/Pdt.G/2018/PA.SbyPemohon dan Termohon sudah tidak lagi satu rumah sampai dengansekarang.5. Bahwa antara Pemohon dan Termohon sering terjadi pertengkaran terusmenerus yang Sulit dirukunkan kembali, tersebut antara lain disebabkan :1. Termohon kalau diajak hubungan suami istri (hubUngan badan)sering menolak.2. Termohon seringkali tidak taat Pemohon selaku suaminya.g. Antara Pemohon dan Termohon sudah pisah tepat tinggal sejakbulan 21 Mei 2018.6.

Put 3872/Pdt.G/2018/PA.Sby Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon baik danharmonis, namun sejak 21 Mei 2018. sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa Pemohon dan Termohon bertengkar karena Termohonkalau diajak hubungan suami istri (hubungan badan) sering menolak; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tinggalsejak 21 Mei 2018 dan tidak rukun lagi Sampai sekarang; Bahwa saksi sudah menasehati Pemohon untuk tidak berceraidengan Termohon namun tidak berhasil;2.

Put 3872/Pdt.G/2018/PA.Sbyb. Termohon seringkali tidak taat Pemohon selaku suaminya.c.

Put 3872/Pdt.G/2018/PA.SbyH. Khatim Junaidi, S.H., S.Ag, M.H.I Drs. H. Bahrul Hayat, S.H.Panitera Pengganti,H. Mahmuddin, S.Ag., M.H.Perincian biaya perkara: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 400.000,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005. Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu )Hal 10 dari 10 hal. Put 3872/Pdt.G/2018/PA.Sby

3872/Pdt.G/2021/PA.Dpk

PUTUSANNomor 3872/Pdt.G/2021/PA.DpkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanXXXXXXXX XXXXXX, tempat kediaman di KOTA DEPOK, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXX XXXXXX

Putusan No.3872/Pdt.G/2021/PA.Dpkdan Tergugat sudah tidak pernah lagi berhubungan sebagaimana layaknyapasangan suami isteri;6. Bahwa, pihak keluarga telah berupaya mendamaikan Penggugat danTergugat agar kembali rukun dalam membina rumah tangga, tetapi tidakmembuahkan hasil sehingga membuat hubungan antara Penggugat danTergugat semakin Sulit untuk diperbaiki;7.

Putusan No.3872/Pdt.G/2021/PA.Dpkmempertahankan keutuhan rumah tangganya denganTergugat, akan tetapltidak berhasil. Sedangkan usaha damai melalui proses mediasi tidak dapatdilaksanakan karena Tergugat tidak pernah datang menghadap ke persidangan;Bahwa selanjutnya Ketua Majelis membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum.

Putusan No.3872/Pdt.G/2021/PA.DpkBahwa setahu saksi penyebab pertengkaran adalah karena Tergugattidak cukup dalam memberikan nafkah, Tergugat tempramental dansering mengkonsumsi narkoba;Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejakJuli 2021;Bahwa saksi pernah berupaya merukunkan Penggugat dan Tergugatakan tetapi tidak berhasil;2.

Putusan No.3872/Pdt.G/2021/PA.Dpk7. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,008. Biaya Materai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 380.000,00Putusan ini berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ...............Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.3872/Pdt.G/2021/PA.Dpk

3872/Pdt.G/2020/PA.Sbg

SALINAN:PUTUS ANNomor 3872/Pat.G/2020/PA.SbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:Penggugat, umur 33 tahun (Subang, 11 Februari 1987), agama Islam,Pendidikan S1, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di , Kabupaten Subang, dalam hal ini memberikankuasa kepada Drs. Maman Suwarman, S.H. dan Drs.

Nomor 3872/Pat.G/2020/PA.Sbg04 November 2020 dengan register perkara Nomor 3872/Pdt.G/2020/PA.Sbg,telah mengemukakan halhal dan alasanalasan sebagai berikut :i:Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah yang telahmelangsungkan pernikahan pada hari Sabtu tanggal 01 September 2012Di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama , KabupatenSubang, sebagaimana ternyata dalam kutipan Akta Nikah No. 2012 tanggal05 September 2012.

Nomor 3872/Pat.G/2020/PA.Sbg5. Bahwa puncak dari perselisinan dan pertengkaran tersebut diatas akibatnyaantara Penggugat dan Tergugat kini telan pisah rumah sejak bulan Juli2020 sampai sekarang kurang lebih 5 bulan yaitu Penggguat tinggal dirumah orang tua Penggugat di, Kabupaten Subang, sedangkan Tergugatpulang ke rumah orang tua Tergugat di, Kabupaten Subang;6.

Nomor 3872/Pat.G/2020/PA.Sbgmempertahankan perkawinan yang sudah rapuh, hal mana sejalan pula denganmaksud kaidah ffighiyah yang artinya menghindan kerusakan harusdidahulukan daripada mendatangkan kemaslahatan.

Nomor 3872/Pdt.G/2020/PA.SbgqDrs. Ojon RianklanaPerincian Biaya:OO RWNH. Pendaftaran. Proses. PanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,ttd.Dra. Hj. Suherni, M.H.Dra. N. Euis Siti PalahiahRp30.000,00Rp50.000,00Rp255.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp6.000,00Rp371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Ptsn. Nomor 3872/Pdt.G/2020/PA.Sbgq

3872/Pdt.G/2018/PA.PML

No 3872/Pdt.G/2018/PA.PMLTergugat berstatus Jejaka;2.

No 3872/Pdt.G/2018/PA.PMLrumah tangga;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Kelas 1A Pemalang Cq.Majelis Hakimpemeriksa perkara ini untuk memeriksa dan mengadili serta menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ( PENGGUGAT);2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat ( TERGUGAT ) kepadaPenggugat ( PENGGUGAT );3.

No 3872/Pdt.G/2018/PA.PMLkomunikasi lagi; Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat untuk tidakbercerai dengan Tergugat namun Penggugat tetap pada pendiriannya;2.

No 3872/Pdt.G/2018/PA.PMLsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3 terbukti bahwa dalamberperkara ini Tergugat sebagai seorang PNS telah mendapat SuratKeterangan dari atasan Tergugat dengan Nomor 421.2/30/12/2018 tanggal 28Desember 2018.

No 3872/Pdt.G/2018/PA.PMLBiaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 275.000,00Biaya Redaksi >: Rp 5.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 366.000,00UNTUK SALINAN YANG SAMA BUNYINYAOLEH PENGADILAN AGAMA PEMALANGPANITERAH. FAKHRUR, S.HI.Hal 11 dari 11 hal Put. No 3872/Pdt.G/2018/PA.PML