3972/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 3972/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan Cerai Talak antara:XXXXKXXXKX,umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, alamat XxxxxxxxxxKota Bandung,selanjutnya disebut sebagai Pemohon, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Fajar Nugraha, S.Sy. S.H.

/Pdt.G/2021/PA.SorNomor 3972/Pdt.G/2021/PA.Sor, tanggal 10 Juni 2021 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa Pemohon telah berusaha mempertahankan rumah tanggabersama Termohon, bahkan Pemohon telah meminta bantuan kepadapihak keluarga namun upaya tersebut tidak berhasil;2 dari 11 halamanPutusan Nomor 3972/Pdt.G/2021/PA.Sor8.

Pasal 1169 dari 11 halamanPutusan Nomor 3972/Pdt.G/2021/PA.Sorhuruf (f) Kompilasi Hukum Islam, oleh karenanya dengan memperhatikanketentuan Pasal 70 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telahdiubah pertama dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan keduadengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 dan Pasal 118 KompilasiHukum Islam, petitum angka 2 permohonan Pemohon agar Majelis Hakimmemberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj?

Meterai : Rp10.000,00Jumlah > Rp505.000,00(lima ratus lima ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 3972/Pdt.G/2021/PA.Sor

3972/Pdt.G/2019/PA.Sby

PUTUSANNomor 3972/Pdt.G/2019/PA.SbyZN a , zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara:, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga bertempat tinggaldi Rungkut Kota Surabaya, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawan, Umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, bertempat tinggalsemula di Kota Surabaya, akan

mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor3972/Pdt.G/2019/PA.Sby, tanggal 12 Agustus 2019 telah mengajukan halhalsebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 21 Oktober2012 berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 516/32/X/2012 yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Rungkut, Kota Surabaya; Hal 1 dari 10 Putusan Nomor 3972

Mengabulkan gugatan PenggugatHal 2 dari 10 Putusan Nomor 3972/Pdt.G/2019/PA.Sby2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat () terhadap Penggugat ();3. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak pemeliharaan danpendidikan anak yang lahir dari perkawinan antara Penggugat denganTergugat yang bernama 1. , umur 5 tahun 8 bulan4.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama dari DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya yang telah dicocokkandengan aslinya, bermaterai cukup, diberi tanda P4;Bahwa Penggugat juga mengajukan saksisaksi di persidangan, yaitu:Hal 3 dari 10 Putusan Nomor 3972/Pdt.G/2019/PA.Sbysaksi: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugatterakhir membina rumah tangga di rumah orang tua Penggugat alamatKota Surabaya; Bahwa Penggugat

HELMY MASDA, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Hal 9 dari 10 Putusan Nomor 3972/Pdt.G/2019/PA.SbyFIFIT FITRI LUTFIANINGSIH, S.H., M.H., M.M.Perincian biaya perkara :: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiay PanggilanBiaya PNBPBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlah30.000,50.000,944.000,20.000,10.000,6.000,1.060.000, Hal 10 dari 10 Putusan Nomor 3972/Pdt.G/2019/PA.Sby

3972/Pdt.G/2017/PA.Cbn

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 12 Januari 2001, berdasarkan kutipan aktanikah nomor 26/26/l/2001 tertanggal 12 Januari 2001, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kecamatan Cisarua KabupatenBogor ;Halaman 1 dari 11, Putusan Nomor 3972/Pat.G/2017/PA.Cbn2. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Cisarua Kabupaten Bogor;3.

Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidak mungkinlagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidak ada jalanterbaik kecuali perceraian;Halaman 2 dari 11, Putusan Nomor 3972/Pat.G/2017/PA.CbnBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka mohon denganhormat kiranya Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibinong cq. Majelis Hakimyang mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Pasal 63 ayat (1) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 jo.Halaman 6 dari 11, Putusan Nomor 3972/Pat.G/2017/PA.CbnPasal 20 ayat (1) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 581000, (lima ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Halaman 9 dari 11, Putusan Nomor 3972/Pat.G/2017/PA.CbnDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 20 Nopember 2017 Masehi, bertepatandengan tanggal 30 Safar 1439 Hijriyah oleh Drs. Kuswanto, S.H., M.H, sebagaiKetua Majelis, Drs. Arwendi dan Dr. H.

Nasich Salam Suharto, Lc, LLMPanitera Pengganti,Ttd.Abdullah As'ad, S.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 40.000, Panggilan Rp.500.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.581.000,(lima ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 3972/Padt.G/2017/PA.CbnSalinan Putusan ini sesuai dengan asli,Panitera Pengadilan Agama CibinongH. MUMU, S.H.,M.H.Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 3972/Padt.G/2017/PA.Cbn

pidana sebagaimana dalam dakwaan Kesatu, dakwaan Kedua Primair, dakwaan Subsidair Jaksa Penuntut Umum ;- Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari semua dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut di atas ; - Memerintahkan agar terdakwa dibebaskan dari tahanan segera setelah putusan ini diucapkan ;- Memulihkan hak-hak terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat serta martabatnya ;- Menyatakan barang bukti berupa : - 1 (satu) Unit sepeda motor jenis Honda Beat warna orange-biru tahun 2013 BL 3972

PAI dengan nomor mesin : MH1JFD21XDK386978 dan nomor rangka: JFD2E1206831 ;- 1 (satu) buah kunci schok kontak ;- Foto copy BPKB Honda Beat warna orange-biru tahun 2013 BL 3972 PAI dengan nomor mesin: MH1JFD21XDK386978 dan nomor rangka: JFD2E1206831 ;- 1 (satu) lembar Surat Pemberitahuan dari PT Mega Central Finance cabang Sigli.- 1 (satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan sepeda motor Jenis Honda Beat warna orange-biru tahun 2013 BL 3972 PAI dengan nomor mesin: MH1JFD21XDK386978 dan

Foto copy BPKB Honda Beat warna orangebiru tahun 2013 BL 3972 PAIdengan nomor mesins MHIJFD21XDK386978 dan nomor rangka:JFD2E1206831 ;d. 1 (satu) lIembar Surat Pemberitahuan dari PT Mega Central Finance cabangSigh;Dipergunakan dalam berkas Perkara Kamaruddin Alias Amandewi BinAbdurrahman 3; Agar terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp. 5.000, (Lima ribu rupiah).Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Penuntut Umum tersebut terdakwa telahmengajukan mengajukan permohonan secara lisan yang pada pokoknya

Kota Sigh Kab.Pidie, Saksi KAMARUDDIN ALIAS AMANDEWI BINABDURRAHMAN datang ke tempat Saksi NULI MUNAWIYAH BINTIMARHABAN dan meminta pinjam sepeda motor jenis Honda Beat warna orangebirutahun 2013 BL 3972 PAI dengan nomor mesin : MHIJFD21XDK386978 dan nomorrangka : JFD2E1206831 pada saksi NULI MUNAWIYAH BINTI MARHABAN,kemudian Saksi KAMARUDDIN ALIAS AMANDEWI BIN ABDURRAHMANmengeluarkan sepeda motor yang Saksi parkirkan di dalam kedai ;Bahwaselanjutnya Saksi NULI MUNAWIYAH BINTI MARHABAN relatTerdakwa

motor tersebut keluar dari dalam kedai hinggakerumah Terdakwa SALFINA YANTI BINTI NURDIN ;Bahwa pada saat itu Saksi NULI MUNAWIYAH BINTI MARHABAN sempatmengikuti Terdakwa SALFINA YANTI BINTI NURDIN dan SaksiKAMARUDDIN ALIAS AMANDEWI BIN ABDURRAHMAN untuk memintakembali sepeda motornya yang diambil namun tidak dihiraukan dan langsungmembawa sepeda motor tersebut ke rumah Terdakwa SALFINA YANTI BINTINURDIN ;Bahwa barang bukti (satu) Unit sepeda motor jenis Honda Beat warna orangebirutahun 2013 BL 3972

Pidie, saksi KamaruddinAlias Aman Dewi Bin Abdurrahman datang ke tempat saksi dan meminta pinjamSepeda Motor jenis Honda Beat warna orangebiru tahun 2013 BL 3972 PAI dengannomor mesin : MHIJFD21XDK386978 dan nomor rangka: JFD2E1206831 padaSaksi ;= Bahwa selanjutnya Terdakwa mendatangi kedai milik saksi, dan terdakwa menagihhutang sama saksi sebesar Rp. 4.000.000.

Pidie saksi meminjam 1 (satu) unit Sepeda Motor jenis Honda Bead WarnaOrangeBiru tahun 2013 BL 3972 PAI dari saksi Nuli Munawiyah untuk pungutuang di pasar Sigli akan tetapi saksi Nuli Munawiyah mengatakan kepada saksibahwa tidak ada kunci kemudian saksi melihat kunci Sepmor tersebut di dalam das19box yang terletak dibawah stang Sepmor kemudian saksi mengatakan kepada saksiNui ITU ADA KOK KUNCINYA, KAMU KASI PINJAM APA NGAKSEBENTAR?

3972/Pdt.G/2020/PA.Sby

PUTUSANNomor 3972/Pdt.G/2020/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara:Penggugat Binti Ayah, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Swastabertempat tinggal di Jalan Rumdis TNI AL WonosariRSS Lapangan Blok B No.1 RT.001 RW. 005Kelurahan Bulak Banteng Kecamatan Kenjeran KotaSurabaya, selanjutnya disebut sebagai Penggugat

Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor3972/Pdt.G/2020/PA.Sby, tanggal 03 September 2020 telah mengajukan halhalsebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 08 September2003 berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 567/19/IX/2003 yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Pabean Cantikan, Kota Surabaya ;Putusan Nomor 3972

Bahwa atas dasar alasan alasan tersebut Penggugat mohon kepadaketua pengadilan agama Surabaya untuk berkenan memanggil danmemeriksa Penggugat dan Tergugat selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut:1) Mengayahlkan gugatan Penggugat2) Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat Bin Ayah )terhadap Penggugat (PenggugatBinti Ayah );3) Membebankan biaya perkara ini Sesuai dengan peraturan yangberlaku;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Putusan Nomor 3972

sekarang dalam asuhan Penggugat; Bahwa saksi tahu kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran awal2017; Bahwa saksi mengetahui penyebab terjadinya pertengkarankarena Tergugat menjalin hubungan dengan wanita lain dan Tergugatjarang memberikan nafkah secara lahir dan batin kepada Penggugat dananaknya; Bahwa saksi melihat Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempattinggal sejak Juni 2020 sampai sekarang sudah sekitar 3 bulan;Putusan Nomor 3972

Bua Eva Hidayah, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttdSogimin, S.H.Putusan Nomor 3972/Pdt.G/2020/PA.Sby.hlm. 9 dari 10 him.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses > Rp. 75.000,Biaya Panggilan : Rp. 450.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya PNBP Rp. 20.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 591.000, (lima ratus sembilan puluh satu riburupiah);Putusan Nomor 3972/Pdt.G/2020/PA.Sby.him. 10 dari 10 him.

3972/Pdt.G/2019/PA.Smdg

PUTUSANNomor 3972/Pdt.G/2019/PA.SmdgSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON ASLI, tempat dan tanggal lahir Sumedang, 05 September1977, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasia,Pendidikan Diploma , tempat kediaman di KabupatenSumedang dalam hal ini memberikan kuasa kepadaAdvokat yang berkantor di Kabupaten

Bahwa Pemohon sudah berusaha sabar dan menyelesaikansetiap permasalahan yang terjadi dengan cara mengajak Termohonduduk bersama untuk membicarakan dan mencari solusi terbaik atasHalaman 2 dari 9 putusan Nomor 3972/Pdt.G/2019/PA.Smdgpermasalahan tersebut, akan tetapi usaha Pemohon tidak berhasil.Selain itu, Pemohon mencoba bertahan demi keutuhan rumah tanggadan demi anak dengan harapan keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon bisa diperbaiki.

Pasal116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Halaman 3 dari 9 putusan Nomor 3972/Pdt.G/2019/PA.SmdgBahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Sumedang, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;2. Memberikan izin kepada Pemohon (PEMOHON ASLI) untukmengikrarkan talak terhadap Termohon (TERMOHON ASLI) di depansidang Pengadilan Agama Klas IA Sumedang;3.

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P 2, Saksi 1 dan Saksi2 Pemohon telah terbukti fakta sebagai berikut:1.Halaman 6 dari 9 putusan Nomor 3972/Pdt.G/2019/PA.SmdgMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi Pasal 39ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 junctis Pasal 19NUrUf ..... eee eee Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116huruf ........

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp321.000,00( tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah )Halaman 9 dari 9 putusan Nomor 3972/Pdt.G/2019/PA.Smdg

3972/Pdt.G/2018/PA.Smdg

PUTUSANNomor 3972/Pdt.G/2018/PA.Smdg.+ * 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara :PEMOHON ASLI, tempat tanggal lahir Sumedang 13 Agustus 1993, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempattinggal di Kabupaten Sumedang, dalam hal ini memberikan kuasakepadaAdvokat Kabupaten Sumedang, berdasarkan Surat

Pemohon dan Termohon yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Tanjungmedar Kabupaten Sumedang, telahdicocokkan dengan aslinya dan bermeterei cukup bukti, (bukti P.1).Menimbang, bahwa Pemohon juga telah menghadirkan 2 (dua) orang saksike persidangan, saksisaksi tersebut di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Hal. 4 dari 11 halaman Putusan Nomor 3972/Pdt.G/2018/PA.Smdg.

Syaifullohmasingmasing sebagai Hakim Anggota dengan dibantu oleh H Asep Suryana,SHI. sebagai Panitera Pengganti, putusan tersebut pada hari itu juga dibacakandalam persidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum yang dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon.Ketua Majelis, i/Sis MH Hal. 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 3972/Pdt.G/2018/PA.SmdgPerincian biaya : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya proses Rp. 40.000,003. Panggilan Rp.280.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005.

Meterai Rp. 6.000.00Jumlah Rp .361.000,00 Hal. 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 3972/Pdt.G/2018/PA.SmdgPENETAPANNomor 3972/Pdt.G/2018/PA.Smdg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Agama Sumedang telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON ASLI, Tempat dan tanggal lahir Sumedang, 13 Agustus 1993,Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan TerakhirSD, Bertempat tinggal di Dusun Panyingkiran RT. 002 RW. 001,Desa Cikaramas

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 361.000, (Tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan berita acara persidangan tanggal 22Januari 2019 bertepatan dengan tanggal 16 Jumadil Awal 1440H Nomor:3972/Pdt.G/2018/PA.Smdg. Kuasa Hukum Pemohon telah mengucapkan ikrartalak yang berbunyi sebagai berikut Saya nama H.M.Yusup T. Insyaf, SH.

3972/Pdt.G/2018/PA.BL

PUTUSANNomor 3972/Pdt.G/2018/PA.BLZN ze th zSEAN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXXXX, UMur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Dusun Cerme RT.02 RW.

Putusan Nomor 3972/Padt.G/2018/PA.BL.5. Bahwa akibat permasalahan rumah tangga tersebut, Penggugat telahmenderita lahir dan batin, Penggugat berketetapan hati sudah tidaksanggup hidup berumah tangga dengan Tergugat, jika rumah tanggadipaksakan untuk bersatu, maka justru akan lebih banyak kemudharatandari pada manfaatnya;6.

Putusan Nomor 3972/Padt.G/2018/PA.BL.

Putusan Nomor 3972/Padt.G/2018/PA.BL.Menimbang, bahwa dalam dalil gugatan Penggugat yang menyatakanperkawinan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan menurut agama Islam yangtidak terbantahkan, oleh karena itu berdasarkan Pasal 40 dan Pasal 63 Ayat (1)huruf (a) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo. Pasal 1huruf (6) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

3972/Pdt.G/2020/PA.Sor

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 17 Maret 2012 berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUAXXXXXXXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX Gengan memenuhi syarat rukunnikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:155/69/III/2002 pada tanggal 19 Maret 2012.Him. 1 dari 11Putusan 3972/Pdt.G/2020/PA.Sor2.

Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahanmenurut ketentuan agama Islam;Him. 7 dari 11Putusan 3972/Pdt.G/2020/PA.Sor2. Bahwa, sejak bulan Januari 2019, Penggugat dan Tergugat sudahsering bertengkar disebabkan Tergugat tidak bertanggung jawab dalam halnafkah Penggugat, disamping itu Tergugat juga tempramental;3: Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejakbulan Februari 2020;4.

Ero ULArtinya : dan tidak ada manfaat yang dapat diharapkan dalam mengumpulkandua manusia yang saling benci membenci, terlepas dari masalah apakahHim. 8 dari 11Putusan 3972/Pdt.G/2020/PA.Sorsebabsebab terjadinya pertengkaran ini besar atau kecil, namun kebaikanhanya dapat diharapkan dengan mengakhiri kKehidupan berumah tangga antarasuami isteri";lao!

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);Him. 9 dari 11Putusan 3972/Pdt.G/2020/PA.Sor4.

Redaksi :Rp 10.000,00Hlm. 10 dari 11Putusan 3972/Pdt.G/2020/PA.Sor7. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 501.000,00(lima ratus satu ribu rupiah)Hlm. 11 dari 11Putusan 3972/Pdt.G/2020/PA.Sor

3972/Pdt.G/2017/PA.Bwi

telah mempelajari berkas perkara dan telahmendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24 Agustus2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor: 3972/Pdt.G/2017/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

/Pdt.G/2017/PA.Bwitanggal 29 Agustus 2017, dan surat panggilan kedua Nomor:3972/Pdt.G/2017/PA.Bwi tertanggal 15 September 2017;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudianHal. 2 dari 9 hal.

Putusan No. 3972/Pdt.G/2017/PA.Bwidibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa:A.

Putusan No. 3972/Pdt.G/2017/PA.Bwidan perkara yang diajukan sesuai dengan ketentuan Pasal 49 ayat (1) huruf asehingga perkara a quo termasuk kewenangan Pengadilan AgamaBanyuwangi;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya telah mendalilkanyang pada pokoknya bahwa:1.

Putusan No. 3972/Padt.G/2017/PA.BwiHal. 9 dari 9 hal. Putusan No. 3972/Padt.G/2017/PA.Bwi

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 3972/Pdt.G/2015/PA.Bwi dari Penggugat ;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 341.000,-( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah) kepada Penggugat ;

3972/Pdt.G/2015/PA.Bwi.

PUTUSANNomor 3972/Pdt.G/2015/PA.Bwi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhnkan putusan dalamperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang ikan,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut

telah mempelajari berkas perkara dan telahmendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti;Setelah membaca gugatan Penggugat tertanggal 11 Agustus 2015, dandidaftar pada Buku Register Perkara Pengadilan Agama Banyuwangi denganNomor: 3972/Pdt.G/2015/PA.Bwi yang petitumnya berbunyi sebagai berikut :PRIMER :1.

No. 3972/Pdt.G/2015/PA Bwimaka ketentuan tentang pencabutan perkara diatur dalam pasal 271 dan 272Rv. dapat diberlakukan di lingkungan Pengadilan Agama ;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor3972/Pdt.G/2015/PA.Bwi dari Penggugat ;2.

No.3972/Pdt.G/2015/PA.BwiPanitera Pengganti,Ahmad Zainuddin, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 250.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materali : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 341.000 ,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 3 dari3 hal. Put. No.3972/Pdt.G/2015/PA.Bwi

3972/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3972/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg2 M7) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, NIK 3507331510830002, tempat/tanggal lahir Malang, 15 Oktober1983, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Kuli Bangunan, tempat kediaman di KabupatenMalang, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, NIK 3507086901840001

Selamapernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunHalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 3972/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgsebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dan dikaruniai 1 orang anakbernama:a. ANAK UMUR 3 TAHUN. Kurang lebih sejak bulan Juni tahun 2018 antara Pemohon dan Termohonterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

Bahwa benar Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 30 Maret 2014, dan dikaruniai 1 orang anak;Halaman 7 dari 12 halaman, Putusan Nomor 3972/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg2. Bahwa banar antara Pemohon dengan Termohon pada awalnya rukun danharmonis, namun sejak Juni 2018 sampai sekarang sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;3.

SUAIDI MASHFUH, S.Ag., M.H.ES., masingmasing sebagai HakimAnggota, Putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi HakimHakimHalaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 3972/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgAnggota dengan dibantu oleh FUAD HAMID ALDJUFRI, S.H., M.H., sebagaiPanitera Pengganti dan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Drs. H. ABDUL KHOLIK, M.H. Dra.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 561.000,(lima ratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 3972/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

3972/Pdt.G/2015/PA.Sby

PUTUSANNomor 3972/Pdt.G/2015/PA.SbyZa 2Sey 3 VayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara :Penggugat;melawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak Bulan Desember 2007, rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadiHim 1 dari 10 him Put No. 3972/Pdt.G/2015/PA.Sbyperselisinan dan pertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkankarena : Tergugat sering berbuat kasar/memukul Tergugat setiap kali adapertengkaran; Tergugat sering bercerita kejelekan/permasalahan keluarga ke pihaklain;.

Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak pemeliharaan danpendidikan anak yang lahir dari perkawinan antara Penggugat denganTergugat yang bernama XXXX umur 6 tahun;Him 2 dari 10 hlm Put No. 3972/Pdt.G/2015/PA.Sby4.

dag i Ae) se sudl UyHim 7 dari 10 hlm Put No. 3972/Pdt.G/2015/PA.SbyArtinya : Apabila istri telah memuncak kebenciannya terhadap suaminya, makahakim diperkenankan untuk menjatuhkan talaknya suami dengan talaksatu;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, gugatanPenggugat telah mempunyai cukup alasan dan telah terbukti serta memenuhiPasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Jo. Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah 9 Tahun 1975 Jo.

DA NURSAADAH, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Him 9 dari 10 hlm Put No. 3972/Pdt.G/2015/PA.SbyDrs. IMAM MARNOTO H. MUBAHI, S.H.Panitera Pengganti,ZULKIFRI, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00Biaya Proses : Rp. 50.000,00Biay Panggilan : Rp. 257.000,00Biaya Redaksi : Rp. 5.000,00Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 348.000,00 (tiga ratus empat puluh delapan ribu rupiah)Him 10 dari 10 hlm Put No. 3972/Pdt.G/2015/PA.Sby

3972/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3972/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PANJI FERDIAN bin JOKO TULUS W., umur 28 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Kuli Bangunan, tempat kediamandi Jalan Anusopati Gang 1 Rt.003 Rw. 007 No. 137 KelurahanCandirenggo Kecamatan Singosari Kabupaten Malang,sebagai Pemohon

/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgtanggal 27 Juli 2018, dengan dalildalil sebagai berikut:1.Pada tanggal 28 Nopember 2009, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Singosari Kabupaten Malang (KutipanAkta Nikah Nomor : 1233//083/XI/2009 tanggal 30 Nopember 2009);Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 3972/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2.

Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya memutuskan sebagai berikut :Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 3972/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan izin Pemohon (PANJI FERDIAN bin JOKO TULUS W.) untukmenjatuhkan talak satu kepada Termohon (FATMA QOIRIYAH bintiALFAN);3.

MUHAMMADHILMY, M.HES. , dan HERMIN SRIWULAN, S.HI., S.H., M.HI. , masingmasingHalaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 3972/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgsebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didamping!HakimHakim Anggota dengan dibantu oleh UMAR TAJUDIN, S.H., sebagaiPanitera Pengganti dan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota I,Drs.

NUR SYAFIUDDIN, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,UMAR TAJUDIN, S.H.Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 3972/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

3972/Pdt.G/2019/PA.Cjr

SALINAN PUTUSANNomor 3972/Pdt.G/2019/PA.CjrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam sidang Majelis Hakim tingkat pertama telahmenjatuhkan Putusan Cerai Gugat dalam perkara antara :Xxxxx, NIK 3203284805960003 lahir Cianjur, 08 Mei 1996, Agama Islam,Pendidikan SMP Pekerjaan Karyawan Swasta, bertempattinggal di xxxxxx Kabupaten Cianjur, sebagai Penggugat;MelawanXxxxx, NIK 3203280107840039lahir Cianjur, 01 Juli

Putusan No.3972/Pdt.G/2019/PA.Cjr3. Bahwa dari perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 1(Satu) orang anak bernama xxxxx lahir pada tanggal 03 Februari2015;4. Bahwa pada mulanya pernikahan antara Penggugat denganTergugat berjalan dengan harmonis sebagaimana Layaknya suami istrinamun sejak bulan Februari 2019, Rumah Tangga antara Penggugat denganTergugat mulai mengalami perselisihan dan pertengkaran yang berakibattidak ada kecocokan lagi dalam membina rumah tangga;5.

Putusan No.3972/Pdt.G/2019/PA.Cjr1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatunkan Talak i(satu) Bain Shugra dari Tergugat (Xxxxx) kepadaPenggugat (Xxxxx);3.

Putusan No.3972/Pdt.G/2019/PA.CjrMenimbang, bahwa Majelis juga sependapat dengan kaidah dalamkiitab Al Fiqhul Islami Wa Adilatuhu Juz VII halaman 529 yang berbunyi :aul dalla, legin G49 TOY! YS Voli! jaca Lod!

Putusan No.3972/Pdt.G/2019/PA.CjrPanitera,Achmad Chotib Asmita, S.Ag.Him. 10 dari 10 halaman. Putusan No.3972/Pdt.G/2019/PA.Cjr

3972/Pdt.G/2019/PA.Tsm

Bahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di di rumah Penggugat / Tergugat dan selama itu Penggugat danHal.2 dari 13 hal Putusan Nomor 3972/Pdt.G/2019/PA.TsmTergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telahdikarunial 1 orang anak;7.

Surat Keterangan Nomor: xxxxx yang dikeluarkan Kantor UrusanAgama Kecamatan Cikalong Kabupaten Tasikmalaya tanggal 11 Oktober2019, asli dan tidak bermaterai, Kemudian diberi tanda alat bukti (P.3);Saksi:Hal.4 dari 13 hal Putusan Nomor 3972/Pdt.G/2019/PA.Tsm1.

Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Hal.12 dari 13 hal Putusan Nomor 3972/Pdt.G/2019/PA.Tsm3. Menetapkan sah pernikahan Penggugat (Xxxxx) dengan Tergugat(Xxxxx) yang dilaksanakan pada tanggal 04 Oktober 2015 diwilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Cikalong Kabupaten Tasikmalaya;4. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Xxxxx) terhadapPenggugat (Xxxxx);5.

Dodi Agus Fadillah, SH.SP1Perincian biaya :Hal.13 dari 13 hal Putusan Nomor 3972/Pdt.G/2019/PA.Tsm1. Pendaftaran/PNBP Rp.30.000, 1. Biaya Pemberkasan/ATK Rp.50.000,2. Biaya Panggilan Rp.250.000,o. Biaya PNBP PanggilanRp. 20.000,4. Redaksi Rp. 10.000,5.

Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Isi Putusan ini telah diberitahukan kepada Tergugat pada tanggal ............Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap sejak tanggal ........Hal.14 dari 13 hal Putusan Nomor 3972/Pdt.G/2019/PA.Tsm

pidana sebagaimana dalam dakwaan kesatu, dakwaan kedua primair, dakwaan Subsidair Jaksa Penuntut Umum ;- Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari semua dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut di atas ; - Memerintahkan agar terdakwa dibebaskan dari tahanan segera setelah putusan ini diucapkan ;- Memulihkan hak-hak terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat serta martabatnya ;- Menyatakan barang bukti berupa : - 1 (satu) Unit sepeda motor jenis Honda Beat warna orange-biru tahun 2013 BL 3972

PAI dengan nomor mesin : MH1JFD21XDK386978 dan nomor rangka: JFD2E1206831 ;- 1 (satu) buah kunci schok kontak ;- Foto copy BPKB Honda Beat warna orange-biru tahun 2013 BL 3972 PAI dengan nomor mesin: MH1JFD21XDK386978 dan nomor rangka: JFD2E1206831 ;- 1 (satu) lembar Surat Pemberitahuan dari PT Mega Central Finance cabang Sigli ;- 1 (satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan sepeda motor Jenis Honda Beat warna orange-biru tahun 2013 BL 3972 PAI dengan nomor mesin: MH1JFD21XDK386978

Foto copy BPKB Honda Beat warna orangebiru tahun 2013 BL 3972 PAIdengan nomor mesin:s MHIJFD21XDK386978 dan nomor rangka:JFD2E1206831 ;d. 1 (satu) lembar Surat Pemberitahuan dari PT Mega Central Finance cabangSigh;Dikembalikan kepada Saksi Nuli Munawiyah Binti Marhaban.

Kota Sigh Kab.Pidie, Terdakwa KAMARUDDIN ALIASAMANDEWI BIN ABDURRAHMAN datang ke tempat Saksi NULIMUNAWIYAH BINTI MARHABAN dan meminta pinjam sepeda motor jenisHonda Beat warna orangebiru tahun 2013 BL 3972 PAI dengan nomor mesin :MHIJFD21XDK386978 dan nomor rangka : JED2E1206831 pada saksi NULIMUNAWIYAH BINTI MARHABAN, kemudian Terdakwa KAMARUDDINALIAS AMANDEWI BIN ABDURRAHMAN mengeluarkan sepeda motor yangSaksi parkirkan di dalam kedai.

Pidie, terdakwadatang ke tempat saksi dan meminta pinjam Sepeda Motor jenis Honda Beat warnaorangebiru tahun 2013 BL 3972 PAI dengan nomor mesinMHI1JFD21XDK386978 dan nomor rangka: JFD2E1206831 pada Saksi ;Bahwa selanjutnya saksi Selfina Yanti mendatangi kedai milik saksi, dan terdakwamenagih hutang sama saksi sebesar Rp. 4.000.000.

Pidie Terdakwa meminjam (satu) unit Sepeda Motor jenis Honda BeadWarna OrangeBiru tahun 2013 BL 3972 PAI dari Saksi Nuli Munawiyah untukpungut uang di pasar Sigli akan tetapi Saksi Nuli Munawiyah mengatakan kepadaTerdakwa bahwa tidak ada kunci kemudian Terdakwa melihat kunci Sepmortersebut di dalam das box yang terletak dibawah stang sepmor kemudianTerdakwa mengatakan kepada Saksi Nuli itu ada kok kuncinya, kamu kasi pinjamapa ngak sebentar?

PAI dengan nomor mesin : MH1IJFD21XDK386978 dan nomorrangka: JFD2E1206831 ; 1 (satu) buah kunci schok kontak ; Foto copy BPKB Honda Beat warna orangebiru tahun 2013 BL 3972 PAIdengan nomor mesin: MHIJFD21XDK386978 dan nomor rangka:JFD2E1206831 ; 1 (satu) lIembar Surat Pemberitahuan dari PT Mega Central Financecabang Sigli ; 1 (satu) Ilembar Surat Tanda Nomor Kendaraan sepeda motor Jenis HondaBeat warna orangebiru tahun 2013 BL 3972 PAI dengan nomor mesin:MHI1JFD21XDK386978 dan nomor rangka: JFD2E1206831

3972/Pdt.G/2016/PA.Mjl.

PUTUSANNomor 3972/Pat.G/2016/PA.Mjl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Kabupaten Majalengka, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanDagang, tempat tinggal di Kabupaten Majalengka

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang telahmelangsungkan pernikahan dihadapan pegawai pencatat nikah KUAKabupaten Majalengka pada tanggal 02 September 1994 sebagaimanatersebut dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:53/Kua.12.10.06/PW.01/11/2016 tertanggal 14 November 2016 .Hal. 1 dari 8 hal Putusan Nomor 3972 /Padt.G/2016/PA. Ml.2.

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talakterhadap Termohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Majalengka.Hal. 2 dari 8 hal Putusan Nomor 3972 /Padt.G/2016/PA. Ml.3.

ADE MARINAH, S.H, M.H, sebagai HakimhakimAnggota dan diucapkan pada hari ini juga dalam persidangan yang terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis Hakim dengan dihadiri oleh HakimhakimAnggota, dan AGUS ISKANDAR, S.H.I, sebagai Panitera Pengganti, sertadihadiri pula oleh Pemohon tanpa kehadiran Termohon.Hal. 7 dari 8 hal Putusan Nomor 3972 /Padt.G/2016/PA. Ml.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. EUIS KARTIKA Drs. USEP GUNAWAN, S.HDra. Hj.

Biaya meterai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 356.000,Hal. 8 dari 8 hal Putusan Nomor 3972 /Padt.G/2016/PA. Ml.

3972/Pdt.G/2019/PA.Mjl

, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 26 November 2019telah mengajukan gugatan yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Majalengka, dengan Nomor 3972/Pdt.G/2019/PA.Mjl, tanggal 26November 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berumah tangga di rumahHal. 1 dari 10 hal Putusan Nomor 3972/Padt.G/2019/PA. MjlTergugat cli eeeee. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan suami istri (Ba'da Dukhul) dan telah dikaruniai 1 (Satu)orang anak yang bernama : ia.

Bahwa atas uraian di atas, dengan ini Penggugat mengajukan cerai gugatterhadap Tergugat dengan alasan : antara Penggugat dengan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam perkawinan dengan Tergugat;Hal. 2 dari 10 hal Putusan Nomor 3972/Padt.G/2019/PA. Mj!

Saksi sebagaiHal. 3 dari 10 hal Putusan Nomor 3972/Padt.G/2019/PA. Mj!ayah kandung Penggugat, dibawah sumpah telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:2.

Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal Putusan Nomor 3972/Pat.G/2019/PA. Mj!

3972/Pdt.G/2015/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 3972/Pdt.G/2015/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:PenggugatmelawanTergugatPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya

Put Nomor 3972/Pdt.G/2015/PA.JrBahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar mau rukunkembali dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, kemudian dibacakan gugatanPenggugat, yang ternyata isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukan alatbukti tertulis berupa :1. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk an. Penggugat yang dikeluarkan oleh KantorDispenduk dan Pencatatan Sipil kabupaten Jember (P.1);2.

Put Nomor 3972/Pdt.G/2015/PA.Jrtangganya, serta hakim tidak mampu menasehatinya, maka hakim berhakmenjatuhkan talak satu bain suami.dan dalam Kitab AlAnwar Juz Il halaman 55:dilly AaLG) Sle Aue 9) Slot og!

Put Nomor 3972/Pdt.G/2015/PA.Jr3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat ) terhadap Penggugat( Penggugat )4.

Put Nomor 3972/Pdt.G/2015/PA.JrttdHamid Salama, S.HiPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Redaksi : Rp. 5.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 450.000,4. Biaya Proses :Rp. 50.000,5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 541.000,Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPlt. PaniteraKholid Darmawan, S.H.hal. 9 dari 9 hal. Put Nomor 3972/Pdt.G/2015/PA.Jr