Ditemukan 701 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 3208 3808 390 398 308 3408 3907
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 17-11-2016 — Putus : 07-03-2017 — Upload : 29-07-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 3908/Pdt.G/2016/PA.Cbn
Tanggal 7 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 9
  • 3908/Pdt.G/2016/PA.Cbn
    PUTUSANNomor 3908/Pdt.G/2016/PA.Cbn Sys a = DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMA pekerjaanKaryawan Swasta tempat kediaman di Kp.
    Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 26 April 2013, berdasarkan kutipan akta nikahHalaman 1 dari 12, Putusan Nomor 3908/Pat.G/2016/PA.Cbnnomor 457/110/IV/2013 tertanggal 26 April 2013, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cileungsi Kabupaten Bogor;1. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kp. Cipicung RT. 10 RW. 4, Desa Mekarsari, KecamatanCileungsi, Kabupaten Bogor;2.
    Bahwa dengan beberapa kejadian tersebut di atas, rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik lagi,Halaman 2 dari 12, Putusan Nomor 3908/Pat.G/2016/PA.Cbnsehingga rumah tangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah, tidaktercapai.
    H.Nasich Salam Suharto, Lc, LLM., masingmasing sebagai hakim anggota,putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum,Halaman 11 dari 12, Putusan Nomor 3908/Pat.G/2016/PA.Cbnoleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota danPenggugat, sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat danTergugat.Ketua Majelis,Tid.Dra. Hj. Eni ZulainiHakim Anggota, Hakim AnggotaTtd Tid.H. Fikri Habibi, S.H., M.H. Dr. H.
    Tati Sunengsih, S.H., M.H.Perincian Baya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 75.000, Biaya panggilan Rp. 430.000, Redaksi Rp. 5.000, Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 521.000, (lima ratus dua puluh saturibu rupiah)Halaman 12 dari 12, Putusan Nomor 3908/Pat.G/2016/PA.Cbn
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian
Register : 04-11-2014 — Putus : 01-04-2015 — Upload : 30-04-2015
Putusan PA BLITAR Nomor 3908/Pdt.G/2014/PA.BL
Tanggal 1 April 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 2
  • 3908/Pdt.G/2014/PA.BL
    SALINANPUTUSANNomor 3908/Pdt.G/2014/PA.BL DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai talak antara :PEMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta, Tempat tinggal diKabupaten Blitar, dengan surat kuasa khusus tertanggal 27 Oktober2014, memberikan kuasa kepada SIT ACHSANAH, SH. pekerjaanAdvokad/Penasehat Hukum, beralamat di Jalan Kangean No
    Mengajukan halhal sebagai berikut ;Putusan Nomor 3908/Pdt.G/2014/PA.BL. Halaman 1 dari 10 halaman1. Bahwa, Pemohon dan Termohon telah menikah syah pada hari Kamis,tanggal 03 Juli 2003 Masehi di PPN KUA , Kabupaten Blitar, ternyatadalam Kutipan Duplikat Akta Nikah Nomor : XXXXXXX, tertanggal 07Oktober 2014. (bukti terlampir);2.
    Dibawah sumpahsaksimemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga Pemohon ;e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah padatanggal 03 Juli 2003;Putusan Nomor 3908/Pdt.G/2014/PA.BL.
    Oleh sebab itu mempunyai hubungan hukum dalamperkara ini;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan cerai didasarkan atas alasanalasan yang pada pokoknya, bahwa :Putusan Nomor 3908/Pdt.G/2014/PA.BL.
    Olehkarena itu perkawinan mereka lebih masalahat diceraikan ;Menimbang bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim juga sependapatdengan pendapat dalam kitab Madza Huriatuz Zaujaini fith Tholaq Juz halaman83 yang berbunyi;gander dy Cyry Dl le S deei ne GUI oles pL YI jl ayMp oy eri pecypl dey aaiteryale aksAN tal ogy arb gl ey ty $l reedl Cery led le p See gUl olinPutusan Nomor 3908/Pdt.G/2014/PA.BL.
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 20-11-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PA BEKASI Nomor 3908/Pdt.G/2020/PA.Bks
Tanggal 21 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 13
  • Menyatakan perkara Nomor 3908/Pdt.G/2020/PA.Bks dicabut;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 316.000,-( tiga ratus enam belas ribu rupiah) ;

    3908/Pdt.G/2020/PA.Bks
    Putusan Nomor 3908/Pdt.G/2020/PA.Bks3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami dan istri (bada dukhul), dansudah dikaruniai 2 orang anak yang bernama;a. XXX, perempuan, lahir di Bandung, 19 Desember 2011;b. XXX, perempuan, lahir di Bandung, 20 September 2015;4. Bahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis.
    Putusan Nomor 3908/Pdt.G/2020/PA.BksBerdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat memohon agar KetuaPengadilan Agama Bekasi cq. Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini,untuk menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.
    Putusan Nomor 3908/Padt.G/2020/PA.BksPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa oleh sebab antara Penggugat dan Tergugat terdapathubungan perkawinan sebagai suami istri yang belum pernah putus (berceral),maka dapat dinyatakan keduanya memiliki kepentingan hukum untuk bertindaksebagai pihak dalam perkara ini (persona stand!
    Putusan Nomor 3908/Pdt.G/2020/PA.BksMENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;2. Menyatakan perkara Nomor 3908/Pdt.G/2020/PA.Bks dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 316.000,( tiga ratus enam belas ribu rupiah) ;Demikianlah ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Bekasi pada hari Senin tanggal 21 Desember 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 6 Jumadil Awwal 1442 Hijriah oleh Drs. H.
    Putusan Nomor 3908/Pdt.G/2020/PA.BksEva Zulva Wardiyanti, S.H.I, M.H.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya ATK :Rp 50.000,00Perkara3. PNBP Panggilan :Rp 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp 200.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meteral : Rp 6.000,00JUMLAH :>Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 7 dari 7 Hal. Putusan Nomor 3908/Padt.G/2020/PA.Bks
Pengadilan PN SUKADANA Pidana Umum
Register : 17-09-2019 — Putus : 04-11-2019 — Upload : 19-11-2019
Putusan PN SUKADANA Nomor 265/Pid.B/2019/PN Sdn
Tanggal 4 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
AB BAYU PURWO S.K.Y, SH, MH
Terdakwa:
DAMRIS Bin GURU BATIN
47 — 22
  • Terdakwa DAMRIS Bin GURU BATIN (Alm) dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 2 (dua) Bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
  • Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
  • Menyatakan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) buah BPKB sepeda motor Merk YAMAHA type 2BJ ( Mio J ) warna merah, tahun 2014, BE 3908
      KHOIRURROJIKIN, milik Saksi Korban KHOIRUR ROJIKIN serta kuncinyamasih tergantung di stang sepeda motor tersebut, kemudian menuntundan mengeluarkan sepeda motor MIO J warna merah BE 3908 PPmilik Saksi Korban KHOIRUR ROJIKIN melalui pintu Samping kiri yangtelah Terdakwa DAMRIS' buka sebelumnya, sedangkan SaksiSUDIRMAN Als MAN berada di luar rumah Saksi Korban KHOIRURROJIKIN mengawasi keadaan sekitar rumah tersebut, setelahTerdakwa DAMRIS berhasil mengeluarkan sepeda motor MIO J warnamerah BE 3908
      PP milik Saksi Korban KHOIRUR ROJIKIN,selanjutnya Terdakwa DAMRIS menghidupkan sepeda motor MIO Jwarna merah BE 3908 PP milik Saksi Korban KHOIRUR ROJIKINtersebut, lalu Terdakwa DAMRIS membawa pergi sepeda motor MIO Jwarna merah BE 3908 PP milik Saksi Korban KHOIRUR ROJIKIN kearah jalan poros Dsn.
      mengeluarkan sepeda motor MIO J warnamerah BE 3908 PP milik Saksi Korban KHOIRUR ROJIKIN,selanjutnya Terdakwa DAMRIS menghidupkan sepeda motor MIO Jwarna merah BE 3908 PP milik Saksi Korban KHOIRUR ROJIKINtersebut, lalu Terdakwa DAMRIS membawa pergi sepeda motor MIO Jwarna merah BE 3908 PP milik Saksi Korban KHOIRUR ROJIKIN kearah jalan poros Dsn.
      Batanghari Nuban Kabupaten Lampung Timur ;Bahwa saat itu Saksi telah kehilangan berupa 1 ( satu ) unit sepeda motorMerk YAMAHA type 2BJ ( Mio J ) warna merah, tahun 2014, BE 3908 PP,Noka : MH32BJ003EJ523010, Nosin : 2BJ 523124 An.
      Korban KHOIRURROJIKIN, selanjutnya Terdakwa menghidupkan sepeda motor MIO J warnamerah BE 3908 PP milik Saksi Korban KHOIRUR ROJIKIN tersebut, laluTerdakwa membawa pergi sepeda motor MIO J warna merah BE 3908 PPmilik Saksi Korban KHOIRUR ROJIKIN ke arah jalan poros Dsn.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 07-08-2017 — Putus : 05-09-2017 — Upload : 06-01-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3908/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg
Tanggal 5 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
  • 3908/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg
    PUTUSANNomor 3908/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg9 >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaibenikut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Malang dalam hal ini diwakilioleh Kuasa Hukumnya CANDRA HADI KUSUMA., S.H.
    selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kota Batu, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal07 Agustus 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 3908
    Membebankan biaya perkara menurut Hukum;SUBSIDAIRAtau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon yang diwakilioleh Kuasa Hukumnya telah nyata hadir menghadap ke persidangan,sedangkan Termohon tidak hadir di persidangan tanpa alasan yang sah dantidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasa dan atauwakilnya, meskipun untuk itu Termohon telah dipanggil secara resmi dan patutdengan relaas Nomor 3908/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg, tanggal
    ,M.HI., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkan oleh KetuaMajelis dan HakimHakim Anggota tersebut dalam persidangan yangdinyatakan terbuka untuk umum pada hari itu juga, dengan dibantu oleh HERISUSANTO, S.H., sebagai Panitera Pengganti, dan dihadiri oleh Kuasa Hukumhalaman 19 dari 20 halaman, Putusan Nomor 3908/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgPemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Drs. MUHAMMAD HILMY, M.H.ES. M.
    Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 431.000,(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)halaman 20 dari 20 halaman, Putusan Nomor 3908/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Agama
Register : 12-08-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 07-09-2020
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 3908/Pdt.G/2020/PA.Bwi
Tanggal 7 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
  • 3908/Pdt.G/2020/PA.Bwi
    Put.No. 3908/Pdt.G/2020/PA.Bwi2. Memberi izin kepada Pemohon (XXX) untuk menjatuhkan talak satu roj'iterhadap Termohon (XXX) didepan sidang Pengadilan Agama Banyuwang!3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sesuaidengan peraturan perundangundangan yang berlakuSUBSIDAIRAtau jika Pengadilan Agama Banyuwang!
    Put.No. 3908/Pdt.G/2020/PA.Bwi.
    Put.No. 3908/Pdt.G/2020/PA.Bwidijatunkan tanpa hadirnya Termohon, sebagaimana ibarah dalam kitab AhkamulQur'an juz Il halaman 405 yang telah diambil alin sebagai pendapat majelishakim berbuny!
    Put.No. 3908/Pdt.G/2020/PA.Bwiuntuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi Hakim Anggotadan dibantu oleh Yiyin Umi Elfridawati, S.H., M.H. sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdDrs. Ambari.,M.Si AH. Shaleh, S.H.
    Put.No. 3908/Padt.G/2020/PA.BwiHlm.11 dari 11 hlm. Put.No. 3908/Padt.G/2020/PA.Bwi
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI
Register : 23-12-2014 — Putus : 17-03-2015 — Upload : 29-12-2015
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3908/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr
Tanggal 17 Maret 2015 —
4 — 0
  • 3908/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr
    PUTUSANNomor 3908/Pdt.G/2014/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.
    No 3908/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kadr.
    No 3908/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kadr.kediaman Termohon, sehingga perkara ini menjadi wewenang PengadilanAgama Kab.
    No 3908/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kadr.3.
    No 3908/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kar.terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Kab.
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 29-10-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 21-11-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 3908/Pdt.G/2019/PA.BL
Tanggal 19 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 5
  • 3908/Pdt.G/2019/PA.BL
    PUTUSANNomor 3908/Pdt.G/2019/PA.BL7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara:XXXXXXXXXXX , UMur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli Bangunan, tempattinggal di Xxxxxxxxxxx , Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MELAWAN:XXXXXXXXXXX , UMUr 16 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempattinggal di xXxxxxxxxxxx , Selanjutnya
    Putusan Nomor 3908/Pdt.G/2019/PA.BL3.
    Putusan Nomor 3908/Pdt.G/2019/PA.BLperdamaian dan hubungan suami istri menjadi tanpa ruh (hampa),sebab meneruskan perkawinan berarti menghukum salah satu Suamiisteri dengan penjara yang berkepanjangan.
    Putusan Nomor 3908/Pdt.G/2019/PA.BLNopember 2019 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 22 Rabiulawal 1441Hijriyah, oleh kami Drs. H. Nur Khasan, S.H.,M.H., sebagai Hakim KetuaMajelis, Drs. H. Achmad Suyuti, M.H., dan Drs. Romelan, M.H., masingmasing sebagai Hakim anggota, pada hari itu juga putusan tersebut diucapkandalam sidang yang dinyatakan terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengandidampingi Para Hakim Anggota tersebut dan dibantu Afifi Titazahra, S.Hi.
    Putusan Nomor 3908/Pdt.G/2019/PA.BL
Pengadilan PN SUKADANA Pidana Umum
Register : 17-09-2019 — Putus : 04-11-2019 — Upload : 19-11-2019
Putusan PN SUKADANA Nomor 264/Pid.B/2019/PN Sdn
Tanggal 4 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
AB BAYU PURWO S.K.Y, SH, MH
Terdakwa:
SUDIRMAN Als MAN Als YONGKI Bin MUHAMMAD SALEH
45 — 11
  • DAMRIS mengajak Terdakwa SUDIRMAN Als MANmenjual sepeda motor MIO J warna merah BE 3908 PP milik SaksiKorban KHOIRUR ROJIKIN kepada sdr.SAMI (DPO), yang beralamatdi SB.13, Kec.Seputin Banyak, Kab.Lampung Tengah, yang manapada saat itu Saksi DAMRIS yang mengemudikan sepeda motor MIOJ warna merah BE 3908 PP milik Saksi Korban KHOIRUR ROJIKIN,sedangkan Terdakwa SUDIRMAN Als MAN mengendarai sepedamotor HONDA Supra FIT milik Terdakwa DAMRIS, sesampainya dirumah sdr.SAMI (DPO), lalu Saksi DAMRIS dan Terdakwa
    Batanghari Nuban Kabupaten Lampung Timur ;Bahwa saat itu Saksi telah kehilangan berupa 1 ( satu ) unit sepeda motorMerk YAMAHA type 2BJ ( Mio J ) warna merah, tahun 2014, BE 3908 PP,Noka : MH32BJ003EJ523010, Nosin : 2BJ 523124 An.
    BatanghariNuban Kabupaten Lampung Timur, Terdakwa bersama dengan Damris telahmengambil 1 ( satu ) unit sepeda motor Merk YAMAHA type 2BJ ( Mio J )warna merah, tahun 2014, BE 3908 PP, Noka : MH32BJ003EJ523010,Nosin : 2BJ 523124 An.
    PP milik Saksi Korban KHOIRUR ROJIKIN, selanjutnya Saksi DAMRISmenghidupkan sepeda motor MIO J warna merah BE 3908 PP milik SaksiKorban KHOIRUR ROJIKIN tersebut, lalu Saksi DAMRIS membawa pergisepeda motor MIO J warna merah BE 3908 PP milik Saksi Korban KHOIRURROJIKIN ke arah jalan poros Dsn.
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama
Register : 06-11-2019 — Putus : 03-12-2019 — Upload : 05-12-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 3908/Pdt.G/2019/PA.Smdg
Tanggal 3 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
  • 3908/Pdt.G/2019/PA.Smdg
    XXXXXXX, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Wirasuasta, bertempattinggal di Kabupaten Sumedang; saksi di bawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut :halaman4dari 12 halamanPutusan Nomor 3908/Pdt. G/2019/PA. Smdg.
    XXXXXXX, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah Tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Sumedang; saksi di bawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut Bahwa saksi adalah keponakan dari Penggugat dan kenal denganTergugat yaitu Ssuami Penggugat yang bernama XXXXXXX.halamanSdari 12 halamanPutusan Nomor 3908/Pdt. G/2019/PA. Smdg.
    Disamping itu Tergugat mempunyai sikap tempramentalapabila terjadi perselisihan Tergugat suka mengeluarkan katakata kasarbahkan Tergugat juga sering bersikap cemburu berlebihan hingga mengancamhalaman9dari 12 halamanPutusan Nomor 3908/Pdt. G/2019/PA. Smdg.Penggugat walaupun Penggugta tidak pernah melakukan kesalahan.
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inlsebesar Rp.376..000. ( tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanmajelis yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal O3 Desember 2019halaman11dari 12 halamanPutusan Nomor 3908/Pdt. G/2019/PA. Smdg.Masehi, oleh Drs. Ajiji Rohim,HM. sebagai Ketua Majelis, dan Drs Amri, SH.MH. dan Drs.
    Asep Suryana, S.H.i.Rp. 30.000Rp 50.000Rp 280.000Rp 6.000Rp. 10.000Rp 376.000.halaman12dari 12 halamanPutusan Nomor 3908/Pdt. G/2019/PA. Smdg.
Pengadilan PA BREBES Perdata Agama
Register : 20-09-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA BREBES Nomor 3908/Pdt.G/2019/PA.Bbs
Tanggal 22 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
  • 3908/Pdt.G/2019/PA.Bbs
    PUTUSANNomor 3908/Pdt.G/2019/PA.BbsyeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT ., umur 43 tahun, agama Islam, Pekerjaan Baby Sitter,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di XXXXXX, Kabupaten Brebes, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT , umur 46 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pengemudi, PendidikanSekolah
    No. 3908/Pdt.G/2019/PA.Bbsrumah orang tua Tergugat selama 4 tahun, kemudian pindah kerumahbersama di Desa Kebogadung, Kecamatan Jatibarang, Kabupaten Brebesselama 11 tahun 5 bulan. Selama pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dalamkeadaan badadukhul serta telah dikaruniai 2 orang anak bernama :1).XXXXXX umur 24 tahun, 2).XXXXXX umur 19 tahun, sekarang keduaanak tersebut dalam asuhan Penggugat;3.
    No. 3908/Pdt.G/2019/PA.Bbs4 ge Vf 0 cael fe pe ShoeArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.
    No. 3908/Pdt.G/2019/PA.Bbsuntuk istrinya;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan dan Pasal 19huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang PelaksanaanUndangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.
    No. 3908/Pdt.G/2019/PA.Bbs
Pengadilan PA MAJALENGKA Perdata Agama
Register : 20-11-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 3908/Pdt.G/2019/PA.Mjl
Tanggal 10 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • 3908/Pdt.G/2019/PA.Mjl
    Bahwa Penggugat dan Tergugat berumah tangga ciee Kabupaten Majalengka.Hal. 1 dari 10 hal Putusan Nomor 3908/Padt.G/2019/PA. Mjl. Bahwa selama menjalani pernikahan Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan suami istri (ba'da dukhul), dan telah dikarunia 2 (dua)orang anak yang bernama rrr.
    Membebankan biaya perkara menurut hukum;Hal. 2 dari 10 hal Putusan Nomor 3908/Pat.G/2019/PA. Mj!
    Saksisebagai kakak ipar Penggugat, dibawah sumpah telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal terhadap Penggugat dan Tergugat; Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama setelah menikah diBlok TajurwangiHal. 3 dari 10 hal Putusan Nomor 3908/Padt.G/2019/PA. Mj!2.
    Oleh karenaitu, Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Majalengka Cq MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk menjatuhkan talak satubain sughra Tergugat terhadap Penggugat;Hal. 5 dari 10 hal Putusan Nomor 3908/Padt.G/2019/PA. Mj!
    Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 546.000,00(lima ratus empat puluh enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal Putusan Nomor 3908/Pat.G/2019/PA. Mj
Pengadilan PA CIANJUR Perdata Agama
Register : 18-12-2018 — Putus : 14-01-2019 — Upload : 21-08-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 3908/Pdt.G/2018/PA.Cjr
Tanggal 14 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
  • 3908/Pdt.G/2018/PA.Cjr
    Putusan Nomor 3908/Pdt.G/2018/PA.CjrKabupaten Cianjur, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxxxxx, tertanggal16 Mei 2011;2. Bahwa, setelah nikah kemudian penggugat dan tergugat hidup bersamasebagai suami istri dan bertempat tinggal di Kabupaten Cianjur, dikaruniai 1 (Satu)orang anak LakiLaki yang bernama Anak 1;3.
    Putusan Nomor 3908/Pdt.G/2018/PA.Cjr2.
    Putusan Nomor 3908/Pdt.
    Putusan Nomor 3908/Pdt.G/2018/PA.Cjr1. Biaya Pendaftaran ............ 0.0 .cc ce cce cee ee cee tenet acne Rp30.000, 2, BIAYA, PYOSES seosas sie saves: women wat ixe x eeema a17 tae eens Rp 50.000,3. Biaya Panggilan ...............ccccee cece cnet ee eee eee ee ees Rp 150.000,A. R@CAaKS I ceecccccccccccccecceceeeeeeeeeenueeneeeenennanenens Rp 5.000,5.
    Putusan Nomor 3908/Pdt.G/2018/PA.Cjr
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama Perceraian
Register : 01-12-2016 — Putus : 11-04-2017 — Upload : 03-07-2017
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3908/Pdt.G/2016/PA.Sda
Tanggal 11 April 2017 — PENGGUGAT & TERGUGAT
7 — 4
  • 3908/Pdt.G/2016/PA.Sda
    Putusan No. 3908/Padt.G/2016/PA.Sda.2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan tersebut, Penggugat danTergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan hidupbersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Wonocolo, KecamatanTaman, Kabupaten Sidoarjo;3.
    Putusan No. 3908/Padt.G/2016/PA.Sda.Bahwa atas dasar alasan alasan tersebut, Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Sidoarjo, untuk berkenan memanggil dan memeriksaPenggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.
    Putusan No. 3908/Padt.G/2016/PA.Sda.1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0669/016/VI/2015, tanggal 05 Juni2015, yang dikeluarkan oleh PPN pada KUA Kecamatan Taman, KabupatenSidoarjo, (P1);2. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk atas nama Penggugat, Nomor3515135206970005, tanggal 08 Nopember 2016, yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sidoarjo, (P2);3.
    Putusan No. 3908/Padt.G/2016/PA.Sda.c. Tergugat sering keluar rumah tanpa tujuan dan sering terlambat pulang;d. Tergugat tidak betah tinggal di rumah orang tua Penggugat, begitu jugasebaliknya karena Tergugat pernah melakukan tindak kekerasan (KDRT)kepada Penggugat;e.
    Putusan No. 3908/Pat.G/2016/PA. Sda.Dra. Hilyatul HusnaPanitera Pengganti,Dwi Hernasari, S.H.,M.HESPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Panggilan Rp 269.000,Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 360.000,(tiga ratus enam puluh ribu rupiah)HIm.13 dari 13 hlm. Putusan No. 3908/Pat.G/2016/PA. Sda.
Pengadilan PA BREBES Perdata Agama
Register : 13-10-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PA BREBES Nomor 3908/Pdt.G/2020/PA.Bbs
Tanggal 18 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
  • 3908/Pdt.G/2020/PA.Bbs
    Putusan No. 3908/Pdt.G/2020/PA.Bbs3.
    Putusan No. 3908/Pdt.G/2020/PA.Bbs Perceraian adalah suatu perbuatan halal yang tidak diridloi oleh AllahSWT, sebagaimana Sabda Nabi Muhammad SAW yang artinya : Perbuatan halal yang paling dibenci Allah adalah thalag .; Bahwa Undangundang Perkawinan di Indonesia menganut prinsip untukmempersukar terjadinya perceraian (vide : penjelasan umum angka 4huruf e Undangundang Nomor 1 Tahun 1974).
    Putusan No. 3908/Pdt.G/2020/PA.BbsKecamatan Ketanggungan, Kabupaten Brebes, pada tanggal 15 Agustus2019;2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama terakhir dirumah orang tua Penggugat dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak;3.
    Putusan No. 3908/Pdt.G/2020/PA.Bbstangga Penggugat dengan Tergugat sudah pecah (broken marriage) dan tidakada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga yang baik (vide :Yurisprudensi Putusan Mahkamah Agung R.I.
    Putusan No. 3908/Pdt.G/2020/PA.Bbs
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 20-08-2018 — Putus : 26-09-2018 — Upload : 26-09-2018
Putusan PA SURABAYA Nomor 3908/Pdt.G/2018/PA.Sby
Tanggal 26 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
  • 3908/Pdt.G/2018/PA.Sby
    PUTUSANNomor 3908/Pdt.G/2018/PA.Sby: Ato) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat;MelawanTergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan
    Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat danTergugat rukun tentram, dan harmonis, namun sejak Juli 2017, rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadiPutusan Nomor 3908/Pdt.G/2018/PA.Sby.hal. 1 dari 10 hal.perselisihan dan pertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkankarena1.
    hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat datangmenghadap, dan Tergugat tidak datang menghadap dan tidak menyuruh oranglain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya tanpa alasan yang dapatdibenarkan menurut hukum, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasihati Penggugat agar rukunkembali dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, kemudian dibacakan suratgugatan Penggugat yang ternyata isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Putusan Nomor 3908
    Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;Putusan Nomor 3908/Pdt.G/2018/PA.Sby.hal. 8 dari 10 hal.2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (xxxxx) terhadap Penggugat(XXXXxX);4.
    MUBAHI, S.H.Panitera Pengganti,ttdEMBAY BAITUNAH, S.Ag., M.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Putusan Nomor 3908/Pdt.G/2018/PA.Sby.hal. 9 dari 10 hal.Biaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteralJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.50.000,300.000,5.000,6.000,391.000, (tiga ratus Sembilan puluh satu riburupiah)Putusan Nomor 3908/Pdt.G/2018/PA.Sby.hal. 10 dari 10 hal.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 14-07-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3908/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg
Tanggal 19 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
  • 3908/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg
    PUTUSANNomor 3908/Padt.G/2020/PA.Kab.Mlg2 Xa) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberkut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, NIK 3507276104730001, tempat/tanggal lahir Malang, 21 April1973, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanlbu Rumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, NIK
    Kabupaten Malang, sekarang tidak diketahui tempattinggalnya yang jelas dan pasti baik di dalam maupun di luarwilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14Juli 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 3908
    Pasal 82 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telah terpenuhi dalamperkara ini;halaman 5 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 3908/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.
    Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;halaman 13 dari 15 halaman, Putusan Nomor :3908/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );4.
    HASIM, M.H.Panitera Pengganti,WIWIN SULISTYAWATI, S.H., M.H.halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor :3908/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 380.000,4. BiayaPNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 521.000,(lima ratus dua puluh satu ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor :3908/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg
Pengadilan PN BANGKINANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 26-09-2019 — Putus : 12-11-2019 — Upload : 13-11-2019
Putusan PN BANGKINANG Nomor 419/Pid.Sus/2019/PN Bkn
Tanggal 12 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
PRATIWI SUCI ROSALIN, SH
Terdakwa:
GANDA MARUSAHA LUMBAN TORUAN Als GANDA
41 — 13
  • seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 9 (sembilan) paket Narkotika jenis Shabu yang dibungkus plastik bening;
    • 1 (satu) buah sendok shabu;
    • 1 (satu) buah buah kotak rokok Djie Sam Soe warna kuning;
    • 1 (satu) buah tas warna hitam;
    • 1 (satu) unit Handphone Android warna hitam;
    • 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion warna merah dengan Nomor Polisi BM 3908
      Menyatakan Barang Bukti berupa:9 (Sembilan) paket diduga Narkotika diduga jenis Shabu yang dibungkusplastik bening 1(satu ) buah sendok shabu 1 (Satu) buah buah kotak rokok Djie Sam Soe warna kuning 1 (Satu) buah tas warna hitam 1 (satu) unit Handphone Android warna hitam 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion warna merah dengan NomorPolisi BM 3908 NT dengan Nomor Mesin 3C1819559 dengan NomorRangka MH33C1005CK81553.(Terlampir dalam berkas perkara lain An.
      Terdakwa belum pernah dipidana dalam tindak pidana apapun;Halaman 3 dari 34 Putusan Nomor 419/Pid.Sus/2019/PN BknMajelis Hakim yang mulia dengan uraian sebagaimana tersebut diatas makakami selaku Penasehat Hukum Terdakwa memohon kepada Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk memutus terdakwa:iL.23.Dihukum dengan hukuman percobaan;Rehabilitasi sosial tanoa harus dipenjara;Mengembalikan barang bukti jenis sepeda motor Yamaha Vixion warnamerah dengan Nomor Polisi BM 3908 NT dengan
      Mengembalikan barang bukti jenis sepeda motor Yamaha Vixion warnamerah dengan Nomor Polisi 3908 NT dengan Nomor Mesin 3C1818559dengan Nomor Rangka MH33C1005CK81553;Bahwa berdasarkan faktafakta persidangan, ditemukan yakni :Keterangan Terdakwa Daniel Fernando SialenHalaman 5 dari 34 Putusan Nomor 419/Pid.Sus/2019/PN BknBahwa cara saksi membeli diduga Narkotika jenis Shabu dari Sdr ARIFmelalui perantara Sdr ADIT tersebut adalah dengan cara pada hari Senintanggal 10 Juni 2019 sekira pukul 16.00 wib,
      Kampar.Bahwa pada saat Sdr DANIEL FERNANDO SILAEN mengajak terdakwaGanda Marusaha ke Flamboyan V untuk mengambil Narkotika jenis shabuadalah dengan menggunakan 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vixionwarna merah dengan Nomor Polisi 3908 NT dengan Nomor Mesin3C1818559 dengan Nomor Rangka MH33C1005CK81553 yang dimaksud,sehingga 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion warna merah denganNomor Polisi 3908 NT tersebut adalah sebagai sarana untuk mendapatkanatau memiliki atau memperoleh Narkotika jenis
      shabu yang dibeli oleh SdrDaniel Fernando Silaen, maka kami Jaksa Penuntut Umum berpendapatbahwa 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion warna merah denganNomor Polisi 3908 NT dengan Nomor Mesin 3C1818559 dengan NomorRangka MH33C1005CK81553 yang dimaksud dapat Dirampas untukNegara;Dari uraian tersebut diatas, kami selaku Jaksa Penuntut Umum didalammenanggapi Pledoi Terdakwa berkesimpulan bahwa dalildalil yang diajukansebagai dasar pembelaan tidak tepat dan tidak dapat diterima untuk itu kamitetap
Pengadilan PA MAJALENGKA Perdata Agama
Register : 16-11-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 3908/Pdt.G/2020/PA.Mjl
Tanggal 2 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1

  • 1. Menyatakan perkara Nomor 3908/Pdt.G/2020/PA.Mjl gugur;

    2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp566.000,00 (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).

    3908/Pdt.G/2020/PA.Mjl
    Majalengka, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 16 November 2020telah mengajukan gugatan yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Majalengka, dengan Nomor 3908/Pdt.G/2020/PA.Mjl, tanggal 16November 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1.
    Bahwa selama masa pernikahan Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan suami istri (Ba'da Dukhul) dan telah dikaruniai 3orang anak bernama Nizam umur + 8 tahun, Gibran umur + 6 tahun, danHal. 1 dari 5 hal Putusan Nomor 3908/Pdt.G/2020/PA. MjlDevin umur + 3 tahun.3. Bahwa Sejak menikah Penggugat dan Tergugat berumah tangga dirumah orangtua Penggugat di Kabupaten Majalengka.4.
    Menjatuhkan talak satu ba'in sughro (Tergugat) Tergugat kepada Penggugat(Penggugat).Hal. 2 dari 5 hal Putusan Nomor 3908/Pdt.G/2020/PA.Mjl3.
    Menyatakan perkara Nomor 3908/Pdt.G/2020/PA.Mjl gugur;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp566.000,00 (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Majalengka pada hari Rabu tanggal 02 Desember 2020 Masehi,bertepatan dengan tanggal 16 Rabiul Akhir 1442 Hijriyah, oleh Drs. Senosebagai Ketua Majelis Hakim, Dra. Hidayaturohmah, M.H. dan Drs.
    Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah :Rp 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 5 dari 5 hal Putusan Nomor 3908/Pdt.G/2020/PA.Mjl
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 23-08-2018 — Putus : 26-09-2018 — Upload : 27-05-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 3908/Pdt.G/2018/PA.Cbn
Tanggal 26 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 21
  • 3908/Pdt.G/2018/PA.Cbn
    PUTUSANNomor 3908/Pdt.G/2018/PA.CbnPSF NE AlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGATTERGUGAT,, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanKaryawan Swasta , tempat kediaman diXXXXXXXXXKXKXXXKXKXXXKXKX, yang dalam hal ini memberikankuasa kepada KUASA, dan telah memilin domisili hukum dialamat kantor
    /Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 23 Agustus2018 telah mengajukan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 3908/Pat.G/2018/PA.Cbn.
    TERGUGAT sudah tidak bisa lagi menjadi kepala keluarga yang baik.Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 3908/Pat.G/2018/PA.Cbn5. Bahwa permasalahan tersebut menjadi pemicu ketidak harmonisan rumahtangga sampai sekarang ini dan puncaknya pada Bulan April tahun 2018,dansejak saat itu antara PENGGUGAT dan TERGUGAT pisah ranjang hinggasaat ini, serta sudah tidak lagi melakukan hubungan layaknya suami istrisampai sekarang;6.
    Mengabulkan gugatan PENGGUGAT;Halaman 3 dari 10, Putusan Nomor 3908/Pat.G/2018/PA.Cbn2. Menjatuhkan talak satu bain sughro TERGUGAT (TERGUGAT) terhadapPENGGUGAT (PENGGUGAT ) di depan sidang Pengadilan AgamaCibinong;3.
    Eni ZulainiPanitera Pengganti,Helda Fitriati, S.H.Perincian Biaya Perkara :JumiahBiaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,PanggilanRp. 180.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Rp.271.000,(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 3908/Padt.G/2018/PA.Cbn