Ditemukan 49 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 391.000 39.000 397.000 367.500 337.500 317.500 347.500
Pengadilan PN AMBON Pidana Umum Penghinaan
Register : 20-06-2013 — Putus : 07-08-2013 — Upload : 22-08-2014
Putusan PN AMBON Nomor 268/Pid.B/2013/PN.AB
Tanggal 7 Agustus 2013 — PAULUS SERPARA alias POLI
47 — 12
  • Manyatakan barang bukti berupa : Uang sebesar Rp. 397.500,- (tiga ratus sembilan puluh tujuh ribu lima ratus rupiah)Dirampas untuk Negara ;- 12 buah buku arsip kupon togel Dirampas Untuk Dimusnahkan;5. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000,- ( dua ribu rupiah ) ;
    Menyatakan barang bukti berupa : Uang tunai sebesar Rp. 397.500, (tiga ratus sembilan puluh tujuh ribu limaratus rupiah) ; Dirampas untuk Negara ; 12 buah buku arsip kupon togelDirampas untuk dimusnahkan ;4.
    meja Bahwa pada saat itu Hok berada diluar kamar ; Bahwa terdakwa sudah 2 kali bertemu dengan Paulus Serpara ; Bahwa setahu saksi terdakwa sudah 5 hari menjual kupon togel ; Bahwa biasanya terdakwa menjual kupon togel pada pukul 15.30 wit danhasil penjualan sehari mencapai Rp. 300.000, s/d Rp.400.000, Bahwa dari hasil penjualan terdakwa mendapat persenan 25 % dan yangmenyuruh terdakwa jual adalah Hok ; Bahwa pada saat terdakwa ditangkap terdakwa baru menyetor buku kuponsedangkan uang sebesar Rp. 397.500
    dari pemerintahyang dilakukan terdakwa dengan kejadiannya terdakwa ditangkap pada hari Sabtutanggal 23 Februari 2013 sekitar pukul 19.00 wit baru saja melakukan penyetoranbuku kupon putih dan hasil penjualan kupon putih kepada saksi Suranto alias Anto(terdakwa dalam berkas terpisah) selaku agen ;Menimbang, bahwa sehari sebelumnya yaitu hari Jemat tanggal 22 Februari2013 terdakwa terdakwa juga telah melakukan penyetoran buku kupon putih dansetoran uang penjualan kupon putih dan uang sebesar Rp. 397.500
    bahwa terdakwa dalam melakukanpermainan judi kupon putih dengan cara menjadi penjual kupon putih yaitu melakukanpenjualan kupon putih kepada masyarakat umum di rumah terdakwa di Benteng Atas.Hal tersebut jika dikaitkan dengan fakta dipersidangan bahwa benar terdakwa padahari Sabtu tanggal 23 Februari 2013 melakukan penyetoran buku kupon putih dan uanghasil penjualan buku kupon putih kepada saksi Suratno alias Anto yaitu sebanyak 12buku arsip kupon putih, sedangkan uang hasil penjualan sebesar Rp. 397.500
    Manyatakan barang bukti berupa :Uang sebesar Rp. 397.500, (tiga ratus sembilan puluh tujuh ribu lima ratus rupiah)Dirampas untuk Negara ;10 12 buah buku arsip kupon togelDirampas Untuk Dimusnahkan;5.
Pengadilan PN DEMAK Pidana Umum Penggelapan
Register : 07-05-2015 — Putus : 24-06-2015 — Upload : 27-07-2015
Putusan PN DEMAK Nomor 80/Pid.B/2015/PN Dmk
Tanggal 24 Juni 2015 — Riyanto bin Maskun (Alm)
64 — 7
  • .1.270.000, Rp.500.000, Rp.770.000,september 2014 Kab Cilacapa5 1074 tangal 22 TB Mahfudi Kab Rp.715.000, Rp.715.000,Agustus 2014 Banyumas6 1158 TB Tamba Rejo ab Rp.395.000, Rp.395.000, Cilacap7 851 TB Barokah Jalan Rp 1.200.000, Rp.200.000, Rp.1000.000,Raya LaranganKembangan8 878 TB Nasib Jaya Kab Rp.907.500, Rp.500.000, Rp.407.500, Halaman 4 dari 23 Putusan Nomor 80/Pid.B/2015/PN.Dmk Purbalingga 9 1206 TB Central Wijaya Rp.835.000, Rp.435.000, Rp.400.000, Kab Purwokerto10 1194 TB Dulang Mas Rp.397.500
    , Rp.397.500, Kab Banyumas11 1218 TB Tifel Kencana Rp. 197.500, Rp. 197.500,Kab Purwokerto12 1222 TB Cahaya Rp.395.000, Rp.200.000, Rp. 195.000, Purwokerto13 1606 TB Mansur Rp.320.000, Rp.320.000, Bantangbarang14 874 TB Putra Budi Rp.987.500 Rp.800.000, Rp. 187.000, Banjarnegara15 304 TB Kayu ManisRagil Banjarnegara RP.1.145.000, Rp.200.000, Rp.945.000,16 1195 TB Bangunan Mulia Rp.1.055.000, Rp.600.000, Rp.455.000, Gumimang17 1197 TB ana Berkah Rp.395.000, Rp. 195.000, Rp.200.000,WanadriBanjarnegara18
    .1.270.000, Rp.500.000, Rp.770.000,september 2014 Kab Cilacapa 5 1074 tangal 22 TB Mahfudi Kab Rp.715.000, Rp.715.000, Agustus 2014 Banyumas6 1158 TB Tamba Rejo ab Rp.395.000, Rp.395.000, Cilacap7 851 TB Barokah Jalan Rp 1.200.000, Rp.200.000, Rp.1000.000, Raya LaranganKembangan Halaman 7 dari 23 Putusan Nomor 80/Pid.B/2015/PN.Dmk 8 878 TB Nasib Jaya Kab Rp.907.500, Rp.500.000, Rp.407.500, Purbalingga9 1206 TB Central Wijaya Rp.835.000, Rp.435.000, Rp.400.000, Kab Purwokerto10 1194 TB Dulang Mas Rp.397.500
Pengadilan PN PEMATANG SIANTAR Pidana Umum Penggelapan
Putus : 23-03-2016 — Upload : 25-05-2016
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 27/PID.B/2016/PN Pms
Tanggal 23 Maret 2016 — EGO MANTRI SIMANJUNTAK
39 — 3
  • tanggal 23Maret 2015 bon faktur 007083 digelapbkan uang sebesar Rp.320.000, ( tigaratus dua puluh ribu rupiah ) atas penjualan 2 Pcs selimut St.Michaelmerah ,tanggal 23 Maret 2015 bon faktur 007083 digelapbkan uang sebesarRp.225.000, (dua ratus dua puluh lima rupiah ) atas penjualan 5 Pcs selimutmiky BS tanggal 30 Maret 2015 bon faktur 007085 digelapkan uang sebesarRp.470.000, ( empat ratus tujuh piluh ribu rupiah ) atas penjualan 2 Pcstanggal 30 Maret 2015 bon faktur 007085 digelapkan uang sebesarRp.397.500
    tanggal 23 Maret 2015 bon faktur 007083digelapkan uang sebesar Rp.320.000, ( tiga ratus dua puluh ribu rupiah) atas penjualan 2 Pcs selimut St.Michael merah , tanggal 23 Maret2015 bon faktur 007083 digelapkan uang sebesar Rp.225.000, ( duaratus dua puluh lima rupiah ) atas penjualan 5 Pcs selimut miky BStanggal 30 Maret 2015 bon faktur 007085 digelapkan uang sebesarRp.470.000, (empat ratus tujuh piluh ribu rupiah ) atas penjualan 2 Pcstanggal 30 Maret 2015 bon faktur 007085 digelapkan uang sebesarRp.397.500
    23 Maret 2015 bon faktur 00708322digelapkan uang sebesar Rp.320.000, ( tiga ratus dua puluh ribu rupiah) atas penjualan 2 Pcs selimut St.Michael merah , tanggal 23 Maret2015 bon faktur 007083 digelapkan uang sebesar Rp.225.000, ( duaratus dua puluh lima rupiah ) atas penjualan 5 Pcs selimut miky BStanggal 30 Maret 2015 bon faktur 007085 digelapkan uang sebesarRp.470.000, (empat ratus tujuh piluh ribu rupiah ) atas penjualan 2 Pcstanggal 30 Maret 2015 bon faktur 007085 digelapkan uang sebesarRp.397.500
    23 Maret 2015 bon faktur 007083digelapkan uang sebesar Rp.320.000, ( tiga ratus dua puluh ribu rupiah) atas penjualan 2 Pcs selimut St.Michael merah , tanggal 23 Maret2015 bon faktur 007083 digelapkan uang sebesar Rp.225.000, ( dua26ratus dua puluh lima rupiah ) atas penjualan 5 Pcs selimut miky BStanggal 30 Maret 2015 bon faktur 007085 digelapkan uang sebesarRp.470.000, (empat ratus tujuh piluh ribu rupiah ) atas penjualan 2 Pcstanggal 30 Maret 2015 bon faktur 007085 digelapkan uang sebesarRp.397.500
Pengadilan PN GORONTALO Perdata Khusus PHI
Putus : 08-04-2015 — Upload : 29-04-2015
Putusan PN GORONTALO Nomor 25/Pdt.SUs-PHI/2014/PN Gto
Tanggal 8 April 2015 — IRWAN BAKRI Lawan PIMPINAN PT. BANDAR TRISULA
75 — 14
  • Menghukum Tergugat untuk membayar hak Penggugat berupa : - Uang Penggantian Hak 15 % dari pesangon = Rp. 397.500,- (tiga ratus sembilan puluh tujuh ribu lima ratus rupiah);3. Menghukum Tergugat untuk mengembalikan Ijazah serta BPKB motor yang menjadi jaminan Penggugat;4. Membebankan biaya perkara kepada Negara;5. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;
    =Rp. 2.650.000, Uang Penggantian Hak 15 %dari uang pesangon & penghargaan sebesar=Rp. 397.500, Uang Cuti 8/25 x Rp.1.325.000, =Rp. 424.000,Total =Rp. 3.471.500,( Tiga juta empat ratus tujuh puluh satu ribu lima ratus rupiah )Maka berdasarkan uraian uraian tersebut diatas, dengan ini Penggugat memohonkepada Majelis Hakim Yang Terhormat untuk berkenan memutus perkara ini denganamar sebagai berikut ;DALAM POKOK PERKARA :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat Untuk Seluruhnya;2.
    ,e Uang Penggantian Hak15% dari uang pesangon & penghargaan sebesar =Rp. 397.500,e Uang Cuti 8/25 x Rp.1.325.000, =Rp. 424.000.Total = Rp. 3.471.500.( Tiga juta empat ratus tujuh puluh satu ribu lima ratus rupiah );4. Menghukum Tergugat untuk membayar uang proses sejak bulan September 2014yang dikalikan upah perbulan sebesar Rp.1.325.000, sampai dengan PHK inimempunyai kekuatan hukum tetap yang dilaksanakan oleh Tergugat.5.
    kerja antara Penggugat danTergugat sebagaimana dipertimbangkan diatas dikatagorikan sebagai pengunduran dirioleh Penggugat, maka besarnya uang pesangon sebesar Rp. 2.650.000. sebagaimanadituntut oleh Penggugat tidak dapat dikabulkan, namun demikian tuntutan pesangontersebut dikaitkan dengan ketentuan pasal 156 ayat (4) huruf (c) UU No.13 Tahun 2003tentang ketenagakerjaan, maka Penggugat masih mempunyai hak berupa PenggantianHak yang wajib dibayarkan oleh Tergugat yakni 15% X Rp. 2.650.000. = Rp.397.500
    Menghukum Tergugat untuk membayar hak Penggugat berupa : Uang Penggantian Hak 15 % dari pesangon = Rp. 397.500.(tiga ratus sembilan puluh tujuh ribu lima ratus rupiah);3.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 28-12-2020 — Putus : 27-01-2021 — Upload : 23-02-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 21/Pdt.G.S/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 27 Januari 2021 — Penggugat:
Muhamad Ridho
Tergugat:
PT. Maju Mobilindo
48 — 22

  • M E N E T A P K A N :

    • Mengabulkan permohonan pencabutan gugatan Penggugat ;
    • Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 397.500,- (tiga ratus sembilan puluh tujuh ribu rupiah) ;
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama
Register : 17-02-2023 — Putus : 06-03-2023 — Upload : 06-03-2023
Putusan PA BATAM Nomor 444/Pdt.G/2023/PA.Btm
Tanggal 6 Maret 2023 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 1
    1. Menyatakan, bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap kepersidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan thalak satu bain sughra Tergugat (Edy Syahputra bin M Basri) terhadap Penggugat (Julizar binti Nuryrejo);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp.397.500,- (tiga ratus Sembilan puluh tujuh ribu lima ratus rupiah);
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata
Register : 27-11-2023 — Putus : 06-03-2024 — Upload : 25-04-2024
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1053/Pdt.G/2023/PN Jkt.Brt
Tanggal 6 Maret 2024 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 8

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Gugatan Penggugat Nomor 1053/Pdt.G/2023/PN.Jkt.Brt tersebut Gugur ;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Barat untuk mencoret Perkara Nomor 1053/Pdt.G/2023/PN.Jkt.Brt dari register perkara ;
    3. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang diperhitungkan sampai saat ini sebesar Rp. 397.500,- (tiga ratus Sembilan puluh tujuh ribu lima ratus rupiah);
Pengadilan PN AMBON
Register : 29-11-2011 — Putus : 06-08-2012 — Upload : 14-04-2015
Putusan PN AMBON Nomor 03/PID.SUS/2011/PN.AB
Tanggal 6 Agustus 2012 —
59 — 33
  • Rp. 111.700Kayu kls.Il uk.5x10x300 cm 20 potong Rp.19.875.Rp. 397.500Kayu kls.Il uk.5x7x300 cm 60 potong Rp.14.000.Rp. 840.000Kayu kls.II uk 10x10x300 cm 10 potong Rp.39.750.Rp. 397.500 Pasir 6 m3 Rp.130.000. Rp. 730.000 Batu 3 m3 Rp.130.000. Rp.390.000Batu kerikil 5m3 Rp.130.000.
    Rp. 111.700Kayu kls.Il uk.5x10x300 cm 20 potong Rp.19.875.Rp. 397.500Kayu kls.Il uk.5x7x300 cm 60 potong Rp.14.000.Rp. 840.000Kayu kls.II uk 10x10x300 cm 10 potong Rp.39.750.Rp. 397.500 Pasir 6 m3 Rp.130.000. Rp. 730.000 Batu 3 m3 Rp.130.000. Rp.390.000Batu kerikil 5.m3 Rp.130.000.
    Rp. 111.700Kayu kls.Il uk.5x10x300 cm 20 potong Rp.19.875.Rp. 397.500Kayu kls.Il uk.5x7x300 cm 60 potong Rp.14.000, Rp. 840.000Kayu kls.Il uk 10x10x300 cm 10 potong Rp.39.750, Rp. 397.500 Pasir 6 m3 Rp.130.000, Rp. 730.000Batu 3 m3 Rp.130.000, Rp. 390.000Batu kerikil 5 m3 Rp.130.000.
    Rp. 111.700Kayu kls.Il uk.5x10x300 cm 20 potong Rp.19.875.Rp. 397.500Kayu kls.Il uk.5x7x300 cm 60 potong' Rp.14.000, Rp.840.00021Kayu kls.Il uk 10x10x300 cm 10 potong Rp.39.750, Rp.397.500 Pasir 6 m3 Rp.130.000, Rp. 730.000Batu 3 m3 Rp.130.000, Rp. 390.000Batu kerikil 5 m3 Rp.130.000.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Upload : 04-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 187 K/PDT.SUS/2011
PT. PBM DUTA BANDAR PURNA DHARMA; ZULKIFLI, DKK.
63 — 58 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nama Karyawan Jumlah Bersih Terima 30% Sisa 70%1 Saja 1.200.000 360.000 840.0002 Harun 1.325.000 397.500 927.5003 Sukari 1.200.000 360.000 840.0004 Tinggal 1.320.000 396.000 951.0005 Sardi Bm Awi 1.325.000 397.500 927.5006 Novarianto 1.100.000 330.000 770.0007 Sudjasmin D 1.215.000 364.500 850.5008 Olmart DL 1.075.000 322.500 752.5009 Dharsono 1.215.000 364.500 850.50010 Zulkifli 1.200.000 360.000 840.00011 Asmaja 1.325.000 397.500 927.50012 Rosita 1.320.000 396.000 951.00013 Ramii 1.210.000 363.000
Pengadilan PN CIAMIS Perdata
Register : 28-05-2018 — Putus : 22-10-2018 — Upload : 03-12-2018
Putusan PN CIAMIS Nomor 10/Pdt.Plw/2018/PN Cms
Tanggal 22 Oktober 2018 — Penggugat:
1.SURYADI TEJAMULYA
2.WINDA VINESHA
3.HERIANTI TEDJAMULYA
4.HANDI
Tergugat:
PT. Bank Mayapada Internasional, Tbk. Kantor Cabang Tasikmalaya
79 — 14

  • M E N G A D I L I

    DALAM PROVISI

    • Menolak gugatan provisi Pelawan

    DALAM EKSEPSI :

    • Menolak eksepsi Terlawan untuk seluruhnya;

    DALAM POKOK PERKARA :

    1. Menolak Perlawanan Pelawan untuk seluruhnya;
    2. Menghukum Pelawan membayar biaya perkara ini yang sampai saat kini ditetapkan sebesarRp. 397.500,- (Tiga ratus sembilan puluh ribu lima ratus rupiah);
Pengadilan PN GORONTALO Perdata Khusus PHI
Putus : 30-03-2015 — Upload : 29-04-2015
Putusan PN GORONTALO Nomor 29/Pid.Sus-PHI/2014/PN.Gtlo
Tanggal 30 Maret 2015 — GUSTI PANEO Lawan PIMPINAN PT.GRAHA JAYA MANDIRI/TOKO JAKARTA MOTOR AUTO CENTRE
91 — 14
  • uang Proses sejak Bulan Agustus 2014 yangdikalikan upah perbulan sebesar Rp. 1.325.000 sampai dengan PHK inimempunyai kekuatan hukum tetap yang yang dilaksanakan olehTergugat.12.Bahwa karena PHK tersebut adalah atas keinginan Tergugat makaTergugat haruslah dihukum untuk membayar kepada Penggugat uangpesangon sebesar 2 (dua) kali dengan rincian sebagai berikut :e Uang Pesangon (1 bulan X Rp.1.325.000) X 2) = Rp.2.650.000.e Uang Penggantian Hak= 15 % dari uang Pesangon & penghargaan sebesar =Rp. 397.500
    Menghukum Tergugat untuk membayar hakhak Penggugat berupa :e Uang Pesangon (1 bulan X Rp.1.325.000) X 2) = Rp.2.650.000.e Uang Penggantian Hak= 15 % dari uang Pesangon & penghargaan sebesar =Rp. 397.500.
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama
Register : 02-02-2023 — Putus : 06-03-2023 — Upload : 06-03-2023
Putusan PA BATAM Nomor 325/Pdt.G/2023/PA.Btm
Tanggal 6 Maret 2023 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 1
    1. Menyatakan, bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap kepersidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan thalak satu bain sughra Tergugat (Henky Satriawan bin Fanani Khamaruddin) terhadap Penggugat (Fita Ria binti Raita);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp.397.500,- (tiga ratus sembilan puluh tujuh ribu lima ratus rupiah);<
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama
Register : 25-06-2024 — Putus : 15-07-2024 — Upload : 15-07-2024
Putusan PA CILACAP Nomor 2939/Pdt.G/2024/PA.Clp
Tanggal 15 Juli 2024 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 18
    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang dipersidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Heri Sugiyanto bin Sudiono) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Suwartini binti Suroso) di depan sidang ;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 397.500,00 ( tiga ratus
Pengadilan PTTUN JAKARTA TUN Lain lain termasuk Piutang
Register : 29-01-2018 — Putus : 13-03-2018 — Upload : 22-03-2018
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 18/B/2018/PT.TUN.JKT;
Tanggal 13 Maret 2018 — PRESIDEN REPUBLIK INDONESIA; ALDRIN DALIMUNTE, MM;
44 — 26
  • .* Rp.397.500, (Tiga ratus sembilan puluh tujuh ribu lima ratus rupiah)=;=Bahwa putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraWwakarta tersebut telahdiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umunwpadarhari Rabu, tanggal 25Oktober 2017 dengan dihadiri oleh Kuasa Hukum.
Pengadilan PTUN PALEMBANG TUN Pilkada
Register : 09-07-2013 — Putus : 11-11-2013 — Upload : 31-12-2013
Putusan PTUN PALEMBANG Nomor 23/G/2013/PTUN-PLG
Tanggal 11 Nopember 2013 — AGUS SAPUTRA, ST. DKK VS KPU KABUPATEN BANYUASIN; YAN ANTON FERDIAN, SH
95 — 36
  • Hakim Pengadilan Tinggi Tata Usaha NegaraMedan, mengambilalih mengenai duduk sengketa sebagaimana tercantum dalamPutusan Pengadilan Tata Usaha Negara Palembang Nomor : 23/G/2013/PTUNPLGtanggal 11 Nopember 2013 yang amarnya berbunyi sebagai berikut ;DALAM EKSEPSI :Menerima eksepsi Tergugat dan Tergugat II Intervensi tentang kepentingan;DALAM POKOK PERKARA:Menyatakan gugatan para Penggugat tidak diterima;Menghukum para Penggugat untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalamperkara ini sejumlah Rp. 397.500
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama
Register : 02-02-2023 — Putus : 20-02-2023 — Upload : 20-02-2023
Putusan PA BATAM Nomor 327/Pdt.G/2023/PA.Btm
Tanggal 20 Februari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 9
  • telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap kepersidangan, tidak hadir;
  • Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
  • Memberi izin kepada Pemohon (Zulfakar Ibrahim bin Ibrahim) untuk menjatuhkan thalak satu rajI terhadap Termohon (Risti Rizkiah Handini binti Haris Kuncoro) di depan siding Pengadilan Agama Batam setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 397.500
Pengadilan PTTUN MEDAN TUN Pilkada
Register : 27-01-2014 — Putus : 20-03-2014 — Upload : 06-10-2014
Putusan PTTUN MEDAN Nomor 22/B/2014/PTTUN-MDN
Tanggal 20 Maret 2014 — AGUS SAPUTRA, ST, Dkk vs KOMISI PEMILIHAN UMUM (KPU) KABUPATEN BANYUASIN, Cs
103 — 53
  • Hakim Pengadilan Tinggi Tata Usaha NegaraMedan, mengambilalih mengenai duduk sengketa sebagaimana tercantum dalamPutusan Pengadilan Tata Usaha Negara Palembang Nomor : 23/G/2013/PTUNPLGtanggal 11 Nopember 2013 yang amarnya berbunyi sebagai berikut ;DALAM EKSEPSIL :Menerima eksepsi Tergugat dan Tergugat II Intervensi tentang kepentingan;DALAM POKOK PERKARA :Menyatakan gugatan para Penggugat tidak diterima;Menghukum para Penggugat untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalamperkara ini sejumlah Rp. 397.500
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Upload : 07-04-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 659 K/PDT.SUS/2010
AHMAD REZA BIN ABU BAKAR AMIN ; PT. CIPTA MULTI USAHA PERKASA
26 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • berdasarkan pertimbangan tersebut Judex Facti seharusnyamenerapkan Pasal 62 UndangUndang No. 13 Tahun 2003, yaitumenyatakan Hubungan Kerja Waktu Tertentu antara Penggugat denganTergugat putus sejak 31 Januari 2009 dan menghukum Tergugat membayarganti rugi sisa upah dari bulan Februari 2009 s/d April 2009 (3 bulan) yaitusebesar 3 X Rp 1.325.250, = Rp 3.975.000, dan uang ganti rugi cutisebesar 9/30 X Rp 1.325.250, = Rp 397.000,, sehingga Tergugat dihukummembayar hakhak Penggugat sebesar Rp 3.975.000, + Rp. 397.500
Pengadilan PN GORONTALO Perdata Khusus PHI
Putus : 30-07-2015 — Upload : 13-11-2015
Putusan PN GORONTALO Nomor 12/Pdt.Sus-PHI/2015/PN Gto
Tanggal 30 Juli 2015 — - PERSON KARIM Lawan PIMPINAN PT. PG. GORONTALO UNIT PG. TOLANGOHULA
81 — 14
  • .-- Uang Penggantian Hak 15 % dari uang Pesangon sebesar =Rp. 397.500.- Uang Cuti Tahunan tahun 2014 yang tiap tahunnya sebanyak 12 hari sebesar : 12 hr bagi 25 hr kerja kali Rp. 1.325.000.- = Rp. 636..000.- Total Rp. 3.683.500.-4.
    pergantian hak meliputi cuti tahunan yang belum gugur, biayaongkos pulang dan penggantian perumahan serta pengobatan dan perawatanditetapkan 15% dari uang pesangon dan atau uang penghargaan masa kerja makaMajelsi Hakim akan mempertimbangkan satu persatu sebagai berikut :Menimbang, bahwa mengenai Uang Penggantian Perumahan serta pengobatandan perawatan ditetapkan 15% dari uang pesangon dapat dikabulkan denganperhitungan bahwa uang Pesangon dan atau Uang Penghargaan sebesarRp.2.650.000. x 15 % =Rp. 397.500
    X 1 =Rp. 2.650.000.Uang Penggantian Hak15 % dari uang Pesangon sebesar =Rp. 397.500.Uang Cuti Tahunan tahun 2014 yang tiaptahunnya sebanyak 12 hari sebesar :12 hr bagi 25 hr kerja kali Rp. 1.325.000. = Rp. 636..000.Total Rp. 3.683.500.Menghukum Tergugat untuk membayar gaji bulan berjalan Penggugat terhitungmulai bulan Desember 2014 sampai dengan Putusan ini dibacakan dikalikanUpah/gaji Rp 1.325.000..
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penggelapan
Putus : 30-11-2015 — Upload : 06-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 890 K/Pid/2015
Tanggal 30 Nopember 2015 — BRILLIANT DEVILIA SANTOSO ;
92 — 73 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nota 3850Nominal Rp. 397.500, Retur 0Rp. 140.500, HPP barang yang laku Rp. 229.500,pembayaran yangditerima Rp. 257.000, Pembayaran yang disetor Rp. 144.000, Selisihpembayaran Rp. 113.000, Kerugian uang Rp. 85.500,11. JENTIK MANIS No. Nota 3911Nominal Rp. 277.500,HPP barangyang laku Rp. 247.500, Selisin pembayaran Rp. 277.500, Kerugianuang Rp. 247.500,12. UD. SAHABAT No.