Ditemukan 4 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 3784 39g14 39p14 3578 3783 30781 32789 31284 3174 3781 39,84 3,784 3.784 34784 30784
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 13-05-2015 — Upload : 08-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 162/B/PK/PJK/2015
Tanggal 13 Mei 2015 — PT. DSM Kaltim Melamine vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
43 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • JANGKA WAKTU PENINJAUAN KEMBALIBahwa pengajuan Memori Peninjauan Kembali (Selanjutnya disebut MemoriPK) atas Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.39784/PP/M.I/16/2012tanggal 13 Agustus 2012, (selanjutnya disebut Putusan PP.39784), yangditerima oleh Pemohon Peninjauan Kembali semula Pemohon Banding(selanjutnya disebut Pemohon PK).
    Putusan Nomor 162/ B / PK/PJK/2015sebagaimana telah diungkapkan oleh Pemohon PK dalam PutusanPP.39784, hal 38,sebagaimana uraian penjelasan berikut ini :a.
    TANGGAPAN KONTRA ATAS PUTUSAN PENGADILAN PAJAKNOMOR : Put.39784/PP/M.1/16/201 2;A. KOREKSI OBYEK PPN SEBESAR Rp. 41.494.024.690.;Halaman 28 dari 61 halaman.
    Putusan Nomor 162/ B / PK/PJK/2015> Nomor : Put.37286/PP/M.1/16/2012 Tanggal 19Maret 2012 Untuk Masa Februari 2007(Bukti PK12)Nomor : Put.39784/PP/M.1/16/2012 Tanggal 13Agustus 2012 Untuk Masa Mei 2007(Bukti PK3)Nomor : Put.40140/PP/M.1/16/2012 Tanggal 24September 2012 Untuk Masa Juni2007 (Bukti PK13)7.
    ,;(Vide Putusan Pengadilan Pajak Nomor : Put.39784/PP/M.1/16/2012Tanggal 13 Agustus 2012, halaman 44 alenia 4 dan halaman 50alenia 3);. Masalah Perdirjen Nomor: PER122/PJ/2006 tanggal 15 Agustus2006, bahwa Pemohon PK, sangat sependapat dengan Hakim Drs.Tonggo Aritonang, Ak, M.Sc yang kutipannya sebagai berikut :Bahwa Hakim Anggota Drs.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 15-05-2015 — Upload : 11-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 163 /B/PK/PJK/2015
Tanggal 15 Mei 2015 — PT. DSM KALTIM MELAMINE vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
30 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • berpendapatapabila dalam pelaksanaan ketentuan Peraturan Dirjen Pajak Nomor :PER122/PJ/2006 tanggal 15 Agustus 2006, Pemohon Banding belumdapat memberikan bukti pendukung sesuai jangka waktu yangditentukan, maka Terbanding tidak dapat serta merta melakukan koreksiPajak Masukan melainkan jangka waktu pemeriksaan kembali keprosedur normal dan Terbanding dapat melakukan pengujian arus uangdan arus barang untuk membuktikan kebenaran Pajak Masukandimaksud ;(Vide Putusan Pengadilan Pajak Nomor : Put.39784
    Dirjen Pajak Nomor: PER122/PJ/2006 tanggal 15 Agustus 2006, Pemohon Bandingbelum dapat memberikan bukti pendukung sesuai jangka waktu yangditentukan, maka Terbanding tidak dapat serta merta melakukankoreksi Pajak Masukan melainkan jangka waktu pemeriksaanHalaman 44 dari 59 Halaman Putusan Nomor 163 /B/PK/PJK/2015kembali ke prosedur normal dan Terbanding dapat melakukanpengujian arus uang dan arus barang untuk membuktikan kebenaranPajak Masukan dimaksud ;(Vide Putusan Pengadilan Pajak Nomor : Put.39784
    (Vide Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.39784/PP/M.I/16/2012Tanggal 13 Agustus 2012 hal. 50 alenia 2)(Bukti PK13). Bahwa pendapat Hakim Drs. Tonggo Aritonang, Ak, M.Scselengkapnya adalah sebagai berkut :Bahwa terhadap koreksi atas Pajak Masukan sebesarRp.3.585.194.569,ini Hakim Anggota yaitu Drs.
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 07-07-2023 — Putus : 31-07-2023 — Upload : 14-05-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 688/Pdt.P/2023/PN Mdn
Tanggal 31 Juli 2023 — Pemohon:
JOHANNES SARNO
7 — 6
  • Veteran 14 A Medan pada tanggal 31 Mei 1988 adalah sah menurut Hukum;
  • Menetapkan bahwa anak yang dilahirkan dalam perkawinan tersebut yaitu :
    • ANGGREYANI PUSPITASARI, anak kesatu, perempuan, lahir di Medan, 04 April 1989, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 39784/1994.- yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Deli Serdang pada tanggal 28 September 1994;
    • YOSE PUTRA WIJAYA, anak kedua, Laki-laki, lahir di Medan
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 04-07-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 10-09-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 144/Pdt.Sus-PKPU/2019/PN Niaga Jkt.Pst
Tanggal 31 Juli 2019 — Pemohon:
1.CAECILIA MEYTA R
2.DEWI PERMATASARI
Termohon:
PT. CAHAYABARU RAYA REALTY
188 — 86
  • Pembayaran DP9 danseb DP10 BNK/2015/1604tanggal 2 April 2015, denganJumlahRp 22.618. 750,16 B45 Pembayaran DP10 danseb DP11BNK/2015/1877tanggal 28 April 2015, denganJumlahRp 22.618.750,16 P 16 Pembayaran DP11 danseb DP12 BNK/2015/2080tanggal 1 Juni 2015, denganJumlahRp 22.618.750,vv P17 Pembayaran DP12 danseb DP13 Transfer BANK DKItanggal 29 Juni 2015, denganJumlahRp 22.628.750,1B =r Pembayaran DP13 danseb DP14 39380 tanggal 12Agustus 2015, denganJumlahRp 22.618.750,18 pe tg Pembayaran DP14 danseb DP15 39784