.- 1 (satu) Unit Sepeda Motor Merk Yamaha type 28D (AL115S/ Mio) warna biru dengan Nomor Polisi KT-3979-EW ;- 1 (satu) buah kunci kontak Sepeda Motor Merk Yamaha Mio warna biru dengan Nomor Polisi KT-3979-EW;Di kembalikan kepada saksi AMIN SODIKIN Bin SODERI.- 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda type CB15A1RRF M/T warna putih dengan Nomor Polisi : DA-2324-ZX;- 1 (satu) buah kunci kontak sepeda motor merk Honda type CB15A1RRF M/T warna putih dengan Nomor Polisi : DA-2324-ZX;Di kembalikan

TGT.Berawal ketika Terdakwa berboncengan dengan Terdakwa Il denganmenggunakan sepeda motor Honda CB warna putih nomor polisi DA2324 ZX dengan tujuan Batu Kajang saat melintas di KM.08 DesaJanju Terdakwa melihat ada sepeda motor Yamaha Mio warna biruNomor Polisi KT 3979 EW milik saksi AMIN SODIKIN Bin SODERIyang sedang diparkir dipinggir jalan lalu Terdakwa bersamaTerdakwa Il melewati sepeda motor tersebut sambil melihat situasikeadaan jalan, setelah memastikan kondisi sekitar sepi makaTerdakwa dan

KemudianTerdakwa berkata kepada Terdakwa Ill Win ada motor lalusetelah itu Terdakwa turun dari sepeda motor miliknya dan Terdakwa berjalan kaki menuju motor yang diparkir dipinggir jalan tersebutsambil berkata kepada Terdakwa Il untuk menunggu dan berjagamelihat situasi ;Setelah Terdakwa sampai di tempat sepeda motor Yamaha Miowarna biru Nomor Polisi KT 3979 EW milik saksi AMIN SODIKIN BinSODERI terpakir lalu Terdakwa memasukkan Kunci yang berbentukL yang sudah dipersiapkan sebelumnya yang salah

TGT.sepeda motor milik saksi AMIN SODIKIN Bin SODERI sedangkanTerdakwa Il membawa sepeda motor milik Terdakwa menuju ke BatuKajang ; Bahwa perbuatan terdakwa , terdakwa Il mengambail sepeda motorYamaha Mio warna biru Nomor Polisi KT 3979 EW milik saksi AMINSODIKIN Bin SODERI yang sedang diparkir dipinggir jalan tersebut,adalah tanpa seizin pemiliknya saksi AMIN SODIKIN Bin SODERI danbarang tersebut bukan milik para Terdakwa, akan tetapi milik saksiAMIN SODIKIN Bin SODERI ; Akibat perbuatan para terdakwa

3979/Pdt.G/2019/PA.Smdg

No. 3979/Pdt.G/2019/PA.Smdg2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sebelum membinarumahtangga, Penggugat berstatus Perawan begitupun Tergugatberstatus Jejaka;oe Bahwa antara Penggugat dan Tergugat selama berumahtangga Bertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat di KabupatenSumedang dan telah bergaul baik sebagaimana layaknya suami isteri,dan telah dikaruniai Seorang anak bernama XXXXXxX (berusia 6 tahun);4.

No. 3979/Pdt.G/2019/PA.Smdg8. Bahwa keretakan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah pernah didamaikan oleh keluarga, tetapi tidak berhasil;9. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syaratsesuai ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam. ;10.

No. 3979/Pdt.G/2019/PA.Smdg2. ..., dibawah sumpahnya saksi tersebut memberikan keterangan sebagaiberikut; Bahwa Saksi adalah ...

No. 3979/Pdt.G/2019/PA.SmdgDemikian putusan ini dijatunkan dalam Musyawarah Majelis Hakimyang dilangsungkan pada hari Rabu, tanggal 11 Desember 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 13 Rabiul Akhir 1441 Hyjriyah, oleh Dra. Hj. BudiPurwantini, MH, sebagai Ketua Majelis, Drs. Ajiji Rohim, MH. dan Drs.Syaifulloh, masingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantu oleh Drs. AgusWachyu Abikusna, sebagai Panitera Pengganti.

No. 3979/Pdt.G/2019/PA.Smdg5. M@TCr el oo... ccc cceccceecccceceeeeeeeaueesueceueeeeeaueeenes Rp. 6.000,JUMIAN... eee eee terete eteereeeees RP. 381.000.Cat.Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalSalinan Putusan ini telah sesuai dengan aslinya,oleh:Panitera,ROHILI, S.H.Hal. 10 dari9 hal. Ptsn. No. 3979/Pdt.G/2019/PA.Smdg

3979/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr

No.3979/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kadrselama 6 tahun serta telah hidup rukun layaknya suami istri (ba'da dukhul)telah dikaruniai Seorang anak, bernama XXX, lakilaki, umur 18 tahun;g. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatharmonis dan bahagia, namun sejak bulan Juni tahun 2014 keadaannyamulai tidak harmonis dan sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan;a.

No.3979/Pdt.G/2020/PA.Kab.KadrPrimer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugraa Tergugat, (XXX) terhadapPenggugat, (XXX);3.

No.3979/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kadr1.

No.3979/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kadrdan saling bersesuaian serta tidak termasuk orang yang dilarang menjadi saksisebagaimana maksud Pasal 145 HIR, sehingga memenuhi syarat formilmaupun materiil suatu kKesaksian sesuai maksud Pasal 171 dan 172 HIR.

No.3979/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kadr

3979/Pdt.G/2018/PA.Tgrs

Putusan No. 3979/Padt.G/2018/PA. Tgrs.Saki I, umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan Mahasiswa, bertempattinggal di Kecamatan Pamulang, Kota Tangerang Selatan.

Putusan No. 3979/Padt.G/2018/PA. Tgrs.

Putusan No. 3979/Pdt.G/2018/PA.

Putusan No. 3979/Pat.G/2018/PA. Tgrs.

DQ warnahitam tahun 1996 Noka MHIWABOOTTK029602 Nosin WABE1029915;e 1(satu) buah STNK sepeda motor Honda GL Pro AG 3979 DQ warna hitamtahun 1996 Noka MHIWABOOTTK029602 Nosin WABE1029915 atasnama Moch.

, 1(satu) buah STNKsepeda motor Honda GL Pro AG 3979 DQ warna hitam tahun 1996 NokaMH1IWABOOTTKO029602 Nosin WABE1029915 atas nama Moch.

Selanjutnya Terdakwa beserta barang bukti dibawa kePolres Kediri Kota ;e Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang diajukan di persidangan berupa 1(satu) unit sepeda motor Honda GL Pro 160 Nopol AG 3979 DQ warna hitam tahun1996 Noka MHI WABOOTTK029602 Nosin WABE1029915, 1 (satu) buah STNKsepeda motor Honda GL Pro AG 3979 DQ warna hitam tahun 1996 NokaMH1IWABOOTTK029602 Nosin WABE1029915 atas nama Moch.

Selanjutnya Terdakwa beserta barang bukti dibawa ke Polres KediriKota ;e Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang diajukan di persidangan berupa 1(satu) unit sepeda motor Honda GL Pro 160 Nopol AG 3979 DQ warna hitam tahun1996 Noka MHI WABOOTTK029602 Nosin WABE1029915, 1 (satu) buah STNKsepeda motor Honda GL Pro AG 3979 DQ warna hitam tahun 1996 NokaMH1IWABOOTTK029602 Nosin WABE1029915 atas nama Moch.

DQ warnahitam tahun 1996 Noka MH1WABOOTTK029602 Nosin WABE1029915;e 1 (satu) buah STNK sepeda motor Honda GL Pro AG 3979 DQ warnahitam tahun 1996 Noka MHIWABOOTTK029602 Nosin WABE1029915atas nama Moch.

3979/Pdt.G/2019/PA.Cms

PUTUSANNomor 3979/Pdt.G/2019/PA.CmsaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Kabupaten Ciamis, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh harian lepas, tempatkediaman Purwakarta, sebagai

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada hari Kamis, tanggal 5 Agustus 2010 di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Purwakarta KabupatenPut, No, 3979/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 1 dari 11 hal.Purwakarta, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXXXXXX tertanggal5 Agustus 2010;2.

Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanayang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah, mawaddah warahmah sebagaimana maksud danPut, No, 3979/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 2 dari 11 hal.tujuan dari suatu. perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;Berdasarkan dalil dan alasanalasan tersebut diatas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Ciamis cq.

Alat Bukti SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanPurwakarta Kabupaten Purwakarta, Nomor XXXXXXXXXX Tanggal 05Agustus 2010, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap posPut, No, 3979/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 3 dari 11 hal.dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen KetuaMajelis diberi tanda P;B. Saksisaksi1.

Usman Parid, S.H.Panitera Pengganti,Siti Sofia Emalia, S.Ag30.000,50.000,245.000,20.000,10.000,6.000,361.000,Put, No, 3979/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 11 dari 11 hal.

3979/Pdt.G/2019/PA.Sda

PUTUSANNomor 3979/Pdt.G/2019/PA.SdaZ TAY a1 5) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati Pabrik,tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, tempatkediaman

Putusan No.3979/Pdt.G/2019/PA.Sda.istri dan tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat di Desa TambakCemandi, Kecamatan Sedati, Kabupaten Sidoarjo, terakhir bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa Sedati Gede, KecamatanSedati, Kabupaten Sidoarjo;3.

Putusan No.3979/Pdt.G/2019/PA.Sda.Bahwa atas dasar alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Sidoarjo, untuk berkenan menerima, memanggil danmemeriksa Penggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagaiberikut:PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.3979/Pdt.G/2019/PA.Sda.1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0257 / 061 / V / 2016 tanggal 25 Mei2016 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Sedati Kabupaten Sidoarjo, (P1);2. Fotokopi Kartu.

Putusan No.3979/Pdt.G/2019/PA.Sda.Drs. H. Husni Mubarak Dra. Hj. Salnah, S.H., M.H.Hj. Siti Aisyah, S.Ag.,M.H.Panitera Pengganti,Miftahul Husnah, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 360.000,PNBP relaas pertama Rp 20.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 476.000,(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)HIm.12 dari 12 hlm. Putusan No.3979/Pdt.G/2019/PA.Sda.

3979 B/PK/PJK/2019

PUTUSANNomor 3979/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT TRINSEO MATERIALS INDONESIA, beralamat di JalanJend.

Putusan Nomor 3979/B/PK/Pjk/2019Bahwa Pemohon Banding mohon kepada Majelis Hakim YangTerhormat agar banding Pemohon Banding dikabulkan seluruhnya denganperhitungan PPN yang seharusnya terutang yang sebagai berikut:Halaman 2 dari 10 halaman. Putusan Nomor 3979/B/PK/Pjk/2019Halaman 3 dari 10 halaman.

Putusan Nomor 3979/B/PK/Pjk/2019dari Putusan ini, Pemohon Peninjauan Kembali memohon kepadaMahkamah Agung untuk memberikan putusan sebagai berikut:1. Menerima dan mengabulkan Permohonan Peninjauan Kembali atasPutusan Pengadilan Pajak Nomor: PUT114509.16/2011/PP/M.VIATahun 2018 tanggal 18 Desember 2018 yang dimohonkan PemohonPeninjauan Kembali (Ssemula Pemohon Banding);2.

Putusan Nomor 3979/B/PK/Pjk/2019administrasi harus berdasarkan peraturan perundangundangan danhukum.

Putusan Nomor 3979/B/PK/Pjk/2019Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,00 Untuk Salinan2. Redaksi Rp 10.000,00 MAHKAMAH AGUNG RI3. Administrasi PK Rp2.484.000,00 a.n. PaniteraJumlah Rp2.500.000,00 Panitera Muda Tata Usaha NegaraASHADI,S.H NIP. 195409241984031001Halaman 10 dari 10 halaman. Putusan Nomor 3979/B/PK/Pjk/2019

3979/Pdt.G/2020/PA.Tsm

Putusan Nomor 3979/Pdt.G/2020/PA.Tsmregister perkara Nomor 3979/Pdt.G/2020/PA.Xxxxx, mengemukakan dalildalil sebagaiberikut1. Bahwa pada hari Rabu tanggal 19 Juli 2017 bertepatan dengan 24 Syawal1438 H telah dilangsungkan Perkawinan/Pernikahan antara Pemohon denganTermohon yang dilaksanakan menurut hukum dan sesuai dengan tuntunanajaran agama islam.

Putusan Nomor 3979/Pdt.G/2020/PA.

Putusan Nomor 3979/Pdt.G/2020/PA.Tsm3. Bahwa antara Pemohon dan Termohon terusmenerus terjadi perselisinan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga ;4.

Putusan Nomor 3979/Pat.G/2020/PA. Tsm 2. BiayaATK perkara : Rp 50.000,3. Biaya panggilan :Rp 295.000,4. Biaya PNBP panggilan : Rp 20.000,5. Biaya redaksi : Rp 10.000,6 Biaya meteral : Rp 6.000,Jumlah :Rp 411.000,(empat ratus sebelas ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan Nomor 3979/Pat.G/2020/PA. Tsm

Menetapkan barang bukti berupa:a. 1 (satu) Helai STNK Sepeda Motor Mio BA 3979 TIDIKEMBALIKAN KEPADA SAKSI KORBAN ZULEFENDI Pgl SERLY 6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2000 (dua ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa :1. 1 (satu) Helai STNK Sepeda Motor Mio BA 3979 TIDIKEMBALIKAN KEPADA PEMILIKNYA.4.

/PN LbbSaksi megetahui setelah terdakwa tertangkap bahwa sepeda motorMerek YAMAHA MIO Warna merah putih BA 3979 TI tersebut dijualterdakwa seharga Rp. 1.500.000.

motor itu terdakwa langsung pergimenuju Padang mengunakan sepeda motor Merek YAMAHA MIOWarna merah putih BA 3979 TI milik saksi korban melalui rute jalanManinjau Lubuk Basung dan terus ke Padang.

/PN LbbMenimbang, bahwa pemilik dari sepeda motor jenis Yamaha Mio Jdengan nomor polisi BA 3979 Tl yang diambil oleh Terdakwa adalah milikZULEFENDI pg!

Menetapkan barang bukti berupa:a. 1 (satu) Helai STNK Sepeda Motor Mio BA 3979 TIDIKEMBALIKAN KEPADA SAKSI KORBAN ZULEFENDI Pgl SERLY6.

3979/Pdt.G/2018/PA.Bwi

PUTUSANNomor 3979/Pdt.G/2018/PA.Bwi.

Bahwa benar, apa yang saya tanyakan kepada istri saya setelah sidangsidang sebelumnya, bahwa gugatan yang tidak benar itu hanya untukmempercepat selesainya proses perceraian;Maka berdasarkan segala yang terurai di atas, Saya sebagai Tergugat,mohon dengan hormat' kiranya Majelis Hakim dalam perkaraHalaman 4 dari 17 halaman Putusan Nomor : 3979/Pdt.G/2018/PA.Bwi.3979/Pdt.G/2018/PA.Bwi Pengadilan Agama Banyuwangi, berkenanmemutuskan :1.

Segala suatu yang Penggugat sampaikan dalam gugatan pada perkaraini, adalah kenyataan yang dialami sendiri olen saya (Penggugat), hinggaakhirnya mengajukan gugatan Cerai ini;Halaman 6 dari 17 halaman Putusan Nomor : 3979/Pdt.G/2018/PA.Bwi.Maka atas tanggapan yang Penggugat uraikan di atas, Penggugatmemohon belas kasih dan iba hati yang mulia majelis hakim dalam sidangperkara Nomor 3979/Pdt.G/2018/PA.Bwi. di Pengadilan Agama Banyuwangimemutuskan menerima seluruhnya gugatan yang saya (Penggugat ajukanpada

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat NIK.3510054106810003, yang dikeluarkan oleh pemerintah KabupatenBanyuwangi, tanggal 16 September 2012, oleh majelis hakim diberikode (P.2);Halaman 7 dari 17 halaman Putusan Nomor : 3979/Pdt.G/2018/PA.Bwi.B. Saksisaksi:1.

Redaksi : Rp. 5.000,00Jumlah : Rp. 716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 17 dari 17 halaman Putusan Nomor : 3979/Pdt.G/2018/PA.Bwi.

3979/Pdt.G/2010/PA.Sby

Hakim Pengadilan Agama Surabaya denganpenetapan Nomor: 3979/Pdt.G/2010/PA.Sby tanggal 23 12 2010 gunamengupayakan perdamaian antara pihakpihak yang berperkara.Menimbang, bahwa mediator telah menyampaikan laporan tertulisbertanggal 6 1 2011 mengenai hasil kerjanya yang menyatakan bahwa upaya Putusan Pengadilan Agama Surabaya Nomor: 3979/Pdt.G/2010/PA.Sby Halaman 2perdamaian antara pihakpihak yang berperkara tidak berhasil/proses mediasi telahgagal.Menimbang, bahwa kemudian persidangan dilanjutkan

Putusan Pengadilan Agama Surabaya Nomor: 3979/Pdt.G/2010/PA.Sby Halaman 54.

Putusan Pengadilan Agama Surabaya Nomor: 3979/Pdt.G/2010/PA.Sby Halaman 113.

Putusan Pengadilan Agama Surabaya Nomor: 3979/Pdt.G/2010/PA.Sby Halaman 133. Nafkah kebutuhan hidup saya dan kedua anak saya selama terjadi perpisahan ini+6 bulan dan saya mengajukan 1 juta rupiah per bulan.4.

SIDDIKIHakim Anggota Putusan Pengadilan Agama Surabaya Nomor: 3979/Pdt.G/2010/PA.Sby Halaman 18Drs. H. MUNADIPanitera Pengganti,PURNAMA KURNIAWAN, SHDaftar rincianperkara: 1. Biaya hakhak kepaniteraan Rp. 352. Biaya proses Rp. 60003. Materai Rp.4, Biaya Wesel Rp.Jumlah Putusan Pengadilan Agama Surabaya Nomor: 3979/Pdt.G/2010/PA.Sby Halaman 19

3979/Pdt.G/2016/PA.Sby

Putusan no. 3979/Pdt.G/2016/PA.Sby2016, namun Penggugat masih bersikap baik dan tidakmempermasalahkan;5.

Putusan no. 3979/Pdt.G/2016/PA.Sby1.

Putusan no. 3979/Pdt.G/2016/PA.Sbyi:XXXX, umur 13 tahun.2. XXXX, umur 11 tahun.3.

Putusan no. 3979/Pdt.G/2016/PA.Sbyanak harus berdasarkan kepentingan yang terbaik bagi anak dan merupakanpertimbangan terakhir;6.

Putusan no. 3979/Pdt.G/2016/PA.Sby3.

3979/Pdt.G/2018/PA.Bks

/Pdt.G/2018/PA.Bks.DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan cerai talak yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bekasi pada tanggal 21 Januari2019 dengan register Nomor 3979/Pdt.G/2018/PA.Bks., dengan dalildalil yangpada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa, puncaknya pada 06 April 2018, dimana terjadi pertengkaranhebat natara Pemohon dan Termohon, lalu Termohon keluar dari rumahbersama dan kembali ke rumah keluarga Termohon dan sejak saat itu sudahHalaman 2 dari 34 halaman Putusan Nomor 3979/Pdt.G/2018/PA.Bks.tidak terjalin hubungan sebagaimana layaknya suami dan istri hingga saatinl;6.

Bahwa benar Pemohon dengan Termohon adalah pasangansuami istri sah yang telah menikah secara agama Islam pada tanggal 02Halaman 4 dari 34 halaman Putusan Nomor 3979/Pdt.G/2018/PA.Bks.Maret 2002 dan tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan BekasiUtara, Kota Bekasi sebagaimana dalil permohonan Pemohon pada poin 1;3.

Uang Kiswah sebesar Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) danUang Maskan sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) dikarenakanHalaman 7 dari 34 halaman Putusan Nomor 3979/Pdt.G/2018/PA.Bks.Tergugat Rekopensi/Pemohon Konpensi sudah tidak tinggal di rumahkediaman bersama, maka sudah selayaknya uang tersebut diberikan;7.

Ulama HanafiyahHalaman 15 dari 34 halaman Putusan Nomor 3979/Pdt.G/2018/PA.Bks.Menyatakan bahwa Suami tidak wajib memberikan nafkah kepadaIstri yang Nusyuz karena tidak ada Taslim (Sikap tunduk /patuh)dari Istri.b. Ulama Malikiyah. Syafi'iyah dan Hanabilah.Berpendapat bahwa Nusyuz adalah keluarnya Istri dari ketaatanyang wajib kepada suami.9.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 3979/Pdt.G/2021/PA.Bbs dari Pemohon;
2. Menyatakan perkara Nomor 3979/Pdt.G/2021/PA.Bbs telah selesai;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 555.000,00 ( lima ratus lima puluh lima ribu rupiah);

3979/Pdt.G/2021/PA.Bbs

3979/Pdt.G/2019/PA.Jr

PUTUSANNomor 3979/Pdt.G/2019/PA.JrAas 2SEDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai talak antara:Pemohon , umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di Dusun Kecamatan Kabupaten Jember, dalam hal inidikuasakan kepada: Infrian Rosa Rina, S.H.

Nomor 3979/Pdt.G/2019/PA.Jrtertanggal 23 Oktober 2018 dengan status Pemohon Jejaka sedangTermohon perawan;. Bahwa awalnya pernikahan antara Pemohon dan Termohon adalah hiduprukun layaknya suami istri (bada dukhul) selama + 6 bulan, denganmengambil tempat kediaman bersama setelah menikah yakni di kediamanorang tua Pemohon dan belum dikaruniai anak;.

Nomor 3979/Pdt.G/2019/PA.Jr3.

Nomor 3979/Pdt.G/2019/PA.Jr3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon ) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaJember;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 491000.

Nomor 3979/Pdt.G/2019/PA.JrPerincian Biaya Perkara :1. PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya PNBPRedaksiMateraiAa Ve YS &Jumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Rp.30.000,0050.000,00375.000,0020.000 ,0010.000,006.000,00491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 hal. Put. Nomor 3979/Pdt.G/2019/PA.Jr

3979/Pdt.G/2019/PA.Bwi

Put.No.3979/Pdt.G/2019/PA.BwiBerdasarkan uraian tersebut di atas, Penggugat mohon dengan hormatkepada Ketua Pengadilan Agama Banyuwangi, untuk berkenan memutuskansebagai berikut :PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (XXX) terhadap Penggugat(XXX)3.

Put.No.3979/Pdt.G/2019/PA.Bwi2.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama XXX yang dikeluarkan untukwilayah Kabupaten Banyuwangi tanggal 09 September 2012 yang telahdinazegelen dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya (bukti P.2);.

Put.No.3979/Pdt.G/2019/PA.BwiAgama, Majelis Hakim menyatakan bahwa perkara ini adalah wewenangPengadilan Agama Banyuwangi;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya telah mendalilkanyang pada pokoknya bahwa:1. Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak Oktober 2018 mulai goyah,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat tidakharmonis dengan anak bawaan Penggugat;2.

Put.No.3979/Pdt.G/2019/PA.BwiMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXX) terhadap Penggugat(XXX);4.

Put.No.3979/Pdt.G/2019/PA.BwiPanitera Pengganti,ttdMohamad Arif Fauzi, S.HI., M.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp370.000,00 Redaksi Rp 10.000,00Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp466.000,00( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah )Hlm.11 dari 11 hlm. Put.No.3979/Pdt.G/2019/PA.Bwi

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 3979/Pdt.G/2019/PA.Mjl dari Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Majalengka untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).

3979/Pdt.G/2019/PA.Mjl

PUTUSANNomor 3979/Pdt.G/2019/PA.MjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara antara:Pemohon, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Driver Ojeg, pendidikanSLTA, tempat kediaman di Kabupaten Majalengka, sebagaiPemohon;melawanTermohon, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat kediaman di KabupatenMajalengka

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Majalengkapada tanggal 05 Mei 1997 berdasarkan buku Kutipan Akta Nikah Nomor :105/16/V/1997 tertanggal 05 Mei 1997;Hal. 1 dari 5 hal Penetapan Nomor 3979/Pdt.G/2019/PA.Mijl2. Bahwa setelan menikah Pemohon dan Termohon berumah tangga dirumah orangtua Termohon di Kabupaten Majalengka;3.

Bahwa atas uraian di atas, dengan ini Pemohon mengajukan CeraiTalak terhadap Termohon dengan alasan : antara Pemohon denganTermohon terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidakada harapan akan hidup rukun lagi dalam perkawinan dengan Termohon;Hal. 2 dari 5 hal Penetapan Nomor 3979/Pdt.G/2019/PA.MjlBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Majalengka cq.

LelaNurlaela Meitiawaty, S.Ag sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri Pemohondan Kuasanya tanpa kehadiran Termohon.Hal. 4 dari 5 hal Penetapan Nomor 3979/Pdt.G/2019/PA.MjlHakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. A. Supangkat, S.H. Drs. Masnun, S.H.Hakim Anggota,Dra. Hj. Dedeh Saidah, M.H.Panitera Pengganti,Hj. Lela Nurlaela Meitiawaty, S.AgRincian biaya perkara: 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya proses Rp 60.000,003. Biaya panggilan Penggugat Rp 120.000,004.

Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 5 dari 5 hal Penetapan Nomor 3979/Pdt.G/2019/PA.Mjl

3979/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 3979/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXX, uMur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, alamat Kabupaten Bandung,selanjutnya disebut Penggugat;melawanXXXXXXXXXXXX, uUMur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, alamat Kabupaten

Bandung, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal O08 Juni2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 3979/Pdt.G/2021/PA.Sor, tanggal O8 Juni 2021 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dandinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,diberi paraf dan tanda P.1;3 dari 10 halamanPutusan Nomor 3979/Pdt.G/2021/PA.Sor2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor B58/kua.10.04.19/V1/2021tanggal 02 Juni 2021 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKUA Kecamatan Margaasih, Kabupaten Bandung.

Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak bulanDesember 2019 yang lalu sampai sekarang dan sudah tidak pernah rukunlagi;7 dari 10 halamanPutusan Nomor 3979/Pdt.G/2021/PA.Sor4.

Meterai : Rp10.000,00Jumlah : Rp450.000,00(empat ratus lima puluh ribu rupiah)10 dari 10 halamanPutusan Nomor 3979/Pdt.G/2021/PA.Sor

3979/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 3979/Pdt.G/2021/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Bogor/10 September 1990, umur 30 tahun,agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di , sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat/tangal lahir /XXXX, umur xxXX tahun

Bogor pada tanggal 03 April 2015, sebagaimana tercatatpada duplikat kutipan akta nikah Nomor 0391/010/IV/2015 tanggal 05Pebruari 2021;Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 3979/Padt.G/2021/PA.Cbn2. Bahwa, Setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal bersama di Kabupaten Bogor;3. Bahwa selama pernikahan tersebut pemohon dan termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'da duhul) dan telah dikaruniaiseorang putra bernama anak Usia 5 Tahun;4.

Bahwa, sejak Oktober 2019 Penggugat dan tergugat sudah pisah rumahdan tidak melaksanakan kewajiban sebagaimana layaknya suami dan Istri.Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 3979/Padt.G/2021/PA.CbnBerdasarkan halhal tersebut diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Cibinong segera memeriksa perkara ini, selanjutnya memutuskanyang amarnya sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2.

Bogor, Nomor 0391/010/IV/2015Tanggal 05 Februari 2021, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan yang asli ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P;Halaman 3 dari 10, Putusan Nomor 3979/Padt.G/2021/PA.CbnBahwa Penggugat juga telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi kepersidangan, hal mana saksisaksi tersebut di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Panitera Pengganti,Helda Fitriati, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 60.000, Panggilan : Ro 260.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah : Rp 390.000,(tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 3979/Pdt.G/2021/PA.Cbn