Ditemukan 31 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 21-11-2007 — Putus : 18-07-2007 — Upload : 27-10-2011
Putusan PN MAGELANG Nomor 131/PID.B/2007/PN.MGL.
Tanggal 18 Juli 2007 — EDY HARYANTO BIN ROHMADI SLAMET ALS.POLO. dan MATIAS BAYU SETIYONO BIN SADI SUWITO ALS.CIMOT
625
  • Atau setidak tidaknyapada waktu lain dalam bulan Oktober 2007 sekitar bertempatditempat kost saksi korban RUTH DAMAYANTI DI Perum Griya asriDumpoh, Kelurahan Potrobangsan, Kota Magelang, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk didalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Magelang, telah mengambilbarang sesuatu berupa 1 (satu) buah TV berwarna merk AKIRA 14Inc warna silver hitam, 1 (satu) buah DVD MP4 merk GMC warnaputih, 1 (satu) buah gelang emas berat 4,250 gram dan uangtunai Rp
    Dirumah kost Perum Griya Asri BIKp.Dumpoh, Kelurahan potrobangsan, KotaMagelang telah kehilangan barang barangmiliknya berupa =: 1 (satu) buah TVberwarna merk AKIRA 14 Inc warna silverhitam, 1 (satu) buah DVD MP4 merk GMCwarna putih, 1 (satu) buah gelangemas berat 4,250 gram dan tanaman hiasjenis anthorium Black Selvit dengan potwarna merah bata serta uang tunaisebanyak Rp 1.000.000, ; Bahwa hal tersebut saksi ketahuisetelah mendapat telephon' sekitar jam14.30 WIB.
    DVD ,uang Rp.20.000, sedangkan uangtunai Rp.1.000.000, dan tanaman hiasanthorium Black Selvis, terdakwa tidakmengakuinya ;Bahwa kerugian akibat perbuatanterdakwa tanpa tanaman hias dan uangtunali Rp 1.000.000, sekitar Rp1.300.000, ;Bahwa kerugian keseluruhan sebesarkurang lebih Rp 11.000.000, ( sebelasjuta rupiah )Bahwa saksi membenarkan~ barang buktiberupa 1 (satu) buah TV berwarna merkAKIRA 14 Inc warna = silver hitam, 1(satu) buah DVD MP4 merk GMC warnaputih, dan 1 (satu) buah gelang emasberat 4,250
    ;Bahwa selanjutnya saksi menghubungikorban lewat telephon, ternyata saksikorban berada di Daerah Bandongan Kab.Magelang dan saya laporkan kejadianyang baru saksi lihat ;Bahwa tidak lama kemudian saksi korbanpulang dan terus masuk kamar, ternyatabenar, bahwa kamar korban baru sajakemasukan pencuri ;bahwa pencuri telah mengambil barangbarang saksi korban berupa : 1 (satu)buah TV berwarna merk AKIRA 14 Incwarna silver hitam, 1 (satu) buah DVDMP4 merk GMC warna putih, 1 (satu)buah gelang emas berat 4,250
    Memerintahkan Barang bukti berupa 1 ( satu) ) buah TV berwarna merk AKIRA 14 Inc warnasilver hitam, 1 (satu) buah DVD MP4 merk GMC warnaputih, 1 (satu) set speaker aktif merk Denwatron warnacoklat dan 1 (satu) buah gelang emas berat 4,250 gram ,dikembalikan kepada saksi korban RUTH DAMAYANTI ;. 1 ( satu ) set speaker aktif merk Denwatron warnacoklat dirampas untuk dimusnahkan ;6.
Putus : 30-09-2013 — Upload : 04-06-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 252 K/Pdt.Sus-PHI/2013
Tanggal 30 September 2013 — Sy. AULIA TRITIANA VS PT. INTI BRUNEL TEKNINDO
11466 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kota Batam,Hal. 1 dari 25 hal.Put.Nomor 252 K/Pdt.SusPHI/2013sejak tanggal 19 Agustus 2009 hingga 31 Desember 2011, dengan jabatanterakhir sebagai Document Control, dengan upah S$ 4,250,/bulan (Empatribu dua ratus lima puluh dolar Singapura per bulan);. Bahwa hubungan hukum antara Penggugat dengan Tergugat tersebutsebagaimana Perjanjian Kerja yang telah ditandatangani para pihak sebagaiberikut:a. Perjanjian Kerja Waktu Tertentu (PKWT) No.
    Bahwa adapun hakhak Penggugat adalah sebagai berikut :a.Uang Pesangon 3 x S$ 4,250 x 2= S$ 25,500.
    (dua puluh lima ribulima ratus dolar singapore);Uang penggantian perumahan dan pengobatan 15% x S$ 25,500 =S$ 3,825, (tiga ribu delapan ratus dua puluh lima dolar singapore);Uang penggantian cuti tahunan adalah (2 x 12hari x S$ 4,250/30) =S$ 3,400, (tiga ribu empat ratus dolar Singapura);Tunjangan Hari Raya Keagamaan sebesar (US$ 4,250 US$2,397.10) + (4,250 US$ 3,355.92) = US$ 2,746.98 (dua ribu tujuhratus empat puluh enam dollar Singapura point sembilan puluhdelapan sen);luran Jaminan Hari Tua Jamsostek
    adalah 30 bulan x (3.7% x S$4,250) = 4,717.50 (empat ribu tujuh ratus tujuh belas dollar Singapurapoin lima puluh sen);Upah kelebihan jam kerja (lembur) sebesar US$ 57,614 (lima puluhtujuh ribu enam ratus empat belas dollar Singapura);Upah bekerja pada hari libur resmi adalah sebesar S$ 4,622.50,(empat ribu enam ratus dua puluh dua dollar Singapura point limapuluh sen);Hak cuti sakit dan ijin tidak bekerja dan dibayar upah yang menjadihak dari pada Penggugat adalah sebesar S$ 1,232.49, (seribu duaratus
    Uang Pesangon (UP) : 3 x S$ 4,250 x 2 =S$ 25,500b. Uang Penggantian Perumahan dan Pengobatan : 15% x S$ 25,500= S$ 3,825c. Penggantian cuti tahunan : 2 x12 x S$ 4,250/30 = S$ 3,400d.THR Keagamaan : (S$ 4,250 S$ 2,397.10) + (S$ 4,250 S$3,355.92) = S$ 2,746.98e. luran Jaminan Hari Tua Jamsostek : 30 bulan x (S$ 4,250 x 3,7%)= S$ 4,717.50(Tambahan Bukti P69)f. Upah kelebihan jam kerja (lembur) = S$ 57,614(Vide Bukti P6 sampai dengan P34 dan Tambahan Bukti P70)g.
Register : 01-07-2014 — Putus : 22-07-2014 — Upload : 05-01-2015
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 372/Pdt.G/2014/PA.Blk
Tanggal 22 Juli 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
167
  • Kriyan,Kota Magelang untuk disimpan ;par Bahwa selanjutnya (satu) buah gelang emas berat 4,250 gram dijual tedakwa kepadasaksi Muhammad Mahfud di kiosnya di Jl.
    mendapat telephon sekitar jam 14.30 WIB.Kemudian saksi pulang dan ketika masuk ternyatakamarnya sudah berantakan dan barangbarang berupa (satu) buah TV berwarna merkAKIRA 14 Inc warna silver hitam, 1 (satu) buah DVD MP4 merk GMC warna putih, dan 1(satu ) buah gelang emas berat 4,250 gram dantanaman hias jenis anthorium Black Selvit dengan pot warna merah bata serta uang tunaiRp. 1.000.000,telah hilang ;par listtextpardplaininsrsid13 120952charrsid6569477 hichaf0dbchaf0lochf0 tab Bahwa TV dan DVD
    Kriyan, Kota Magelang untuk disimpan,par listtextpardplaininsrsid13 120952charrsid6569477 hichaf0dbchaf0lochf0 tabBahwa terdakwa memasuki rumah dengan cara membuka jendela dengan cara melepaskabel yang untuk mengunci pintu jendela yang tidak ada tralisnya ;par listtextpardplaininsrsid13 120952charrsid6569477 hichaf0dbchaf0lochf0 tab Bahwa barang hasil curian berupa : (satu) buah gelang emas berat 4,250 gram, telah dijualkepada saksi Muhammad Mahfud di kiosnya di Jl.
    Dirumah saksi korban Ruth DamayantidI Perum Griya asri Dumpoh, Kelurahan Potrobangsan, Kota Magelang,Telah terjadipencurian (satu) buah TV berwarna merk AKIRA 14 Inc warna silver hitam, (satu) buah DVD MP4 merk GMC warna putih, uang Rp 20.000, dan 1 (satu) buah gelang emasberat 4,250 gram , yang dilakukan oleh terdakwaterdakwa . EDY HARYANTO BINROHMADI SLAMET ALS. POLOdan MATIAS BAYU SETYONO BIN SADI SUWITOALS.
    Kriyan, Kota Magelanguntuk disimpan,par listtextpardplaininsrsid13 120952charrsid6569477 hichaf0dbchaf0lochf0 tab Bahwa terdakwa memasuki rumah dengan cara membuka jendela dengan cara melepaskabel yang untuk menunci pintu jendela yang tidak ada tralisnya ;par listtextpardplaininsrsid13 120952charrsid6569477 hichaf0dbchafOlochf0 tab Bahwa barang hasil curian berupa : (satu) buah gelang emas berat 4,250 gram, telah dijualoleh terdakwa Edy Haryanto melalui Cici ( Pacar terdakwa edy Haryanto )kepada
Putus : 19-09-2012 — Upload : 28-11-2014
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 17/G/2012/PHI.PN.TPI
Tanggal 19 September 2012 — Sy. AULIA TRITIANA (Penggugat) vs PT. INTI BRUNEL TEKNINDO (Tergugat)
4914
  • Kota Batam, sejak tanggal19 Agustus 2009 hingga 31 Desember 2011, dengan jabatan terakhir sebagaiDOCUMENT CONTROL, denganupah S$ 4,250,/bulan (Empat ribu dua ratus lima puluh dolar Singapura perbulan);2 Bahwa hubungan hukum antara Penggugat dengan Tergugat tersebutsebagaimana Perjanjian Kerja yang telah ditandatangani para pihak sebagaiberikut :a Perjanjian Kerja Waktu Tertentu (PKWT) No.
    2 (dua) minggu tanpaistirahat, tetapi tidak diperhitungakan sebagai kerja lembur, sehingga kelebihanjam kerja tersebut Penggugat berhak atas upah kerja lembur;12 Bahwa Penggugat juga bekerja pada hari libur resmi/nasional tetapi tidakdiperhitungkan sebagai kerja lembur oleh Tergugat;13 Bahwa Penggugat juga berhak ada cuti sakit sehingga tidak dapat melakukanpekerjaan dengan ketentuan tetap mendapat upah dari Tergugat;14 Bahwa adapun hakhak Penggugat adalah sebagai berikut :aUang Pesangon 3 x S$ 4,250
    (dua puluh lima ribulima ratus dolar singapore);Uang penggantian perumahan dan pengobatan 15% x S$ 25,500 = S$3,825, (tiga ribu delapan ratus dua puluh lima dolar singapore);Uang penggantian cuti tahunan adalah (2 x 12hari x S$ 4,250/30) = S$3,400, (tiga ribu empat ratus dolar Singapura);Tunjangan Hari Raya Keagamaan sebesar (US$ 4,250 US$2,397.10) +(4,250 US$ 3,355.92) = US$ 2,746.98 (dua ribu tujuh ratus empat puluhenam dollar Singapura point sembilan puluh delapan sen);Iuran Jaminan Hari Tua Jamsostek
    adalah 30 bulan x (3.7% x S$ 4,250) =4,717.50 (empat ribu tujuh ratus tujuh belas dollar Singapura poin limapuluh sen);Upah kelebihan jam kerja (lembur) sebesar US$ 57,614 (lima puluh tujuhribu enam ratus empat belas dollar Singapura);Upah bekerja pada hari libur resmi adalah sebesar S$ 4,622.50, (empatribu enam ratus dua puluh dua dollar Singapura point lima puluh sen);Hak cuti sakit dan ijin tidak bekerja dan dibayar upah yang menjadi hakdari pada Penggugat adalah sebesar S$ 1,232.49, (seribu
    Dermott Indonesia Batu Ampar, Kota Batam, sejaktanggal 19 Agustus 2009 hingga 31 Desember 2011 dengan jabatan terakhirsebagai DUCUMENT CONTROL, dengan upah U$ 4,250,/hari (Empat ribu duaratus lima puluh dolar Singapore per bulan) ;Bahwa Perjanjian Kerja Waktu Tertentu (PKWT) No. NE219399Exxon Mobil2009tertanggal 14 Agustus 2009, untuk masa kerja dari 19 Agustus 2009 sampai dengan18 Agustus 2010; selanjutnya PRKWT No.
Register : 21-01-2014 — Putus : 25-02-2014 — Upload : 05-01-2015
Putusan PA MEDAN Nomor 145/Pdt.G/2014/PA.Mdn
Tanggal 25 Februari 2014 — 1. PENGGUGAT 2. TERGUGAT
154
  • Kriyan,Kota Magelang untuk disimpan ;par Bahwa selanjutnya (satu) buah gelang emas berat 4,250 gram dijual tedakwa kepadasaksi Muhammad Mahfud di kiosnya di Jl.
    mendapat telephon sekitar jam 14.30 WIB.Kemudian saksi pulang dan ketika masuk ternyatakamarnya sudah berantakan dan barangbarang berupa (satu) buah TV berwarna merkAKIRA 14 Inc warna silver hitam, 1 (satu) buah DVD MP4 merk GMC warna putih, dan 1(satu ) buah gelang emas berat 4,250 gram dantanaman hias jenis anthorium Black Selvit dengan pot warna merah bata serta uang tunaiRp. 1.000.000,telah hilang ;par listtextpardplaininsrsid13 120952charrsid6569477 hichaf0dbchaf0lochf0 tab Bahwa TV dan DVD
    Kriyan, Kota Magelang untuk disimpan,par listtextpardplaininsrsid13 120952charrsid6569477 hichaf0dbchaf0lochf0 tabBahwa terdakwa memasuki rumah dengan cara membuka jendela dengan cara melepaskabel yang untuk mengunci pintu jendela yang tidak ada tralisnya ;par listtextpardplaininsrsid13 120952charrsid6569477 hichaf0dbchaf0lochf0 tab Bahwa barang hasil curian berupa : (satu) buah gelang emas berat 4,250 gram, telah dijualkepada saksi Muhammad Mahfud di kiosnya di Jl.
    Dirumah saksi korban Ruth DamayantidI Perum Griya asri Dumpoh, Kelurahan Potrobangsan, Kota Magelang,Telah terjadipencurian (satu) buah TV berwarna merk AKIRA 14 Inc warna silver hitam, (satu) buah DVD MP4 merk GMC warna putih, uang Rp 20.000, dan 1 (satu) buah gelang emasberat 4,250 gram , yang dilakukan oleh terdakwaterdakwa . EDY HARYANTO BINROHMADI SLAMET ALS. POLOdan MATIAS BAYU SETYONO BIN SADI SUWITOALS.
    Kriyan, Kota Magelanguntuk disimpan,par listtextpardplaininsrsid13 120952charrsid6569477 hichaf0dbchaf0lochf0 tab Bahwa terdakwa memasuki rumah dengan cara membuka jendela dengan cara melepaskabel yang untuk menunci pintu jendela yang tidak ada tralisnya ;par listtextpardplaininsrsid13 120952charrsid6569477 hichaf0dbchafOlochf0 tab Bahwa barang hasil curian berupa : (satu) buah gelang emas berat 4,250 gram, telah dijualoleh terdakwa Edy Haryanto melalui Cici ( Pacar terdakwa edy Haryanto )kepada
Register : 22-09-2017 — Putus : 18-12-2017 — Upload : 30-01-2018
Putusan PN GIANYAR Nomor 159/Pid.B/2017/PN Gin
Tanggal 18 Desember 2017 — Penuntut Umum:
I WAYAN GENIP,SH.
Terdakwa:
Dra.HETSI MULYANI
7937
  • Griyan Muncan Karangasem tempat tinggalRatus Bagus, Terdakwa tidak ikut hadir ;Bahwa pada pertemuan di Notaris Renaya yang datang Wayan Suweda,Istrinya (Terdakwa) dan anaknya yang saksi kenal bernama Mario danpada saat itu semuanya menghadap Notaris yaitu Saksi, NyomanCendikiawan, Nyoman Suweda, Terdakwa dan anaknya ;Bahwa Terdakwa turut menandatangani Perjanjian Pengikatan Jual Belidan Akte Kuasa menjual serta Surat Pernyataan Pengosongan yangmembuat saksi tertarik untuk memberikan uang sebesar Rp.4,250
    Suweda datang bersama Wayan Laya ke BRI Cabang Gianyar karena Ratu Bagus meminta bantuankepada Wayan Laya untuk menyelesaikan kredit Terdakwa dansuaminya;Bahwa setelah ada pemberitahuan lelang terhadap barang jaminanTedakwa dan suaminya disampaikan kepada Terdakwa dan suaminya, laluTerdakwa dan suaminya meminta agar lelang dihentikan, dan disampaikanbahwa untuk bisa menghentikan lelang maka kreditnya harus dibayardulu ;Bahwa saldo kreditnya kurang lebin 3,9 milyar tetapi pelunasannyatotalnya Rp.4,250
    sebagai berikut :Bahwa Terdakwa datang ke Notaris Nengah Renaya untuk kepentinganpinjam meminjam uang di LPD Talepud, yang menyuruh Terdakwa datang keNotaris Nengah Renaya adalah Ketut Nurjaya dan Terdakwa datangbersama Wayan Suweda (Suami Terdakwa) dan Mario Aditya (anakTerdakwa) ;Bahwa di Kantor Notaris Nengah Renaya, Terdakwa duduk di depanNotaris, selanjutnya Notaris menjelaskan kepada Terdakwa tentang pinjammeminjam uang di LPD Talepud untuk melunasi hutang di Bank BRI CabangGianyar sebesar Rp.4,250
    Cendikiawan dan Wayan Laya di Kantor NotarisNengah Renaya di Jalan Raya Sanggingan, Kadewatan, Ubud, Gianyaruntuk membuat perikatan jual beli dan kuasa menjual serta aktapengosongan ; Bahwa pada pertemuan di Notaris Renaya yang datang Wayan Suweda,Istrinya (Terdakwa), anaknya bernama Mario, Wayan Laya, NyomanCendikiawan ; Bahwa Terdakwa turut menandatangani Perjanjian Pengikatan Jual Beli danAkte Kuasa menjual serta Surat Pernyataan Pengosongan yang membuatsaksi tertarik untuk memberikan uang sebesar Rp.4,250
Register : 17-12-2021 — Putus : 12-01-2022 — Upload : 12-01-2022
Putusan PT SURABAYA Nomor 1478/PID.SUS/2021/PT SBY
Tanggal 12 Januari 2022 — Pembanding/Terdakwa : MOCHAMMAD UDIN YULIA NUR HIDAYAT Bin NURRIFAI Diwakili Oleh : HENDRA SETIAWAN,SH.MH
Terbanding/Penuntut Umum : EKA PRASETYA
5228
  • . : berupa 1 (satu) kantong plastik berisikan kristalwarna putin dengan berat netto + 4,250 gram adalah benardidapatkan Kristal Metamfetamine, terdaftar dalam golongan Nomorurut 61 lampiran UndangUndang Republik Indonesia No.35 Tahun2009 tentang Narkotika;1 (Satu) plastic klip berisi narkotika golongan jenis sabu denganberat + 0,67 gram (ditimbang dengan bungkusnya) setelah dilakukanpemeriksaan laboratorium Kriminalistik, yang hasilnya dituangkandidalam berita acara Pemeriksaan dengan barang bukti
    Bernadeta Putri Irma Dalia, ST. selaku Pemeriksa pada BadanReserse Kriminal Polri Pusat Laboratorium Forensik Cabang Surabaya,diperoleh kesimpulan bahwa :1 (Satu) plastic klip berisi narkotika golongan jenis sabu denganberat + 5,51 gram (ditimbang dengan bungkusnya) setelah dilakukanpemeriksaan laboratorium Kriminalistik, yang hasilnya dituangkandidalam berita acara Pemeriksaan dengan barang bukti nomor10659/2021/NNF. : berupa 1 (satu) kantong plastik berisikan kristalwarna putih dengan berat netto + 4,250
Register : 13-03-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 404/Pdt.G/2020/PA.GM
Tanggal 22 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9028
  • bukti TR.2 merupakan akta otentik yang memiliki nilaikekuatan pembuktian sempurna dan mengikat, maka terbukti menurut hukum bahwaPenggugat rekonvensi dan tergugat rekonvensi telah melakukan perjanjian kreditdengan PT bank tabungan Negara dengan tujuan penggunaan kredit pembelian tanahdan rumah atau unit rumah susun yang menunjuk pada lokasi Royal Zaitun 1 BlokZaitun 11 No.4 Ranjok Gunungsari Lombok Barat;Tentang Tuntutan MaharMenimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi menuntut mahar berupa cincinemas 4,250
    gram tuntutan mana dalam Jawaban Rekonvensi ditolak dengan alasanmahar berupa cincin emas 4,250 gram sudah diserahkan oleh Tergugat Rekonvensi danditerima oleh Penggugat Rekonvensi pada saat dilangsungkan akad nikah kemudianatas inisiatif Penggugat Rekonvensi mahar berupa cincin emas 4,250 gram tersebutdijual bersama untuk menutupi kekurangan dan biaya kehidupan seharihari;Menimbang, bahwa pengertian mahar adalah pemberian dari calon mempelaipria kepada calon mempelai wanita baik berbentuk barang
    GM.Artinya : Mahar itu wajib menurut SyaraMenimbang, bahwa merujuk pada dalildalil gugatan PenggugatRekonvensi yang menyatakan mahar berupa cincin emas 4,250 gram telah dijualdan Penggugat Rekonvensi menuntut kembali dan Tergugat Rekonvensi menyatakanmahar sudah diserahkan secara tunai dan dijual untuk kepentingan bersama makaMajelis Hakim akan meletakkan beban pembuktian terbalik kepada TergugatRekonvensi, walaupun yang mendalilkan Penggugat Rekonvensi, karena dalam hukumacara perdata dikenal asas
    dan sempurna Bahwa yang dimaksud mengikat adalah (bindende) adalah alat bukti tersebutharus dipercaya oleh siapapun (termasuk hakim) dan harus dianggap benar selamaketidakbenarannya tidak dibuktikan sebaliknya; Bahwa yang dimaksud sempurna (volledig) adalah bukti surat tersebut tidakperlu suatu bukti penambahan pembuktian/ bukti tambahanMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 terbukti menurut hukum TergugatRekonvensi telah menyerahkan mahar/mas kawin berupa seperangkat alat sholat dancincin emas 4,250
    maka pihak suamitelah memenuhi kewajibannya memberikan mahar sesuai syariat Islam, kemudian jikapihak isteri menyerahkan sebagian dari mahar tersebut kepada suami untuk kepentinganbersama, maka penyerahan yang dilakukan oleh isteri dapat dianggap sebagai bentukkeridhoan dan keikhlasannya sehingga mahar tersebut tidak dapat dituntut kembali;Menimbang, bahwa oleh karena telah dibuktikan secara yuridis formil danyuridis materiil bahwa mahar/ mas kawin berupa Seperangkat alat sholat dan cincinemas 4,250
Register : 22-09-2017 — Putus : 18-12-2017 — Upload : 30-01-2018
Putusan PN GIANYAR Nomor 160/Pid.B/2017/PN Gin
Tanggal 18 Desember 2017 — Penuntut Umum:
I WAYAN GENIP,SH.
Terdakwa:
I WAYAN SUWEDA
11368
  • HetsiMulyani dan anaknya ;Bahwa Terdakwa menandatangani Perjanjian Pengikatan Jual Beli danAkte Kuasa menjual serta Surat Pernyataan Pengosongan yang membuatsaksi tertarik untuk memberikan uang sebesar Rp.4,250 milyar ;Bahwa karena Terdakwa Wayan Suweda dan Dra.
    karena Ratu Bagus meminta bantuankepada Wayan Laya untuk menyelesaikan kredit Terdakwa dansuaminya;Bahwa setelahn ada pemberitahuan lelang terhadap barang jaminanTedakwa dan suaminya disampaikan kepada Terdakwa dan suaminya, laluTerdakwa dan suaminya meminta agar lelang dihentikan, dan disampaikanHalaman 12 dari 25 Putusan Nomor 160/Pid.B/2017/PN Ginbahwa untuk bisa menghentikan lelang maka kreditnya harus dibayardulu ;Bahwa saldo kreditnya kurang lebih 3,9 milyar tetapi pelunasannyatotalnya Rp.4,250
    Cendikiawan dan Wayan Layadi Kantor Notaris Nengah Renaya di Jalan Raya Sanggingan, Kadewatan,Ubud, Gianyar untuk membuat perikatan jual beli dan kuasa menjual sertaakta pengosongan ;Bahwa pada pertemuan di Notaris Renaya yang datang Wayan Suweda,Istrinya Terdakwa, anaknya bernama Mario, Wayan Laya, NyomanCendikiawan ;Bahwa Terdakwa menandatangani Perjanjian Pengikatan Jual Beli dan AkteKuasa menjual serta Surat Pernyataan Pengosongan yang membuat saksitertarik untuk memberikan uang sebesar Rp.4,250
Upload : 28-10-2016
Putusan PT BANTEN Nomor 117/PDT/2016/PT BTN
1. TAKAR Bin NANGSUR, Agama Islam, Pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Kampung babakan, Desa/Kelurahan Cihanjuang Rahayu Rt. 04/12, Kecamatan Parompong, Kabupaten Bandung, Jawa Barat, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT I; 2. SURATMAN Bin NANGSUR, Agama Islam, Pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Kampung babakan, Desa/Kelurahan Cihanjuang Rahayu Rt. 04/12, Kecamatan Parompong, Kabupaten Bandung, Jawa Barat, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT II; 3. MARCIH Binti NANGSUR, Agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kampung babakan, Desa/Kelurahan Cihanjuang Rahayu Rt. 04/12, Kecamatan Parompong, Kabupaten Bandung, Jawa Barat, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT III; Dalam hal ini diwakili oleh kuasa hukumnya : 1. BAHTIAR RIFAI, S.H., 2. ERWIN TRI SURYA ANANDAR, S.H., 3. M. LUKMAN HAKIM, S.Hi. 4. CARLI GUSTAV, S.H., 5. IRVAN AZIZ ABDILLAH, S.H., dan 6. SUSILAWATI, S.Hi., Advokat dan Konsultan Hukum pada Kantor Hukum (Law Office) LKBH FPP Kota Cilegon, yang beralamat di Jalan Sultan Ageng Tirtayasa, Besmen Gedung Cilegon Plaza Mandiri (CPM), Jombang Wetan, Kota Cilegon-Banten, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 25 Juni 2016, selanjutnya disebut sebagai PARA PEMBANDING semula PARA PENGGUGAT; MELAWAN 1. PT. INDOKEMIKA JAYATAMA, beralamat di Wisma UIC 3 rd floor Jalan Gatot Subroto Kav. 6-7, Jakarta Selatan 12930, Indonesia, dalam hal ini diwakili kuasa hukumnya : 1. EDDY P. NAIBAHO, S.H., M.H., 2. L.P. AMA, S.H., 3. MANSYUR, S.H., dan 4. JATI WIBOWO, S.H., Para Advokat-Penasehat Hukum pada Kantor Hukum EDDY NAIBAHO, S.H., M.H., & ASSOSIATES, yang beralamat di Gedung Arva Gondangdia Lantai 4, Jalan RP. Soeroso No. 40, Menteng, Jakarta Pusat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 29 Agustus 2016, selanjutnya disebut sebagai TERBANDING I semula TERGUGAT I; 2. MARHAH Binti DJALWIAN, karena meninggal dunia maka diwakilkan oleh ahliwarisnya yang tersebut dibawah ini: - JUFRI, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat kampung Pangoreng Rt. 04/02, Desa Bangunreja, Kecamatan Pulo Ampel dahulu Kecamatan Bojonegara, Kabupaten Serang-Banten; - IDRIS, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat kampung Pangoreng Rt. 04/02, Desa Bangunreja, Kecamatan Pulo Ampel dahulu Kecamatan Bojonegara, Kabupaten Serang-Banten; - SULHATIYAH, Agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Alamat kampung Pangoreng Rt. 04/02, Desa Bangunreja, Kecamatan Pulo Ampel dahulu Kecamatan Bojonegara, Kabupaten Serang-Banten; - LAIHAH, Agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Alamat kampung Pangoreng Rt.04/02, Desa Bangunreja, Kecamatan Pulo Ampel dahulu Kecamatan Bojonegara, Kabupaten Serang-Banten; - SUFRI, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat kampung Pangoreng Rt. 04/02, Desa Bangunreja, Kecamatan Pulo Ampel dahulu Kecamatan Bojonegara, Kabupaten Serang-Banten; - TAHRIL, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat kampung Pangoreng Rt. 04/02, Desa Bangunreja, Kecamatan Pulo Ampel dahulu Kecamatan Bojonegara, Kabupaten Serang-Banten; - NAHIYAH, Agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Alamat kampung Pangoreng Rt. 04/02, Desa Bangunreja, Kecamatan Pulo Ampel dahulu Kecamatan Bojonegara, Kabupaten Serang-Banten; Selanjutnya disebut sebagai TERBANDING II semula TERGUGAT II; 3. H.A. SUWANDI, Agama Islam, Pekerjaan Dagang, yang beralamat dahulu berdasarkan Akta Jual Beli di Desa/Kelurahan Cibeber, Kecamatan Cibeber, dahulu Kecamatan Cilegon, Kota Cilegon dahulu Kabupaten Serang-Banten, sekarang tidak diketahui alamatnya, selanjutnya disebut sebagai TERBANDING III semula TERGUGAT III; 4. BENNY SETIAWAN SANTOSO, Pekerjaan Swasta, yang beralamat dahulu berdasarkan Akta Jual Beli di Kampung Pengoreng Rt. 01/01, Desa Mangunrejo, Kecamatan Pulo Ampel dahulu Kecamatan Bojonegara, Kabupaten Serang-Banten, sekarang tidak diketahui alamatnya, dalam hal ini diwakili kuasa hukumnya : 1. EDDY P. NAIBAHO, S.H., M.H., 2. L.P. AMA, S.H., 3. MANSYUR, S.H., dan 4. JATI WIBOWO, S.H., Para Advokat-Penasehat Hukum pada Kantor Hukum EDDY NAIBAHO, S.H., M.H., & ASSOSIATES, yang beralamat di Gedung Arva Gondangdia Lantai 4, Jalan RP. Soeroso No. 40, Menteng, Jakarta Pusat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 22 Agustus 2016, selanjutnya disebut sebagai TERBANDING IV semula TERGUGAT IV; 5. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. BADAN PERTANAHAN NASIONAL PUSAT Cq. BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI BANTEN Cq. BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN SERANG, yang beralamat di Jalan Letnan Jindun No. 5 Kota Serang-Banten, selanjutnya disebut sebagai TERBANDING V semula TERGUGAT V; 6. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. MENTERI DALAM NEGERI Cq. PEMERINTAH DAERAH PROVINSI BANTEN Cq. PEMERINTAH DAERAH KABUPATEN SERANG Cq. CAMAT KEPALA WILAYAH KECAMATAN PULO AMPEL dahulu KECAMATAN BOJONEGARA, yang beralamat di Pulo Ampel, Kabupaten Serang-Banten, selanjutnya disebut sebagai TERBANDING VI semula TERGUGAT VI; 7. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. MENTERI DALAM NEGERI Cq. PEMERINTAH DAERAH PROVINSI BANTEN Cq. PEMERINTAH DAERAH KABUPATEN SERANG Cq. CAMAT KEPALA WILAYAH KECAMATAN PULO AMPEL dahulu KECAMATAN BOJONEGARA Cq. KEPALA DESA MANGUNREJA, yang beralamat di Desa Mangunreja, Kecamatan Pulo Ampel dahulu Kecamatan Bojonegara, Kabupaten Serang-Banten, selanjutnya disebut sebagai TERBANDING VII semula TERGUGAT VII;
5624
  • Kecamatan Pulo Ampel, dahulu KecamatanBojonegara, Kabupaten Serang, Banten, dimana semasahidupnyamengabdikan diri sebagai Prajurit TNI yang siap ditugaskan dimana sajadiwilayah NKRI, terakhir almarhum tugas sampai dengan pensiun danmeninggal dunia di Kabupaten Bandung, Jawa Barat;Bahwa semasa hidupnya Bapak Nangsur Bin Djalwian (almarhum) memilikisebidang tanah (bekas milik adat) di Kampung Pengoreng, DesaMangunreja, Kecamatan Pulo Ampel, dahulu Kecamatan Bojonegara,Kabupaten Serang, Banten dengan luas 4,250
    tertanggal7 April 1988 (bukti P6) yang dibuat dihadapan Tergugat VI, dan Tergugatlll membeli tanah tersebut dari Tergugat Il berdasarkan Akta Jual Beli (AJB)Kecamatan Bojo Negara No. 33/PPAT/1982 tertanggal 5 Juni 1982 (bukti P5) yang dibuat dihadapan Tergugat VI;Bahwa almarhum Nangsur Bin Djalwian/Para Penggugat tidak pernahmengalihkan (menjual) tanah miliknya yang terletak di Kampung Pengoreng,Desa Mangunreja, Kecamatan Pulo Ampel, dahulu Kecamatan Bojonegara,Kabupaten Serang, Banten dengan luas 4,250
    karena transaksi jual beli antara Tergugat Ill dengan TergugatIV tertanggal 7 April 1988 sebagaimana poin 17 (tujuh belas) gugatan inidibuat secara tidak sah, maka peralihan hak atas tanah tersebut yangdilakukan oleh Tergugat IV kepada Tergugat secara otomatis haruslahdinyatakan tidak sah dan harus dibatalkan;Bahwa untuk menjamin agar Tanah milik Para Penggugat yang terletak diKampung Pengoreng, Desa Mangunreja, Kecamatan Pulo Ampel, dahuluKecamatan Bojonegara, Kabupaten Serang,Banten dengan luas 4,250
    Menyatakan sah dan berharga seluruh alat bukti yang di ajukan ParaPenggugat;Menyatakan tanah yang terletak di Kampung Pengoreng, Desa Mangunreja,Kecamatan Pulo Ampel, dahulu Kecamatan Bojonegara, KabupatenSerang, Banten dengan luas 4,250 m2 Blok Tangsi Kohir C No. 33 PersilNo. 37b/dlll berdasarkan bukti Kikitir Pajak Bumi yang dimiliki (bukti P3)adalah milik almarhum Nangsur bin Djalwian/Para Penggugat, denganbatasbatas:Dahulu Sebelah Utara berbatasan dengan : Tanah milik Suhari;Dahulu Sebelah Timur
    No. 33 Persil No. 37b/dlll DesaPengoreng Kecamatan Bojonegarasekarang menjadi Kecamatan PuloAmpel Kabupaten SerangBanten, dengan luas setelah diukur 9715 m2(sembilan ribu tujuh ratus limabelas meter persegi) atas nama Tergugatl/Tergugat Ill dari Tergugat IV ke Tergugat karena dibuat secara tidak sahdan melawan hukum;Mengabulkan sita Jaminan tanah milik Para Penggugat terletak di KampungPengoreng, Desa Mangunreja, Kecamatan Pulo Ampel, dahulu KecamatanBojonegara Kabupaten SerangBanten dengan luas 4,250
Upload : 12-07-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2194 K/PID.SUS/2010
Jaksa Penuntut Umum pada Kejari; Sugiono
119 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan barang bukti : psikotropika jenis sabusabu seberat 4,250 gramdan 0,300 gram jumlah keseluruhan seberat 4,550 gram dirampas untukdimusnakan ;4. Menetapkan supaya terpidana dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 5.000, (lima ribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Surabaya No. 201/Pid.B/2009/PN.Sby tanggal 11 Juni 2009 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1.
Register : 12-07-2017 — Putus : 25-09-2017 — Upload : 07-11-2017
Putusan PN AMLAPURA Nomor 63/Pid.B/2017/PN.Amp
Tanggal 25 September 2017 — PIDANA Terdakwa: I Wayan Degol.
588
  • Abang, Kec Karangasem yang luasnya kurang lebih1,25 HA (satu koma dua puluh lima) terdiri dari 2 (dua) bidang yg masingmasing luasnya 8,300 M2 dan dan 4,250 M2 adalah LENYOH yangmerupakan pamannya WAYAN DEGOL kemudian Kebun/tanah tersebuthalaman 8 dari 37 hal.
    Pidpid,Karangasem dan 4,250 M2, NOP : 51.07.05.037 0000462.7 letak objekpajak Ds. Pidpid, PS 87, Ds. Pidpid, Abang, Kab. Karangasem nama wajibbajak yang tertera An. WAYAN GEDJER alamat Abang Kelod, Ds. Pidpid,Karangasem sampai sekarangBahwa WAYAN DEGOL merasa memliki kKebun/tanah yang berlokasi diBr. Dinas Abang Kaler, Ds. Dan Kec.
    Abang, Kec Karangasem yang luasnya kurang lebih1,25 HA (satu koma dua puluh lima) terdiri dari 2 (dua) bidang yg masingmasing luasnya 8,300 M2 dan dan 4,250 M2 adalah LENYOH yangmerupakan pamannya WAYAN DEGOL kemudian Kebun/tanah tersebutdi jual belikan kepada WAYAN GEDJER (Almarhum) bapak kandungnyahalaman 28 dari 37 hal.
    Pidpid,Karangasem dan 4,250 M2, NOP : 51.07.05.037 0000462.7 letak objekpajak Ds. Pidpid, PS 87, Ds. Pidpid, Abang, Kab. Karangasem nama wajibbajak yang tertera An. WAYAN GEDJER alamat Abang Kelod, Ds. Pidpid,Karangasem sampai sekarangBahwa WAYAN DEGOL merasa memliki kebun/tanah yang berlokasi diBr. Dinas Abang Kaler, Ds. Dan Kec.
Register : 10-03-2015 — Putus : 31-08-2015 — Upload : 20-11-2015
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0163/Pdt. G/2015/PA Amt
Tanggal 31 Agustus 2015 — Penggugat

Tergugat
465

  • ., dibeli dariH Irin tahun 1990 dengan ukuran panjang + 115 M dan 60 MX Lebar + 70 M dan 80 M =luas +6,562,5 M2 dan berbatasandengan :e Sebelah Timur : NAJUNGe Sebelah Barat : KADIRe Sebelah Utara : TAMRINe Sebelah Selatan : SALEHTanah / kebun karet kampung yang terletak di Desa Tangalin,hutan Titian Akar, Kecamatan Awayan, Kabupaten Balangan,dibeli dari Lasri tahun 1978 dengan ukuran panjang + 225 MX Lebar + 170M = luas + 4,250 M?
    dan berbatasandengan :e Sebelah Timur : NAJUNGe Sebelah Barat : KADIRe Sebelah Utara : TAMRINe Sebelah Selatan : SALEHTanah / kebun karet kampung yang terletak di Desa Tangalin,hutan Titian Akar, Kecamatan Awayan, Kabupaten Balangan,dibeli dari Lasri tahun 1978 dengan ukuran panjang + 225 MX Lebar + 170 M = luas + 4,250 M?
Register : 27-06-2011 — Putus : 13-05-2013 — Upload : 08-11-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor PUT.44886/PP/M.VIII/16/2013
Tanggal 13 Mei 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
11635
  • Pajakdengan nilai sebesar Rp1.170.350,00 karena Pajak Masukan tersebut tidakmempunyai hubungan langsung dengan kegiatan usaha dan tidak berkenaandengan penyerahan yang terutang pajak yang diperoleh dari : No PKP Penjual BKP NPWP Faktur Pajak Jumlah PPN Jenis JKPTanggal (Rp)NomorPT Serasi Auto 01.357.5832046.0 01300008000626 8/13/2008 113,000 Sews mobilrays 00 4il2 PT Serasi Auto 01.357.5832046.001000008000625 8/20/2008 56,100 Sewa mobilraya 00 463 PT Serasi Auto 01.357.5832046.001300008000644 8/28/2008 4,250
Register : 23-11-2018 — Putus : 09-09-2019 — Upload : 14-10-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 47/Pdt.Sus-PKPU/2018/PN Niaga Sby
Tanggal 9 September 2019 — Pemohon:
PT. Wijaya Indonesia Makmur Bicycle Industries
Termohon:
DIRINYA SENDIRI
18255
  • Rp43,371, 740,159.30 43Pembayaran kepada Kreditor Konkuren dengan jumlah tagihansampai dengan Rp 1.000.000.000,00 (1 milyar Rupiah) akan dilakukan dalam jangka waktu 5 (lima) tahun dimulai dari TanggalOperasional (tahun pertama) sampai dengan tahun ke5 sejakTanggalOperasionaldimana masingmasing Kreditorakanmendapatkan pembayaran setiap tahunnya sesuai dengan table dibawah ini: Y Andhika Jana Bhumi 3,723 3,723 3,723 3,7 3,721 ; 18,617,897.00Sejahtera (PT) 579.40 ,579.40 579.40 23,579.40 3,579.40; 4,250
    4,250 4,250 4,2 4,252 Padi Internet (PT) 21,250,000.00,000.00 ,000.00 ,000.00 50,000.00 0,000.004,675 4,675 4,675 4,6 4,673 Sejati Polyplast (PT) 23,375,000.00,000.00 ,000.00 ,000.00 75,000.00 5,000.00KJPP Pung'S Zulkarnaen 5,00 5,000 5,000 5,0 5,004 25,000,000.00& Rekan 0,000.00 ,000.00 ,000.00 00,000.00 0,000.00; 7,895 7,895 7,895 7,8 7,895 Indo Nanshin Express (PT) 39,478,395.76679.15 ,679.15 679.15 95,679.15 5,679.15Asuransi Ramayana, Tbk 9,80 9,801 9,801 9.8 9,806 49,005,574.00(PT) 1,114.80
Register : 03-11-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PT MATARAM Nomor 11/PID.TPK/2020/PT MTR
Tanggal 14 Desember 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : REZA SAFETSILA YUSA,SH
Terbanding/Terdakwa : SONI KARDARIADI S.Pd. AK. JAMDIN HS
254155
  • 1,883,00199 RITA DIANA 1,890,000 00 03,5 1,20 686,50200 IRITA MUSTIKA 1,890,000 00 0,000 03,5 80 1,086,50201 IROHANA 1,890,000 00 0,000 03,5 80 1,086,50202 IROHANI 1,890,000 00 0,000 03,5 80 1,086,50203 IROHANI 1,890,000 00 0,000 0204 IROHANI 1,890,000 3,5 1,20 686,50 Halaman 21 dari 290 Putusan Nomor 11/PID.TPK/2020/PT.MTR. 00 0,000 07,0 80 1,083,00205 IROSIA 1,890,000 00 0,000 03,5 40 1,486,50206 IRUKIYAH 1,890,000 00 0,000 07,1 1,20 682,90207 IRUKIYAH 1,890,000 00 0,000 0208 RUMIATI 1,890,000 4,250
    1,483,080 HURNIATI 1,890,000 7,000 000 00HUSNUL 800, 1,083,081 KHOTIMAH 1,890,000 7,000 000 0082 ICE TRISNA 1,890,000 3,500 400,000 1,486,5001,000 500,083 IDA PUTRIANA 1,500,000 ,000 001,200, 686,584 INDASARI 1,890,000 3,500 000 00800, 1,086,585 IRAWATI 1,890,000 3,500 000 001 800, 1,079,086 ITRA 1,890,000 1,000 000 00800, 1,086,587 ITRIM 1,890,000 3,500 000 0088 JAMILA 1,890,000 1,200, 686,5 Halaman 75 dari 290 Putusan Nomor 11/PID.TPK/2020/PT.MTR. 3,500 000 00800, 1,085,789 JAMISAH 1,890,000 4,250
    1,086,5176 NURMAWATI 1,890,000 3,500 000 00800, 1,086,5177 NURMAWATI 1,890,000 3,500 000 00178 NURMI 1,890,000 3,500 400,000 1,486,500179 NURSIAH 1,890,000 1,000, 886,5 Halaman 80 dari 290 Putusan Nomor 11/PID.TPK/2020/PT.MTR. 3,500 000 001,200, 686,5180 NURSIAH 1,890,000 3,500 000 001,200, 683,0181) NUTHAYATI 1,890,000 7,000 000 001,000 500,0182 RABAIYAH 1,500,000 ,000 001,200, 683,0183 RABIAH 1,890,000 7,000 000 00800, 1,086,5184 RAEHANUN 1,890,000 3,500 000 00800, 1,085,7185 RAHIMI 1,890,000 4,250
    000 50800, 1,085,7262 SITI HAJAR 1,890,000 4,250 000 501,200, 686,5263 SIT HAJAR 1,890,000 3,500 000 00400, 1,486,5264 SIT HAWA 1,890,000 3,500 000 00800, 1,086,5265 SIT HAWA 1,890,000 3,500 000 00390 800, 700,0266 SIT LAESA 1,890,000 ,000 000 00SITI 800, 1,085,7267 NURHATMAWATI 1,890,000 4,250 000 501,200, 686,5268 SIT RAMLA 1,890,000 3,500 000 00269 SOHRA 1,890,000 800, 1,086,5 Halaman 85 dari 290 Putusan Nomor 11/PID.TPK/2020/PT.MTR. 3,500 000 00800, 1,086,5270) SONA 1,890,000 3,500 000 001,200
    ZAIN 800, 1,086,5306 TIA WARTINI 1,890,000 3,500 000 001,200, 686,5307 TITIN SUMARNI 1,890,000 3,500 000 00800, 1,085,7308 WARNI 1,890,000 4,250 000 50800, 1,086,5309 WENI SORAYA 1,890,000 3,500 000 00800, 1,085,7310) WITA SURYAWAN 1,890,000 4,250 000 50800, 1,082,2311 YULIANTI 1,890,000 7,750 000 50800, 1,086,5312 YULIANTI 1,890,000 3,500 000 00800, 1,086,5313 YULIANTI 1,890,000 3,500 000 00YUYUN 1,200, 686,5314 SUHARWATI 1,890,000 3,500 000 00400, 1,486,5315 ZUBAEDAH 1,890,000 3,500 000 001,200
Register : 16-04-2024 — Putus : 05-06-2024 — Upload : 05-06-2024
Putusan PA CIAMIS Nomor 1362/Pdt.G/2024/PA.Cms
Tanggal 5 Juni 2024 — Penggugat melawan Tergugat
2622
  • Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat sesuai kesepakatan di antara Penggugat dan Tergugat berupa :
    • Maskawin terhutang berupa kalung seberat 9,980 gram, liontin kupu-kupu seberat 4,250 gram
    • Nafkah selama iddah sejumlah Rp2.250.000,00 (dua juta dua ratus lima puluh ribu rupiah)
    • Mutah sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah)
    • Nafkah lampau selama 6 bulan dari Oktober 2023 sampai dengan Maret 2024 sejumlah
Putus : 28-01-2010 — Upload : 20-09-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1690 K/PID.SUS/2009
Tanggal 28 Januari 2010 — Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Slawi ; H. ROSYIDI BIN KURDI
4723 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Darkim Jati Bogor 1.750 00/09/2007 22.750.000 16.000.000 6.750.00076 Suripto Jati Bogor 3.760 00/09/2007 48.880.000 33.840.000 15.040.00077 Suhadi Jati Bogor 4,250 00/10/2007 55.250.000 82.900.00 27.650.00078 Suhadi Jati Bogor 4.040 00/10/2007 52.520.000 52.520,00079 Suhadi Jati Bogor 870 00/10/2007 11.310.000 11.310.00080 Tjasmah Jati Bogor 3.210 00/09/2007 41.730.000 28.890.000 12.840.00081 Raswad Jati Bogor 500 00/09/2007 6.500.000 4.500.000 2.000.00082 Akhlan Jati Bogor 3.150 00/10/2007 40.950.000
    Darkim Jati Bogor 1.750 00/09/2007 22.750.000 16.000.000 6.750.00076 Suripto Jati Bogor 3.760 00/09/2007 48.880.000 33.840.000 15.040.00077 Suhadi Jati Bogor 4,250 00/10/2007 55.250.000 82.900.00 27.650.00078 Suhadi Jati Bogor 4.040 00/10/2007 52.520.000 = 52.520,00079 Suhadi Jati Bogor 870 00/10/2007 11.310.000 11.310.00080 Tjasmah Jati Bogor 3.210 00/09/2007 41.730.000 28.890.000 12.840.00081 Raswad Jati Bogor 500 00/09/2007 6.500.000 4.500.000 2.000.00082 Akhlan Jati Bogor 3.150 00/10/2007 40.950.000
Register : 07-08-2019 — Putus : 03-10-2019 — Upload : 26-11-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3183 B/PK/PJK/2019
Tanggal 3 Oktober 2019 — PT. HANJAYA MANDALA SAMPOERNA, TBK VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
174129 Berkekuatan Hukum Tetap
  • 93.041 99.788 122.759 115.067 110.760 106.453 102.453Net Sales Value 000 WR 77.400 78.300 65.884 92.112 113.316 106.216 102.240 98.264 94.572Sampoerna A Royalty rate % 8% B56 85% B56 8% 8% B56 B56 8%Royalty Payable 000 MYR 6.192 6.264 6.871 7.269 9.065 8.497 8.179 f.861 7.566Sampoerna TwinwrapSales Volume mild sticks 11 11 10 10 10 3 9 3 8AveragePrice 0 SSS MRO Sticks 7,17 7,50 8,50 9,50 11,83 11,83 11,83 11,83 11,83Sales Price MYR/L000 358 a75 425 475 592 592 592 392 592Sales 000 MYR 3.942 4,135 4,250
Register : 14-09-2022 — Putus : 01-11-2022 — Upload : 07-06-2024
Putusan PN SUKABUMI Nomor 177/Pid.Sus/2022/PN Skb
Tanggal 1 Nopember 2022 — Penuntut Umum:
1.MAYWAN SITUMORANG, S.H.
2.NUR INTAN, SH
Terdakwa:
BURHANUDIN Als BOANG Bin SIROJUDIN
82
  • bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap di tahan;
  • Menyatakan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) buah dus berukuran sedang di dalamnya berisikan :
    • 600 (enam ratus) butir obat jenis Calmlet Alprazolam;
    • 200 (dua ratus) butir obat jenis Riklona Clonazepam;
    • 4,250