Menetapkan barang bukti berupa:- 5 (lima) sachet plastik paket kecil berisikan butiran kristal bening diduga shabu-shabu, berat bersih seluruhnya 4,6275 (empat koma enam dua tujuh lima) gram; - 1 (satu) sachet plastik paket kecil berisikan butiran kristal bening yang diduga shabu-shabu berat bersih 0,0362 (nol koma nol tiga enam dua) gram;- 1 (satu) buah bong lengkap dengan pipetnya;- 1 (satu) buah pireks kaca;- 1 (satu) buah timbangan elektronik/digital;- 6 (enam) buah korek gas;- 620 (enam

Menetapkan barang bukti berupa:5 (lima) sachet plastik paket kecil berisikan butiran kristal bening didugashabushabu, berat bersih seluruhnya 4,6275 (empat koma enam duatujuh lima) gram; 1 (satu) sachet plastik paket kecil berisikan butiran kristal bening yangdiduga shabushabu berat bersih 0,0362 (nol koma nol tiga enam dua)gram; 1 (satu ) buah bong lengkap dengan pipetnya; 1 (satu ) buah pireks kaca; 1 (satu) buah timbangan elektronik/digital; 6 (enam) buah korek gas; 620 (enam ratus dua puluh)

Jonas, semestinya majelis hanya memasukkan saja halhalyang diterangkan dalam surat tersebut yang berhubungan dan mendukungpembuktian perkara a quo saja (vide. surat dakwaan dan tuntutan penuntutumum), akan tetapi jika Majelis Hakim bermaksud mencari kebenaraanmateriil dengan memasukkan barang bukti 5 (lima) sachet plastik paket kecilberisikan butiran kristal bening berat bersin seluruhnya 4,6275 (empat komaenam dua tujuh lima) gram dalam pertimbangannya seharusnya juga harusdiurai secara jelas seperti

aslinya yang terurai dalam surat tersebut yaitubarang bukti 5 (lima) sachet plastik berisikan kristal bening berat nettoseluruhnya 4,6275 gram milik Terdakwa DIRCK REYMON JONAS ALIASEMON BIN B JONAS (diberi nomor barang bukti 8326/2015/NNF), sehinggatidak mengaburkan fakta persidangan.

Lab: 2881/NN/XI/2015, tanggal 26Nopember 2015 dengan kesimpulan barang bukti berupa 1 (satu) sasetplastik paket kecil berisikan butiran kristal bening berat 0,0362 (nol komanol tiga enam dua) gram, sampel darah dan urine milik Terdakwa danRidwan Suharli serta 5 (lima) saset plastik paket kecil berisikan butirankristal bening berat bersih seluruhnya 4,6275 (empat koma enam dua tujuhlima) gram adalah benar mengandung Metamfemina yang terdaftar dalamGolongan Nomor urut 61 lampiran Undang Undang Republik

Karena keteranganHalaman 16 dari 24 halaman Putusan Nomor 78/PID.SUS/2016/PT KDITerdakwa hanya berlaku untuk dirinya sendiri (vide.189 ayat (2)KUHAP);Bahwa terkait dengan amar putusan Majelis Hakim perkara a quoyang menetapkan barang bukti berupa 5 (lima) saset plastik paketkecil berisikan butiran kristal bening berat bersin seluruhnya 4,6275(empat koma enam dua tujuh lima) gram dirampas untukdimusnahkan, adalah tidak berdasar, hal mana dapat terlihat dalampertimbangannya sebagai berikut :Menimbang

Menetapkan barang bukti berupa: 5 (lima) sachet plastik paket kecil berisikan butiran kristal bening didugasabusabu, berat bersih seluruhnya 4,6275 (empat koma enamduatujuhlima) gram; 1 (satu) sachet plastik paket kecil berisikan butiran kristal bening yangdiduga sabusabu berat bersih 0,0362 (nol koma nol tiga enam dua)gram; 1(satu ) buah bong lengkap dengan pipetnya; 1(satu ) buah pireks kaca; 1 (satu) buah timbangan elektronik/digital ; 6(enam) buah korek gas; 620 (enam ratus dua puluh) sachet

Menetapkan barang bukti berupa: 5 (lima) sachet plastik paket kecil berisikan butiran kristal bening didugashabushabu, berat bersih seluruhnya 4,6275 (empat koma enam duatujuh lima) gram; 1 (satu) sachet plastik paket kecil berisikan butiran kristal bening yangdiduga shabushabu berat bersih 0,0362 (nol koma nol tiga enam dua)gram; 1(satu) buah bong lengkap dengan pipetnya; 1 (satu) buah pireks kaca; 1 (satu) buah timbangan elektronik/digital ; 6(enam) buah korek gas; 620 (enam ratus dua puluh) sachet

Putusan Nomor 2331 K/Pid.Sus/2016berisikan butiran kristal bening berat bersih seluruhnya 4,6275 (empatkoma enam dua tujuh lima) gram dirampas untuk dimusnahkan (halaman23 Putusan Nomor 78/Pid.Sus/2016/PT.KDI), Majelis Hakim tidak diberipertimbangan yuridis apapalagi dihubungkan dengan fakta persidangansehingga hal tersebut adalah tidak berdasar atas hukum;Terhadap pertimbangan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Kendari dalamputusan perkara a quo dalam pertimbangan terhadap barang buktiberupa 5 (lima

) sachet plastik paket kecil berisikan butiran kristal sabu sabu, berat bersih seluruhnya 4,6275 (empat koma enam dua tujuh lima)gram tersebut, Penuntut Umum sangat keberatan dengan pertimbanganMajelis Hakim tersebut dikarenakan antara perkara a quo denganperkara Dirck Reymon Jonas bin B.

Namun Majelis Hakim Judex Facti padaputusan perkara a quo mengabaikan hal tersebut dan lebih memaksakanuntuk menghubungkan barang bukti dimaksud dengan perkara a quo;Dalam hal ini Majelis Hakim mengabaikan fakta persidangan dankebenaran materiil yang terungkap terhadap barang bukti berupa 5 (lima)sachet plastik paket kecil berisikan butiran kristal sabu sabu, berat bersihseluruhnya 4,6275 (empat koma enam dua tujuh lima) gram adalahadanya kesengajaan untuk tidak mempertimbangkan barang buktitersebut

alias EMON bin B JONAS diterasrumah saudara Iqbal saat dilakukan penangkapan, dan pada saat melakukanpencarian barang tersebut saksi Junaidi turut menyaksikan bersama TerdakwaDIRCK REYMON JONAS alias EMON bin B JONAS ketika ditemukanbungkusan bening yang berisikan 5 (lima) barang yang dibungkus plastikwarnah merah yang berisikan butiran kristal bening yang diduga sabu pada potbunga di dekat Terdakwa berada pada waktu ditangkap diteras rumah saudaraIqbal, barang mana dengan berat netto seluruhnya 4,6275

No. 2190 K/PID.SUS/2016dalam 5 paket dalam sachet plastik bening dibungkus plastik warna merahseberat 4,6275 gram, sehingga keterangan 2 (dua) orang saksi polisiyang menangkap Terdakwa tersebut diberikan dibawah sumpahmerupakan keterangan saksi yang sah sebagaimana dimaksud pasal 1angka 27 jo pasal 184 ayat (1) huruf a KUHAP;Terhadap pertimbangan Majelis Hakim yang pada pokonya menyatakanMajelis Hakim mempergunakan pengetahuannya dalam memeriksaperkara atas nama Terdakwa IQBAL Bin H.

SUFIRMAN, DKK. dimana barang bukti berupa 5 (lima) Sachet plastikpaket Kecil berisikan butiran Kristal bening yang dibungkus plastik warnamerah dengan berat netto seluruhnya 4,6275 (empat koma enam duatujuh lima) gram telah disita sebagai Barang Bukti dari tersangka IQBALBin H. SUFIRMAN yang diperkuat juga dalam Berita Acara PemeriksaanLaboratoris Kriminilasitik dari Pusat Laboratorium Forensik POLRILaboratorium Forensik Cabang Makasar.

tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;

dilaksanakanpemeriksaan; Bahwa saat pemeriksaan terdakwa dalam keadaan bebas; Bahwa terdakwa menjawab pertanyaan langsung dan lancar; Bahwa yang bertanya kepada terdakwa hanya Saksi saja; Bahwa sebelum diperiksa kami tanyakan namun terdakwa menjawabtidak mengajukan Penasihat Hukum sendiri dan menyerahkan kepadakepolisian;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1. 5 (lima) sachet plastik paket kecil berisikan butiran kristal bening didugashabu, berat bersih seluruhnya 4,6275

Lab:2881/NNF/X1I/2015, tanggal 26 Nopember 2015 dengan kesimpulan barangbukti berupa 1 (satu) sachet plastik paket kecil berisikan butiran kristal beningberat 0,0362 (nol koma nol tiga enam dua) gram, sampel darah dan urine milikTerdakwa dan Ridwan Suharli serta 5 (lima) sachet plastik paket kecil berisikanbutiran kristal bening berat bersin seluruhnya 4,6275 (empat koma enam duatujuh lima) gram adalah benar mengandung Metamfetamina yang terdaftardalam Golongan Nomor urut 61 lampiran Undang Undang

Lab: 2881/NNF/X1/2015, tanggal 26 Nopember 2015 dengankesimpulan barang bukti berupa 1 (Satu) sachet plastik paket kecil berisikanbutiran kristal bening berat 0,0362 (nol koma nol tiga enam dua) gram,sampel darah dan urine milik Terdakwa dan Ridwan Suharli serta 5 (lima)sachet plastik paket kecil berisikan butiran kristal bening berat bersihseluruhnya 4,6275 (empat koma enam dua tujuh lima) gram adalah benarmengandung Metamfetamina yang terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61lampiran Undang Undang

penangkapandan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa: 5 (lima) sachet plastik paketkecil berisikan butiran kristal shabu, berat bersin seluruhnya 4,6275

Menetapkan barang bukti berupa: 5 (lima) sachet plastik paket kecil berisikan butiran kristal bening didugashabu, berat bersih seluruhnya 4,6275 (empat koma enam dua tujuh lima)gram; 1 (satu) sachet plastik paket kecil berisikan butiran kristal bening yangdiduga sabhu berat bersih 0,0362 (nol koma nol tiga enam dua) gram; 1(satu ) buah bong lengkap dengan pipetnya; 1(satu ) buah pires kaca; 1 (satu) buah timbangan elektronik/digital; 6 (enam) buah korek gas; 620 (enam ratus dua puluh) saset plastik

dalam penguasaandimana kemudian dibuang oleh terdakwa Emon diteras rumah saudara Iqbalsaat dilakukan penangkapan, dan pada saat melakukan pencarian barangtersebut saksi Junaidi turut menyaksikan bersama terdakwa Emon ketikaditemukan bungkusan bening yang berisikan 5 (lima ) barang yang dibungkusplastik warnah merah yang berisikan butiran kristal bening yang diduga sabupada pot bunga di dekat terdakwa berada pada waktu ditangkap diteras rumahsaudara Iqbal, barang mana dengan berat netto seluruhnya 4,6275