Ditemukan 8790 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 14-01-2013 — Upload : 23-10-2013
Putusan DILMIL III 18 AMBON Nomor Reg/158-K/PM.III-18/AD/XII/2012
Tanggal 14 Januari 2013 — Oditur Vs Pratu Ibrahim
6239
  • - Kelalaian menyebabkan mati orang lain- Penjara 5 bulan- BB dilekatkan dalam berkas perkara- B Perkara Rp. 4.000,-
Upload : 02-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 232 K/PDT.SUS/2012
PT. BANK MEGA, TBK.; BEATULO LAWOLO
3128 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Jam Lembur Rp.4.000 ,9 Jam x Rp.4.000 = Rp6.000,0014 iKamis Februari Jam Lembur Rp.4.000 5 Jam x Rp.4.000 = Rp6.000,0015 Jumat Februari Jam Lembur Rp.4.000 5 Jam x Rp.4.000 = Rp6.000,0016 Sabtu Februari17 Minggu Februari18 Senin Februari Jam Lembur Rp.4.000 ,9 Jam x Rp.4.000 io Rp6.000,0019 Selasa Februari Jam Lembur Rp.4.000 ,9 Jam x Rp.4.000 = Rp6.000,0020 Rabu Februari Jam Lembur Rp.4.000 5 Jam x Rp.4.000 = Rp6.000,0021 IK amis Februari Jam Lembur Rp.4.000 ,9 Jam x Rp.4.000 = Rp6.000,0022 Jumat
    = Rp6.000,0008 Kamis Mei Jam Lembur Rp.4.000 ,0 Jam x Rp.4.000 = Rp6.000,0009 Jumat Mei Jam Lembur Rp.4.000 ,0 Jam x Rp.4.000 = Rp6.000,0010 Sabtu Mei11 Minggu Mei12 Senin Mei Jam Lembur Rp.4.000 ,0 Jam x Rp.4.000 = Rp6.000,0013 Selasa Mei Jam Lembur Rp.4.000 ,9 Jam x Rp.4.000 = Rp6.000,0014 Rabu Mei Jam Lembur Rp.4.000 ,9 Jam x Rp.4.000 = Rp6.000,0015 Kamis Mei Jam Lembur Rp.4.000 ,0 Jam x Rp.4.000 = Rp6.000,0016 Jumat Mei Jam Lembur Rp.4.000 ,0 Jam x Rp.4.000 = Rp6.000,0017 Sabtu Mei18 Minggu
    x Rp.4.000 = Rp6.000,000.4 Rabu Juni Jam Lembur Rp.4.000 ,9 Jam x Rp.4.000 = Rp6.000,0005 Kamis Juni Jam Lembur Rp.4.000 ,0 Jam x Rp.4.000 = Rp6.000,0006 Jumat Juni Jam Lembur Rp.4.000 ,0 Jam x Rp.4.000 = Rp6.000,0007 Sabtu Juni08.
    Lembur Rp.4.000 ,9 Jam x Rp.4.000 = Rp6.000,0019 Kamis Juni Jam Lembur Rp.4.000 ,0 Jam x Rp.4.000 = Rp6.000,0020 Jumat Juni Jam Lembur Rp.4.000 ,0 Jam x Rp.4.000 = Rp6.000,0021 Sabtu Juni22 Minggu Juni 27 23 Senin Juni Jam Lembur Rp.4.000 ,0 Jam x Rp.4.000 = Rp6.000,0024 Selasa Juni Jam Lembur Rp.4.000 ,9 Jam x Rp.4.000 = Rp6.000,0025 Rabu Juni Jam Lembur Rp.4.000 ,0 Jam x Rp.4.000 = Rp6.000,0026 Kamis Juni Jam Lembur Rp.4.000 ,0 Jam x Rp.4.000 = Rp6.000,0027 Jumat Juni Jam Lembur Rp.4.000 ,0 Jam
    Rp.4.000 ,9 Jam x Rp.4.000 = Rp6.000,0017 Kamis Juli Jam Lembur Rp.4.000 ,9 Jam x Rp.4.000 = Rp6.000,0018 Jumat Juli Jam Lembur Rp.4.000 ,0 Jam x Rp.4.000 = Rp6.000,00 Hal. 27 dari 45 hal.
Register : 14-12-2021 — Putus : 19-01-2022 — Upload : 19-01-2022
Putusan PT SURABAYA Nomor 864/PDT/2021/PT SBY
Tanggal 19 Januari 2022 — Pembanding/Penggugat : Dra. Sri Hartatik Diwakili Oleh : Adih Ernawan, S.H.
Terbanding/Tergugat : Bondan Heriyono, S.H., M.H.
Terbanding/Turut Tergugat : Kantor Badan Pertanahan Kabupaten Jember
3724
  • Bahwa Tanah + 4.000 M2 a quo diperoleh PENGGUGAT pada sekitarawal bulan Juni 2004, TERGUGAT mendatangi rumah PENGGUGAT diJl. Sumatra No. 102 A, Kecamatan Sumbersari, Kabupaten Jember,Provinsi Jawa Timur, untuk menawarkan Tanah + 4.000 M2 yang menurutketerangan TERGUGAT adalah milik TERGUGAT yang terletak di JalanIstana Tidar (belakang Jember Town Square), Gumuk Kerang, KelurahanSumbersari, Kecamatan Sumbersari, Kabupaten Jember, Provinsi JawaTimur;6.
    Fathur Rohman untukmembeli Tanah + 4.000 M2 yang dimiliki TERGUGAT, dan tanah yangakan dijual kepada PENGGUGAT adalah benar milik TERGUGAT dantidak ada sengketa atas tanah tersebut dengan pihak mana pun;7. Bahwa atas penjelasan TERGUGAT kepada PENGGUGAT tersebut diatas, maka PENGGUGAT pun berminat untuk membeli Tanah + 4.000 M2Hal. 4 dari 21 hal. Put.
    Pembayaran sebesar Rp.18.842.000, (delapanbelas juta delapan ratus empat puluh dua ribu rupiah)berdasarkan Kwitansi tertanggal 07 Juni 2006 yangditandatangani oleh TERGUGAT;Sehingga total pembayaran Tanah 4.000 M?
    Bahwa sekitar bulan Juni 2006, setelah PENGGUGATmelakukan pelunasan pembayaran atas Tanah + 4.000 M2 kepadaTERGUGAT, PENGGUGAT bermaksud untuk memanfaatkan tanah yangtelah dibayar lunas tersebut, akan tetapi pada saat PENGGUGAT tiba dilokasi untuk memanfaatkan Tanah + 4.000 M2 tersebut, secara tibatibaada yang menghalanghalangi sehingga PENGGUGAT tidak dapatmemanfaatkan Tanah + 4.000 M2;12.
    Bahwa setelah kejadian tersebut PENGGUGAT menghubungiTERGUGAT untuk meminta penjelasan dan pertanggung jawaban, akantetapi TERGUGAT tidak ada itikad baik untuk menyerahkan Tanah +4.000 M2;13.
Register : 19-11-2020 — Putus : 24-02-2021 — Upload : 22-03-2021
Putusan PN MATARAM Nomor 27/Pid.Sus-TPK/2020/PN Mtr
Tanggal 24 Februari 2021 — Penuntut Umum:
SYAFRUDDIN, SH
Terdakwa:
Hj. JUBAIDAH, S.Pd, M.Si
12562
  • Rp.4.000. Rp.4.000. Rp.333.000.00. 0. 24.000. 3 SDN 15 1 120 120 16 16 16 16SamboriBiaya Rp.345.0 Rp.60.00 Rp. Rp.4.000. Rp.4.000. Rp.4.000. Rp.441.000.00. 0. 24.000. 4 SDN 14 1 112 112 16 16 16 16KaboroBiaya Rp.322.0 Rp.56.00 Rp. Rp.4.000. Rp.4.000. Rp.4.000. Rp.414.000.00. 0. 24.000. 5 SDN 13 1 104 104 16 16 16 16InpresSamboriBiaya Rp.299.0 Rp.52.00 Rp. Rp.4.000. Rp.4.000. Rp.4.000. Rp.387.000.00. 0. 24.000. 6 SDN 11 1 88 88 16 16 16 16InpresKadiBiaya Rp.253.0 Rp.44.00 Rp. Rp.4.000. Rp.4.000.
    Rp.40.00 Rp.24.00 Rp.4.000. Rp.4.000. Rp.4.000. Rp.306.000. 0. 0. 1 SDN 7 56 56 16 16 16 160 sorikalaiBiaya Rp.161.000. Rp.28.00 Rp. Rp.4.000. Rp.4.000. Rp.4.000. Rp.225.000. 0. 24.000. 1 SDN 6 48 48 16 16 16 161 danaburaBiaya Rp.138.000. Rp.24.00 Rp.24.00 Rp.4.000. Rp.4.000. Rp.4.000. Rp.198.000. 0. 0. 1 SDN 8 64 64 16 16 16 162 BuruBiaya Rp.184.000. Rp.32.00 Rp. Rp.4.000. Rp.4.000. Rp.4.000.
    Rp.4.000. Rp.4.000. Rp.4.000. Rp.468.000. 0. 24.000. MI yasim 19 152 152 16 16 16 16nipaBiaya Rp.473.000. Rp.76.00 Rp. Rp.4.000. Rp.4.000. Rp.4.000. Rp.585.000. 0. 24.000. 2 Mi yasim 15 120 120 16 16 16 163 mawuBiaya Rp.345.000. Rp.60.00 Rp.24.00 Rp.4.000. Rp.4.000. Rp.4.000. Rp. 0. 0. 441.000. Halaman 113 dari 238 Halaman Putusan Nomor : 27/Pid.SusTPK/2020/PN Mtr Mis 20 1 160 160 16 16 16 16alfalahnipaBiaya Rp.460.000. Rp.80.00 Rp. Rp.4.000. Rp.4.000. Rp.4.000.
    Rp.4.000. Rp.4.000. Rp.4.000. Rp.225.000. 0. 24.000. 2 Mi ihya 10 1 80 80 16 16 16 166 ulumudinBiaya Rp.230.000. Rp.40.00 Rp.24.00 Rp.4.000. Rp.4.000. Rp.4.000. Rp.306.000. 0. 0. MI darul 10 1 80 80 16 16 16 167 ulumBiaya Rp.230.000. Rp.40.00 Rp.24.00 Rp.4.000. Rp.4.000. Rp.4.000. Rp.306.000. 0. 0. Total Biaya UPT Ambalawi Rp..11.025.000.o.
    Rp.4.000. Rp.4.000. Rp.4.000. Rp.414.000.00. 24.000. 1 SDN 19 1 152 152 16 16 16 161 soritalokoBiaya Rp.473.0 Rp.76.000. Rp. Rp.4.000. Rp.4.000. Rp.4.000. Rp.585.000.00. 24.000. 1 SDN 10 1 80 80 16 16 16 162 solokaBiaya Rp.230.0 Rp.40.000. Rp.24.0 Rp.4.000. Rp.4.000. Rp.4.000. Rp.306.000.00. 00. 1 SDN 6 1 48 48 16 16 16 163 jalakoreBiaya Rp.138.0 Rp.24.000. Rp.24.0 Rp.4.000. Rp.4.000. Rp.4.000. Rp.198.000.00. 00. 1 Mi 7 AL 56 56 16 16 16 164 koreBiaya Rp.161.0 Rp.28.000. Rp. Rp.4.000. Rp.4.000.
Register : 13-12-2023 — Putus : 13-12-2023 — Upload : 02-01-2024
Putusan PN MALANG Nomor 341/Pid.C/2023/PN Mlg
Tanggal 13 Desember 2023 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Murni Setyowati SH
Terdakwa:
ika Warianti
200
  • Menjatuhkan Pidana Denda Kepada Terdakwa Rp. 1.596.000 dengan biaya perkara Rp.4.000 apa bila Denda tidak bisa di bayarkan maka akan di ganti Pidana Kurungan selama 7 hari

Register : 30-05-2016 — Putus : 02-08-2016 — Upload : 18-10-2017
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor : 311/PID.B/2016/PN.Llg.
Tanggal 2 Agustus 2016 — (terdakwa) Nama Lengkap : ISKANDAR BIN IBRAHIM
153
  • Memerintahkan barang bukti berupa :- Buah kelapa sawit sebanyak + 4.000 (empat ribu) KG,- 1 (Satu) buah dodos (alat panen buah kelapa sawit).- 1 (satu) Unit Mobil Truck Merk HINO BG-8363-HB, warna kepala mobil merah, warna bak mobil kuning. Dipergunakan dalam perkara EDISON Bin DUNGCIK.6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah).
    pukul 16.00 Wib dari saksi Sutiyono dan para saksi lain dengan membawaterdakwa dan barang bukti tersebut ke kantor Estate.Bahwa saksi menerangkan bahwa Barang bukti berupa buah kelapa sawit sebanyakdengan berat + 4.000 rb (empat ribu kilo gram) tersebut milk PT.Lonsum Sei Lakitandan lahan 0511504 Divisi II tersebut milik PT.
    Bahwa saksi dan para saksi lain berhasil mengamankan buah kelapa sawit sebanyak +4.000 rb (empat ribu kilo gram) milk PT.LONSUM SEI LAKITAN dan (satu) unitTruck Merk HINO BG8363HB. Bahwa Pihak PT.LONSUM Sei Lakitan Estate menderita kerugian sebesarRp.6.000.000, (enam juta rupiah),Atas keterangan saksi terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan.4.
    Bahwa pada hari Minggu tanggal 20 Maret 2016 sekira pukul.10.45.wib bertempat diLahan perkebunan 05115041 milk PT.Lonsum Sei Lakitan Estate, telah terjadipencurian buah kelapa sawit dengan berat + 4.000 rb (empat ribu kilo gram) milikPT.LONSUM SEI LAKITAN yang dilakukan oleh terdakwa bersama saksi EdisonBin Dungcik dan Iskandar Als Kandok Bin Ali Hasan.
    Saprul (Dpo), sdr.Supri (Dpo), Sdr.Deta (Dpo),sdr.Iwan (Dpo) dan sdr.Andi (Dpo) telah mengambil 4.000 rb Kg Buah Kelapa Sawitmilik PT.Lonsum Sei Lakitan.
    Memerintahkan barang bukti berupa : Buah kelapa sawit sebanyak + 4.000 (empat ribu) KG, 1 (Satu) buah dodos (alat panen buah kelapa sawit). (satu) Unit Mobil Truck Merk HINO BG8363HB, warna kepala mobil merah,warna bak mobil kuning.Dipergunakan dalam perkara EDISON Bin DUNGCIK.Hal. 14 dari 15 Hal, Putusan Nomor 31 1/Pid.B/2016/PN.LIg6.
Register : 04-06-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 119/Pid.B/2021/PN Bjn
Tanggal 2 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
TRI MURWANI, SH.MH.
Terdakwa:
RIANI Bin SIDIN
609
  • TAMIRIN pasang nomor 8575 = Rp. 1.000, 5685 = Rp. 1.000,8565 = Rp. 1.000, 4686 = 1000, 86466 = Rp. 1.000, 6585 = Rp.1.000, 8768 = Rp. 1.000, 575 = Rp. 2.000, 685 = Rp. 2.000, 565 =Rp. 2.000, 686 = Rp. 2.000, 646 = Rp. 2.000, 585 = Rp. 2.000, 768= Rp. 2.000, 87 = Rp. 4.000, 78 = Rp. 4.000, 45 = Rp. 4.000, 67 =Rp. 4000, 57 = Rp. 3.000, 75 = Rp. 3.000, 48 = Rp. 4.000, 84 = Rp.4.000, 27 = Rp. 3.000, 72 = Rp. 3.000, 15 = Rp. 3.000, 51 = Rp.3.000, jadi total uang tombokan Rp. 64.000, (Enam puluh empat
    TAMIRIN pasang nomor 8575 = Rp. 1.000, 5685 = Rp. 1.000, 8565= Rp. 1.000, 4686 = 1000, 86466 = Rp. 1.000, 6585 = Rp. 1.000, 8768 =Rp. 1.000, 575 = Rp. 2.000, 685 = Rp. 2.000, 565 = Rp. 2.000, 686 =Rp. 2.000, 646 = Rp. 2.000, 585 = Rp. 2.000, 768 = Rp. 2.000, 87 = Rp.4.000, 78 = Rp. 4.000, 45 = Rp. 4.000, 67 = Rp. 4000, 57 = Rp. 3.000,75 = Rp. 3.000, 48 = Rp. 4.000, 84 = Rp. 4.000, 27 = Rp. 3.000, 72 =Rp. 3.000, 15 = Rp. 3.000, 51 = Rp. 3.000, jadi total uang tombokan Rp.64.000, (Enam puluh empat
    TAMIRIN pasang nomor 8575 = Rp. 1.000, 5685 = Rp. 1.000,8565 = Rp. 1.000, 4686 = 1000, 86466 = Rp. 1.000, 6585 = Rp. 1.000,8768 = Rp. 1.000, 575 = Rp. 2.000, 685 = Rp. 2.000, 565 = Rp. 2.000,686 = Rp. 2.000, 646 = Rp. 2.000, 585 = Rp. 2.000, 768 = Rp. 2.000,87 = Rp. 4.000, 78 = Rp. 4.000, 45 = Rp. 4.000, 67 = Rp. 4000, 57 =Rp. 3.000, 75 = Rp. 3.000, 48 = Rp. 4.000, 84 = Rp. 4.000, 27 = Rp.3.000, 72 = Rp. 3.000, 15 = Rp. 3.000, 51 = Rp. 3.000, jadi total uangtombokan Rp. 64.000, (Enam puluh empat
    TAMIRIN pasang nomor 8575 = Rp. 1.000, 5685 = Rp.1.000, 8565 = Rp. 1.000, 4686 = 1000, 86466 = Rp. 1.000, 6585= Rp. 1.000, 8768 = Rp. 1.000, 575 = Rp. 2.000, 685 = Rp.2.000, 565 = Rp. 2.000, 686 = Rp. 2.000, 646 = Rp. 2.000, 585= Rp. 2.000, 768 = Rp. 2.000, 87 = Rp. 4.000, 78 = Rp. 4.000,45 = Rp. 4.000, 67 = Rp. 4000, 57 = Rp. 3.000, 75 = Rp. 3.000,48 = Rp. 4.000, 84 = Rp. 4.000, 27 = Rp. 3.000, 72 = Rp.3.000, 15 = Rp. 3.000, 51 = Rp. 3.000, jadi total uang tombokanRp. 64.000, (Enam puluh empat ribu
Register : 08-11-2012 — Putus : 17-12-2012 — Upload : 06-03-2013
Putusan PN PONOROGO Nomor 397/Pid.B/2012/PN.Po
Tanggal 17 Desember 2012 — RAJI Bin SOIMIN RIDWAN BASORI Bin DARMO KHOIRUDIN Bin TARJI SOBIRAN Bin MISMAN
313
  • Raji Bin Soimin, terdakwa II, III dan IVmelakukan permainan jenis remi yaitu dalam permainan tersebut setiap pemain pertamatama uang taruhan yang dikumpulkan terlebih dahulu adapun peralatan yang digunakandalam perjudian remi adalah satu set remi yang jumlahnya sebanyak 52 lembar dan uangsebagai taruhannya adapun cara dalam permainan judi remi sebagai berikut :Pertamatama uang taruhan dikumpulkan sebanyak Rp.1000. per orang sehinggakumpul Rp.4.000, selanjutnya kartu sebnyak 52 lembar dibagikan kepada
    Ponorogo,Terdakwa melakukan permainan judi kartu remi bersama dengan Suwanto,Khoirudin, Sobiran ;e Bahwa peralatan yang digunakan untuk bermain judi kartu remi berupa (satu) setkartu remi berjumlah 52 kartu dan taruhan berupa uang ;e Bahwa cara permainan judi kartu remi yaitu Para Terdakwa duduk melingkar danmasingmasing pemain mengumpulkan uang ditengah sebesar Rp.4.000, danterkumpul Rp.20.000, ;e Bahwa kartu remi kemudian dikocok oleh salah seorang pemain dan masingmasingpemain mendapat 6 lembar
    Ponorogo,Terdakwa melakukan permainan judi kartu remi bersama dengan Raji, Khoirudin,Sobiran ;Bahwa peralatan yang digunakan untuk bermain judi kartu remi berupa (satu) setkartu remi berjumlah 52 kartu dan taruhan berupa uang ;Bahwa cara permainan judi kartu remi yaitu Para Terdakwa duduk melingkar danmasingmasing pemain mengumpulkan uang ditengah sebesar Rp.4.000, danterkumpul Rp.20.000, ;Bahwa kartu remi kemudian dikocok oleh salah seorang pemain dan masingmasingpemain mendapat 6 lembar sedangkan
    Ponorogo,Terdakwa melakukan permainan judi kartu remi bersama dengan Suwanto, Raji,Sobiran ;Bahwa peralatan yang digunakan untuk bermain judi kartu remi berupa (satu) setkartu remi berjumlah 52 kartu dan taruhan berupa uang ;Bahwa cara permainan judi kartu remi yaitu Para Terdakwa duduk melingkar danmasingmasing pemain mengumpulkan uang ditengah sebesar Rp.4.000, danterkumpul Rp.20.000, ;Bahwa kartu remi kemudian dikocok oleh salah seorang pemain dan masingmasingpemain mendapat 6 lembar sedangkan
Register : 24-12-2014 — Putus : 02-02-2015 — Upload : 09-02-2015
Putusan PN KUDUS Nomor 147/ Pid.B / 2014 / PN.Kds
Tanggal 2 Februari 2015 — WARSIDI bin KAMSIN
275
  • Adapunangka angka yang dipertaruhkan terdakwa adalah :9848 = 2 (Rp. 4.000, (dua ribu rupiah));836= 2 (Rp. 4.000, (dua ribu rupiah));848= 2 (Rp. 4.000, (dua ribu rupiah));36 = 4 (Rp. 4.000, (empat ribu rupiah));48 = 4 (Rp. 4.000, (empat ribu rupiah));84 = 6 (Rp. 6.000, (enam ribu rupiah));Bahwa angka angka yang dipertaruhkan tersebut adalah dengan carapasang jenis BTE (Buntut).Bahwa yang dipasang para petaruh di tempatnya saksiTUGIYONO adalah adalah aturan tebak angka dari belakangbaik 2 (dua) digit
    22 Oktober 2014 jam 21.30 WIB diwarung kopi milik saksi d DsJepang Pakis Kec Jati Kudus.Bahwa saksi masih ingat angka angka yang dipertaruhkanterdakwa beserta nominal uang taruhan yaitu:9848 = 2 (Rp. 4.000, (dua ribu rupiah);836 = 2 (Rp. 4.000, (dua ribu rupiah));848 = 2 (Rp. 4.000, (dua ribu rupiah));36484 (Rp. 4.000, (empat ribu rupiah));4 (Rp. 4.000, (empat ribu rupiah));e 84 = 6 (Rp. 6.000, (enam ribu rupiah));Bahwa yang dipasang para petaruh adalah tebak angka daribelakang atau jenis buntut
    , (dua ribu rupiah));8386 = 2 (Rp. 4.000, (dua ribu rupiah));848 = 2 (Rp. 4.000, (dua ribu rupiah));36 = 4 (Rp. 4.000, (empat ribu rupiah));48 = 4 (Rp. 4.000, (empat ribu rupiah));84 = 6 (Rp. 6.000, (enam ribu rupiah));Bahwa yang dipasang para petaruh adalah tebak angka daribelakang atau jenis buntut baik 2 digit, 3 digit maupun 4 digit.Bahwa yang dimaksud tebak angka dari belakang atau buntutadalah contoh ; yang ditebak 2 digit sedang yang ditebak 4(empat) digit angka yang akan keluaradalah 1234
    Adapun angka angka yangdipertaruhkan terdakwa adalah :9848= 2 (Rp. 4.000, (dua ribu rupiah);836 = 2 (Rp. 4.000, (dua ribu rupiah);848 = 2 (Rp. 4.000, (dua ribu rupiah);36 = 4(Rp. 4.000, (empat ribu rupiah);48 = 4 (Rp. 4.000, (empat ribu rupiah);84 = 6 (Rp. 6.000, (enam ribu rupiah);Bahwa yang dipasang para petaruh di tempatnya saksiTUGIYONO adalah adalah aturan tebak angka dari belakang baik2 (dua) digit atau sering disebut buntut (BTE),3 (tiga) digit daribelakang dan langsung tebak 4 (empat) digit
Register : 30-05-2016 — Putus : 02-08-2016 — Upload : 19-10-2017
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 312/PID.B/2016/PN.Llg
Tanggal 2 Agustus 2016 — (terdakwa) Nama Lengkap : ISKANDAR Als KANDOK BIN ALI HASAN
243
  • Memerintahkan barang bukti berupa :- Buah kelapa sawit sebanyak + 4.000 (empat ribu) KG,- 1 (Satu) buah dodos (alat panen buah kelapa sawit).- 1 (satu) Unit Mobil Truck Merk HINO BG-8363-HB, warna kepala mobil merah, warna bak mobil kuning. Dipergunakan dalam perkara EDISON Bin DUNGCIK.6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah).
    Wib dari saksi Sutiyono dan para saksi lain dengan membawaterdakwa dan barang bukti tersebut ke kantor Estate.Bahwa saksi menerangkan bahwa Barang bukti berupa buah kelapa sawit sebanyakdengan berat + 4.000 rb (empat ribu kilo gram) tersebut milk PT.Lonsum Sei Lakitandan lahan 0511504 Divisi II tersebut milik PT.
    Bahwa saksi dan para saksi lain berhasil mengamankan buah kelapa sawit sebanyak +4.000 rb (empat ribu kilo gram) milk PT.LLONSUM SEI LAKITAN dan 1 (satu) unitTruck Merk HINO BG8363HB. Bahwa Pihak PT.LONSUM Sei Lakitan Estate menderita kerugian sebesarRp.6.000.000, (enam juta rupiah),Atas keterangan saksi terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan.4.
    Bahwa pada hari Minggu tanggal 20 Maret 2016 sekira pukul.10.45.wib bertempat diLahan perkebunan 05115041 milk PT.Lonsum Sei Lakitan Estate, telah terjadipencurian buah kelapa sawit dengan berat + 4.000 rb (empat ribu kilo gram) milikPT.LONSUM SEI LAKITAN yang dilakukan oleh terdakwa bersama saksi EdisonBin Dungcik dan Iskandar Bin Ibrahim.
    Saprul (Dpo), sdr.Supri (Dpo), Sdr.Deta (Dpo),sdr.Iwan (Dpo) dan sdr.Andi (Dpo) telah mengambil 4.000 rb/Kg Buah Kelapa Sawitmilik PT.Lonsum Sei Lakitan.
    Memerintahkan barang bukti berupa : Buah kelapa sawit sebanyak + 4.000 (empat ribu) KG, 1 (Satu) buah dodos (alat panen buah kelapa sawit). (satu) Unit Mobil Truck Merk HINO BG8363HB, warna kepala mobil merah,warna bak mobil kuning.Dipergunakan dalam perkara EDISON Bin DUNGCIK.6.
Register : 21-03-2013 — Putus : 31-05-2012 — Upload : 21-03-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 261/Pid.B/2012/PN.BLT
Tanggal 31 Mei 2012 — Sukimun bin Loso
131
  • Menetapkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) set alat judi dadu dirampas untuk dimusnahkan, Uang tunai senilai Rp 4.000,- (empat ribu rupiah) dirampas untuk Negara;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah
    Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) alat judi dadu dirampas untukdimusnahkan, Uang tunai senilai Rp. 4.000,(empat ribu rupiah) dirampasuntuk Negara ;4.
    Sebelum perjudianjenis dadu tersebut selesai terdakwa telah ditangkap petugas berikut barang buktiberupa 1 (Satu) alat judi dadu dan uang tunai senilai Rp. 4.000 (empat ribu rupiah)terdiri dari lembar uang Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) dan 2 lembar uang Rp. 1.000,(seriou rupiah) .Perbuatan terdakwa melanggar sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 303 ayat (1) ke 2 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut terdakwa mengatakanmengerti dan terdakwa juga tidak mengajukan keberatan (eksepsi
    sehubungan perkaratindak pidana perjudian yang dilakukan oleh terdakwa Sukimun bin Loso.Bahwa, saksi tahu Terdakwa melakukan permainan judi dadu pada hariJum'at tanggal 23 Maret 2012 sekira jam 00.30 Wib bertempat di Desa Slorok,Kecamatan Doko, Kabupaten Blitar, lalu saksi bersamasama dengan SaksiTegar Juniardi telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa tersebut.Bahwa, saksi tahu terdakwa melakukan perjudian jenis dadu denganmenggunakan alat berupa seperangkat alat judi dadu dan uang tunai Rp.4.000
    ,Karena alat yang digunakan dalam melakukan tindak pidana berupa : 1 (satu) setalat judi dirampas untuk dimusnahkan dan uang tunai Rp. 4.000 , dirampas untukNegara ;Menimbang, bahwa karena terdakwa akan dijatuhi pidana, maka sesuai pasal222 ayat (1) KUHAP, kepada terdakwa harus dibebani untuk membayar biayaperkara.Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan pidana kepadaterdakwa, maka sesuai pasal 197 ayat (1) huruf F KUHAP akan dipertimbangkanterlebin dahulu halhal yang memberatkan maupun
    Menetapkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) set alat judi dadu dirampasuntuk dimusnahkan, Uang tunai senilai Rp 4.000, (empat ribu rupiah)dirampas untuk Negara;106.
Putus : 15-04-2019 — Upload : 03-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 295 K/Pid/2019
Tanggal 15 April 2019 — YUNUS YAMANI
18079 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Mirof Qolbi:Tanggal 1 April 2014 pembelian BPIH atas nama BetantiMulyantini Muljono sebesar USD 4.000, melalui bank BNIkepada rekening Kemenag;Tanggal 17 April 2015 pembelian BPIH atas nama MasriaDjaid Habib sebesar USD 4.000, melalui bankMuamalat kepada rekening kemenag;Halaman 7 dari 25 halaman Putusan Nomor 295 K/Pid/2019Tanggal 23 April 2015 pembelian BPIH atas namaMuliyatin Jayadi Ngatiman sebesar USD 4.000, melaluibank Muamalat kepada rekening Kemenag;Tanggal 12 Desember 2014 pembelian BPIH
    rekeningKemenag;Tanggal 11 Desember 2014 pembelian BPIH atasnama Aprilia Reinani Soekijo sebesar USD 4.000, melaluibank Muamalat kepada rekening Kemenag;Tanggal 27 Mei 2015 pembelian BPIH atas namaMau Pirotul Izzah Imron sebesar USD 4.000, melaluibank Muamalat kepada rekening Kemenag;Tanggal 22 Mei 2015 pembelian BPIH atas nama IdayatiDai Amat Yanto sebesar USD 4.000, melalui bankMuamalat kepada rekening Kemenag;Tanggal 22 Mei 2015 pembelian BPIH atas namaRiskiyah Muhamad Hotib sebesar USD 4.000
    Mirof Qolbi:Tanggal 1 April 2014 pembelian BPIH atas nama BetantiMulyantini Muljono sebesar USD 4.000, melalui bank BNIkepada rekening Kemenag;Tanggal 17 April 2015 pembelian BPIH atas nama MasriaDjaid Habib sebesar USD 4.000, melalui bank Muamalatkepada rekening Kemenag;Tanggal 23 April 2015 pembelian BPIH atas namaMuliyatin Jayadi Ngatiman sebesar USD 4.000, melaluibank Muamalat kepada rekening Kemenag;Tanggal 12 Desember 2014 pembelian BPIH atas namaMaria Krisanti Yohanes sebesar USD 4.000, melalui
    Tanggal 11 Desember 2014 pembelian BPIH atas namaYusra Pintaningrum Muhamad Afandi sebesar USD 4.000,melalui bank Muamalat kepada rekening Kemenag;i. Tanggal 11 Desember 2014 pembelian BPIH atas namaAprilia Reinani Soekijo sebesar USD 4.000, melalui bankMuamalat kepada rekening Kemenag;j. Tanggal 27 Mei 2015 pembelian BPIH atas nama MauPirotul Izzah Imron sebesar USD 4.000, melalui bankMuamalat kepada rekening Kemenag;k.
    Tanggal 22 Mei 2015 pembelian BPIH atas nama ldayatiDai Amat Yanto sebesar USD 4.000, melalui bankMuamalat kepada rekening Kemenag;. Tanggal 22 Mei 2015 pembelian BPIH atas nama RiskiyahMuhamad Hotib sebesar USD 4.000, melalui bankMuamalat kepada rekening Kemenag;m.
Register : 30-05-2016 — Putus : 02-08-2016 — Upload : 13-10-2017
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor : 312/PID.B/2016/PN.Llg.
Tanggal 2 Agustus 2016 — (terdakwa) Nama Lengkap : ISKANDAR Als KANDOK BIN ALI HASAN
223
  • Memerintahkan barang bukti berupa :- Buah kelapa sawit sebanyak + 4.000 (empat ribu) KG,- 1 (Satu) buah dodos (alat panen buah kelapa sawit).- 1 (satu) Unit Mobil Truck Merk HINO BG-8363-HB, warna kepala mobil merah, warna bak mobil kuning. Dipergunakan dalam perkara EDISON Bin DUNGCIK.6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah).
    Wib dari saksi Sutiyono dan para saksi lain dengan membawaterdakwa dan barang bukti tersebut ke kantor Estate.Bahwa saksi menerangkan bahwa Barang bukti berupa buah kelapa sawit sebanyakdengan berat + 4.000 rb (empat ribu kilo gram) tersebut milk PT.Lonsum Sei Lakitandan lahan 0511504 Divisi II tersebut milik PT.
    Bahwa saksi dan para saksi lain berhasil mengamankan buah kelapa sawit sebanyak +4.000 rb (empat ribu kilo gram) milk PT.LLONSUM SEI LAKITAN dan 1 (satu) unitTruck Merk HINO BG8363HB. Bahwa Pihak PT.LONSUM Sei Lakitan Estate menderita kerugian sebesarRp.6.000.000, (enam juta rupiah),Atas keterangan saksi terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan.4.
    Bahwa pada hari Minggu tanggal 20 Maret 2016 sekira pukul.10.45.wib bertempat diLahan perkebunan 05115041 milk PT.Lonsum Sei Lakitan Estate, telah terjadipencurian buah kelapa sawit dengan berat + 4.000 rb (empat ribu kilo gram) milikPT.LONSUM SEI LAKITAN yang dilakukan oleh terdakwa bersama saksi EdisonBin Dungcik dan Iskandar Bin Ibrahim.
    Saprul (Dpo), sdr.Supri (Dpo), Sdr.Deta (Dpo),sdr.Iwan (Dpo) dan sdr.Andi (Dpo) telah mengambil 4.000 rb/Kg Buah Kelapa Sawitmilik PT.Lonsum Sei Lakitan.
    Memerintahkan barang bukti berupa : Buah kelapa sawit sebanyak + 4.000 (empat ribu) KG, 1 (Satu) buah dodos (alat panen buah kelapa sawit). (satu) Unit Mobil Truck Merk HINO BG8363HB, warna kepala mobil merah,warna bak mobil kuning.Dipergunakan dalam perkara EDISON Bin DUNGCIK.6.
Putus : 09-10-2014 — Upload : 23-02-2015
Putusan PN TANGERANG Nomor 1635 / PID.SUS / 2014 / PN.TNG.
Tanggal 9 Oktober 2014 — SISWOYO
13356
  • Obat Alergi dan GatalGatal, Obat Flu Tulang danObat Si Boyok kesemuanya menggunakan merek Dua Nunggal dan alatalat yangterdakwa gunakan adalah Lilin, plastic, streples, kertas yang bertuliskan sakit Gigidan Gusi, Rematik, Asam Urat, Flu Tulang dan Si Boyok dan pilau cater.Setelah terdakwa mengemas obatobatan tersebut kemudian terdakwa jual kepadamasyarakat Tangerang yang datang ke rumah terdakwa :Obat Gigi dan Gust merek Dua Nunggal dijual seharga Rp. 3.500, (tiga ribu limaratus rupiah) s/d Rp. 4.000
    , (empat ribu rupiah) per renceng isi 20 Pcs.Obat Rematik merek Dua Nunggal dijual seharga Rp. 3.500, (tiga ribu lima ratusrupiah) s/d Rp. 4.000, (empat ribu rupiah) per renceng isi 20 Pcs.Obat Asam Urat merek Dua Nunggal dijual seharga Rp. 3.500, (tiga ribu limaratus rupiah) s/d Rp. 4.000, (empat ribu rupiah) per renceng isi 20 Pcs.Obat Alergi dan GatalGatal merek Dua Nunggal dijual seharga Rp. 3.500, (tigaribu lima ratus rupiah) s/d Rp. 4.000, (empat ribu rupiah) per renceng isi 20 Pcs.Obat Flu
    Tulang merek Dua Nunggal dijual seharga Rp. 3.500, (tiga ribu limaratus rupiah) s/d Rp. 4.000, (empat ribu rupiah) per renceng isi 20 Pcs.Obat Si Boyok merek Dua Nunggal dijual seharga Rp. 3.500, (tiga ribu limaratus rupiah) s/d Rp. 4.000, (empat ribu rupiah) per renceng isi 20 Pcs.Bahwa obatobatan berbagai jenis tersebut telah terdakwa jual di tokotoko diWilayah Tangerang terdakwa telah mengetahui bahwa obatobatan tersebut tidakmemiliki Surat Ijin Edar atau mendaftar di Balai POM dan terdakwa menjual
Register : 18-12-2014 — Putus : 04-02-2015 — Upload : 11-07-2015
Putusan PN MANDAILING NATAL Nomor 276/Pid.B/2014/PN.Mdl
Tanggal 4 Februari 2015 — -M. IKHSAN MATONDANG alias TONDANG
7018
  • Malsebanyak Rp.4.000, (empat ribu rupiah) yang kedua Rp.6.000.
    Malmaka yang menang adalah pemegang kartu dengan jumlah yang terkecil pemegangkartu dimulai dari yang paling kecil akan membayar sebanyak Rp.2.000, (dua riburupiah) yang kedua Rp.4.000, (empatribu rupiah) yang ke tiga Rp.6.000, (enam riburupiah) dan yang ke empat Rp.8.000, (delapan ribu rupiah) dan apabila ada pemainyang memiliki kartu Askop maka masingmasing pemain akan membayar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah) dan apabila ada 2 (dua) Askop maka masingmasing pemain akanmembayar Rp.4.000, (empat ribu
    Maldimulai dari yang paling kecil akan membayar sebanyak Rp.2.000, (dua riburupiah) yang kedua Rp.4.000, (empatribu rupiah) yang ke tiga Rp.6.000, (enamribu rupiah) dan yang ke empat Rp.8.000, (delapan ribu rupiah) dan apabila adapemain yang memiliki kartu Askop maka masingmasing pemain akan membayarRp. 2.000, (dua ribu rupiah) dan apabila ada 2 (dua) Askop maka masingmasingpemain akan membayar Rp.4.000, (empat ribu rupiah);Bahwa dalam permainan judi jenis Leng tersebut diperlukan kemahiran,kepintaran
    Malorang yang pertama mendapatkan kartu dilanjutkan dengan pemain lainnyadengan putaran berlawanan dengan arah jarum jam secara terus menerus hinggakartu yang ada ditangan pemain habis atau mentok dan jika salah satu pemainkartunya sudah habis atau dengan istilah Leng maka dialah pemenangnya lalupemegang kartu terkecil akan membayar sebanyak Rp.4.000, (empat ribu rupiah)yang kedua Rp.6.000.
    , (empat riburupiah) yang ke tiga Rp.6.000, (enam ribu rupiah) dan yang ke empat Rp.8.000,(delapan ribu rupiah) dan apabila ada pemain yang memiliki kartu Askop makamasingmasing pemain akan membayar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) danapabila ada 2 (dua) Askop maka masingmasing pemain akan membayarRp.4.000, (empatribu rupiah); Halaman 19 dari 22 Putusan Nomor 276/Pid.B/2014/PN.
Register : 26-02-2016 — Putus : 22-03-2016 — Upload : 24-03-2016
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 125/Pid.B/2016/PN Gpr
Tanggal 22 Maret 2016 — MASTUKI Bin JUMAN
329
  • ,, angka 41 dengan uangtaruhan sebanyak Rp. 2.000,, angka 29 dengan uang taruhansebanyak Rp. 3.000,, angka 24 dengan uang taruhan sebanyakRp. 3.000,, angka 25 dengan uang taruhan sebanyak Rp. 2.000,,angka 53 dengan uang taruhan sebanyak Rp. 3.000,, angka 43dengan uang taruhan sebanyak Rp. 3.000,, angka 71 denganuang taruhan sebanyak Rp. 2.000,, angka 26 dengan uangtaruhan sebanyak Rp. 4.000,, angka 79 dengan uang taruhansebanyak Rp. 4.000, dengan total taruhan senilai Rp. 37.000,(tiga puluh tujuh
    Pid.B/2016/PN/Gpr.dengan uang taruhan sebanyak Rp. 3.000,, angka 34 dengan uangtaruhan sebanyak Rp. 4.000,, angka 41 dengan uang taruhan sebanyakRp. 2.000,, angka 29 dengan uang taruhan sebanyak Rp. 3.000,, angka24 dengan uang taruhan sebanyak Rp. 3.000,, angka 25 dengan uangtaruhan sebanyak Rp. 2.000,, angka 53 dengan uang taruhan sebanyakRp. 3.000,, angka 43 dengan uang taruhan sebanyak Rp. 3.000,, angka71 dengan uang taruhan sebanyak Rp. 2.000,, angka 26 dengan uangtaruhan sebanyak Rp. 4.000,,
    ,, angka 41 dengan uangtaruhan sebanyak Rp. 2.000,, angka 29 dengan uang taruhan sebanyakRp. 3.000,, angka 24 dengan uang taruhan sebanyak Rp. 3.000,, angka25 dengan uang taruhan sebanyak Rp. 2.000,, angka 53 dengan uangtaruhan sebanyak Rp. 3.000,, angka 43 dengan uang taruhan sebanyakRp. 3.000,, angka 71 dengan uang taruhan sebanyak Rp. 2.000,, angka26 dengan uang taruhan sebanyak Rp. 4.000,, angka 79 dengan uangtaruhan sebanyak Rp. 4.000, dengan total taruhan senilai Rp. 37.000,(tiga puluh tujuh
Putus : 09-02-2015 — Upload : 21-04-2015
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 04 /Pid.B/2015/PN.Pmk
Tanggal 9 Februari 2015 — SUBAIRI bin MOHAMAD ISMAIL
346
  • , (dua ribu rupiah), nomor 213 sebesar Rp. 4.000, (empat ribu rupiah) dannomor 217 sebesar Rp. 3.000, (tiga ribu rupiah);Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidak keberatan;2FADLILLA;Bahwa ada kejadian perjudian terjadi pada hari Minggu tanggal 2 Nopember2014 tepatnya dijembatan JI.
    , (dua ribu rupiah), nomor 213 sebesar Rp. 4.000, (empat ribu rupiah) dannomor 217 sebesar Rp. 3.000, (tiga ribu rupiah);Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan terdakwa sebagaiberikut:Bahwa ada kejadian perjudian terjadi pada hari Minggu tanggal 2Nopember 2014 tepatnya dijembatan JI.
    Nomor 117 sebesar Rp. 4.000, (empat ribu rupiah), nomor210 sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah), nomor 213 sebesar Rp. 4.000,(empat ribu rupiah) dan nomor 217 sebesar Rp. 3.000, (tiga ribu rupiah);Bahwa selain membeli sendiri, terdakwa juga menerima titipan togeltemantemannya;Bahwa terdakwa membeli nomor togel kepada HASIM;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa dikaitkan dengan barang bukti, ternyata terdapat hubungan dan keterkaitanyang erat dan bersesuaian, sehingga
    Nomor 117 sebesar Rp. 4.000, (empat ribu rupiab), nomor11210 sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah), nomor 213 sebesar Rp. 4.000,(empat ribu wpiah) dan nomor 217 sebesar Rp. 3.000.
    Nomor 117 sebesarRp. 4.000, (empat ribu rupiah), nomor 210 sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah),nomor 213 sebesar Rp. 4.000, (empat ribu rupiah) dan nomor 217 sebesar Rp.3.000, (tiga ribu rupiah);Bahwa selain membeli sendiri, terdakwa juga menerima titipan togel temantemannya;Bahwa terdakwa membeli nomor togel kepada HASIM;sehingga dari adanya faktafakta tersebut dapat diketahui bahwa Terdakwa benar telahmenerima titipan dari orang lain untuk beli togel, sehingga berdasarkan pertimbanganpertimbangan
Putus : 27-03-2012 — Upload : 22-05-2012
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 29/Pid.B/2012/PN.PWT
Tanggal 27 Maret 2012 — YUNIANTO Alias YUNI Bin WARSUN (Terdakwa)
234
  • SIRUN memasang nomor 341, 0295, 9220 @ Rp.1.000, jumlahsebesar Rp.3.000, (Tiga ribu rupiah) ;DARSONO memasang nomor 773 sebesar Rp.1.000, nomor 73,42 @ Rp.2.000, X 2 = Rp.4.000, jumlahnya sebesarRp.5.000, (Lima ribu rupiah) ;JAROT memasang nomor 6342, 4463, 3520, 6312, 1693 masingmasing @ Rp.1.000, X 5 = Rp.5.000, (Lima ribu rupiah) ;AMID memasang nomor 23, 24, @ sebesar Rp.2.000, = Rp.4.000, (Empat ribu rupiah) ;.
    (Seriburupiah) ;WARSITO/WRSTO memasang nomor 23 sebesar Rp. 2.000, nomor35, 63, 24, 42 @ sebesar Rp. 1.000, X 4 = Rp.4.000, jumlahsebesar Rp.6.000, (Enam ribu rupiah) ;WA.
    Rp. 4.000,(Empat ribu rupiah) ;UGO memasang nomor 40 sebesar Rp.5.000, nomor 49 sebesarRp.5.000, jumlah sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah) ;BOGEL memasang nomor 331, 31, 34, 36 @ sebesar Rp.1.000,jumlah sebesar Rp.4.000, (Empat ribu rupiah) ;WAK.
    (Seriburupiah) ;39WARSITO/WRSTO memasang nomor 23 sebesar Rp. 2.000, nomor35, 63, 24, 42 @ sebesar Rp. 1.000, X 4 = Rp.4.000, jumlahsebesar Rp.6.000, (Enam ribu rupiah) ;WA.
Register : 30-05-2016 — Putus : 02-08-2016 — Upload : 19-10-2017
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 313/PID.B/2016/PN.Llg.
Tanggal 2 Agustus 2016 — (TERDAKWA) Nama Lengkap : EDISON Bin DUNGCIK
257
  • Memerintahkan barang bukti berupa :- Buah kelapa sawit sebanyak + 4.000 (empat ribu) KG,Dikembalikan Kepada Korban Yaitu PT.Lonsum Sei Lakitan.- 1 (Satu) buah dodos (alat panen buah kelapa sawit).Dirampas untuk dimusnahkan.- 1 (satu) Unit Mobil Truck Merk HINO BG-8363-HB, warna kepala mobil merah, warna bak mobil kuning. Dirampas untuk Negara.6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah).
    Menyatakan barang bukti berupa : Buah kelapa sawit sebanyak + 4.000 (empat ribu) KG,Dikembalikan Kepada Korban Yaitu PT.Lonsum Sei Lakitan. 1 (Satu) buah dodos (alat panen buah kelapa sawit).Dirampas untuk dimusnahkan. (satu) Unit Mobil Truck Merk HINO BG8363HB, warna kepala mobil merah,warna bak mobil kuning.Dirampas untuk Negara.4.
    Bahwa pada hari Minggu tanggal 20 Maret 2016 sekira pukul.10.45.wib bertempat diLahan perkebunan 05115041 milk PT.Lonsum Sei Lakitan Estate, telah terjadipencurian buah kelapa sawit dengan berat + 4.000 rb (empat ribu kilo gram) milikPT.LONSUM SEI LAKITAN yang dilakukan oleh terdakwa Edison Bin Dungcikbersama saksi Iskandar Bin Ali Hasan dan Iskandar Bin Ibrahim.
    Bahwa saksi menerangkan bahwa Barang bukti berupa buah kelapa sawit sebanyakdengan berat + 4.000 rb (empat ribu kilo gram) tersebut milk PT.Lonsum Sei Lakitandan lahan 0511504 Divisi II tersebut milik PT. LONSUM Sei Lakitan Estate. Bahwa saksi menerangkan bahwa terdakwa mengambil buah kelapa sawit tersebuttanpa izin dari pihak PT.Lonsum Sei Lakitan.
    Bahwa saksi dan para saksi lain berhasil mengamankan buah kelapa sawit sebanyak +4.000 rb (empat ribu kilo gram) milk PT.LONSUM SEI LAKITAN dan 1 (satu) unitTruck Merk HINO BG8363HB. Bahwa Pihak PT.LONSUM Sei Lakitan Estate menderita kerugian sebesarRp.6.000.000, (enam juta rupiah),Atas keterangan saksi terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan.4.
    Memerintahkan barang bukti berupa : Buah kelapa sawit sebanyak + 4.000 (empat ribu) KG,Dikembalikan Kepada Korban Yaitu PT.Lonsum Sei Lakitan. 1 (Satu) buah dodos (alat panen buah kelapa sawit).Dirampas untuk dimusnahkan. (satu) Unit Mobil Truck Merk HINO BG8363HB, warna kepala mobil merah,warna bak mobil kuning.Dirampas untuk Negara.6.
Register : 11-03-2013 — Putus : 10-04-2013 — Upload : 02-07-2014
Putusan PT SEMARANG Nomor 16/Pid.Sus/2013/PT.TPK.Smg
Tanggal 10 April 2013 — AGUS SUPRIYANA, SH Bin SLAMET HADI WINOTO
4219
  • tanggal 27 april 2011sebanyak 4.000 coli / 60.000 kg X Rp.5.260, sebesarRp. 315.600.000, yang belum dibayar 1.380 coli ; Surat Perjanjian Kerja No.PJB00163/04/2011/01/KB6,tanggal 28 April 2011 , sebanyak 4.000 coli / 60.000 kgSurat Perintah Terima Barang No.00188/04/201 1/072/01tanggal 28 april 2011 sebanyak 4.000 coli yang dikirimsebanyak 1.211 coli selisih kurang 2.789 coli ; 10.11.12.Surat Permintaan Pembayaran tanggal 29 april 2011sebanyak 4.000 coli / 60.000 kg X Rp.5.260, sebesarRp. 315.600.000
    , kelebinan bayar 2.789 coli / 41.835xX Rp.5.260, = Rp. 220.052.100, ;Surat Perjanjian Kerja No.PJB00181/04/2011/01/KB6 ,tanggal 29 April 2011 , sebanyak 4.000 coli / 60.000 kgSurat Perintah Terima Barang No.00207/04/201 1/072/01tanggal 29 april 2011 sebanyak 4.000 coli yang dikirimsebanyak 4.000 coli; Surat Permintaan Pembayaran tanggal 4 mei 2011sebanyak 4.000 coli / 60.000 kg X Rp.5.260, sebesarRp. 315.600.000, ; Surat Perjanjian Kerja No.PJB00016/05/2011/01/KB6 ,tanggal 4 mei 2011 , sebanyak
    4.000 coli / 60.000 kgSurat Perintah Terima Barang No.00016/05/201 1/072/01tanggal 4 mei 2011 sebanyak 6.000 coli yang dikirimsebanyak 4.000 coli ; Surat Permintaan Pembayaran tanggal 11, 12 mei 2011sebanyak 4.000 coli / 60.000 kg X Rp.5.400, sebesarRp. 324.000.000, yang belum dibayar 7.001 coli ; Surat Perjanjian Kerja No.PJB00054/05/2011/01/KB6 ,tanggal 12 mei 2011, sebanyak 4.000 coli / 60.000 kg ;Surat Perintah Terima Barang No.00055/03/201 1/072/01tanggal 12 mei 2011 sebanyak 6.000 coli yang
    , kelebinan bayar 2.789 coli / 41.835xX Rp.5.260, = Rp. 220.052.100, ;Surat Perjanjian Kerja No.PJB00181/04/2011/01/KB6 ,tanggal 29 April 2011 , sebanyak 4.000 coli / 60.000 kgSurat Perintah Terima Barang No.00207/04/201 1/072/01tanggal 29 april 2011 sebanyak 4.000 coli yang dikirimsebanyak 4.000 coli ; Surat Permintaan Pembayaran tanggal 4 mei 2011sebanyak 4.000 coli / 60.000 kg X Rp.5.260, sebesarRp. 315.600.000, ; Surat Perjanjian Kerja No.PJB00016/05/2011/01/KB6 ,tanggal 4 mei 2011 , sebanyak
    4.000 coli / 60.000 kg ;Surat Perintah Terima Barang No.00016/05/201 1/072/01tanggal 4 mei 2011 sebanyak 6.000 coli yang dikirimsebanyak 4.000 Coli ; 2 2202 nooneSurat Permintaan Pembayaran tanggal 11, 12 mei 2011sebanyak 4.000 coli / 60.000 kg X Rp.5.400, sebesarRp. 324.000.000, yang belum dibayar 7.001 coli ; Surat Perjanjian Kerja No.PJB00054/05/2011/01/KB6 ,tanggal 12 mei 2011, sebanyak 4.000 coli / 60.000 kg ;Surat Perintah Terima Barang No.00055/03/201 1/072/01tanggal 12 mei 2011 sebanyak