Ditemukan 47 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 24-05-2017 — Putus : 30-01-2018 — Upload : 23-10-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 240/Pdt.G/2017/PN Bdg
Tanggal 30 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8527
  • MENGADILI

    • Menghukum Kedua belah Pihak (Penggugat dan Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III, Tergugat IV dan Turut Tergugat) untuk mentaati Akta Perdamaian, tertanggal 19 Januari 2018 yang telah disepakati tersebut ;
    • Menghukum Pihak Penggugat dan Pihak Para Tergugat untuk membayar biaya perkara masing-masing setengah bagian dari sebesar Rp. 4.316.000,- (empat juta tiga ratus enam belas ribu rupiah) ;
    mendengar kedua belah pihak tersebut diatas ;Mengingat ketentuan Pasal 130 HIR jo PERMA Nomor: 01 Tahun2016 serta peraturan perundangundangan lainnya yang bersangkutan ;MENGADILI Menghukum Kedua belah Pihak (Penggugat dan Tergugat ,Tergugat II, Tergugat III, Tergugat IV dan Turut Tergugat) untuk mentaatiAkta Perdamaian, tertanggal 19 Januari 2018 yang telah disepakatitersebut ; Menghukum Pihak Penggugat dan Pihak Para Tergugat untukmembayar biaya perkara masingmasing setengah bagian dari sebesarRp. 4.316.000
    JONLAR PURBA, SH.MH.Panitera Pengganti,DEDEN PERMANA, Sm.Hk.RINCIAN BIAYA Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Biaya Panggilan Rp. 4.225.000, Biaya Redaksi Rp. 5.000, Biaya Meterai Rp 6.000, +Jumlah Rp. 4.316.000,
Putus : 06-06-2018 — Upload : 02-07-2018
Putusan PT SEMARANG Nomor 135/Pdt/2018/PT SMG
Tanggal 6 Juni 2018 — PT. CIMB NIAGA AUTO FINANCE JAKARTA Cq. PIMPINAN PT. CIMB NIAGA AUTO FINANCE CABANG PURWOKERTO lawan ATIT HARYOTO dkk
4223
  • , Nomor Mesin:MB20862, yang diserahkan beli harga kontan Rp. 147.000.000,(Seratus empat puluh tujuh juta rupiah) ;Bahwa 1 (satu) Unit Toyota Avanza ALLNEW 1.3 GM/T, Tahun 2013tersebut diatas menjadi perjanjian pembiayaan konsumen nomor:434101500082, dibuat pada tanggal 30 Januari 2015 antara Penggugatsebagai Debitur dengan Tergugat sebagai Kreditur dengan SertifikatFidusia, total pinjaman Penggugat sebesar Rp. 116.019.000, (Seratusenam belas juta sembilan belas ribu rupiah), angsuran perbulanRp.4.316.000
    sebagai Debitur danTergugat sebagai Kreditur menandatangani Surat Perjanjian PembiayaanNomor. 434101500082 bahwa Debitur memerlukan fasilitas pembiayaanuntuk pembelian kendaraan bermotor dan Kreditur memberi fasilitaspembiayaan kendaraan bermotor :Merek/Type : Toyota AvanzaALL NEW 1.3 GM/T/MMPV ;Tahun : 2013 ;Nomor Rangka : MHKM1BA3JDK143340 ;Nomor Mesin : MB20862 ;Harga belli : Rp. 147.000.000,Uang muka :Rp. 47.000.000,Jumlah hutang Keseluruhan : Rp.155.376.000,Jangka waktu angsuran/bulan :Rp. 4.316.000
    Tergugat tidakpernah melakukan perbuatan yang menyalahgunakan wewenang kepadaPenggugat, yang benar adalah bahwa isteri dari Penggugat yang bernamaSoimah pada tanggal 8 Agustus 2015 menyerahkan 1 (satu) Unit ToyotaAvanza All New 1.3 G M/T, Tahun 2013 warna hitam metalik, Nomor PolisiB1984KOM, Nomor Rangka: MHKM1BA3JDK143340, Nomor Mesin:MB.20862, kepada Tergugat melalui bernama ABDULLATIF, karenaPenggugat tidak membayar angsuran selama 3 bulan berturutturut yaitupada angsuran tanggal 18/07/2015 @ Rp. 4.316.000
    , tanggal 18/08/2015 @Rp. 4.316.000,, tanggal 18/09/2015 @ Rp.4.316.000,;Bahwa terhadap angsuran kendaraan tersebut, Tergugat pada tanggal23 Juni 2015 mengirimkan surat penagihan peringatan pembayaranangsuran, pada tanggal 03 Juli 2015 mengirim surat penagihan peringatan,pada tanggal 04 Agustus 2015 mengirim surat peringatan pembayaranangsuran, dari peringatan tersebut Penggugat tidak melakukan kewajibannyauntuk membayar angsuran kepada Tergugat , kKemudian kendaraan objekjaminan fidusia tersebut
Register : 30-03-2017 — Putus : 12-04-2018 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1171/Pdt.G/2017/PA.JS
Tanggal 12 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
515
  • Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1171/Pdt.G/2017/PA.JS dari Penggugat;

    2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

    3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 4.316.000,- (empat juta tiga ratus enam belas ribu rupiah);

    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 4.316.000, (empat juta tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 12 April 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 25 Rajab 1439 Hijriyah, oleh kami Drs. H. Ilham Suhrowardi,M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Syafi'uddin, S.H., M.H. dan Drs.
    Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 4.316.000( empat juta tiga ratus enam belas riburupiah)Hal. 8 dari 8 hal. Pen. No.1171/Pdt.G/2018/PA.JS
Register : 19-08-2013 — Putus : 26-08-2014 — Upload : 02-09-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 482/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 26 Agustus 2014 —
12088
  • M E N G A D I L IDALAM EKSEPSI :- Mengabulkan Eksepsi Gugatan Kurang Pihak dari Tergugat I ;DALAM POKOK PERKARA :- Menyatakan Gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima (Niet Onvankelijke Verklaard);- Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.4.316.000,- (Empat Juta Tiga Ratus Enam Belas Ribu Rupiah).
    yang kalah haruslah dihukum untukmembayar biaya yang timbul dalam perkara ini ;Memperhatikan Pasal 136 HIR, Pasal 163 HIR dan Pasalpasal lain dari KetentuanPeraturan Perundangundangan yang berhubungan dengan perkara ini.MENGADILIDALAM EKSEPSI :e Mengabulkan Eksepsi Gugatan Kurang Pihak dari Tergugat I ;DALAM POKOK PERKARA :e Menyatakan Gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima (Niet OnvankelijkeVerklaard);e Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkaraini sebesar Rp.4.316.000
    ,MH.IBiaya Pendaftaran : Rp. 30.000,ATK : Rp. 75.000,Panggilan : Rp. 4.200.000,Meterai : Rp. 6.000,IRedaksi : Rp. 3.000.Total : Rp. 4.316.000, Hal 45 dari 45 Hal Putusan No. 482/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Sel
Putus : 11-04-2015 — Upload : 14-03-2017
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 288/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Brt
Tanggal 11 April 2015 — PT.METROPOLITAN DEVELOPMENT;LAWAN; HINDARTO HOVERT TANTULAR
7927
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini sebesar Rp. 4.316.000,- (empat juta tiga ratus enam belas ribu rupiah);
Register : 20-06-2016 — Putus : 13-04-2017 — Upload : 23-02-2018
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 340/PDT.G/2016/PN.JKT.PST
Tanggal 13 April 2017 — ZUBAEDAH.Dkk X GUBERNUR KEPALA PEMERINTAH DAERAH KHUSUS IBU KOTA JAKARTA,Cs
16257
  • M E N G A D I L I:Dalam Eksepsi:- Mengabulkan eksepsi Tergugat I;----------------------------------------------------------------Dalam Pokok Perkara:- Menyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima;------------------------------- Menghukum Para Penggugat membayar biaya perkara sebesar Rp.4.316.000.-(empat juta tiga ratus enam belas ribu rupiah);-----------------------------------------------
Putus : 19-09-2017 — Upload : 02-10-2017
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 9/Pdt.G/201/PN Pwt
Tanggal 19 September 2017 — ATIT HARYOTO (PENGGUGAT), PT. CIMB NIAGA AUTO FINANCE JAKARTA Cq. PIMPINAN PT. CIMB NIAGA AUTO FINANCE CABANG PURWOKERTO (TERGUGAT I), PT. ASURANSI SINAR MAS JAKARTA Cq. PIMPINAN PT. ASURANSI SINAR MAS CABANG PURWOKERTO(TERGUGAT II)
769
  • , NomorMesin: MB20862, yang diserahkan beli harga kontan Rp.147.000.000, (Seratus empat puluh tujuh juta rupiah) ;Bahwa 1 (satu) Unit Toyota Avanza ALLNEW 1.3 GM/T, Tahun2013 tersebut diatas menjadi perjanjian pembiayaan konsumennomor: 434101500082, dibuat pada tanggal 30 Januari 2015 antaraPenggugat sebagai Debitur dengan Tergugat sebagai Krediturdengan Sertifikat Fidusia, total pinjaman Penggugat sebesar Rp.116.019.000, (Seratus enam belas juta sembilan belas ribu rupiah),angsuran perbulan Rp.4.316.000
    sebagai Debiturdan Tergugat sebagai Kreditur menandatangani Surat PerjanjianPembiayaan Nomor. 434101500082 bahwa Debitur memerlukanfasilitas pembiayaan untuk pembelian kendaraan bermotor dan Krediturmemberi fasilitas pembiayaan kendaraan bermotor :Merek/Type : Toyota AvanzaALL NEW 1.3 GM/T/MMPV ;Tahun : 2013 ;Nomor Rangka : MHKM1BA3JDK143340 ;Nomor Mesin : MB20862 ;Harga belli : Rp. 147.000.000,Uang muka :Rp. 47.000.000,Jumlah hutang Keseluruhan : Ro.155.376.000,Jangka waktu angsuran/bulan :Rp. 4.316.000
    Tergugat tidakpernah melakukan perbuatan yang menyalahgunakan wewenangkepada Penggugat, yang benar adalah bahwa isteri dari Penggugatyang bernama Soimah pada tanggal 8 Agustus 2015 menyerahkan 1(satu) Unit Toyota Avanza All New 1.3 G M/T, Tahun 2013 warna hitammetalik, Nomor Polisi B1984KOM, Nomor Rangka:MHKM1BA38JDK143340, Nomor Mesin: MB.20862, kepada Tergugatmelalui bernama ABDULLATIF, karena Penggugat tidak membayarangsuran selama 3 bulan berturutturut yaitu pada angsuran tanggal18/07/2015 @ Rp. 4.316.000
    , tanggal 18/08/2015 @ Rp. 4.316.000.
    ,tanggal 18/09/2015 @ Rp.4.316.000,;Bahwa terhadap angsuran kendaraan tersebut, Tergugat pada tanggal23 Juni 2015 mengirimkan surat penagihan peringatan pembayaranangsuran, pada tanggal 03 Juli 2015 mengirim surat penagihanperingatan, pada tanggal 04 Agustus 2015 mengirim surat peringatanpembayaran angsuran, dari peringatan tersebut Penggugat tidakmelakukan kewajibannya untuk membayar angsuran kepada Tergugat ,kemudian kendaraan objek jaminan fidusia tersebut di lelang di depanumum, sebagaimana diatur
Register : 21-05-2018 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 09-05-2019
Putusan PN MAKASSAR Nomor 167/Pdt.G/2018/PN Mks
Tanggal 30 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15648
  • MENGADILI:

    Eksepsi :

    • Menyatakan Eksepsi Tergugat I,II,III,IV dan V dikabulkan;

    Pokok Perkara :

    • Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;
    • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 4.316.000,- ( empat juta tiga ratus enam belas ribu rupiah )
    Tergugat I,II,III,1V dan V maka pokokperkara dalam gugatan Penggugat dinyatakan tidak dapat diterima;Menimbang, bahwa dikabulkannya eksepsi dari Tergugat ,II,III,IV dan V makabiaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada PenggugatMengingat Pasalpasal dan Perundangundangan yang bersangkutanMENGADILI:Eksepsi : Menyatakan Eksepsi Tergugat I,II,III,IV dan V dikabulkan;Pokok Perkara : Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima; Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.4.316.000
    Rp. 30.000,Biaya ProS@S..............:..:+::+..RP. 50.000,Biaya Panggilan...................Rp. 4.000.000,PNBP Panggilan..................RpP. 220.000,RedakSl..............2s00e0eseeeeeeee RP. 10.000,Materal.............:. cee ceeeeeeeeeees RRP. 6.000, ; ========Jumlah Rp.4.316.000, (empat juta tiga ratus enam belas ribu rupiah :
Putus : 25-04-2018 — Upload : 03-05-2018
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 26/Pdt.G/2017/PN Tgt.
Tanggal 25 April 2018 — - ASWIN OSANTANA - ALIAMANSYAH - KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN PASER - AHMAD ZAINUDIN - KEPALA DESA TEPIAN BATANG KECAMATAN TANAH GROGOT KABUPATEN PASER
739
  • :cccccceeeceeeeeneeeeeeeeeeeeeeesees Rp. 5.000,Jumlah Rp. 4.316.000,+(empat juta tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 halaman Penetapan Nomor 26/Pat.G/2018/PN Tat.
Register : 10-11-2011 — Putus : 22-10-2012 — Upload : 21-10-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 591/PDT.G/2011/PN.JKT. SEL.
Tanggal 22 Oktober 2012 — MAX HENRIK MELAWAN DONALD LEONARDO MAMONDOL, PT. BANK WINDU KENTJANA, PHILIPUS EDDY SANTOSO,
9445
  • M E N G A D I L I :DALAM EKSEPSI :- Menerima eksepsi Terbantah II ;DALAM POKOK PERKARA :- Menyatakan bantahan Pembantah tidak dapat diterima ;- Menghukum Pembantah untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini, yang hingga sekarang ditaksir sebesar Rp 4.316.000,- (empat juta tiga ratus enam belas ribu rupiah);
    MH.Panitera Pengganti,SITI AGUSTIATI JAMILAH, SH.Biayabiaya : Materal ...........cccccceceeeeeeeeeee ees Rp. 6.000, Pendafttaran ...........ccccceeeeeeeeees Rp. 30.000, A Rp. 75.000, ReEdakSi ..........cccccceeeeeeeeeeeeeeees Rp. 5.000, PAMQOIUAM sass ss ise sascncme ea 05s sisuesewame Rp.4.200.000.Jumlah Rp.4.316.000.
Register : 04-05-2017 — Putus : 15-08-2017 — Upload : 04-12-2017
Putusan PN PADANG Nomor 318/Pid.Sus/2017/PN Pdg
Tanggal 15 Agustus 2017 — SANDI PERMANA Pgl. SANDI
18031
  • Murabahah Nomor065715500791 tanggal 31 Juli 2015 yang telah terdakwa setujui dengan PT.Adira Finance, kepada terdakwa diberikan kredit sebesar Rp.207.167.996(dua ratus tujuh juta seratus enam puluh tujuh ribu sembilan ratus sembilanpuluh enam rupiah) selama 48 (empat puluh delapan) bulan sejak bulan Juli2015 s.d. bulan Juni 2019 dengan uang muka sebesar Rp.44.300.000,Halaman 3 dari 29 Putusan Pidana Nomor 318/Pid.Sus/2017/PN Pdg(empat puluh empat juta tiga ratus ribu rupiah) dan cicilan sebesarRp.4.316.000
    untukmeminjamkan, menyewakan, mengalihkan menjaminkan atau menyerahkanpenguasaan jaminan kepada pihak ketiga dengan cara atau jalan apapunjuga;Bahwa, fasilitas pembiayaan yang diberikan kepada terdakwa berdasarkanSurat Perjanjian Pembiayaan Murabahah Nomor 065715500791 tanggal 31Juli 2015 tersebut ialah sebesar Rp.207.167.996, untuk jangka waktu 48(empat puluh delapan) bulan terhitung sejak tanggal 31 Juli 2015 s.d.tanggal 1 Juli 2019 dengan uang muka 25% sebesar Rp.44.300.000, danangsuran perbulan sebesar Rp.4.316.000
    ketiga dengan caraatau jalan apapun juga;Bahwa, fasilitas pembiayaan yang diberikan kepada terdakwaberdasarkan Surat Perjanjian Pembiayaan Murabahah Nomor065715500791 tanggal 31 Juli 2015 yang terdakwa tandatanganitersebut ialah sebesar Rp.207.167.996, untuk jangka waktu 48 (empatpuluh delapan) bulan terhitung sejak tanggal 31 Juli 2015 s.d. tanggal 1Halaman 17 dari 29 Putusan Pidana Nomor 318/Pid.Sus/2017/PN PdgJuli 2019 dengan uang muka 25% sebesar Rp.44.300.000, danangsuran perbulan sebesar Rp.4.316.000
    mengalihkanmenjaminkan atau menyerahkan penguasaan jaminan kepada pihakketiga dengan cara atau jalan apapun juga ;Bahwa, benar fasilitas pembiayaan yang diberikan kepada terdakwaberdasarkan Surat Perjanjian Pembiayaan Murabahah Nomor065715500791 tanggal 31 Juli 2015 yang terdakwa tandatanganitersebut ialah sebesar Rp.207.167.996, untuk jangka waktu 48 (empatpuluh delapan) bulan terhitung sejak tanggal 31 Juli 2015 s.d. tanggal 1Juli 2019 dengan uang muka 25% sebesar Rp.44.300.000, danangsuran perbulan sebesar Rp.4.316.000
Register : 07-03-2017 — Putus : 11-01-2018 — Upload : 17-01-2018
Putusan PN Simpang Tiga Redelong Nomor 2/Pdt.G/2017/PN Str
Tanggal 11 Januari 2018 — Penggugat:
MUNAWARBAH BIN MADDIN
Tergugat:
1.PT.BANK MANDIRI PERSERO Tbk . Retail Credit Collection Lhoksmawe
2.PT.BANK MANDIRI PERSERO Tbk . Retail Credit Collection Medan
3.KPKNL Kantor Pelayanan Kekayaan Negara Dan Lelang
4.MUNAWARDI BIN M.KARIMI
503
    • Menolak Eksepsi Tergugat I, II dan III;

    Dalam Pokok Perkara

    • Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;

    DALAM REKONVENSI

    • Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;

    DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI

    • Menghukum Penggugat Konvensi/ Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini ditaksir sebesar Rp. 4.316.000
    besarnya akandisebutkan dalam amar putusan;Mengingat pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI:DALAM KONVENSIDalam Eksepsi Menolak Eksepsi Tergugat I, II dan Ill;Dalam Pokok Perkara Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;DALAM REKONVENSI Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI Menghukum Penggugat Konvensi/ Tergugat Rekonvensiuntuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini ditaksir sebesar Rp.4.316.000
Register : 24-01-2017 — Putus : 03-04-2017 — Upload : 27-09-2019
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 5/PDT/2017/PT BNA
Tanggal 3 April 2017 — Pembanding/Penggugat : MUHAMMADDIN Bin KHARI ARUN
Terbanding/Tergugat VII : 3. Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Bener Meriah
Terbanding/Tergugat V : CAMAT TIMANG GAJAH
Terbanding/Tergugat III : SULAIMAN
Terbanding/Tergugat I : SINARWATI, dkk
Terbanding/Tergugat VI : KEPALA KAMPUNG KININE
Terbanding/Tergugat IV : SALFIDA YANA
Terbanding/Tergugat II : SYAHRIAL IRKHAF TANJUNG, SH
3219
  • Nomor. 07/Pdt.G/2015/PNTkn, dansuratsurat lain yang berhubungan dengan perkara in ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMemperhatikan dan mengutip segala uraian yang tertera dalam PutusanPengadilan Negeri Takengon tanggal 24 #=Pebruari 2016 Nomor.07/Pdt.G/2015/PNTkn, yang amarnya berbunyi sebagai berikut ;DALAM EKSEPSI: Menolak Eksepsi dari Tergugat , Ill, IV dan V ;DALAM POKOK PERKARA : Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya; Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara inisebesar Rp. 4.316.000
Register : 06-11-2018 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 14-05-2019
Putusan PN DUMAI Nomor 46/Pdt.G/2018/PN Dum
Tanggal 25 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10124
  • Menghukum Tergugat I dan Tergugat II membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp.4.316.000,- (empat juta tiga ratus enam belas ribu rupiah);
    7. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;

    Menghukum =Tergugat danTergugat II membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlahRp.4.316.000, (empat juta tiga ratus enam belas ribu rupiah);7. Menolak gugatan Penggugat selaindan selebihnya;Demikian diputuskan dalam sidang pemusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Dumai, pada hari Senin, tanggal 22 April 2019, oleh kami,Aziz Muslim, S.H., sebagai Hakim Ketua, Adiswarna Chainur Putra, S.H., Cn.
    Sita Rp.2.685.000,Jumlah Rp.4.316.000,(empat juta tiga ratus enam belas ribu rupiah)
Register : 29-02-2016 — Putus : 04-04-2016 — Upload : 07-12-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 148/PDT/2016/PT.DKI
Tanggal 4 April 2016 — MARYADI BIN H.AYONG.CS >< ISWAHYUDI CS
3418
  • Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.4.316.000, (Empat Juta Tiga Ratus Enam Belas Ribu Rupiah);Membaca, Risalah Pernyataan Permohonan Banding Nomor262/Pdt.G/ 2014/PN.JKT.SEL, yang dibuat oleh : Bukaeri SH.MH.
Register : 28-04-2014 — Putus : 28-03-2014 — Upload : 30-08-2018
Putusan PN TANGERANG Nomor 179/Pdt.G/2014/PN Tng
Tanggal 28 Maret 2014 — Penggugat: TIRAN HELLIMETTY GINTING Tergugat: 1.PT.TRIJAYA UNION 2.Bpk.Abdullah Hasyim,SH 3.Bpk.Agung Harwoko 4.Bpk. Iskandar 5.Bpk. Maman 6.Bpk.Saleh 7.ibu wita 8.Bpk. Mad 9.Ibu Senah 10.Bpk. Ujin 11.Bpk. Otong 12.Ibu Yati
162217
  • Tergugat I sampai dengan XII adalah salah dan melawan hukum ; Memerintahkan Para Tergugat I sampai dengan XII untuk segera membongkar bangunan serta mengosongkan tanah milik Penggugat setelah mendapat keputusan yang berkekuatan hukum tetap ;--------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Menghukum Para Tergugat I sampai dengan XII untuk membayar ongkos perkara yang timbul dalam perkara ini secara tanggung renteng sebesar Rp. 4.316.000
Register : 10-04-2017 — Putus : 07-02-2018 — Upload : 15-02-2018
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 241/Pdt.G/2017/PN JKT.SEL
Tanggal 7 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
4211
  • Menyatakan perkara perdata No. 417/Pdt.G/2011/PN.Jkt.Sel. digugurkan;20.Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat dalam register yangsedang berjalan dalam tahun int ; 21.Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.4.316.000, (empat juta tiga ratus enam belas ribu rupiah) ; Demikianlah ditetapkan di Jakarta pada hari : SELASA, tanggal 26PEBRUARI 2013.Hakim Ketua Majelis tsb,SYAMSUL EDY, SH.MHum.Halaman 25 dari 3 hal. Penetapan Nomor241/Pdt.G/2017/PN. Jkt.Sel.Biayabiaya : 26.
    Rp.4.316.000,PENETAPANNo. 407/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Sel.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Selatan ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara perdata No.407/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Sel. dalam perkara antara :ARIEF IRAWAN, SE., beralamat di Pondok Gede Housing Blok B4 RT/RW01/03, Jatirahayu, Pondok Melati, Bekasi, selanjutnya disebutSCDAQAI : 222222 ono nnn nen ne nen ene ee nn nee PENGGUGAT ;MELAWANFIBRIANTO SATYO UTOMO, ST., beralamat di JI.
Register : 03-12-2014 — Putus : 08-07-2015 — Upload : 18-08-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 740 / Pdt.G / 2014 / PN.Jkt.Sel
Tanggal 8 Juli 2015 — 1. Lani Wibowo, 2. Elliana Wibowo, Lawan 1. PT. Big Bird, 2. Dr. H. Purnomo Prawiro Mangkusudjono 3. Ny. Endang Basuki 4. Ny. Dolly Regar Dan : 1. Dudung Abdul Latief, 2. Mintarsih A. Latief, 3. PT. Big Bird Pusaka 4. PT. Blue Bird 5. Kresna Priawan Djokosoetono 6. Sigit Priawan Djokosoetono 7. Bayu Priawan Djokosoetono 8. Indra Priawan Djokosoetono 9. Otoritas Jasa Keuangan Republik Indonesia
546308
  • DALAM POKOK PERKARA- Menolak gugatan Penggugat I dan Penggugat II untuk seluruhnya ;- Menghukum Penggugat I dan Penggugat II untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 4.316.000,- (empat juta tiga ratus enam belas ribu rupiah) ;
Putus : 14-12-2016 — Upload : 10-05-2017
Putusan PN SAMARINDA Nomor 63/Pdt.Sus-PHI/2016/PN.Smr
Tanggal 14 Desember 2016 — Yohanis Benne Mangiri Lawan PT. Sarana Aspal Nusantara
8715
  • Tunjangan Hari Raya Tahun 2015 dan 2016 = Rp.4.316.000,g.
    Tunjangan Hari Raya Tahun 2015 dan 2016 = Rp.4.316.000, Upah yang belum dibayarkan dari Bulan Mei 2015 s/dDesember 2016 :Rp. 2.158.000, X 20 bulan = Rp. 43.160.000.
Register : 12-05-2016 — Putus : 09-08-2016 — Upload : 08-12-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 306/PDT/2016/PT.DKI
Tanggal 9 Agustus 2016 — PT.METROPOLITAN DEVELOPMENT >< HINDARTO HOVERT TANTULAR
6944
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkaraini yang hingga saat ini sebesar Rp. 4.316.000, (empat juta tiga ratus enambelas ribu rupiah);Membaca, bahwa berdasarkan Risalah Pernyataan Permohonan BandingNomor 288/PDT.G/2014/PN.JKT.BRT .tanggal 20 Mei 2015 yang dibuat olehDrs.